Un rapport de l’Institut Montaigne sur l’islamisme est paru récemment. Son auteur est un proche d’Emmanuel Macron, Hakim El Karoui.
Il avait déjà rédigé auparavant un rapport sur l’islam en France dans lequel il disait qu’un islam français était “possible”. Ce nouveau rapport vise à faire avancer la même idée. Le rapport précédent était censé montrer qu’une part croissante de la population musulmane française était “tentée par l’intégrisme”, voire avait rejoint celui-ci, et se “séparait de la république”, ce qui impliquait une “réaction” : la constitution d’un islam français, bien sûr ! Ce rapport insiste sur la “montée en puissance de l’intégrisme” et est censé montrer que la réaction est “urgente”.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Ce qui est sous-jacent aux deux rapports est l’idée qu’il est possible de créer un islam français qui serait distinct de l’islam dans le reste du monde, et tout particulièrement dans le monde musulman. C’est une idée inepte qui devrait susciter un immense éclat de rire, et conduire à déclarer explicitement qu’Hakim El Karoui prend ceux qui le lisent pour des imbéciles : quand bien même il y a des courants et des sous-courants, des clivages plus ou moins profonds et des conflits dans l’islam, il n’existe pas d’islam qui s’arrête aux frontières d’un pays. L’islam est transnational et transperce les frontières. Un discours musulman tenu par des docteurs de la foi au Caire ou à La Mecque vaut pour la totalité de la communauté des croyants (umma). C’est d’autant plus le cas que nous sommes à l’heure d’internet et que des textes, des vidéos, des messages audio musulmans circulent sans cesse d’un bout à l’autre de la planète. Il ne peut y avoir un islam français distinct de l’islam dans le reste du monde, non.
Ce qui est sous-jacent aussi est qu’il existe une distinction profonde entre islam et islamisme, et que ce qui s’appelle islamisme (ou intégrisme) est une maladie de l’islam, voire un mouvement sectaire étranger à l’islam. Cette distinction est profondément fallacieuse parce qu’elle est infondée. L’islam est un dogme total qui implique tous les aspects de la vie. Il repose sur le Coran, qui est censé être la parole de Dieu et qui doit être obéi, à la lettre. Un musulman qui n’obéit pas à la lettre n’est pas un bon musulman. Un musulman qui obéit à la lettre est un islamiste (ou intégriste), et la lettre du Coran implique de faire avancer l’islam sur terre par tous les moyens : la persuasion, mais aussi la violence qui tue, et est censée inciter à la soumission. Un musulman qui n’est pas un bon musulman peut se trouver ramené à tout instant dans le droit chemin de l’islam et redevenir un bon musulman, ce qui se produit chaque jour. Cette distinction, outre le fait qu’elle est fallacieuse, est délétère, car elle vise à retirer aux populations réticentes face à l’islam leurs défenses immunitaires en leur faisant croire que l’islam est ce qu’il n’est pas : une religion de paix, d’amour et de fraternité. Hakim El Karoui n’est pas un djihadiste : il pratique ce qui s’appelle en islam la da’wa, l’invitation par la tentative de séduire et de persuader. Il n’est pas le seul.
Pour remettre les points sur les i, j’ai écrit un livre dans lequel je rappelle ce qu’est l’islam, sans rien édulcorer, comment il s’est répandu sur terre (par la guerre la plus barbare), comment et pourquoi il a glissé vers la déliquescence, mais aussi pourquoi et comment il a pu flamboyer à nouveau depuis les années 1960-1970 et renouer avec la guerre la plus barbare (le terrorisme est un moyen de guerre).
J’y explique le rôle des idiots utiles et des compagnons de route de l’islam, mais aussi le rôle des agents de la da’wa tels qu’Hakim al Karoui.
J’y souligne que le flamboiement n’est pas achevé, quand bien même il n’y a pas eu d’attentat majeur dans le monde depuis plus d’un an.
J’ai eu du mal à le faire publier : nombre d’éditeurs craignent attentats et représailles. Il est disponible.
Tout comme mon livre Ce que veut Trump* (plus que jamais indispensable) est un antidote face à l’intoxication anti-Trump, ce livre, L’ombre du djihad*, est un antidote face aux discours fallacieux et délétères sur l’islam. L’un et l’autre livre sont complémentaires.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Ni l’un ni l’autre de ces deux livres ne seront promus dans les médias français bien sûr.
Guy Millière
Guy Millière, L’ombre du djihad, Tatamis, 2018, 400p., 18 euros.
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Adapté d’un article publié sur les4verites.com
Sans l’islam, pas d’islamisme.
La seconde secte est fille de la première, et le seul but de cette peste est d’envahir toute la planète.
Nous devons remplacer les expressions …musulmans , islamistes , salafistes et autres ,
sujettes à des palabres sans fin , par l’expression ” coranistes ” qui renvoie à cette œuvre écrite en vérité pendant plus de deux siècles et qui ne supporte pas la moindre petite modification parce que sensée être incréée !
Et si on entend que “le coran c’est pas ça ” il faudra bien l’ouvrir aux discussions , non ?
faudra bien …. depuis combien de temps entendons nous ça !!??
faudra faudra ???!!!
Il ne faut jamais regarder une
“. Vitrine. ”
Il faut toujours regarder ce qu’il y a derrière.
Le Coran et la Sunna sont hors-la-loi .
[ Loi française du 29 juillet 1881 modifiée par la loi du 3 juillet 1972 .]
Voici cette loi à la page 22 du livret suivant :
http://www.scribd.com/doc/76715324/Fatrasies-coraniques
L’islam est une maladie vénérienne dont l’agent infectieux est le coran. Décoranisez les musulmans pour en faire des gens civilisés !
Macron prend le peuple pour imbécile, et passe son temps à inventer de nouvelles règles plus idiotes les unes que les autres…Pourvu qu’on ait l’impression qu’il fait quelque chose.
Quand ce n’est pas ce genre de chose, ce sont des Lois qui précarisent les Français.
De toute façon, il pense qu’être Président, c’est avoir des pions et jouer avec. Ce qu’il fait sans se lasser, et si comme dans les jeux vidéos, ils prend des vies au passage, ce n’est toujours que du jeu pour ce gros bêta mégalomane.
Aline1
Le Lapin c’est déjà planqué dans son bunker ils prends les gens pour des cons et il montre à la terre entière que c’est un lâche
@Jim Backburn
Qui peut encore lui donner un quelconque crédit ?
Aline1
D’après les sondage 25% des électeurs d’après moi 16% les chiffres sont truquées
pour un taux aussi bas il devrait y avoir destitution en nouveau vote comme aux USA un empêchement :
Interruption prématurée du mandat présidentiel. (En France, c’est le Conseil constitutionnel qui, statuant à la majorité de ses membres, apprécie souverainement les cas d’empêchement : maladie, scandale, etc. Selon qu’il est qualifié de momentané ou de définitif, l’empêchement ouvre une phase d’intérim ou autorise le remplacement du président de la République.)
@Jim Backburn,
Je ne connais pas les sondages et vous remercie de ceux que vous me faites connaître.
Bonne fin de soirée,
Merci à Guy Millière pour avoir formulé sans ambages ce qu’il fallait dire et ce qui devrait être une réaction normale de tout intellectuel occidental non inféodé au gauchisme multiculturaliste néo-marxiste (oui, on peut toujours rêver de ce qu’il y en a encore…).
“… nous sommes à l’heure d’internet et que des textes, des vidéos, des messages audio musulmans circulent sans cesse d’un bout à l’autre de la planète …”
Et il faut se rendre à l’évidence que les musulmans sont extrêmement actifs dans ce domaine, ayant trouvé dans l’Internet mécréant un nouveau support merveilleux pour répandre la da’wa – et il n’y vont pas avec le dos de la cuillère. Les sites islam vont bientôt égaler en nombre les sites porno (et j’aimerais savoir lesquels des deux sont visités par les musulmans eux-mêmes davantage).
Très bien dit Monsieur MILLIERE (comme d’habitude).
Je fais une parenthèse : bravo et merci de votre très pertinente conférence de Nice à laquelle j’ai eu l’honneur d’assister. J’espère que votre retour s’est bien passé.
Alors, votre article est intéressant, car il évoque, entre autres, deux notions. Un musulman reste un musulman. Et c’est ce que n’arrive pas à comprendre les français (et européens) complètement bouchés (sauf les dirigeants qui savent ce qu’ils font).
J’entends souvent : “Mais regarde, Mohamed, il est gentil, il est charmant, il m’a même acheté ma baguette quand j’étais malade”…. J’essai d’expliquer qu’un musulman sera totalement obligé d’obéir aux imams le jour où ils lui demanderont de devenir un monstre. Et il le deviendra obligatoirement. Tout simplement car s’il ne le devient pas, lui et sa famille seront torturés et assassinés. Car c’est l’islam.
Et notre bon peuple n’arrive pas à le croire. Je leur explique que c’est bien pourtant ce qui se passe dans les pays arabes et islamiques, dont on a l’exemple réel et vivant sous les yeux dont, entre autres, le massacre des chrétiens d’Orient. Oui, mais, voilà : on est en france, et rien ne peut arriver en france. L’islam sera forcément gentil et aimant.
Autre notion que vous citez : les idiots utiles. J’explique autour de moi que ces imbéciles sont l’outil de l’islamisation et donc du suicide de notre pays. Je discutais un jour avec l’un d’entre eux* qui opère dans une association “d’accueil aux migrans”. Je lui demandais son rôle : accueillir, trouver un logement et leur montrer leurs droits sociaux, et du travail. Suite à mes questions, travail jamais bien sûr, logement à l’hôtel aux frais du contribuable, et droits sociaux en rendement maximum. Une fois casé, d’autres viennent et qu’en fais-tu ? Pareil. Les suivants ? Pareils…. Je lui explique : 8 millions de français sous le seul de pauvreté, 10 millions de chômeurs, 9 millions de musulmans, 3200 mosquées, 6500 lieux de cultes musulmans, 3 millions de français en attente de logement…Tu ne crois pas qu’il faudrait peut-être arrêter cette invasion ?
Silence, demi-tour et il est parti.
Ce mec, je le connais un peu, est un pur, il y croit, il est chrétien et pense être un humaniste qui, de plus, gagne son ciel. Pour moi c’est un con, traître et, effectivement, idiot utile qui ne mérite que la peine de mort pour traîtrise avec l’ennemi dans l’intention de la disparition de notre civilisation. Et en disant cela, je ne plaisante pas, je suis sérieux.
Merci de tous vos articles.
=====
* ce que je ne fais plus désormais car j’ai peur de ne plus me maîtriser devant une telle imbécillité traîtresse et de lui envoyer mon point dans la gueule
Puisque, pour le moment, n’émerge pas de
personnalité politique susceptible de faire
prendre les armes aux Français pour bouter
l’islam hors de France, mieux vaut encoura-
ger un islam “pluraliste”.
L’on sait la tolérance que se vouent les diffé-
rentes sectes islamiques: elles la démontrent,
chaque jour, en Syrie, au Pakistan, entre l’Iran
et l’Arabie…. ou bien entre hamas et A.P.
Les joutes religieuses se soldent par des attentats
meurtriers entre les sectaires.
Plus il y aura de ces joutes, en France, plus ce
sera éclairant, je l’espère, pour la population.
Encore qu’elle soit bien formatée à ne pas voir
ce qu’elle voit ( emprunt à Péguy).
Il y a eu chez les gilet jaunes
-Antisémitisme
-Du Palos
-Racisme
ça commence
Que fait petit Lapin ???????????????
Si il ne fait rien les Palos vont en allumer quelque un il va y avoir de la viande froide
Votre article, cher Guy Millière, explique très bien le danger mortel que représente l’Islam pour notre civilisation et pour notre survie.
Grace à Internet, aux réseaux sociaux et aux sites de ré-info comme Dreuz, je crois que de plus en plus ne gens commencent à comprendre la menace. La propagande pro-Islam par les autorités, l’Université et les médias devient moins efficace. Meri à vous.
PS: Je viens d’acheter en ligne ” L’Ombre duDjihad”.