Détroit : un juge fédéral a rejeté six accusations de mutilation génitale féminine portées contre un médecin, déclarant inconstitutionnelle la loi nationale contre l’excision.
Le juge fédéral de Detroit a statué ce mardi dans une affaire historique, déclarant inconstitutionnelle la loi qui interdit les mutilations génitales féminines (MGF). Le juge de district américain Bernard Friedman a statué que le Congrès n’avait pas le pouvoir de rendre illégale l’excision.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
L’affaire concernait le Dr Jumana Nagarwala. Elle a été arrêtée à l’été 2017 et libérée sous caution de 4,5 millions de dollars.
Le médecin nie qu’elle ait commis un crime et dit qu’elle a pratiqué une coutume religieuse de sa secte musulmane
Selon l’avis déposé par Friedman, le Congrès a interdit les MGF en vertu d’une loi qui stipule que “quiconque circoncit ou excise sciemment tout ou partie des grandes lèvres, des petites lèvres ou du clitoris d’une autre personne qui n’a pas atteint l’âge de 18 ans, est passible d’une amende au titre du présent titre ou d’un emprisonnement maximal de 5 ans, ou des deux”.
Les procureurs ont dit que l’accusée l’avait fait avec au moins six filles dans une clinique de la région de Detroit, dont deux filles du Minnesota. Le médecin nie qu’elle ait commis un crime et dit qu’elle a pratiqué une coutume religieuse de sa secte musulmane, la Dawoodi Bohra, basée en Inde.
“Ma cliente est bouleversée en ce moment”, a déclaré Shannon Smith, son avocate. “La façon dont le Congrès a promulgué cette loi et la façon dont il l’a formulée était inconstitutionnelle.”
Smith a dit que sa cliente était innocente, ajoutant que cette victoire est un énorme succès mais aigre-doux.
“Ma cliente aimerait être disculpée pour ce qu’elle a fait et ce qu’elle n’a pas fait, et cette décision nous innocente d’une certaine façon.”
“L’intervention de ma cliente, l’opération religieuse sur le capuchon clitoral – la loi ne l’interdit pas.”
Le médecin, par l’intermédiaire de ses avocats, a soutenu que la loi que le gouvernement fédéral avait utilisée pour l’inculper avait été adoptée par le Congrès sans examen approfondi.
Ses avocats ont soutenu que l’acte de MGF n’avait aucune incidence, ce que le juge Friedman a approuvé dans son opinion.
Deux autres personnes, le Dr Fakhruddin Attar et Farida Attar, ont été inculpées dans cette affaire, la première du genre aux États-Unis.
Le gouvernement dit que les actes présumés ont eu lieu à la clinique du Dr Attar avec son approbation. Farida Attar est accusée d’avoir aidé Nagarwala.
Nagarwala fait toujours face à des accusations de complot en vue de voyager avec l’intention de se livrer à des activités sexuelles illicites et d’obstruction. D’autres dans cette affaire font face à des accusations d’obstruction.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Piotr Stammers pour Dreuz.info.
Source : http://www.fox2detroit.com/news/local-news/judge-dismisses-female-genital-mutilation-charges-citing-constitutionality
“Le grand remplacement” s’accompagne de la” grande régression “trois millénaires de civilisation pour retourner à la case départ . Cela relève de la folie .
C’es parfaitement résumé et c’est très précisément contre ça que je me bats: la régression civilisationnelle.
Curieux pays que celui ou un docteur et son avocat peuvent dire leur avis sur ce qui est constitutionnel ou pas et etre suivis par un juge….
Perplexe, je suis.
*****
Là, on n’entend pas les “MeToo” beugler… curieux;
Ha oui, j’oublie, on n’est pas dans le show biz, là ???
Normal:
Ca ne concerne pas des starlettes sur canapé mais des petites filles sans importance.
C’est bien triste pour les femmes, quand on sait comment elles sont traitées aux Indes ou dans d’autres pays musulmans. Fuir leurs pays d’origine pour être en sécurité, et finalement se retrouver excisées en Amérique, le pays des libertés, c’est juste un cauchemar pour ces femmes. Que font nos démocraties pour interdire ces moeurs (excision + mariage forcé de jeunes filles) d’un autre âge et protéger enfin les femmes ?
merci pour votre article, plein de mesure et qui interpelle néanmoins !
Les femmes, donc les mères de ces jeunes filles sont dignes, justes et bonnes, comme toutes les femmes. En demandant et approuvant l’excision, elles ne font que respecter leur loi et surtout faire de leurs filles de vraies femmes, pudiques, justes bonnes et dignes.
Quand arrêterez-vos de jouer aux moralistes, ou aux grandes soeurs libérées. Occupez-vous de votre me too et ne venez plus enquiquiner les justes, bons et dignes musulmans.
Inutile d’ eructer l’amour pour votre sois disant secte d’ arriérés, beurk
Retourne d’ou Tu viens quitte notre sol taré
Juste une question: le second degré, vous connaissez !
Juste bon et dignes musulmans? Vous avez lu le Coran? Quece que vous n’avez pas compris?
Mutiler des enfants au nom de croyances barbares, du point de vue de notre civilisation, ne peut en aucun cas être considéré comme juste, bon et digne.
Si vous n’aimez pas notre civilisation, quittez notre pays tout de suite et allez vous faire plaisir dans les merveilleux pays où ce type de croyances barbares a pignon sur rue.
@eructavit : Mon prophète à moi, il se trimbalait avec un poireau dans le c…
En effet, je fais partie de l’Assemblée du Poireau Flamboyant.
Heureusement que le votre n’avait pas des morpions, vous seriez obligés de fourailler dans votre slip toute la journée.
Malgré tout, j’ai bien envie de changer de religion :
https://www.youtube.com/watch?v=kt_sDCz9XrE
Les mutilations sexuelles sont des actes barbares inacceptables dans les pays civilisés. Tout comme le mariage de gamines de 9 ans avec des hommes adultes.
Ceux qui ne sont pas d’accord avec ça peuvent quitter les pays occidentaux développés et retourner vivre dans leur pays d’origine où on accepte ces mœurs arriérées, là où les filles sont traitées comme des êtres inférieurs.
Ici, les femmes sont les égales des hommes.
Bravo Eddy 👏 👏
Il faut quand même que vous sachiez que couper le clitoris d’une fille c’est comme couper le gland d’un homme !
C’ est de l’ humour musulman , je présume …
“cette victoire est un énorme succès mais aigre-doux.”
aigre-doux comme le gros cornichon qui a jugé.
que disent les associations de défense des femmes? rien?
la “justice” américaine est tout ausi étrange qu’ici
je suis bouleversée moi-aussi ….. la loi est claire pourtant ….. médicalement il est prouvé que c’est une catastrophe pour les femmes qui auront des enfants. C’est vrai qu’on n’entend pas beaucoup toutes ces organisations qui ont fait beaucoup de bruit il y a peu.
Que dire des droits de l’homme !
je prédit qu’elle a voter démocrate …. ils et elles sont tous débille que de trouver normal l’excision
C’est quoi le diplôme de futur “médecin exciseur” ? intéressant, ça génère des revenus permettant d’assumer une caution de 4.5 millions de dollars
Elle a une” bonne bouille” l’exciseuse , à lui donner les petites filles à garder sans crainte. Elle a certainement fait des études en Occident mais malgré tout, son niveau d’instruction ne lui a pas permis d’ingurgiter la connaissance des DROITS DE L’HOMME non DES PETITES FILLES ( mineures)
Comment apprécier l’équilibre entre instruction occidentale et “application de principes” dans la tête de chaque membre de cette nouvelle population, à ne pas amalgamer ?!?!?!
Se substituer à Dieu pour mutiler son chef-d’oeuvre final n’a ABSOLUMENT RIEN de divin. Une si jolie fleur…
Quel être doué de raison peut défendre une pratique aussi démentielle?
Allah le Cruel? Même pas!
Juste les pas-de-cervelle qu’on ne peut leur exciser pour qu’ils se calment!
Décidément…
Un juge (démocrate ?) au service du crime ! Car, en Occident, ces mutilations doivent continuer à être perçues comme des crimes !
Avez-vous déjà vu un sexe féminin qui a subi l’ablation des lèvres, petites et grandes, puis recousu pour ne laisser qu’un orifice pour les urines et les menstrues ? C’est une horreur !!! Dans certaines ethnies, notamment au Soudan, seul le mari a le droit de “découdre” le sexe de sa femme lors de son retour de voyage par exemple !
Quelle parodie de justice. Effroyable!
Le pire dans “cette histoire” …. ce sont les méfaits d’internet !
Au départ, de nombreuses populations “adeptes du texte du 7ème siècle ” sont dans l’ignorance de ces “abominations” d’un autre âge …. et donc ne les pratiquent absolument PAS !
(c’est le cas des populations d’Afrique du Nord Ouest et c’est heureux !)
Malheureusement, “internet” permet à ces “populations” de découvrir le “message” dans son entier …. et donc de prendre conscience du caractère apparemment (!?) “impératif” de cette monstrueuse pratique !
Ce qui entraîne une “apparition” de ces “pratiques ” parmi une population … qui ne l’a JAMAIS pratiqué !
Ce qui est catastrophique !
Le Docteur Africain qui répare les femmes ayant subit cette atrocité, devrait contacter cette médecin muzz…Les femmes où sont les femmes!!!
Voilà ce qui se passe quand on permet et qu’on éduque , ces lobotomisés du lobe frontal. Cela me fait penser aux Neurochirurgiens qui vont donner des formations supérieures aux nouveaux docteurs neurologues en arabie saoudite, pas pour opérer les malades, mais pour pouvoir couper des mains et des pieds sans rendre la personne paralysées. Ils ont mis le serment d’Hyppocrate dans leur C.
Pétition contre le pacte mondial des migrations qui sera signé le 10 décembre sans nous avoir demandé notre avis :
https://www.unepetition.fr/non-au-pacte-onu-migrants
Abominable. Mais cette décision juridique est temporaire. Le juge a déterminé qu’une loi fédérale n’a pas autorité, et que la decision appartient plutôt à chaque état fédéré. Pourtant les lois contre la maltraitance physique et sexuelle des enfants sont en place au niveau fédéral et fédéré. Donc les avocats feront appel. La solution la plus rapide serait que le congrès du Michigan fasse une loi anti-MGF illico-presto.
Quand ceux qui crient à tort et à travers , que les droits de l’homme sont bafoués lorsque un gaz est lâché , que font ils aujourd’hui contre cette barbarie d’un autre temps ????
Le plus marrant, c’est que partout sur cette Planète, on nous impose de force ces barbares désireux nous ramener à l’âge de pierre, à leurs coutumes , sans aucun respect pour l’humanité soit disant , trop civilisés , et qu’on veuille nous ramener peut être a l’ Anthropophagie., Es ce là je Nouveau Monde qu’on cherche à nous imposer.
Autant rejeter toute cette Merde , ainsi que leurs soumis, à la MER , avec interdiction de revenir vers ce Monde qui désire demeurer ” CIVILISÉ. “””
Ce jugement va-t-il être porté devant la cour suprême?
Made in France: En dernier recours, oui, la Cour Supreme pourrait être appelée, mais je ne pense pas que ce soit nécessaire, car il y a beaucoup d’autres lois que cette médecin a enfreintes, telle la violation des droits civils de ces filles, l’abus sexuel et physique de mineures, etc. L’accusation porterait alors sur une loi différente.
Je me demande même si elle ne pourrait pas perdre sa licence de médecine.
La façon dont ces barbares utilisent l’état de droit pour continuer leurs abominations est stupéfiante. Mais le plus stupéfiant est qu’il y ait des juges “idiots utiles” pour leur donner raison. Une mutilation est une mutilation, aucune argutie juridique ne devrait permettre de les absoudre.