Quantcast
FLASH
[21/06/2019] Reuters: L’Iran a reçu un message de #Trump via Oman durant la nuit, l’avertissant d’une attaque imminente contre l’Iran, selon des responsables du gouvernement iranien  |  [20/06/2019] #Trump affirme que ceux qui ont détruit un drone américain au Moyen Orient ne l’ont pas fait intentionnellement et que l’Iran n’est pas impliqué  |  9 terroristes recherchés, arrêtés en Judée et Samarie  |  [19/06/2019] Les médias disent que les électeurs Républicains ont perdu leur enthousiasme, alors ils cachent que Trump a reçu 24,8 millions $ de dons en 24 h!  |  Les islamistes ne se reposent jamais : nouvelle tuerie dans des villages du centre du Mali, 38 morts et de nombreux blessés  |  [18/06/2019] Guerre de propagande. La Russie met en garde les Etats-Unis contre une tentative de « provoquer la guerre » avec l’Iran  |  Les partisans de Trump font la queue depuis 40 heures pour assister au lancement de sa campagne de réélection – contre 2000 personnes pour le meeting de Joe Biden  |  #Allemagne (Prenzlauer Berg), encore un incident antisémite : un homme non identifié par les médias a insulté et craché sur un #juif portant une kippa  |  Le Bureau de la sécurité diplomatique a cité 15 fonctionnaires pour avoir mal manipulé des informations classifiées concernant le scandale des emails d’Hillary Clinton. L’examen interne est en cours  |  [17/06/2019] Les partisans de #Trump commencent à faire la queue près de deux jours avant le coup d’envoi de la campagne de réélection massive d’Orlando, mardi soir  |  [16/06/2019] Dr Michael Evans (conférence Jerusalem Post – New-York): « Le président Trump est plus sioniste que beaucoup de juifs américains de gauche »  |  Dr Michael Evans : « la gauche tue l’âme, les terroristes tuent le corps »  |  [12/06/2019] Yemen : les rebelles attaquent un aéroport saoudien, 26 blessés  |  Hong Kong: la manifestation vire à l’affrontement avec la police  |  [11/06/2019] L’Alabama signe un projet de loi qui exige qu’une personne coupable d’infraction sexuelle avec une mineure de moins de 13 ans subisse une castration chimique avant d’être libérée de prison  | 
Rafraichir régulierement la page
Publié par Jean-Patrick Grumberg le 22 novembre 2018

France 24 a publié une Fake News anti-Trump – encore une. La chaîne nationale accuse le président américain de s’être « engagé dans une querelle publique avec le chef de la Cour suprême ».

C’est une fausse nouvelle qui ne sera pas dénoncée par le Décodex.

Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.

Le journaliste Eric de Salve, correspondant de RFI à San Francisco publie lui aussi une Fake News. Il écrit : « Donald Trump déclenche une polémique avec le président de la Cour suprême ». Comme de Salve est sur place, il sait comme moi que son information est fausse : c’est le président de la Cour suprême qui a déclenché la polémique et non l’inverse.

De nombreux médias – y compris de gauche (2) – ont qualifié de « fortement inhabituelle », la critique publique du juge Roberts contre Trump. « Le juge en chef Roberts fait une rare réprimande de Trump » a même concédé NPR, la seule radio d’état, classée très à gauche (3).

Ce qu’il s’est réellement passé

Je sais que nos lecteurs qui ont entendu et lu cette information anti-Trump attendaient que Dreuz rectifie le compte rendu des médias, car ils se doutaient que ces derniers ne sont pas blanc-bleu.

Voici la réalité, dûment sourcée – contrairement aux articles publiés par RFI, France 24, Ouest France, et celui de ma consoeur Stéphanie Le Bars du Monde, trop fainéante pour croiser l’information publiée par la dépêche de l’AFP qu’elle a reçue et reproduite sans la comprendre.

Dans USA Today, le premier journal des Etats-Unis  écrit ceci (4) :

« Le président de la Cour suprême John Roberts, un modéré, s’est opposé publiquement mercredi à ce que le président Donald Trump a qualifié de ‘juge d’Obama’ [en référence] au juge fédéral qui vient de se prononcer contre son administration. »

Des propres termes de Cummings, il apparaît bien que c’est Roberts et non Trump qui a déclenché la polémique publique contre Trump. Et vlan. On est loin de la fausse info de Le Bars disant que « le président américain a alimenté une querelle inédite, via Twitter, avec John Roberts »

Chronologie

  • Lundi, la Cour d’appel fédérale du 9e circuit et le juge de district américain Jon Tigar de San Francisco ont bloqué les efforts de l’administration Trump pour protéger la frontière américaine, faire respecter les lois du pays, et empêcher les migrants illégaux de la « caravane » de plusieurs milliers d’hommes venue du Honduras, dont plus de 500 ont été repérés comme étant des repris de justice et des criminels, d’entrer aux Etats-Unis.
  • Le président Trump a qualifié cette décision de la Cour du 9e circuit, qui a la réputation méritée de se situer très à gauche, de « honte », ajoutant : « C’est un juge d’Obama et je vais vous dire, ça ne va plus se passer comme ça. »

« Chaque fois qu’une affaire est jugée dans le 9e circuit, nous sommes battus. Et puis on doit aller à la Cour suprême, comme l’interdiction de voyager, et on gagne », a ajouté le président.

  • Alors qu’il n’a pas ouvert la bouche lorsque le juge Ginsburg a violemment critiqué le candidat Trump à la présidence, montrant qu’il n’est pas étranger au double standard de valeurs, le juge Roberts a déclenché une polémique publique en déclarant : « Nous n’avons ni juges Obama, ni juges Trump, ni juges Bush, ni juges Clinton. Nous avons un groupe extraordinaire de juges dévoués qui font de leur mieux pour être à la hauteur de ceux qui comparaissent devant eux. L’indépendance de la justice est une chose dont nous devrions tous être reconnaissants. »
  • Du tac au tac, Trump lui a répondu : « Désolé, John Roberts, mais vous avez effectivement des ‘juges d’Obama’, et ils ont un point de vue très différent de celui des gens qui sont chargés de la sécurité de notre pays », a déclaré M. Trump sur Twitter.
  • Dans un autre tweet, il a posé la question rhétorique suivante : « si le 9e Circuit est un pouvoir judiciaire indépendant, pourquoi tant d’affaires frontalières ont été déposées dans ce circuit et pourquoi un grand nombre de ces affaires ont été annulées ?
  • Trump a ajouté, à destination du juge Roberts : « Je vous en prie, étudiez les chiffres, ils sont choquants. Nous avons besoin de protection et de sécurité – ces décisions rendent notre pays dangereux ! Très dangereux et imprudent ! »

« Dédreuzex »

J’ai fait le Dédreuzex travail que le Monde n’est pas capable de faire : j’ai vérifié lequel, de Roberts ou de Trump, dit la vérité, et lequel ment.

Politifacts (5) a fait les comptes, et affirmait en avril 2017 que 79% des décisions du 9e circuit sont annulées par la Cour suprême !

De toutes les cours, elle est la 3e la plus politisée et dont les décisions sont le plus souvent rejetées par la Cour suprême :

  • 6th Circuit – 87 % ;
  • 11th Circuit – 85 % ;
  • 9th Circuit – 79 % ;
  • 3rd Circuit – 78 % ;
  • 2nd Circuit and Federal Circuit – 68 % ;
  • 8th Circuit – 67 % ;
  • 5th Circuit – 66 % ;
  • 7th Circuit – 48 % ;
  • DC Circuit – 45 % ;
  • 1st Circuit and 4th Circuit – 43 % ;
  • 10th Circuit – 42 % ;

Conclusion

La Cour fédérale du 9e circuit de San Francisco est bien une des plus à gauche des Etats-Unis. C’est elle qui avait bloqué l’interdiction d’entrée de 90 jours de ressortissants de 9 pays musulmans en 2017 – décision qui avait été annulée par une impressionnante décision de 9 contre 0 de la Cour suprême.

Dans son échange avec le président de la Cour suprême, c’est Donald Trump qui une fois de plus rapporte la vérité – et elle est hautement politiquement incorrecte.

Et les journalistes, une fois de plus, ont publié une fausse nouvelle, et eux ne seront jamais visés par les éventuelles lois contre les Fake News qui pourraient être votées parce que personne, à part quelques courageux et rarissimes journalistes – tous sur internet – osent dénoncer leurs fausses nouvelles. Quant au Decodex, tout le monde a maintenant compris parce que cela devenait trop visible, que ses deux animateurs, Samuel Laurent et Adrien Sénécat, sont des journalistes ratés et frustrés, qui tentent de soulager leur haine en faisant la chasse non pas aux fausses nouvelles, mais aux sites internet qui ne sont pas de gauche et contredisent leur rédaction.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

(1) France 24
(2) ABC
(3) NPR
(4) USA Today
(5) Politifact

Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.

Loading...
Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz