Le chef de l’armée britannique a mis en garde samedi le Royaume-Uni contre la menace posée par la Russie, “bien plus grande” que celles posées par certains groupes djihadistes comme l’État islamique (EI).
“La Russie aujourd’hui représente indiscutablement une menace bien plus grande pour notre sécurité nationale que les menaces extrémistes islamistes que représentent Al-Qaïda et le groupe État islamique”, a déclaré le général Mark Cerleton-Smith, chef de l’état-major interarmes, dans un entretien au quotidien The Telegraph.
Cette déclaration intervient après une visite en Estonie, où des troupes britanniques sont déployées dans le cadre d’un programme de l’Otan, à quelques 150 kilomètres de la frontières russe.
“La Russie a montré qu’elle était prête à utiliser la force militaire pour défendre et développer ses propres intérêts nationaux”, a-t-il ajouté. “Les Russes cherchent à exploiter la vulnérabilité et la faiblesse partout où ils la détectent”.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Cybercriminalité, guerre dans l’espace
Il a notamment mis en garde sur les risques “non traditionnels” posés par Moscou, mentionnant la cybercriminalité, la guerre sous-marine ou dans l’espace.
A l’inverse, il a estimé que la “menace islamiste” avait “diminué avec la destruction” du groupe État islamique.
Mark Cerleton-Smith avait mené les opérations britanniques pour tenter de retrouver Oussama Ben Laden après les attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis. Il a ensuite dirigé l’armée britannique dans la campagne militaire contre l’EI en Irak et en Syrie.
L’Otan représente le centre de gravité de la sécurité européenne
Le chef de l’état-major a également affirmé qu’il “ne soutiendrai(t) aucune initiative qui diluerait l’efficacité de l’Otan”, en référence au projet de création d’une armée européenne, défendu par le président français Emmanuel Macron.
“L’Otan représente le centre de gravité de la sécurité européenne”, a-t-il souligné, en appelant à “renforcer” ses moyens.
Londres a accusé en octobre la Russie d’avoir mené les principales cyberattaques mondiales de ces dernières années, contre le parti démocrate américain, l’agence sportive anti-dopage ou encore l’aéroport d’Odessa, en Ukraine. Le ministère britannique des Affaires étrangères a désigné le renseignement militaire russe (GRU) comme responsables de ces attaques qui ont “coûté des millions de livres aux économies nationales” selon lui.
Les relations entre Londres et le Kremlin s’étaient déjà dégradées plus tôt cette année, à la suite d’une tentative d’empoisonnement en mars à Salisbury, dans le sud de l’Angleterre, d’un ex-agent russe à l’agent innervant Novitchok, imputée par le gouvernement britannique au GRU.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Cette affaire avait donné lieu à la plus grande vague d’expulsions croisées de diplomates depuis la guerre froide. En juillet, deux Britanniques avaient à leur tour été victimes d’une contamination au Novitchok. L’un d’eux est décédé quelques semaines plus tard.
Source : Rtbf
vous connaissez cette nouvelle d’edgar poe , un journaliste fouille un appartement pour trouver une lettre, après avoir retourné tout, il ne voit pas la lettre posée sur le bureau, bien en vue, mais pas pour lui!
ce général devrait oter ses lunettes roses
Encore un pauvre type à la solde des intérêts mondialistes. Il est payé pour dire des âneries sur les Russes alors que, grâce à eux, la Syrie n’est plus un champ de bataille comme la Libye (merci Sarko+BHL). Les Russes restent des interlocuteurs de valeurs et ce n’est plus le cas des européens ni des anglais qui sont en dessous de tout, surtout que bientôt la reine d’Angleterre sera virée par les muzz…
les russes seront les seul a débarrasser L EUROPE DES MUZZ
Pour moi, depuis la chute du communisme, les Russes devraient être nos alliés naturels.
Et M. Poutine, tant décrié, aime son pays, lui, et entend qu’ on le respecte. Ça nous
changerait par rapport à ce qu’ on doit subir !
pierrot le B.Z.H
La Guerre civile a commencée à Paris une faille les Russes vont s’en mêler
Ce général britannique a parfaitement raison. Mille fois raison même ! Il ne dit pas pourquoi. En cela aussi il a raison. C’est un peu long à expliquer. Surtout à des sourds qui ne veulent pas entendre. En un mot, le “travail” de Moscou est avant tout un travail de sape entrepris afin de neutraliser les centres de commandement occidentaux, par ex. en retournant l’opinion publique contre tout ce qui représente la sécurité et les forces vives dont l’économie (qui fait la force d’un état et de sa population). Un état qui baisse sa garde est plus docile et plus facilement manipulable. Pas besoin de conflit armé. La guerre psychologique suffit, sans pression aucune. Autre exemple fort symptomatique: il me paraît fort inquiétant autant que très étrange d’avoir accepté la construction d’une église orthodoxe russe en plein Paris, capitale autoproclamée d’une laïcité anticléricale active. En échange de quoi? Au nom de l’amitié? Quelle amitié? Sans blague. Je serais curieux de le savoir. Que se passe-t-il dans cette “église”? A quoi sert-elle? Ceci n’est qu’un exemple. Quant on apprend aussi qu’une proche conseillère de Hollande était une russe d’immigration récente, on comprend mieux la mollesse de certaines décisions notamment au niveau international. On se souviendra de l’affaire sur la vente de matériel militaire français à la Russie (les Mistral perdants dont la vente a été annulée grâce aux USA). L’affaire Gunther Guillaume (entre autres) ne rappelle-t-elle donc rien non plus? Mais à lire les commentaires (présents et à venir), je vois que ce travail de sape fonctionne plutôt bien. Ensuite, il y a ces Occidentaux qui accordent si facilement des interviews ou louent leurs services à RT ou à Sputnik. Ils sont pour moi des gens vraiment peu recommandables qui participent volontairement ou non à ce travail de sape (et de décrédibilisation et donc de déstabilisation). Ces officines remplacent à présent le réseau des partis communistes et autres imbéciles utiles. Tout le monde heureusement n’est pas aveugle et je me réjouis par exemple de l’humiliation subie par la Russie quant à la nomination du nouveau Directeur d’Interpol. Mais Interpol ainsi qu’Euronews sont déjà infiltrés d’une manière ou d’une autre. D’autres organisations internationales proches de nous le sont aussi, sans parler de l’ONU. Le travail de sape est constant et sert à rendre normaux des phénomènes anormaux, tells que des prises de décision étranges ou des succès électoraux assez étranges. Par exemple, le succès grandissant des Verts, ce pas si nouveau Cheval de Troie. Pourquoi? Parce que ces Verts ne sont pas en phase avec la société française et ses aspirations qui ne considèrent pas du tout l’environnement comme une priorité majeure et absolue. Le Trump bashing à l’image du Bush bashing et du Reagan bashing fait aussi partie du travail de sape et de décrédibilisation. Ces gens de droite sont dangereux pour la Russie car ils sont “imprévisibles” (càd. difficilement manipulables et donc on ne peut de servir d’eux pour promouvoir les intérêts de la Russie le moment venu). Mais il y a encore bien d’autres choses.
Les commentaires pro-Poutine vont au-delà de mes prédictions. C’est affolant. Le ver est dans le fruit, c’est clair. Comme d’habitude, ce sont des jugements de Français qui ne comprennent jamais rien, ni à la politique, ni à l’économie et surtout rien à la Russie. “Les Russes sont des interlocuteurs de valeurs”. Ah bon. “La Russie a tué plus de terroristes de l’EI”. Dans quel but? De sauver l’Occident au nom des valeurs? Ou de défendre le régime de Bashar el-Assad au nom de ses intérêts et rien d’autres? Dans le même ordre d’idées, les Russes ont liquidé Hitler pour nous imposer Staline. Je crois que certains prennent des vessies pour des lanternes. Si la Russie, c’est si bien, qu’ils aillent y vivre. Ils ne tiendront pas longtemps. Ils verront que les soi-disant valeurs ne sont jamais mises en pratique (sauf sous pression) et se rendront vite compte que leur vie n’a aucune de valeur. Comme ils sont loin de la réalité russe, mais tellement proches de sa propagande. C’est bien ce que j’ai expliqué plus haut.
Permettez-moi de penser que votre logiciel “russe” est un peu périmé.
IL ne faut, certes, pas voir la Russie comme un havre de démocratie et Poutine comme un parangon de vertu, mais il ne faut pas se tromper d’ennemi. Nous devons avoir une attitude bien plus proactive avec les Russes et prendre mieux en compte leurs propre sphère d’influence et leurs intérêts légitimes avec pragmatisme. Nous les avons acculés et très peu aidé à effectuer leur transition – incroyablement difficile – après l’effondrement de l’empire du mal…
Il y a encore presque tout à faire.
Nous ne serons pas renforcer en affaiblissant les Russes, bien au contraire ! Les difficultés des uns ne profitent jamais aux autres, comme en économie la pauvreté des uns ne profite jamais aux plus riches.
Maintenant pour ce qui est de l’influence et de la propagande russe, après la disparition de l’URSS, ce n’est plus grand chose ! L’URSS se servait du marxisme léninisme pour nous vendre la corde… qui nous serre encore le cou aujourd’hui ! Avait l’aide de nos progressistes, nos idiots utiles socialistes et bien sûr, le parti communiste aujourd’hui en voie d’extinction.
Quelle propagande ? Sur quelles bases idéologiques ou morales ? Vous voyez quelque chose vous ? Moi, non !
Des points de friction géopolitiques certainement, mais rien de semblable à ce que fut le communisme (la religion de nos progressistes de tous poils) promeut et utilisé par Moscou.
Mais en effet le mal est fait, et le mal est profond dans nos sociétés. L’URSS s’est effondrée mais le communisme a quasi gagné dans les esprits en Europe occidentale (et aussi sur les campus universitaires et au sein du parti démocrate américain) ! Les dégâts sont immenses. Et ce sont les mêmes qui aujourd’hui font le lit de ce “nouveau fascisme le mensonge en plus” qu’est l’Islam. qui a pris le relais dans nos sociétés de l’anti “occidentalisme. La culture et la civilisation blanche de racine européenne et greco-judéo-chrétienne
Poutine craint l’Islam autant que nous et a mis en place des camps de recrutment et de formation de jeunesse chrétienne pour former des combattants où les ennemis sont clairement désignés par ce qu’ils sont : les musulmans. Nous en sommes encore très loin chez-nous !
Ce n’est pas la Crimée qu’il faut libérer (elle est très bien dans le giron russe qu’elle n’aurait jamais dû quitter) mais Chypre. Voire le Kosovo. C’est l’Arménie, la Géorgie, la Serbie, la Macédoine et le Montenegro qu’il faut protéger.
Il faut arrêter (ce qu’a déjà fait Trump) avec l’AP et avec l’UNWRA, cette machine a fabriquer du “réfugié palestinien” par million, et il faut détruire le Hamas et le Hezbollah (opération en cours mais qui relève encore d’accords en préparation et pas encore officialisés).
Il faut garder Bachar en Syrie (ou un successeur alaouite présentable) mais renvoyer les Iraniens à l’intérieur de leurs frontières, ce que Trump est entrain de faire.
Nous avons des tas de bonnes raisons et occasions de trouver des deals avec les Russes. Je ne doute pas que ça va venir. Il faut que la situation américaine évolue encore un peu. Après 2020 très certainement !?
De quel logiciel périmé parlez-vous? Je vois que pour vous les événements récents d’Ukraine et de Géorgie ne signifient pas grand chose. On le constate encore aujourd’hui même. Et vous me parlez d’un logiciel périmé. Je connais très bien mon sujet ainsi que la mentalité russe qui est un logiciel périmé à elle seule. Ce que vous dites dans vos deux premiers paragraphes est faux – archi-faux. Les Russes ont été aidés de multiples façons. Faut-il les citer? Ensuite, personne n’a affaibli la Russie. De quoi parlez-vous?
des fois je me demande si l’Allemagne n’est pas en train de chercher une raison pour se réarmer, et pour cela il faut un grand méchant.
Un peu a la manière du Japon, qui est en train de se réarmer, discrètement, face a la Chine.
L’OTAN a appelé a augmenter les budgets militaires en europe d’ailleurs.
ce sont pourtant les russes qui ont éliminé le plus l’ Ei
Non, ils n’y sont pas parvenu, même si leur contribution a été importante avec son allié syrien (Bachar).
Mais c’est la volonté d’en finir de Trump qui a fait la différence et l’intervention US , avec l’appréciable participation de son allié Kurde sur le terrain, qui a liquidé le Califat. L’EI (DAEACH) existe toutefois encore. Les mouvements islamistes et djihadistes sont protéiformes.
C’est “évidant” qu’avec l’invasion de la Crimée, les tensions militaires à la frontière ukrénienne, la destruction d’un avion de ligne de 230 passagers juste au-dessus, la tricherie étatisée aux Olympiques de Sotchi, son ingérence dans les affaires syriennes, ses ententes avec l’Iran, le développement d’armements sophistiqués futuristes, ses incursions informatiques et cyber attaques, son abris anti-atomique de 60 millard$… mais sans Chambre des Représentants ou de Sénat pour le canaliser, Botine est un gentleman rassurant et bien intentionné à l’égard de l’Europe et des USA!
L’homme le plus dangereux de notre époque s’appèle Vladimir Poutine et lui n’a pas de lunettes roses, mais les yeux collés dans le colimateur.
Ceux qui en doutent n’en douteront plus très longtemps.
Bonjour Alain Finie,
Enfin un commentaire intelligent!
Merci!!
Je commençais à désespérer en lisant tous ces commentaires et cet aveuglement dangereux à propos de Poutine!!
Lu ci-dessus 🙂 (moi aussi)
Lu ci-dessous 🙁 (moi non plus)
1 La Crimée a toujours fait partie de la Russie qui supporte de plus de forcer la reconnaissance du Génocide des Arméniens par la Turquie.
2 A l inverse de l Europe les musulmans en Russie ont été en Russier depuis mille ans et sont rn majorité Chiiite d’influemce Perse.
3 Le systeme de navigation de Malaysian airlines a été infiltré par un virus d’origine Ukrainienne, L’UN DES PLUS GROS PRODUCTEURS DE CE TYPE DE MALWARE au monde. A bord de l’avion se trouvait un ingénieur spécialisé dans la protection contre ce genre de Malware qui vennait en Australie pour travailler dans un software lab aujourd’ hui fermé , l’avion vola 2000m en dessous du niveau recommandé et fut détruit par un missile que l’ arnée Russe n’ utilisait plus.
Et quand bien même, je ne comprends pas en quoi cela justifie l’invasion de l’Est de l’Ukraine, ni de la Géorgie. Ou voulez-vous en venir?
La Russie possède beaucoup plus d’ogives nucléaires que l’EI. C’est sans doute la vision du danger de ce British.Drôlement futé le gars !!!! Ridicule.
HA BON …je demande a ce général combien de russe a poignarder des citoyens Brittanique dans les rues , combien de russe a écraser des citoyens Brittanique avec des véhicules automobile , combien d’organisation russe force des fillettes Brittanique a ce prostitué …. pour ce général est un lêche-cul et trublion a raison … ceux qui ont tuer le plus de salauds de EI sont les russes
Si “Londres” (dirigé par un maire musulman) accuse la Russie de mener des “cyber-attaques” c’est pour faire diversion. Le ministère britannique des Affaires étrangères semble lui aussi aux mains des musulmans pour tenter de faire croire aux bobos que ces “cyber-attaques” auraient “coûté des millions de livres aux économies nationales”, sans pour autant évoquer le coût (en vies !) des attaques moins “cyber” et plus sanglantes, de ses charmants amis.
“La Russie a montré qu’elle était prête à utiliser la force militaire pour défendre et développer ses propres intérêts nationaux” ! Oh, les vilains ! Ce gentil militaire fait sans doute du tourisme en pays balte, après avoir couru après bin laden avec le succès qu’on sait et foutu une merde noire à travers la planète avec ses copains de l’otan-en-emporte-le-vent, particulièrement en Syrie. Le communisme est mort en Russie, mais le trotskisme continue de véroler nos sociétés avec la bénédiction de ce genre d’abrutis.
Bravo Pierre Estrelka ! Tout est dit, avec beaucoup d humour !
Il n’y a que 2 possibilités:
1/ Mark Cerleton-Smith est un imbécile.
2/ Mark Cerleton-Smith est un gauchiste pro islam, menteur, manipulateur
Il nous faut admettre que la réponse est 2/.
Mark Cerleton-Smith prend vraiment les gens pour des c…: “Londres a accusé en octobre la Russie d’avoir mené les principales cyberattaques mondiales de ces dernières années, contre le parti démocrate américain, l’agence sportive anti-dopage ou encore l’aéroport d’Odessa, en Ukraine.” OMG! C’est très grave 🙂 Sans dec… ! La Russie est et sera notre alliée contre l’invasion islamiste.
Putin et Trump sont les nouvelles armes de destruction massive j’ai entendu cette chose la de ces messieurs d’outre manche et qui me fait penser aux cons de l’ENA version British, l’admistrateur des administrés de ‘Aministration.
Le plus grand danger aujourd’hui sont les “derivatives” de Canary Wharf(60% du total mondial), les privates equity funds et paradis fiscaux derrière les delocalisations offshoring et le VL/VO qui tuent tous les emplois locaux c’est trop compliqué pour la classe politique avec ses légalmentariens qui berment les voteurs…moi Président ferai ci, moi Président ferai …ou crier le plus fort comme Macron encore un médiocre de l’ENA, quel choix pour les voteurs:
l’ENA ou les légalmentariens et la gauchiasse qui achete le vote islamique pour etre élue!!
Ces menaces russes et aussi chinoises sont d’autant plus problématique que les armées européennes et américaines utiliseraient du matériel obsolète ou déficient.
Ne pas oublier L’Axe du Mal d’écrit dans le Livre d’Ezeckiel , Gog-Magog, qui comprend l’Iran, La Russie, La Turquie, Le Soudan, La Lybie, Le Liban , Gaza …etc
voir https: //actubible.wordpress.com/?s=axe+Gog&submit=Recherche
Je n’ai pas les moyens de vérifier les dires de l’article en copie ci-après, mais je sais que notre porte-avion Charles de Gaulle est souvent au port pour réparation.
Concernant les USA, le constat ne serait pas brillant ( A vérifier)
Il semble aussi que la Chine et la Russie ont les seules armées au monde à posséder des missiles hypersoniques que rien ne peut arrêter !
========voici l’article =============
Chaos généralisé…
Le changement de paradigme géopolitique s’accélère. Les indicateurs, dans le domaine de la défense notamment, sont très clairs : nous assistons en direct à l’effondrement de la puissance militaire américaine. Le reste va suivre.
Impasses technologiques et armes obsolètes
Après la première guerre du Golfe et l’effondrement de l’URSS, les États-Unis, aveuglés par leur succès et gonflés par leur hybris, ont perdu tout sens des réalités. Un mélange de religion et de supériorité technologique momentanée les a conduit à tout miser sur la technologie de la furtivité au détriment du reste, bref, à mettre tous leurs œufs dans le même panier. Comme si Dieu avait décidé de donner la force et la supériorité aux États-Unis pour l’éternité, quoi qu’il arrive.Un quart de siècle plus tard, le résultat est là : pratiquement tous les programmes lancés dans les années 90 sont des échecs, à un titre ou à un autre :
Le chasseur dit de « suprématie aérienne » F-22 a une disponibilité opérationnelle calamiteuse, un domaine de vol réduit et une furtivité douteuse en raison de défauts de conception.
Le chasseur polyvalent F-35 est un échec technique et opérationnel, en plus d’être un gouffre financier. C’est l’avion qui va probablement couler l’USAF, l’US Navy et le corps des Marines, ainsi que les armées de l’air des pays qui se sont laissés entraîner dans ce désastre.
Le porte-avions de classe Gerald Ford de 100 000 tonnes est incapable d’exécuter des fonctions élémentaires et cruciales tel que le catapultage d’avions de combat à pleine charge ; c’est un échec technologique et opérationnel.
Le super-destroyer furtif de classe Zumwalt rencontre tant de dysfonctionnements de ses systèmes vitaux que l’un d’eux a failli couler en 2016 lors des essais à la mer.
Les nouveaux sous-marins nucléaires lanceurs d’engins de classe Columbia rencontrent également de graves problèmes de fabrication.
Etc.
Tous ces échecs arrivent au même moment.
Les causes de ces échecs sont multiples : corruption ; prix gonflés ; sous-traitance à des usines se situant hors des USA ; désintérêt pour la qualité. Cela forme un cercle vicieux qui a été longtemps masqué par une propagande mêlant singularité d’une nation au destin exceptionnel et illusion d’une suprématie technologique qui se croyait éternelle.
Aujourd’hui, le voile se lève.
Les États-Unis sont donc contraints de mener leurs nombreuses opérations militaires dans le monde avec des outils anciens, même s’ils ont été améliorés au fil du temps. Et puisqu’en parallèle de la croyance dans le tout furtif, ils ont abandonné les recherches et développement dans le domaine de la guerre électronique, aujourd’hui ils ne peuvent plus effectuer une opération si les Russes ou les Chinois veulent s’y opposer, ainsi que l’illustre la guerre en Syrie.De l’autre côté du monde, justement, de possibles ruptures technologiques s’annoncent. Vladimir Poutine, dans son discours du 1er mars 2018, a indiqué que la Russie disposait dorénavant de missiles hypersoniques (technologie MHD ?). La chine, quant à elle, a lancé, il y a deux ans, un satellite expérimental de communication quantique. De plus, elle a annoncé récemment qu’elle avait mis au point un radar quantique opérationnel. Bluff ou pas ? Peu importe, l’histoire est en route ; l’innovation et l’excellence technologique ont changé de camp.
La Syrie comme révélateur
Le constat L’efficacité de l’opération militaire russe en Syrie n’a plus à être démontrée, les différents rapports des hauts responsables militaires américains qui ont servi dans la région suffisent. Les déclarations du général Tony Thomas, chef du commandement des opérations spéciales des États-Unis, à l’occasion du symposium GEOINT 2018, décrivent une supériorité écrasante de la Russie sur les États-Unis dans le domaine de la guerre électronique. Un fait révélateur à cet égard est que l’USAF n’a pas osé engager son chasseur de cinquième génération dit « de suprématie aérienne », le F-22, dans des zones à haute densité électromagnétique. Elle ne l’a engagé que de manière symbolique, dans des endroits où il ne risquait pas grand chose.
Évolution des rapports de force régionaux
La livraison à la Syrie des systèmes S-300 et de systèmes de guerre électronique modernes a provoqué un basculement de la thermodynamique régionale. Depuis le 17 septembre, Israël n’a plus mené aucune opération aérienne dans le ciel libanais ou syrien. Les systèmes antiaériens et de guerre électronique syriens livrés à la Syrie sont connectés au réseau global de défense aérienne russe, ce qui augmente leur efficacité car ils peuvent profiter de la détection lointaine offerte par les radars russes en bande HF. Il resterait néanmoins à connaître les règles d’engagement associées à cette intégration. Les militaires syriens auront-ils la pleine et entière responsabilité de l’emploi de ces armes ?
Conséquences politiques
Récemment, une délégation de députés polonais s’est rendue en Syrie et ont réaffirmé que les victoires du peuple syrien face aux groupes terroristes avaient empêché l’extension du terrorisme vers l’Europe. Ils ont souhaité que le gouvernement syrien puisse éradiquer le terrorisme et reprenne le contrôle entier du pays. S’agit-il d’un ballon d’essai envoyé par l’Union européenne, dont certains pays – la France en particulier – ont beaucoup à se faire pardonner ?Précédemment, le rédacteur en chef du quotidien koweïtien Al-Shahed s’était rendu en Syrie pour interviewer le président Bachar al-Assad. Au cours de cette interview, Bachar al-Assad avait déclaré : « La guerre va bientôt se terminer ; la Syrie retrouvera sa place centrale dans le monde arabe et s’impliquera dans les questions relatives à l’Oumma islamique. Tous les réfugiés retourneront dans leurs villes et villages d’origine. » Ces deux anecdotes illustrent le basculement en cours. Le changement de régime n’aura pas lieu. Les instigateurs de ce changement vont devoir retomber sur leurs pieds. Du reste, le mouvement de la Turquie, de l’OTAN vers l’OCS, après bien des atermoiements, est un indice beaucoup plus profond de la bascule en cours.
La suite : confrontation ou abandon ?
Cela étant, la partie orientale de la Syrie, à l’est de l’Euphrate, dans laquelle se trouve une forte présence militaire américaine, et française, reste à reconquérir. Il sera très intéressant d’observer la façon dont cela va se passer. Assistera-t-on à une confrontation directe entre les forces occidentales et les forces syriennes appuyées par l’aviation russe, ou bien verra-t-on les Occidentaux se replier sagement ? À cette occasion, nous évaluerons le niveau de santé mentale des dirigeants occidentaux et les rapports de force.
Les conséquences économiques
Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, la puissance militaire américaine avait permis d’imposer la domination financière et économique américaine sur le monde occidental, puis sur le monde entier.La chute de la puissance militaire américaine coïncide logiquement avec la fin de sa suprématie économique. Un faisceau d’indices le montre :
Depuis la crise de 2008, nous assistons à la dé-dollarisation de l’économie mondiale. Lente au début, celle-ci s’accélère. Les pays de l’OCS ainsi que ceux qui déplaisent à la puissance américaine (Cuba, Venezuela, etc.) échangent de plus en plus dans leurs monnaies respectives, sans utiliser le dollar.
La convertibilité du rouble et du yuan en or est en marche, si ce n’est déjà fait.
Les places boursières de Saint-Pétersbourg et de Shanghai ont respectivement lancé la cotation du pétrole et de l’or, mettant ainsi fin au monopole occidental en la matière.
La Russie et la Chine ont développé leur propre système d’échange inter-bancaire. Jusqu’alors, le monopole était détenu par les Américains avec le système SWIFT. Les pays qui résistent à la toute puissance américaine s’y abonnent, l’Iran en tête, et la Turquie.
La Russie s’est délestée de ses bons du trésor américain. la Chine fait de même à son rythme ; elle est passée d’environ 2 400 Milliards en 2008 à environ 1 200 Milliards actuellement. Elle est en mesure de faire s’effondrer le dollar si elle le décide.
Les stocks d’or détenus par les différentes puissances relèvent du secret. Néanmoins, l’on estime que les données officielles sont largement fausses, que les USA surestiment leur stock tandis que la Chine sous-estime le sien, et ce, dans des proportions très importantes.
Etc.
Tout cela illustre, d’un côté un monde qui s’écroule tandis que d’un autre, un monde naît. Du reste, la tendance actuelle des USA à lancer des menaces de sanctions économiques tous azimuts – Chine, Inde, Iran, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Turquie, etc. -, pour des prétextes divers, est le signe évident d’un pays qui perd le contrôle. Il s’agit d’un aveu de faiblesse. Il faut être idiot ou soumis pour s’imaginer que ces menaces sont crédibles.
Conclusion
Il reste que les USA sont une puissance nucléaire et qu’un animal blessé peut avoir des réactions inattendues. La récente sortie des USA du traité sur les armes nucléaires de portée intermédiaire peut être inquiétante d’un certain point de vue, mais ce n’est pas certain. Il se pourrait que cette mesure soit orientée face à la Chine qui n’a pas signé ce traité. L’avenir le dira.Quoi qu’il en soit, la puissance nucléaire est peut-être la dernière carte maîtresse dans les mains de cette puissance aux abois. Le pire n’est pas certain, mais il faut rester vigilant.Régis Chamagne
puissance nucléaire cela devrait suffire car au 1er clash il faudra utiliser les bombes.
pas d’autres solutions
oui sauf qu’en cas d’attaque d’israel, l’Otan a déjà prévenu qu’elle laisserait faire !
Israel est “le maillon faible” de l’Occident (bien que situé en Asie, Israel fait partie du Bloc USA, Europe).
L’OTAN est une alliance obsolète faite d’amis et d’ennemis .
“Si Israël se fait attaquer par l’Iran, l’OTAN ne lui viendra pas en aide, a déclaré le secrétaire général de l’organisation, Jens Stoltenberg, dans un entretien au journal allemand Der Spiegel”
voir https://actubible.wordpress.com/2018/06/05/axe-gog-magog-les-marchands-de-tarsis-et-tous-ses-lionceaux-te-diront-nas-tu-pas-assemble-ta-multitude-pour-faire-un-grand-pillage/
« La Russie a montré qu’elle est prête à utiliser la force militaire pour défendre et développer ses propres intérêts nationaux » ?
C’est comme dire que le feu ça brûle, et l’eau ça mouille. Combien est payé ce général anglais pour sortir cette connerie en langue de bois politiquement correcte ?
L’Angleterre n’avait-elle pas « montré qu’elle était prête à utiliser la force militaire pour défendre et développer ses propres intérêts nationaux » aux îles Falklands en 1982 lors de la guerre des Malouines – faisant 260 morts côté anglais, et 650 côté argentin ?
C’est clair que ce bla-bla contre Poutine sert juste à masquer la frustration des british suite à l’empoisonnement de l’ex-espion russe sur le sol anglais, contre quoi le gouvernement de Londres n’a pas de réel moyen de sanction ni de rétorsion, sauf peut-être l’expulsion d’un ou deux ambassadeurs russes et la limitation des importations de vodka. Et ça les ronge…
Les Anglais étaient un peuple fort et courageux, le seul pays à avoir mis une raclée monumentale à Hitler bien avant l’arrivée des Américains. Mais ensuite, c’est l’Union Européenne qui a tiré ce pays vers le bas.
Vivement le Brexit pour de bon !
Désolé de mettre cette information sur cet article, mais vous devez la publiez, s’il-vous-plaït :
A TOUTES & à TOUS, et surtout à tous ceux qui DOUTAIENT des théories du Nouvel Ordre Mondial, voici ce que vient de dire la grosse MERKEL à Donald TRUMP le 24 novembre dernier :
Montré sur Fox News il y a 2 jours à peine :
“In this day nation states must today – should today, I say – be ready to give up sovereignty.
“But of course in an orderly procedure.”
Mrs Merkel said that countries who think “they can solve everything on their own” are simply nationalistic and not patriotic because they “only think about themselves.”
She said: “Either you are one of those who believe they can solve everything on their own and only have to think about themselves. That is nationalism in its purest form.
“This is not patriotism. Because patriotism is if you include others in the German interest and accept win-win situations.”
Traduction :
” En ce jour les Etats-Unis DOIVENT – devraient aujourd’hui, dis-je – être PRÊTS à ABANDONNER leur SOUVERAINETE .
” Mais, bien-sûr, d’une manière ordonnée ”
Mme MERKEL a dit que les pays qui pensent “qu’ils peuvent TOUT résoudre par eux-mêmes” sont juste NATIONALISTES et pas PATRIOTIQUES, parce qu’ils ne ” pensent qu’à eux-mêmes ” ”
Elle a dit ” A moins que vous ne soyez l’un de ceux qui croient pouvoir tout résoudre par eux-même et n’ont à penser qu’à eux-mêmes. Ceci est du NATIONALISME dans sa forme la plus pure.”
” Ce n’est pas du PATRIOTISME. Parce que le patriotisme est (seulement) si vous incluez les autres dans les intérêts de l’Allemagne et que vous acceptez des situations gagnantes-gagnantes ”
Ca me rappelle le discours de notre cher EMPAFFE 1er, appelé aussi TAPETTE 1er, la chose qui prétend être le présiflan de TOUS les Français, ils parlaient de nationalisme et de patriotisme…
C’était début novembre dernier…
https://www.youtube.com/watch?v=qrC1LvIb95k
Lien vers l’article qui rapporte les propos de la MERKEL :
https://thefederalistpapers.org/opinion/merkel-swipes-trump-brexit-calls-one-world-government
ENFIN, TOUTES ces ORDURES avouent que le Nouvel Ordre Mondial est bien un PROJET, un BUT et ils ne s’en cachent même plus !!
IIs ont appliqué l’une des stratégies qui consistent à créer des PROBLEMES – on citera l’INSECURITE, le niveau de vie qui PLONGE en France, la DETTE de la France artificiellement CREEE, le vrai CHANGEMENT de climat FAUSSEMENT attribué à la pollution, automobile notamment, puis, ensuite, ils se posent en ” SAUVEURS” …
De là découle le PACTE de l’INVASION migratoire, que le macron doit signer, dans le dos des natifs français, à Marrakech le 10 & 11 décembre 2018 !!! L’article en parle aussi …
RELAYEZ PARTOUT cet article, chacune & chacun ne peut PLUS ignorer la REALITE du NWO !!!
En fin d’article, il est dit que facebook – tiens tiens – a tout fait pour réduire le partage de cette information-là…
D’ailleurs, les propos de la MERKEL ont-ils été diffusés sur les chaînes françaises ? Merci de répondre, moi, je ne regarde plus, depuis plusieurs années, ces CONNARDS de journalopes !!!
Je le réécris : D I F F U S E Z partout cette INFORMATION-là !!!
Les jouets de poutine
https://fr.sputniknews.com/defense/201511091019401496-russie-armes-classe/
Faites Gaffe en U.E il peut vous mettre ko en moins de 24H , et il va le faire + son char a plasma qui grille tout
Les chasseurs russes MIG et Sukhoi sont conçus pour la puissance et la maniabilité. Mais pour ce qui est de la fiabilité… circulez, y’a rien à voir.
Il y a beaucoup de cyberattaques contre des administrations et des entreprises en France et Europe occidentale, et devinez d’où elles viennent ? en majorité de l’Est.
Le communisme n’est pas mort, puisqu’il a infiltré les esprits. Des politiciens de premier plan continuent de nier les crimes communistes , commis hier et aujourd’hui.
Alors un dissident passé à l’ouest peut affirmer que le travail de sape a réussi au-delà de espérances du KGB…
On ne peut espérer que plusieurs décennies de propagande s’effacent rapidement. Le mur de Berlin n’est tombé qu’en 1989.
Et l’affaire Farewell qui a permis de démasquer des taupes du KGB date des années 1990.
Poutine a quand même dit que la perte de son empire est la pire catastrophe du XXe siècle pour la Russie. Allez dire cela à l’Europe de l’Est… Quelqu’un dirait-il en Allemagne aujourd’hui que la perte de l’Autriche et des territoires annexés est la pire catastrophe de l’Allemagne ?
Si la Russie n’est plus communiste en tant que telle, il reste des façons de gouverner, d’exercer son pouvoir, à tous les échelons. Et surtout, la volonté de rendre à Russie sa grandeur passée.
Si cette grandeur passe par des valeurs morales, comme les Etats-Unis ont incarné pendant des décennies la liberté et la possibilité de s’en sortir à force de travail, très bien.
Mais il est à craindre que les dirigeants ne soient pas regardants sur les moyens… Si la grandeur passe par le chantage, la terreur, des annexions…
Si le but est seulement de faire pièce aux Etats-Unis et à leurs alliés, par jalousie, esprit de domination…
Car au XXe siècle, quand les Américains sont allés quelque part, c’était pour délivrer du communisme, d’une annexion, et ils ont cherché à organiser des élections libres. Certes, parfois c’était utopique, mais c’était leur idée.
Et la Russie ? que font-ils quand ils vont quelque part ?
Poutine paraît un modèle pour certains des patriotes, parce qu’il l’est lui-même, et que nous n’avons pas de politicien vraiment patriote.
Mais le problème est : comment voit-on la grandeur de son pays ?
Les communistes faisaient leurs exactions en étant persuadés d’agir pour le Parti, qui était le Bien, ou le peuple. Et Hitler aussi voulait une grande Allemagne…
Pour les croyants s’intéressant à la mystique : des prophéties disent bien que les aéroports de France tomberaient aux mains des Russes en une nuit…
a mon ami Jim Backburn , tes infos concernant les avions de combat russe me font peur car ils ont le double d’autonomie de vol que le F-35 …. bref c’est un F-35 sans les défauts et améliorer
L’autonomie n’est pas un souci. Tous les chasseurs sont ravitaillables en vol. Les Mirages et les Rafales français décollaient de Toulon vers la Libye pour un petit bombardage bien placé, et revenaient ensuite à Toulon sans même s’être posés, donc environ 8000 km aller-retour, en étant ravitaillés 4, 5, ou 6 fois en vol.
Par le passé, un sukoï s’était posé au Japon.L’appareil avait été désossé inspecté pour évaluer la technologie russe. L’occident avait pouffé de rire en découvrant que l’électronique était à base de lampes. Mon prof de physique nucléaire avait moins ri en prétendant que l’avion aurait continuer a être opérationnel en cas de choc électro-magnétique causé par un bombe atomique.
Il y a 5 ans ou un peu plus, un sous-marin chinois a fait surface près d’une base militaire US. Il n’avait pas été détecté !
Nos technologies occidentales n’ont pas une suprématie nette par rapport aux technos russes ou chinoises. De plus des bombes à impulsion électro-magnétiques que même la Corée du Nord dispose, peuvent mettre à mal nos réseaux électriques, internet et autres calculateurs.
Aucun missile hyper-sonic chez Oncle Sam , ni chez nous.
@ Gédéon
L’appareil qu’un pilote russe avait utilisé en 1976 pour fuir la Russie et se poser au Japon n’était pas un Sukhoi, mais le fameux et terrible Mig-25.
Le Mig-25 apparaissait alors comme la terreur de tous les temps, étant le seul chasseur-bombardier supersonique (Mach 3) capable d’atteindre la stratosphère et de rivaliser avec le SR-71 américain (Mach 3,2 – soit 3 530 kmh, et 26 000 m d’altitude – c’est l’avion qui détient encore à ce jour le record absolu de vitesse et d’altitude).
Mais le Mig-25 russe n’était finalement qu’une lourde citerne volante, archaïque, très peu maniable, et souffrant de nombreux défauts de design, de fabrication, de structure, et les Mach-3 n’étaient jamais atteints sans risques majeurs pour l’avion et pour son pilote :
En 1971, le gouvernement égyptien avait demandé à l’aviation russe d’effectuer un vol de reconnaissance (très risqué) au-dessus du territoire israélien. La Russie envoya donc un Mig-25 et le pilote russe avait reçu l’autorisation de mettre pleins gaz et atteignit Mach-3, ce qui détruisit instantanément ses deux moteurs en plein vol.
https://nationalinterest.org/feature/russian-super-jet-could-fly-so-fast-it-blew-its-own-engines-16459
possible, mais des rafales, des mirages 2000 et même un F35 se sont plantés et sans essayer d’atteindre Mach 3.0.
Notre porte-avion Charles de Gaulle était trop court pour catapulter des avions et son hélice non conforme ! Il est à quai 6 mois/an presque!
Dôme de fer n’a pas réussi à protéger Israel efficacement lors de la dernière guéguerre.
Lorsque la France a décidé d’attaquer en Syrie avec ses rafales furtifs, mais forts bruyants je les ai entendus passer je savais que qq heures après ils seraient en Syrie. Furtifs rien du tout !!!
En cas d’utilisation de bombe électromagnétiques l’Otan , les USA , Israel … ne seraient ils pas inopérants?
@ Gédéon
Le porte-avions Charles-De-Gaule, en plus d’être un gouffre financier, est un fiasco depuis son premier jour.
La furtivité d’un avion de chasse est un concept tout-à-fait aléatoire dont raffolent les revues scientifiques, mais qui a peu d’effets concrets sur le terrain. Même le très coûteux avion-espion U-2 – qui volait à très haute altitude – n’a jamais été indétectable.
Finalement 🙂 pour une furtivité 100% efficace, rien ne vaut la bonne vieille méthode israélienne : Quand Tsahal a envoyé 14 chasseurs (huit F-16 et six F-15, excusez du peu !) sur Bagdad en 1981 pour aller éclater la centrale nucléaire iranienne (vendue aux mollahs par Chirac), ils ont fait tout le trajet à très basse altitude, limite en rase-motte, et les pilotes conversaient entre eux en langue arabe !
Et hop, ni vu ni connu ! 🙂
Il faut se mettre à l’arabe alors pour être furtif ? 😉
De plus, il me semble avoir lu il n’y a pas longtemps qu’un avion russe passant au-dessus d’un exercice de forces navales conjointes USA, GB, France, avait paralysé toutes les commandes…
patrick boulechitey:
vous nous dites que les Russes nous ont lavé le cerveau et je vous invite vous et les intervenants de ce site à lire “le Montage ” de Volkoff paru en 1982 !!!
Je l’ai relu avec plaisir tant il est moderne sur la manipulation et la création de l’opinion mais si ce livre parle du KGB ( époque oblige ) vous pourriez aussi voir à quel point il colle parfaitement avec le politiquement correct qui vous fait voir les Russes comme des ennemis et oublier les musulmans islamistes ou non ?
@ patito :
La Russie, par sa solide culture, d’inflence judéo-chrétienne, pourrait être européenne bien avant la Turquie et ce serait bien dommage qu’une si riche culture soit noyée dans un multiculturalisme généralisé. Ce serait une réelle perte pour l’humanité. Le peuple russe est admirable à maintes égard et nous donne envie de mieux les connaître. Il nous ressemble beaucoup et cette partie noble de l’humanité nous manque.
L’ennui, c’est l’État russe, entre les mains nostalgiques d’une Russie qui n’aurait jamais due être et qui voudrait être ce qu’elle n’a jamais été.
Ce serait tellement plus facile de s’entendre avec eux qu’avec quiconque au Proche-Orient mis à part Israël avec qui on ne peut que s’entendre.
Poutine disgracie la Grande-Russie.
Qui vous a dit que j’oubliais les musulmans (pas besoin d’ajouter islamistes)? La Russie et l’EI/musulmans représentent deux types de menaces différentes mais mutuellement non-exclusives. La Russie n’a pas les moyens d’envahir l’Occident et dès lors continue d’utiliser les mêmes procédés de décrédibilisation et de déstabilisation qu’auparavant. Par réalisme, envahir l’Occident ne l’intéresse sans doute pas vraiment, mais saboter ou provoquer devient alors beaucoup plus intéressant afin de donner l’impression surtout dans l’opinion occidentale qu’elle est indispensable en représentant une alternative crédible à des élites imbéciles. La Russie n’a jamais été aussi active qu’aujourd’hui. Et ça marche, vous lire en est la preuve. Pas moins qu’hier, la Russie cherche toujours à faire éclater le bloc occidental qui repose sur l’Alliance atlantique dans un premier temps et sur l’UE dans un second temps. Prenons un autre exemple que ceux cités dans d’autres posts. Prenons les accointances du FN avec Poutine. Croyez-vous que ce soit un pur hasard d’opportunité électoraliste si le FN a développé un programme digne de l’extrême-gauche, y compris avec la sortie de l’euro? Les Russes sont très bien placés pour savoir que tout ce qui est d’extrême-gauche mène inévitablement à l’échec. La tactique est celle-ci: on finance le FN si le programme est adapté. Qu’un pays tel que la France puisse sortir de l’euro est une opportunité sans précédent qui porterait un coup fatal à l’UE. Ce serait une bonne chose, me direz-vous. Mais les Russes, voyez-vous, ne voient pas l’UE et évidemment l’OTAN de la même manière que vous et ceux qui pensent comme vous. Ils ont en face d’eux un bloc et tout bloc est une menace, peu importe les tensions et le discrédit internes à ce bloc. Peu importe aussi la fin de la Guerre Froide. La Russie pense qu’elle aurait les coudées beaucoup plus franches pour servir ses intérêts régionaux s’il n’y avait pas le soutien américain à l’Europe dans le cadre de l’OTAN et s’il n’y avait pas l’UE qui représente, certes un nain politique, mais surtout un bloc économique trop puissant pour les Russes, quoi que vous en pensiez. Beaucoup de lois internationales sont basées sur les législations européenne ou américaine, ce qui pose un handicap pour la Russie et son économie. Ne sous-estimez pas la Russie au profit de l’EI. D’un point de vue strictement géopolitique, la Russie est plus dangereuse que l’EI et les musulmans. Je vais vous dire pourquoi: tout simplement parce que nous pouvons facilement arrêter l’immigration, question de courage politique (il en manque beaucoup, nous sommes d’accord). Nous ne pouvons pas arrêter la Russie si facilement. Alors si vous voulez construire une alliance avec les Russes, pourquoi pas? Mais un problème de taille se pose: qui va commander qui? Et qui va payer quoi et faire quoi? Pour faire quoi? Vous savez, les alliances de circonstances (en l’occurrence, aujourd’hui pour combattre l’islam ou pour trouver une alternative au dollar dans un rapprochement sino-russe – sans blague) n’ont jamais abouti sur quelque chose de bon, ni de durable. Le problème des Russes, c’est qu’ils ne sont les alliés de personne.
Ce ne sont pas les Russes qui vont remplacer les Britanniques ! Ce ne sont pas les Russes qui violent par centaines, si ce n’est pas par milliers les ados anglaises, ce ne sont pas les Russes qui découpent au hachoir des militaires en uniformes, ce ne sont pas les Russes qui remplissent les prisons du Royaume de délinquants, ce ne sont pas les russes qui se livrent à des attentats suicides à la voiture bélier à Westminster ou sur les ponts de Londres.
Le danger maximal pour nous ne vient plus d’une confrontation entre deux armées, mais bien de l’invasion incontrôlée dans nos pays de ceux qui veulent notre perte et dominer le monde en imposant leur monstrueuse religion partout !
Nous maintenons les Russes dans une position conflictuelle bêtement. Nous manquons d’imagination et de discernement sur ce dossier, lors que les occasions de passer des deals sont nombreux. La Corrèze avant le Zambèze ? La Crimée avant Chypre !
La Force de l’Occident ne passera certainement pas par l’affaiblissement des Russes !
Le chef de l’état-major a également affirmé qu’il « ne soutiendrai(t) aucune initiative qui diluerait l’efficacité de l’Otan », en référence au projet de création d’une armée européenne, défendu par le président français Emmanuel Macron.
Une armée européenne sans doute diriger par Benalla le petit protéger de Macron
Je ne comprends pas pourquoi certains ici disent que certains pays ou groupes sont ds ennemis et pas les autres.
Il se trouve que l’occident a plusieurs ennemis, ce qui rend la situation compliquée.
Nous avons des ennemis intérieurs (musulmans radicaux, extrême gauche), et extérieurs, chacun étant soutenu par des puissances étrangères.
Lesquelles puissances sont douées pour jouer au billard à plusieurs bandes (ex au Moyen Orient).
Notre situation est héritée de la Guerre froide d’un côté, et de notre propre histoire politique de l’autre.
Imaginez maintenant que pour des raisons tactiques gauche/extrême gauche/communisme et islam s’allient, ce qui est le cas sur le terrain chez nous et dans d’autres pays. Imaginez que cela arrive au niveau mondial pour affaiblir les États-Unis et l’Occident en général et prendre leur place. Nous sommes mal…
je me contente d’observer que les Russes sont encore chez eux et pas chez nous alors qu’une simple promenade dans un parc pour enfant nous montre que l’islam a envahi notre pays et que selon Bouteflika l’invasion grâce au ventre des femmes fonctionne mieux qu’avec des chars .
Ce que vous dites sur les parcs en France est exact et je le déplore également de voir nos pays partir en vrille. Mais l’herbe des parcs n’est pas nécessairement plus verte ailleurs. On voit que vous n’avez jamais vu Moscou, la ville où les Russes ne sont plus du tout chez eux pour reprendre vos mots qui sont aussi les leurs ! Le pays est multiculturel, multi-ethnique et multi-confessionnel et le permis de résidence, c’est le compte en banque et plus la “propiska”d’autrefois. Le pays est une mosaïque assez fragile, d’où le centralisme exacerbé pratiqué par Moscou (la Russie n’est une Fédération que de nom – c’est une Fédération hyper-centralisée) et la main de fer présidentielle. Les musulmans de Russie sont russes depuis des générations qui remontent à des siècles. Comme en France, ils réclament et obtiennent aussi leurs lieux de culte, y compris à Moscou. Désoler de vous décevoir mais l’islam, c’est aussi la Russie d’aujourd’hui. Et Dieu sait si les services secrets sont en permanence sur le qui-vive, bien évidemment. Même si de nombreux Russes ne sont pas dupes (après les événements de Tchétchénie, le citoyen russe n’a plus aucune confiance dans le “vivre ensemble” et s’en fout complètement car il n’en veut pas). Les Russes sont également inquiets à cause de la forte dénatalité qui les frappe depuis des décennies, non-obstant les efforts du gouvernement pour endiguer le problème. Comme en France, des communautés vivent dès lors côte à côte tout en s’ignorant, à ceci près que les musulmans ne sont pas à proprement parler des allochtones. En tout cas, pas tous, car il y a bien sûr une immigration musulmane continue qui vient des anciennes colonies d’Asie centrale et du Caucase (Azerbaïdjan, Géorgie occupée). Mais l’essentiel est aussi de garder la paix sociale sous peine de voir la mosaïque se fragiliser et se désintégrer. L’état ne prend pas de risque. Dans un contexte plus large, le gouvernement a trouvé la parade depuis longtemps pour qualifier les Russes: on distingue ainsi le “Rousskiy”, càd. le Russe ethnique du “Rossiyanine”, càd. le citoyen de la Russie, qui n’est pas forcément un Russe ethnique. Sur les 150 millions de Russes, il y a peut-être 110 millions de Russes ethniques et encore (mais c’est difficile à dire vu la mixité ethnique). La langue étant assez souple et très créative, cette distinction va assez loin. Ainsi, la langue russe sera le “rousskiy”, langue de l’ethnie russe, tandis que la télévision russe sera la “rassiyskoyé télévidiénié”, la télévision de tous les citoyens de la Russie. Fallait y penser, non? Le pays d’ailleurs s’appelle “Rassiya” et pas “Roussiya”. Dans un sens, la Russie et l’islam, c’est bien pire qu’en France. et ceux que nous appelons “bougnoules”, les Russes les qualifient de “culs noirs”.