BILLET D’ALERTE : UNE JACQUERIE, UNE RÉVOLTE ? NON SIRE UNE RÉVOLUTION EN MARCHE !
Jacques MYARD
Membre Honoraire du Parlement
Maire de Maisons-Laffitte
Président du Cercle Nation et République
Le 26 NOVEMBRE 2018
Il ne s’agit pas pour moi d’excuser les violences qui ont causé malheureusement 2 morts, des destructions ainsi que des caillassages inadmissibles des forces de l’ordre, mais d’essayer de saisir la signification profonde de ces manifestations.
A ce titre, les accusations du ministre de l’Intérieur qui fustige l’extrême droite pour ces exactions tombent dans le ridicule. Cela rappelle étrangement les propos de l’un de ses prédécesseur Pierre Joxe : ” Inutile de faire une enquête, on sait qui c’est ” …
Ne nous trompons pas, le mouvement des gilets jaunes n’est un simple mouvement de ras-le-bol fiscal, il n’est pas une simple jacquerie, une révolte, il est bien davantage, la France nourrit en son sein tous les éléments pour fomenter une révolution.
-C’est d’abord une révolution dans la méthode de mobilisation, effectuée sur un symbole simple et en possession de tous grâce aux réseaux sociaux qui diffusent comme le feu de la brousse sèche, et surtout qui échappe à toute censure.
On a, en effet, changé d’époque, l’information ne se diffuse plus de haut en bas mais de manière horizontale et immédiate.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Aujourd’hui, toute autorité gouvernementale, syndicale ou autre peut être contournée par l’information des réseaux et mise en difficulté; mais pour cela, il est nécessaire que le mouvement de contestation s’appuie sur un ressenti fort de malaise, sur des éléments de conflits partagés par un grand nombre de personnes.
– Le mouvement des gilets jaunes n’est pas un mouvement isolé et circonscrit, il n’est que la face visible de l’iceberg qui cache une accumulation de sujets de contestation qui sont en train de s’amalgamer pour mener à une crise majeure :
. recul de l’Etat dans tous les services publics et pas uniquement dans les zones rurales : sécurité publique, hôpitaux, maternités, la Poste et distribution du courrier, Trésor et comptabilité publics ;
à chaque fois les collectivités locales sont obligées de faire face et de mettre en place des services alternatifs à la charge des contribuables.
Ce recul n’est certes pas nouveau et survient après le transfert aux collectivités de la gestion de l’urbanisme, de la prise en charge des cartes d’identité et passeports dont les coûts ne sont que très partiellement compensés par l’Etat.
Ce recul des services publics pénalise fortement les habitants des zones rurales et les oblige à des déplacements nombreux et longs.
. La pollution et le réchauffement climatique ont bon dos : les Français ne sont pas des ignares ou des ” gens rencontrés dans les gares qui ne sont rien ” ils ont compris que la hausse massive des carburants ( + 28 % en une année) n’est pas réellement dédiée à la lutte contre le réchauffement climatique mais alimente comme d’habitude le budget général de l’Etat et va permettre de financer la suppression de la taxe d’habitation ( TH )…
De plus, ils ont appris que la pollution en région parisienne est due à la lignite allemande et polonaise des centrales à charbon pour plus de 40% et qu’au niveau de la planète le transport maritime pollue des millions de fois plus que les véhicules.
Les Français ont le sentiment que le gouvernement les prend pour des imbéciles !
La campagne d’explications de la hausse des carburants est tout simplement ratée et surtout perçue comme une série de contre-vérités, voire mensongère.
. Mais l’ampleur du mouvement des gilets jaunes – soutenu par presque 80 % des Français – se nourrit de bien d’autres inquiétudes qui viennent s’amalgamer pour créer une convergence de tous les problèmes :
Sur le plan intérieur :
– l’insécurité croissante dans les quartiers où la peine de mort est régulière entre trafiquants de drogue, les dérives communautaires, la montée de l’islam intégriste, l’arrivée massive et incontrôlée des migrants, le sentiment qu’un migrant est plus considéré qu’un indigène, en l’occurrence ce fameux “Gaulois réfractaire au changement”;
– la baisse des allocations familiales pour les classes moyennes, la baisse des APL pour les étudiants, la hausse de la CSG pour les retraités et les professions libérales; tous les Français ont une forte conscience de perte de pouvoir d’achat, alors que les grands patrons perçoivent des salaires faramineux…Ce dernier point est dévastateur dans le sentiment d’injustice !
– le trouble croissant des fonctionnaires, des militaires, des magistrats et surtout des policiers et gendarmes dont les cas de suicide se multiplient, provoquant un malaise profond chez ces hommes et ces femmes qui payent un lourd tribut pour notre sécurité;
– le sentiment profond que l’Assemblée nationale avec une majorité aux ordres de l’Elysée ne remplit pas son rôle de contrôle de l’exécutif et de contre-pouvoir; dès lors en l’absence de débat au Parlement, la prise de parole se fait dans la rue !
Sur le plan européen et international :
. les critiques du Président Macron opposant la lèpre des populistes aux progressistes, qu’il incarnerait, clivent fortement et créent des tensions dont les répercussions sont ressenties par nombre de nos concitoyens qui ne les comprennent pas;
de plus, sa vision d’une Europe supranationale est loin de faire l’unanimité, elle apparaît utopique alors qu’une majorité de Français veulent que la France conserve sa souveraineté et n’ont de cesse de critiquer maintes politiques de l’Union européenne ;
Tous ces éléments convergent et se soudent en une opposition forte au gouvernement qui proclame qu’il ne changera rien, misant à tort sur le pourrissement du mouvement et la lassitude des Français.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Il se trompe d’autant plus que l’image perçue du Président Macron est totalement dégradée et alimente quolibets et pamphlets…Emmanuel Macron donne l’impression désastreuse de ne pas comprendre et d’être dépassé, le charme de l’élection est brisé !
Il n’est pas exclu que nous soyons à la veille d’un mouvement de fond qui dégénère, car les Français ont le sentiment de ne plus être maîtres de leur destin. Sera-t-il repris et canalisé par l’opposition pour une alternative ? Rien n’est acquis à ce stade, mais la nature a toujours horreur du vide, sachant que : ” Les révolutions n’ont pas besoin de justification puisqu’elles sont des coups de foudre de justice “. (Henri Jeanson)
Ce sont d’authentiques socialistes. Dès que ça les dépasse l’extrême-droite refait surface. Avec la réécriture de l’Histoire, c’est pavlovien chez eux.
La macrolonisation de la France fut un crime contre l’humanité !
“Le mouvement des gilets jaunes n’est pas un mouvement isolé et circonscrit, il n’est que la face visible de l’iceberg qui cache une accumulation de sujets de contestation qui sont en train de s’amalgamer pour mener à une crise majeure”
Parfaitement d’accord avec ce diagnostic, même si je suis dubitatif quant aux propositions sous-entendues par M. Myard pour sortir de cette situation explosive.
Nous sommes d’une certaine façon face à une répétition de l’Histoire : des gens du “populo” méprisés par les élites, peut-être une Révolution, avec à la fois son cortège de violences plus ou moins incontrôlées donc arbitraires, et de très mauvaises solutions (“service publics” etc.) qui ne résoudront donc rien, à terme, au contraire.
Jacques Myard : du groupe France Palestine et qui a voté pour la reconnaissance d’un état palestinien !
Oui, on se demande ce que fait cet ennemi d’Israël sur Dreuz, et dont les idées économiques sont loin d’être libérales. Alors, DREUZ.INFO EST LE SITE DE CHRÉTIENS AMÉRICAINS FRANCOPHONES, CONSERVATEURS ET PRO-ISRAÉLIENS, QUI TRAITE DE GÉOPOLITIQUE c’est fini ou monsieur Myard s’est trompé d’adresse ?
Meriamon
A 65 ans, j’aimerais bien pouvoir crier vive la révolution, mais mes rhumatismes et mon emphysème ne me permettent que de souffler: A mort les privilégiés
En 1968, j’avais 15 ans et j’aurais aimé manifester devant l’Elysée;
J’étais trop jeune !!!
Ensuite, j’était trop pris par l’insertion sociale.
Aujourd’hui, retraité, c’est pénible de ressentir que l’on a peu ou pas aidé les générations suivantes; Pire, que je les ai endettées par mon inaction et mon confort au quotidien.
J’ai honte !
(pourtant nous aidons notre fille du mieux que l’on peut. )
Arrêtez de culpabiliser, GB.
Si vous avez élevé correctement votre fille, c’est déjà quelque chose. [Mais il faudrait qu’elle rattrape le coup avec les éboueurs !!!].
Nos dirigeants, qui aiment se décrire comme des “serviteurs de l’État” ne sont en fait bien souvent que des saigneurs. Des goinfres. Ce sont eux les responsables. Ils sont élus et rétribués (grassement) pour diriger et protéger le pays. Ils se contentent de diriger leur carrière.
Tout au long de ma vie j’ai travaillé, payé et contribué comme je le devais, j’ai veillé à ne pas nuire à mon prochain, j’ai voté (en tout cas pas pour Hollande ni Macron) et à présent à 75 ans je télé-travaille afin de beurrer mes épinards.
Devrais-je me sentir coupable de quelque chose ?
Vive les GILETS JAUNES.
La colère des Français contre Macron et son gouvernement de fantoches n’est pas prête de tomber…………
Et j’ose a croire que ça va continuer de plus belle ; Parce que ça ne peux pas continuer comme ça .
On récolte toujours ce que l’on sème .
….. sauf quand “on s’aime”, ce qui est le cas de Macron
😉
Bien dit Monsieur Myard
Mais çà craint!
Quand on voit la flopée de politiciens qui ont déserté les partis qui étaient censés montrer la voie aux français sur la base d’une réflexion , de valeurs etc… çà craint doublement!
Quand on entend et lit les médias, pire que tout! Mensonges à tous les menus.
Quand les corps intermédiaires sont liquéfiés par le mouvement des gilets jaunes, cela signifie qu’ils sont assis sur du vent, des mensonges , des avantages mal acquis, en clair des privilèges.
La population française a le sentiment d’être bafouée par l’arrogance d’en haut!
Qui pourra leur ouvrir les yeux, à ces nantis du pouvoir, avant que la situation ne dégénère!
Je prie que Dieu nous préserve du pire!
Il est sourd à la souffrance du peuple qui n’arrive plus à vivre du fruit de leur travail.
J’ai 68 ans et j’ai commencé à travailler dès l’âge de 14 ans et j’ai cotisé pour mes anciens pendant 43 ans. Manifestant en Mai 68 ou nous n’avons rien lâché. La différence c’est que les dirigeants de l’époque étaient attentifs aux humeurs justifiés du peuple. Aujourd’hui beaucoup de gens sont endettés et on du mal à envisager un mouvement de grève générale. Nos gouvernants le savent bien…..J’étais en gilet jaune dès le premier jour avec mon épouse au péage de Saint Maximin (83) et je vais continuer car ils sont en train d’assassiner tous les Français qui font la richesse de ce beau pays qui est en train de devenir une poubelle. Notre Président et ses sbires nous ententes mais ne nous écoute pas. La solution est dans la rue et pas ailleurs. Ils nous ont reprochés nos privilèges et ils sont en train de les détruire quand eux n’hésite pas à augmenter les leurs avec des avantages et des salaires faramineux. On se moque de qui???
Bravo Moiftp
On sent votre indignation et votre colère. J’ai les mêmes.
La phrase qui m’irrite au plus haut point venant de nos saigneurs :
J’entends votre souffrance.
Ils n’entendent ni ne comprennent rien de ce que vivent ceux qui ne peuvent boucler le mois autrement que dans le rouge. Ce qui profite aux banquiers, accessoirement. Les phrases toutes faites, ça suffit.
Bien à vous.
Fox69
Gilet jaune le weekend.
Macron est comme Louis XVI qui à noté “rien” le jour de la Révolution de 1789. Finira peut être pareil, on ne sait jamais ? Bon je rigole, qu’il se barre ce sera déjà ça.
Pas de quoi pavoiser, la ” Révolution française” n’a apporter que ruine, désolation, génocide. 1 400 000 morts sur les 27 000 000 millions d’habitants que comptait le pays. GB77230 qui regrette la révolution ferait bien de reconsidérer l’histoire….Ces pathétiques ” gilets jaunes” sympatriques uniquement parce qu’ils sont populaires m’inquiètes. Dés que l’on ajoute ” populaire” à un nom comme “République populaire” ou ” démocratie populaire” ça vire au totalitarisme.
Mériamon
Cette révolte est naturelle et surement bonne, mais comme toute révolte elle peut être manipulée reprise et dégénérer, c’est vrai.
Si nos dirigeants arrivent à ouvrir les yeux et sortir de leur “droits dans les bottes”, si les partis politiques et syndicats redécouvrent leur rôle, tout peut rentrer dans un ordre salutaire ..
Cà fait beaucoup de “si” , je vous l’accorde!
Citoyen Mériamon, n’êtes vous pas “un peu” réducteur en affirmant que rien de bon n’a été apporté par la révolution ?
Bien sur, il y a eu la terreur…. et alors ? Savez vous faire une omelette autrement que tout le monde ?
5.18% de la population( selon vos chiffres) c’est vraiment le minimum de têtes a trancher; Ca ne ferait que 3.4 millions de parasites à éliminer dans la haute fonction publique, le monde politique, les artistes et les journalistes.
Probablement de quoi alimenter faire basculer le budget de la nation de déficitaire à excédentaire.
Quand au totalitarisme, il est déjà d’actualité. Et c’est ce même totalitarisme (celui des poly-tocards) sournois qui a fait que pratiquement tous les acquis de la révolution de 89 ont été repris.
Je constate, en tant que scientifique, que la plupart du temps, les mêmes causes produisent les mêmes effets.
Dès lors, le mouvement GJ de France était inéluctable; Pire, vu que les GJ sont nés d’une injonction de Bruxelles, il y a fort a prévoir que le mouvement fasse tache… jaune dans toute l’Europe.
Alors oui, une bonne petite révolution avec guillotines sur toutes les places centrales et salut a la veuve de tous ceux qui se votent leurs propres rémunérations, leurs propres exonérations, leurs propre avantages, leurs propres calculs pour les retraites et les cotisations afférentes etc….sans aucun contrôle du peuple qui paye tout cela;
Une bonne petite révolution serait la bienvenue pour améliorer le quotidien de la majorité des français et même de toute l’Europe.
Notez bien une chose, de nos jours, les esclaves ont changé de nom mais ont gardé la charge; On les appelle les petites gens, les sansdents, “nos” classes populaires…
-Ils ne rament plus, au sens propre, mais quelle différence avec début juillet 1789 ?
-Ils sont payés, bien sur, mais une fois les dépenses contraintes payées, il ne reste rien; Quelle différence avec début juillet 1789 ?
-Ils sont libres de circuler, mais restent coincés des heures dans les embouteillages ou les transports en commun; Ils n’ont donc plus de temps ni d’argent pour “vivre”; Quelle différence avec début juillet 1789 ?
Beaucoup ont faim, beaucoup n’ont plus de logement, la majorité est a découvert dès le premier jour du mois, les agriculteurs, comme bien d’autres, n’arrivent plus a vivre du seul fruit de leur travail; Quelle différence avec début juillet 1789 ?
Cdt.
Quelle différence avec début juillet 1789 dites-vous ? Et oui, constat d’échec de la sacro-sainte ” Révolution française”. Une fois décapiter 6% de la population ( et pas que des salauds de riches…) et affamé le reste, les mouvements ” populaires” restent ce qu’ils sont; porteurs de violences, malheurs, misère…Et si vous considérez comme normal la violence comme je l’ai entendu de la part d’un GL, dite vous bien qu’il pourrait y avoir une réciprocité.
Meriamon
Mon cher GB77930
Je suis complètement d’accord avec vous. Nous sommes des mêmes générations et nous avons les mêmes analyses. J’espère vivre assez longtemps pour revoir des gens chanter et sourires dans les rues……
Je suis comme vous, la décadence du pays était en marche:
45 liesse populaire (je n’y étais pas);
68 j’étais trop jeune;
81 l’horreur !(certains y croyaient tout de même… mais, rappelez vous: Rose Promise….Chom Dû) il a bien fallu avancer tout de même dans la vie;
Début 96 espoir ? Non ! Ok, ! Je divorce !
Janvier 2002, l’ €uro est né, le malheur aussi.
Automne 2018 l’espoir de chanter et rire dans les rues est devenu possible;
Oui, Moiftp, l’espoir renait.
Vous écrivez ; “Ca ne ferait que 3.4 millions de parasites à éliminer dans la haute fonction publique, le monde politique, les artistes et les journalistes.
Probablement de quoi alimenter faire basculer le budget de la nation de déficitaire à excédentaire.”
Tuer 3.4 millions d’êtres humains, oui, mais pas n’importe lesquels ! Les salauds, pas vous bien entendu, ni les GL si populaires…Et après, on se partage ( en s’entre-tuant ) le pognon de ces salauds ! Un mécanisme hélas bien connu et ramène aux heures les plus sombres de l’humanité. Mais vous n’en êtes pas conscient et il faut que ce qui doit arriver, arrive…
Meriamon
On ne peut pas faire d’omelette sans casser des oeufs. On ne vit pas dans un monde de bisounours. Doit on attendre immobile le bon vouloir des dirigeants qui n’ont rien à faire des problèmes que vives des milliers de Français. Ce n’est pas en restant le cul dans sa chaise que les choses vont bouger. Je fais parti de ces “Pathétiques gilets jaunes “qui affichent leur mécontentement. Sommes nous en République ou plutôt en dictature aux vues des libertés qui ne cessent de disparaître.
Meriamon
Ces “pathétiques” Gilets jaunes.
Pathétiques, vraiment ?
C’est votre droit d’écrire ça, mais c’est triste.
Avant, ils étaient sans-culotte, ils ont eu un bonnet et maintenant ils ont un gilet mais ils n’ont toujours pas de dent…Alors, oui, pathétiques. Seuls ceux qui s’en sortent par le haut, sans vouloir détruire, marque de fabrique des faibles, méritent considération,
Meriamon
En réponse à Meriamon
S’il n’y avait pas de gens pour s’opposer à certains régimes comme celui de Vichy en 40 on serait habillé en vert de gris aujourd’hui. Cela ne c’est pas fait sans destruction et sans douleur…… Alors n’en déplaise aux pro-macron la solution ne peut pas être pacifiste quand on est sourd et muet à la colère. Je vois que vous avez beaucoup de mépris pour les gens de la rue, gilets jaunes et sans dent, contrairement à vous je n’ai pas peur car je n’ai plus rien à perdre.
En 40 le peuple était prêt à parler allemand et se fichait pas mal des camps de concentration. On a dû falcifier l’histoire pour faire croire que le peuple était innocent et que le seul responsable était ce pauvre vieux de Pétain. Le peuple a même élu et admire encore ce Mitterrant du gouvernement de Vichy
Et détrompez vous je me fiche pas mal de vos menaces et croyez bien que les intimidations des ” gilets jaunes ou rouges ou bruns ” trouverons certainement une ” résistance”
Au vu de vos réponses meriamon je vois que vous communiquez comme nos gouvernants. Vous ne comprenez que ce qui vous arrange. Votre position n’est pas de la résistance mais de la collaboration.
Je vais continuer ce pour quoi je crois sans me préoccuper de vos pensées négatives des anti gilets jaunes, sans dents et bonnets rouges.
Afin d’éviter toutes dérives sur ce site je ne répondrais plus aux réponses stériles que vous apporterez. Votre place est préférable sur celui de BFM.
Te causes plus, méchant !
Prenant mes informations sur Dreuz , vous comprendrez que je n’écoute pas BFM. Et aussi que je suis surpris de voir des messages sur ce site dont la teneur est plus proche du communisme que du libéralisme…Allez les jaunes ! Hier 50 000 personnes assistaient à un évènement ” populaire” un match de foot. Les places sont à au moins 50€ , et là pas de problème pour les trouver et enrichir des gens qui résident en Suisse ou à Monaco…Cherchez l’erreur avant la fermeture du rideau.
Meriamon
Camarade Mériamon 😉
S’en sortir par le haut est louable, encore faut-il que cette ascension soit le fruit d’un travail et de qualités personnelles, et surtout, qu’elle le soit pour devenir un humain responsable, honnête et possiblement frugaliste.
Je veux croire que vous en etes.
Or, ceux qui semblent s’en sortir le mieux ne sont pas ceux là, dans leur majeure partie.
Ceux qui nous gouvernent et que je vise principalement dans mes propos n’ont pas grand chose a voir avec la réussite; Ils doivent leur position dominante aux magouilles, aux compromis et aux compromissions, aux carnets d’adresses, a leur famille plus ou moins proche, a la chance ……..
Une pseudo “réussite” comme celle là ne doit rien aux qualités intrinsèques de l’homme honnête; Ceux qui la revendiquent méritent le châtiment qui ôtera aux autres, pour un temps au moins, l’envie de faire de même.
Je vais etre concret, pour vous car vous semblez trop tolérant avec ceux qui se sont sortis eux mêmes de l’humanité, dépourvus de coeur qu’ils sont:
Les salauds, vous vous en etes douté, ne sont ni vous ni moi;
Alors comment les définir ?
Comment choisir celui qui doit avoir la tête coupée ? (Non pour lui piquer son pognon et se le partager, mais juste pour qu’il arrête de nous piquer le notre.)
Un critère objectif pour en choisir quelques uns, hors du monde cité plus haut est de définir a partir de combien de SMIC on est un salaud; Platon pensait qu’a partir de 5 SMIC (de l’époque) ça faisait déjà pas mal; De nos jours, le bon Carlos qui dors sur une natte de paille de riz émargeait a plus de 1000 fois le SMIC !
Ca fait une sacré marche…. !!!
Perso, a partir de 10 fois le SMIC, je dirais bien qu’on commence a etre un salaud.
C’est SIMPLE !
Pour bien vous faire comprendre que je ne vise pas au hasard, je ré-écrit: On est également un salaud quand on se vote sa propre rémunération, ses propres exonérations, ses propres avantages, un mode de calcul particulièrement avantageux pour la retraites et les cotisations afférentes etc….sans aucun contrôle du peuple qui paye tout cela avec les impots et les taxes si décriées par les GJ; Les députés et les sénateurs et les ministres sont des salauds; OUI mon cher Meriamon, je vous le dis comme je le pense.
Donc pour vous, un entrepreneur qui réussit est forcément quelqu’un à qui on doit couper la tête ?
Dans le monde occidental, il existe des tas d’exemples de gens ayant créé leur propre entreprise, parfois inventé des outils, appareils, grâce à leur ingéniosité ; qui ont fait fabriquer ces produits en grande quantité parce qu’ils répondaient à une demande – qui par exemple se passerait de réfrigérateur aujourd’hui ? – ; qui ont embauché des salariés sur des bases précises (horaires, salaire, congés etc.), lesquels salariés le plus souvent étaient très contents d’être embauchés à ces conditions… et qui sont devenus millionnaires, gagnant peut-être 100 fois, 500 fois le SMIC.
Ils n’ont pourtant spolié personne : les clients sont contents (personne ne les oblige à acheter), les salariés aussi (même s’il existe, je l’ai constaté, chez un certain nombre de ces derniers, une vraie propension à l’ingratitude et à la jalousie), tout le monde.
Vous incluez ces gens dans le lot de ceux à qui il faut couper la tête ?
Décidément, vous avez une tendance marquée à vouloir supprimer les êtres humains…
Faut-il vous rappeler que les motivations officielles des Bolcheviks étaient celles que vous énoncez ?
Il existe, heureusement, des pays dont l’Histoire prouve qu’ils n’ont pas eu besoin de ces Révolutions où paraît-il “on ne fait pas d’omelettes sans casser d’œufs” pour devenir des pays prospères et libres – ou du moins où les Révolutions qui ont pu s’y dérouler furent infiniment moins sanglantes que la RF (USA, Suisse, Grande-Bretagne, pays du Nord en général…).
Répondre de manière tranchée sur le sujet (si j’ose dire) n’est pas si simple, vous avez raison.
Mais dans un monde de plus en plus binaire, il faut bien choisir d’etre UN ou ZERO; Les GJ veulent ne veulent, très légitimement, plus etre rien.
En cela je comprends et j’approuve.
Quand a vos exemples, ils ne peuvent que m’imposer de la modération;
Bien sur que certaines richesses ne sont pas issues du vol a proprement parler; Bien sur que mettre tout le monde dans le même panier (surtout les têtes) n’est pas raisonnable;
Bien sur que vouloir raccourcir TOUS les élus est excessif.
Mais convenez que si personne ne dit rien d’excessif, ne fait rien d’excessif, alors personne ne verra de changement car les gouvernements modernes sont tellement corrompus qu’ils ne tiennent compte des aspiration des peuples qu’en fonction du résultat d’un rapport de forces; Voyez, même les référendums peuvent être mis à la poubelle sans que le peuple ne s’en émeuve plus que ca.
Donc, bien que je sois conscient d’être excessif dans mes propos, je ne peux m’empêcher de l’être.
Petit addendum: Dites moi ce qui empêcherait quelqu’un qui se serait enrichi comme vous l’avez décrit, de ne garder que 10 SMIC pour lui et de partager le reste ?
Et aussi: Pourquoi gagner plus que l’on ne peut dépenser ?
Pour répondre à votre addendum : rien ne l’en empêche. Cela dit :
– une certain nombre de ces gens “redistribuent” une partie de leur argent aux autres, à des organismes caritatifs, etc. sans forcément (d’ailleurs c’est mieux ainsi) en faire la publicité,
– d’autres peuvent garder cet argent : et alors ? Encore une fois, s’il a été gagné honnêtement, par le travail, l’ingéniosité, les soucis, etc. ce n’est pas un problème, n’est-ce pas ? Du reste, si vous connaissez un peu le sujet, très souvent sinon toujours un entrepreneur est quelqu’un qui : a étudié tard (donc est resté fauché comme les blés tard), a travaillé beaucoup, parfois 70 heures/semaine, s’est fait beaucoup de soucis pour sa boîte, a eu sa part de stress (avec les clients, les fournisseurs, l’administration, et le reste), et le stress, ça use ; a engagé de son argent personnel, parfois son héritage (là où d’autres, salariés, le dépensent pour eux), a accepté un salaire de misère pendant des années avant de gagner beaucoup ; a parfois fait faillite une fois ou deux avant de réussir – donc s’est retrouvé sur la paille ; et donc, logiquement, garde de côté de l’argent pour que sa boîte puisse faire face aux aléas du futur ; parce que non, une entreprise privée ce n’est pas comme une administration, ces organismes qui peuvent faire tout et n’importe quoi, dépenser à fonds perdus sur NOTRE DOS – car en réalité, il est là, le problème – ; une entreprise privée, ça n’a pas le droit à l’erreur, ça ne sera pas renfloué par l’État (donc par NOUS) s’il arrive un problème grave.
Je sais, la spécialité des communistes, c’est de dire que l’argent gagné par les chefs d’entreprise l’a forcément été par le vol – leur dicton favori n’est-il pas : “la propriété c’est du vol” ?
C’est facile, dès lors : à bas les chefs d’entreprise ! (refrain connu en France)
Je ne suis pas en train de défendre certains grands patrons qui sont d’authentiques voyous, parce qu’ils pratiquent du capitalisme de connivence – connivence avec des politiciens véreux, achetés. Cela existe, mais cela doit être examiné avec perspicacité, au cas par cas, et traité par la Justice ; certainement pas faire l’objet de généralisations aboutissant à couper les têtes de tous ceux qui ont eu l’audace, un jour, de gagner de l’argent. Ce genre d’approche est le plus souvent portée par les envieux, les jaloux et les illuminés à la Robespierre, des gens qui font le malheur des peuples.
Meriamon l’a bien dit plus bas : ce qui est à combattre, au-delà la corruption – évidente – de tel ou tel, c’est l’État socialiste, l’État-providence, qui ponctionne des sommes faramineuses pour soit-disant la “justice sociale”, la “redistribution”, au point – c’est souvent rappelé sur Dreuz, aussi je m’étonne de devoir le rappeler à mon tour – de paralyser totalement l’économie, de faire des gens des assistés, et de rogner toujours plus sur nos libertés. La parenté entre ce genre de systèmes et l’islam me paraît évident : négation de l’individu et de ses libertés fondamentales, de sa responsabilité, au profit du collectif, de l’État-dieu dans les systèmes socialistes, de la Oumma et d’Allah dans les systèmes islamiques.
Enfin quelqu’un qui m’a compris ! C’est vrai que la vérité est dure à dire et n’attire pas les votes populaires. Si je voulais être élu, je ferais différemment , je caresserais le peuple dans le sens du poil, comme TOUS les partis politiques.Mais ce n’est pas ma préoccupation. Le socialisme, sous toutes ses formes , y compris notre prétendue droite ,y compris le mahométisme, procure l’effet inverse de celui attendu par une majorité de bonne foi mais qui se trompe lourdement. Le manque de connaissance économique , discipline absente de l’enseignement d’état ou dispensée par des enseignants marxistes explique peut-être cela . On croit au ” gratuit” comme si ça existait ! La machine à redistribuer va être dure à arrêter tant les assistés sont nombreux et devenus dépendants. Certains , même sur Dreuz !, sont prêts à tuer 3 000 000 de leurs compatriotes pour un peu d’argent ou pour se venger de leur manque de réussite. Classique dans l’histoire, cette histoire qu’on ignore ou que l’on réécrit.
Meriamon
@GB77930,
En vous lisant Moiftp et vous-même, ayant le courage d’évoquer vos difficultés, je me suis dit : Enfin !
Car il est vrai que cela fait un moment que je me pose la question en pensant aux français dans la précarité, qu’ils se montraient un peu trop secrets sur leurs difficultés…Tout en admirant leur dignité.
Car il me semblait impossible de ne pas lire ce genre de témoignage, alors que je sais très bien que beaucoup de français, sans être riches, il y a encore peu de temps, se sont retrouvés dans une véritable précarité.
A tel point que certaines publicités pour des produits qui étaient quasiment d’usage courant il n’y a pas si longtemps, sont devenue indécentes, balancées ainsi toutes la journée, à la face de plus de personnes que l’on ne peut supposer, ne pouvant avoir accès à ces simples produits, souvent d’usage courant et nécessaires.
Même quand il est fait la publicité des aliments, des fruits et légumes, je sens la colère me monter, car ce n’est plus à la portée de tout le monde…
Mais voilà, c’est beau, digne et louable pour des personnes ayant travaillé et cotisé toute leur vie, de rechigner à venir se plaindre de ces choses là. Ils ont de la pudeur et c’est beau.
En même temps, pour moi et ceux qui savons que cette précarité existe, mais que ceux qui la subissent restent dignes et silencieux, pendant que l’on cherche à les culpabiliser parce qu’il faudrait qu’ils aient davantage le sens du partage…Eh bien, cela met dans la colère. Colère d’autant plus accrue, lorsque Mr Macron, directement, face à des retraités qui lui exposent légèrement leurs soucis, tout de même existentiels, celui-ci leur répond avec une légèreté insupportable qui non seulement est insultante, mais en même temps pas très éloignée de la raillerie, dérision, voir du quolibet…
Est-il inconscient ? Est-il complètement fou ? Quand on sait que cette précarité existe et pas que dans une toute petite partie du peuple, c’est bien ce que l’on est prêt à croire. Le Président des Français semble fou !
Et toutes ces élites médiatiques qui donnent des leçons, ont-elles conscience que leur générosité n’est qu’un outil pour servir leur image ! Que les leçons de générosité qu’elle donne, sont vraiment mal venues et mal dirigées…Que ces privilégiés, là, ne devraient pas faire les autruches, et plutôt aller dans les rues moins côtés, visiter des hôpitaux, des maisons de retraites…Voire aller dans les Mairies et constater combien de dossiers restent en attente et sans réponses même, de français qui luttent pour pouvoir encore payer leur loyer ? Où même pouvoir encore manger, ou même se transporter ?
Mais non ! Le net charrie beaucoup de commentaires de toutes sortes, néanmoins les plus malheureux, dans le besoin, souffrants parfois, eux, ne viennent pas raconter leur misère.
Le net sert les exhibitionnistes, mais les réservés et modestes ne se manifestent pas.
Ils ne devraient pas en avoir besoin, d’ailleurs, les Administrations et le Pouvoirs Publics, savent très bien qu’ils existent.
———–
Par ailleurs, Je suis d’accord avec Jacques Ady.
Pour qu’un Pays fonctionne, il est nécessaire qu’il y ait des riches.
Ces gens là sont producteurs d’emplois souvent, dépensent, etc.
De plus, j’avoue que personnellement, je pense que c’est nécessaire pour garder un espace de rêve et d’ambition.
Mais comme vous le dites il doit y avoir certaines limites, pas nécessairement dans le pourcentage de gains en rapport des autres…C’est surtout la manière qui est en compte.
- Déjà ne pas aller chercher ailleurs que dans le pays des employés, alors que le chômage est une plaie pour lesconcitoyens. Ceci afin de faire de gros bénéfices sur les salaires qu’ils vont payer.
- Ne pas avoir des faveurs d’impôts de tous ordres et trop d’accointances avec les Pouvoirs.
- Etc . Mais surtout ne pas se positionner dans les Partis de gauche, et se faire donneurs de leçons de générosité. Là cela devient non seulement indécent, c’est carrément se moquer honteusement de la population.
Malheureusement, la mondialisation, qui en fin de compte ne servira toujours que les gens les plus à l’aise – Va les enrichir toujours davantage. Davantage, c’est plus de pouvoir…Plus de pouvoir…C’est perdre le sens de la mesure et de l’intégrité.
C’est mettre les peuples en esclavage, en collaboration avec les Dirigeants de tous les pays.
Le danger des riches, c’est là qu’il a commencé, et si rien ne change et que l’on continue vers cette fameuse « ouverture » que l’on veut tant nous vendre…Nous connaissons déjà les aboutissants de ce modèle « mondialiste », soi-disant cherché pour l’égalité entre les peuples.
Là oui ! Les riches deviennent insupportables ! Ils annihilent les rêves et empêchent toutes les ambitions.
Si la Royauté existait, alors ils seraient avec les Dirigeants, la Noblesse…et le peuple serait Le Tiers États allant jusqu’aux misères les plus atroces.
Merci Aline 1
Oui avez bien résumé la situation. De plus, beaucoup de gens et de jeunes de valeur quittent la France pour pouvoir s’en sortir professionnellement.Je connais des gens de valeur qui ont pris ce chemin comme des chirurgiens, des ingénieurs, des ouvriers qualifiés. Tous ce qui fait la richesse de ce pays s’enfuit. A contrario nous recevons des gens qui n’apportent rien en contrepartie. Il ne peut pas y avoir de patron sans ouvrier et inversement mais quand le profit l’emporte sur l’humain les choses ne durent pas.
Délocaliser pour payer moins cher la main d’oeuvre et mettre à la rue des centaines de gens sans le moindre regret et souvent ses gens se disent des humanistes…
Ou est le respect de l’humain??
Aujourd’hui nous ne pouvons pas continuer à nous faire endormir comme des veaux que l’on mêne à l’abattoir.
Si rien ne change, comment sera la vie dans 10 ans? Combien de SDF? Combien de chômeurs? Combien de gens vivrons dans la misère sans lendemain?
“Si rien ne change, comment sera la vie dans 10 ans? Combien de SDF? Combien de chômeurs? Combien de gens vivrons dans la misère sans lendemain?”
Si on ne stoppe pas la machine à redistribuer, si on ne sort pas d’un communisme qui ne dit pas son nom, on aura encore plus de chômeurs et de SDF !
Les français sont nuls en économie et ne voient pas ou ne veulent pas voirs que l’assistanat n’amène que ruine. Voir par exemple le taux de chômage des pays qui réduisent l’assistanat et les impôts. Les patrons veulent du profit ? Et alors, ce n’est pas en perdant de l’argent que l’on alimente la machine à redistribuer ( 1 000 milliards par an…) Et les ouvriers aussi, ils veulent du pognon, c’est leur revendication. Alors pas de discours bisounours larmoyant , on a plus besoin d’un Trump que d’un macron et encore moins d’un produit des ” gilets jaunes” !
Meriamon
Là enfin je suis d’accord. Je partage bien qu’il y a trop d’assistés et de gens qui profite du système. Je ne suis pas communiste ni socialiste, cependant j’aime à croire qu’il y a des gens biens de tous bord. Oui un patron doit gagner de l’argent tout comme un chirurgien. c’est tout à fait normal et oui un ouvrier doit pouvoir s’en sortir en vivant normalement.
Les charges patronales saignent les entrepreneurs et les empêchent souvent d’investir et de recruter dans une entreprise. Patrons et ouvriers doivent pouvoir vivre du fruit de leur labeur. Pour l’emploi, dans beaucoup de pays le chômage n’existe pas. Pas de travail et bien pas d’argent au bout. Souvent j’entends dire” Je gagne plus en restant à la maison que si je travaille”. Au Canada les gens peuvent cumuler plusieurs emplois et les chargent sont moindres. En France seul les fonctionnaires en retraite peuvent cumuler un autre emploi. Pour un retraité du privé, il ne faut pas dépasser 10% du montant annuel de sa retraite. Normal??
Et oui si demain un Trump se présente je serai OK pour ce changement. Hélas ce n’est pas le cas et le changement actuel ne me convient pas. Avons nous le droit d’afficher notre désaccord avec les politiques, oui. Cependant je doute que le prochain président change de direction concernant le matraquage fiscal.
Tout le monde n’est pas fan de foot et pour mon compte je préfère la pêche…..
Y a t il des solutions? Certainement, croyez vous que si on taxerait moins les entreprises tout en les obligeant à rester en France cela redonnerait un coup de fouet à l’emploi et à l’économie? Oui mais hélas, c’est sans compter sur la mondialisation…
La aussi il n’y aura plus de marche arrière.
ALERTE, en effet!
Le site “Volontaires pour la France” lance une
pétition pour obliger Macron à un débat, avant
la signature , le 10 DECEMBRE, à Marrakech,
du “Pacte Mondial pour les Migrations” organisé
par l’ONU.
J’invite les lecteurs de Dreuz à lire , sur le site
indiqué, les conséquences LETALES pour la
France et la civilisation européenne de cette
signature, sans que les peuples n’aient été,
à aucun moment, du coup médité contre eux.
J’ai signé.
Il est étonnant que les sujets les plus importants (Islam, immigration..) ne mobilisent que faiblement la “militance”. Comme si les intervenants sur ces sujets pensaient que s’exprimer personnellement était le but poursuivi; je me demande si le nombre de “vus”, de pouces et d’abonnés ne serait pas en fait la priorité (encouragée en cela par Youtube). Résultat : Chacun dans sa niche et déconnexion de la nécessité de modifier la réalité.
Il faut changer la politique et pour y parvenir s’abstenir de s’inscrire dans des schémas que nous avons élaborés pour expliquer l’Histoire. Il ne faut pas s’enferrer dans un vœu de répétition. Il faut prendre le parti du neuf, de la créativité et de la volonté de ne pas être embrigadé, et parvenir à unir moyens et objectifs au fur et à mesure des développements qui interviennent.
Rien de neuf chez les jaunes. Les mêmes méthodes éculées produiront les mêmes effets. Regardez ce que fait Trump et les résultas obtenus. Quoi de plus social que le plein emploi ?
Meriamon
@Meriamon, je pense que vous avez constaté comme moi que l’emploi n’est qu’une des extrémités du bâton merdeux dont personne, au gouvernement, ne veut se saisir;
Oui, le plein emploi est ce qu’il faut souhaiter et bien sur, les GJ ne peuvent qu’y être favorables c’est le coté recettes;
Les uns pour avoir un emploi;
Les autres pour conserver celui qu’ils ont;
Les autres encore pour grimper en compétences et en salaires.
Mais il y a également le coté dépenses avec une somme bien trop élevée de prélèvements obligatoires sous forme de taxes et d’impôts.
L’équilibre budgétaire vacillant et structurellement déficitaire n’est maintenu, coté gouvernements, qu’a coups d’augmentation de recettes.
Un autre moyen serait d’agir coté dépenses, et là, je diverge, ou plutot je nuance votre propos car dans les dépenses de l’état, il y a l’assistanat, le fonctionnement et la redistribution de ce qui a été collecté.
Cher Meriamon, j’espère que vous ne faites pas masse de tout; Redistribuer la collecte n’est pas de l’assistanat; Il convient donc d’éliminer du concept d’assistanat, ce qui nous revient de droit (petite pensée pour l’abruti de journaliste italien qui, hier soir, un peu comme vous le dites, prétendait qu’on ne devrait pas trop se plaindre, assistés comme on l’est; La preuve pour lui: LA GRATUITE des lunettes (Oh le con; Ca m’a fait bondir ! Il est mal tombé, on vient juste de se les faire refaire, mon épouse et moi !!!!! On sait ce que ca coute)
Pour moi l’assistanat que je dénoncerais bien avec vous serait les aides que l’état (les poly-tocards) accordent a tous ceux qu’il veut mettre dans sa poche; Cet assistanat se décline de 2 manières: ce que l’on donne pour assurer une forme de paix sociale et ce que l’on ne prélève pas, par exonération et dans le but de manipuler les exonérés.
Exemples: Dans le premier cas, on citera les AME, dans l’autre les exonérations fiscales des élus et des ministres.
Comme vous, je dénonce l’assistanat sans contrepartie; Il est immoral !
********
Je vais etre précis et en citer quelques exemple:
Ce qui est décaissé:
API ou ASF: Une aide qui ne devrait etre réservée qu’aux “cabossé(e)s” de la vie et non pas aux concubines de musulmans qui pratiquent la polygamie sur notre territoire et a mes frais; ou aux femmes qui “font volontairement des bb toutes seules”
ARS: Une aide qui est bien trop souvent dépensée en écran TV qui devrait etre accordée en nature.
Les subventions; Notamment aux journaux et autres médias, aux syndicats aux partis…(dans ce cas précis, on connait tout de même la contrepartie) qui devraient etre tout bonnement supprimées.
*****
Ce qui n’est pas encaissé:
Les avantages fiscaux accordés au copains/coquins les journalopes, les poly-tocards, les hauts fonctionnaires, les parlementaires de Bruxelles , aux GAFA et autres entreprises du CAC40
*****
Ce qui est dépensé en pur gâchis (pour les contribuables, mais pas pour “certains” qui en profitent ou en ont profité) des panneaux 80Km/h, des éthylotests, les rémunérations de la haute fonctions publique, le parc de voitures et chauffeurs, les réceptions chaque semaine, a l’Elysée, de toute une bande de pique assiette, des millions de vaccins contre la grippe, des portiques écotaxe…(la liste est infinie)
************************
ALORS, comme j’entendais, ce matin, les intervenant s’interroger sur le “quoi faire immédiatement pour calmer les GJ ?” ce qui est effectivement LA question a se poser, je propose d’équilibrer une baisse immédiate des taxations par une baisse immédiate de 30% des rémunérations de la haute fonction publique pour la fraction de leur paye supérieure a 10 SMIC.
Comme je n’ai aucune idée des sommes en jeu, je propose donc de faire les calculs en partant des économies réalisées pour ensuite décider de la ventilation des sommes sur telle ou telle taxe et pour quelle part.
Ca peut ne prendre que 24 heures ! BERCY a tout ce qu’il faut pour bâcler ça en un rien de temps….. si on veut bien sortir la tête du sable
” une baisse immédiate de 30% des rémunérations de la haute fonction publique pour la fraction de leur paye supérieure a 10 SMIC.”
C’est bien, mais à la louche, on va être bien loin du compte !
Limiter l’assistance aux français et de préférence aux ” cabossés” et surtout redonner du travail . 6% de la population active remise au travail et donc produisant des richesses ( pas des emplis fictifs bien entendu…) apporterait 80 milliards , sans compter les effets consommation et aussi les effets moraux.
Meriamon