Le gang de violeurs de Rotherham a été condamné à 101 ans de prison après qu’une jeune fille ait été violée par 100 hommes. Devant leurs juges, aucun n’a montré le moindre remords.
Selon les médias locaux (1), les hommes n’ont montré aucun remords pour la série de crimes abjects qu’ils ont commises. Une des victimes a raconté au tribunal comment son enfance lui a été “arrachée” à la suite des violences, expliquant qu’elle avait été forcée d’avoir des rapports sexuels avec “au moins 100 hommes pakistanais” à l’âge de 16 ans après avoir été “passée” d’un homme à l’autre dès l’âge de 13 ans (2).
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Les condamnés :
- Mohammed Imran Akhtar (37 ans), de Godstone Road, Rotherham : 23 ans de prison.
- Nabeel Kurshid (35 ans), de Weetwood Road, Rotherham : 19 ans.
- Asif Ali (33 ans), de Clough Road, Rotherham : 10 ans.
- Iqlak Yousaf (34 ans), de Tooker Road, Rotherham : 20 ans.
- Salah El-Hakam (39 ans), de Tudor Close, Sheffield : 15 ans.
- Tanweer Ali (37 ans), de Godstone Road, Rotherham : 14 ans.
- Un septième homme, qui n’a pu être nommé pour des raisons juridiques, a également été reconnu coupable de deux infractions et doit être condamné à une date ultérieure.
Le procès de huit semaines s’est terminé le mois dernier et les hommes ont été condamnés dans le cadre de l’enquête de la National Crime Agency sur l’exploitation sexuelle d’enfants à Rotherham entre 1997 et 2013.
L’enquête portait le nom Opération Stovewood. Les infractions pour lesquelles les hommes ont été inculpés sont le viol, l’attentat à la pudeur et le fait d’inciter une fille à avoir des rapports sexuels avec une autre.
Les infractions ont eu lieu entre 1998 et 2005. La juge Sarah Wright a déclaré que les infractions commises par le gang ont été commises en préparant leurs victimes de façon sophistiquée.
“Ils étaient bien planifiés”, a-t-elle dit, expliquant que les six hommes perpétraient, facilitaient ou encourageaient l’abus sexuel des jeunes filles.
Jjuge Sarah Wright
“Vous ne pouvez pas douter que les plaignants étaient vulnérables à l’extrême. Vous n’étiez manifestement pas immatures, comme en témoigne le fait que vous vous livriez tous à la manipulation cynique et à l’exploitation de vos victimes, ce qui montre une maturité bien au-delà de votre âge chronologique.”
Aucun des hommes n’a montré de remords.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Piotr Stammers pour Dreuz.info.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
(1) Rotherham Advertiser
(2) Mirror
Les remords de psychopathes sont ce qu’ils sont. Si ils ne les expriment pas car ce ne pas dans leur mode de pensée.
Donc c’est normal
Ce qui ne l’est pas c’est que les 101 ans de prison ne seront effectivement pas fait car coût pour la société, la déportation type Israël est la seule solution humaine car la peine de mort nous rabaisse à leur niveau. Ou à la Pinochet, accident d’avion….
Je ne connais pas la procédure en Israël et raisonne en termes de coût pour le contribuable. Dans ce cas précis, aucune rédemption n’est à espérer, et ces individus risquent de ne purger que les 3/4 de leur peine (à moins que les victimes et une opinion mobilisées le moment venu ne s’y refusent) . Ils seront relâchés avec les risques évidents de récidive. Le gouvernement aura beau clamer que les surveillances seront en place, elles auront un coût. A défaut de perpétuité réelle, extrêmement coûteuse, l’idéal serait de les déchoir de leur nationalité britannique a la fin de leur peine et de les expulser. Mais on ne peut éluder la question de savoir si la société se doit de dépenser autant pour des personnes dont la reinsertion est un leurre. La peine de mort devrait donc être possible lorsque l’on a affaire à de tels crimes. La protection de l’enfance est un devoir qui prime sur tout autre.
Quel coût véritable, si on les condamne au pain et à l’eau, et rien d’autres… une douche par semaine : se mouiller en 10 secondes, se rincer en 20 secondes… avec interdiction de mettre trop de savon, sinon, ils ne seront pas rincés et attendront 8 jours pour recommencer…
Une cellule fermée avec porte en fer pleine, la douche dans la cellule… 10 par cellule… pas de visites, pas de portables, rien d’autres que ça…
Le déjeuner, passer par une petite ouverture qui ne s’ouvrira côté cellule, qu’une fois côté couloir fermé…
Le jour où des mesures semblables seront appliquées à tous ceux qui se conduisent en bêtes immondes, le monde changera…!
Inhumain???
Et ce qu’ils ont fait quels sont les mots que l’on pourrait utiliser pour le dire???!
Personnellement je pense à toutes ces jeunes filles et petites filles dont la vie est fichue…!!!
La plupart ne pourront jamais se reconstruire, jamais!!! Elles ne pourront jamais oublier… absolument jamais!!!
Trop gentil avec les plus gros crapuleux, voilà pourquoi nous en sommes là aujourd’hui!!!
101 ans bravo,en plus pour les ridiculiser (et en prison) c’est grave,faudrait leur couper le sexe.
apres tout dans les pays arabes,tu voles on te coupe la main
et bien
en Europe.tu viole et bye bye zizi
Wolf-Gilbert Sabine
Je trouve que 101 ans à six, c’est cadeau. D’autant plus qu’ils ne les feront pas.
A défaut de peine capitale, la seule mesure juste serait la castration.
Quelle humiliation pour ces détraqués de se retrouver avec un petit truc tout mou !
c’est un début mais la vérité est qu’il y aura des libérations conditionnel donc les pourritures feront uniquement le 1/3 ou le 1/4 de la peine
et c’est à ce pays qu’Asia Bibi demande l’asile ?
quant à tommy robinson qui a dénoncé les gangs pakistanais et autres réfugiés afghans, la “justice ” anglaise le poursuit ardemment!
Patphil
Normal. Tommy a mis les pieds dans le plat.
La justice veut pouvoir ronronner, commettre ses bassesses, sans qu’un quidam vienne l’emmerder. Non mais !
Pas de remord ? Mais c’est dans cette mentalité d’état d’esprit fixe : même pris la main dans le sac, de ne jamais reconnaître ses torts… D’avoir toujours une bonne justification pour les actes commis. Et là, en l’occurrence, elle se trouve dans …..
Oui Josick : le viol et le mépris de la femme font partie de leur culture. Pourquoi avoir des remords pour un des créatures qui valent la moitié d’un homme et qui de surcroît sont blanches ?
Encore des pauvres mahométans injustement condamnés par la justice des kouffars…
Ces raclures devraient avoir droit à la pendaison avec une corde faite en boyaux de porc ! Je ne vois rien de barbare à mettre fin définitivement aux agissements de telles ordures. Le préjudice des victimes est incommensurable, alors la pitié pour leurs tortionnaires relève du déni de justice… Avis perso.
Christopher.Dee
Avis perso….. ET PARTAGÉ !
un noir avait violé une Chinoise et on a pu voir la saine réaction des chinois qui ont épargné aux tribunaux bien des atermoiements : le type cherchait son sexe partout dans les ordures quand la video est passée sur internet.
Effet dissuasif garanti
hahahaha
faux ,c’est sa copine qui en avait marre d’être prise pour une conne qui lui a coupé la verge,mais pour c’est merde de pakistanais la corde y a pas mieux.
Comment voulez-vous que des hommes dont la religion autorise le viol et la brutalité envers les femmes puisse avoir du remord devant les juges européens ? Nous avons en Europe des lois issues de notre culture. Elles sont souvent très différentes de celles appliquées en pays islamique. Et si nous acceptons (par la force des choses) que l’Arabie Saoudite soit un pays qui tranche des têtes et lapide les femmes, c’est parce que cela se passe chez eux suivant les règles de leurs lois (la charia). Les violeurs sont donc condamnables chez nous, mais pas chez eux. C’est pour cette raison qu’ils ne peuvent avoir de remords car leur religion (donc loi) supplante notre Droit. Il n’est donc pas acceptable qu’un homme puisse en Europe revendiquer sa religion avant le Droit. Et s’il refuse nos règles, il ne peut qu’être expulsé. Conserver de tels individus en Europe est un non-sens et un danger.
Au très intéressant Colloque de l’Institut pour
la Justice, j’ai appris, de l’exposé d’un charmant
psychiâtre anglais parlant élégamment notre
langue, avec une touche d’humour délicat, que
“le terrorisme n’a rien à voir avec la psychiâtrie,
que c’est un problème d’idées”.
Nous nous en doutions.
C’est dire, si la politique de Macron/Belloubet
et Castaner est vouée à l’échec!
Un jour où je me documentais sur ce grand clairvoyant qu’est Tommy Robinson, j’ai lu que lors d’un des multiples procès dans une de ces villes anglaises tristement synonymes de traite d’enfants, l’un des accusés aurait hurlé à la cour que la société anglaise était coupable de la façon dont elle laissait ses enfants “à l’abandon”, filles visiblement en mal d’affection, proies faciles pour ces monstres.
Ces criminels sont mal placés pour nous juger, quand on sait le statut d’infériorité réservé aux filles puis femmes. Cependant, je m’interroge sur le rôle des parents anglais de ces nombreuses victimes. N’ont ils rien vu quand leurs filles, pour certaines des enfants de 11 ans, decouchaient le soir, manquaient l’école ou ne rentraient pas après la fin des cours ? Faut-il que ces filles mineures aient été laissées totalement libres de leur emploi du temps ? N’ont-ils pas vu des signes d’agressivité, des résultats scolaires qui chutent, un mal être et tant d’autres signes que les parents se doivent de déceler ? Je sais que ceux qui ont compris ce que leurs filles enduraient ont été rejetés par la police et les services sociaux. Mais je m’interroge aussi sur une certaine faillite éducative de familles destructurées où les enfants sont livrés à eux mêmes, où la pauvreté, certes, n’aide pas à s’en sortir, mais n’explique pas le manque affectif de ces enfants vulnerables qui ont été des cibles faciles pour ces monstres (les jurés anglais insistent d’ailleurs sur la vulnérabilité de ces filles pour renforcer le caractère criminel de ces pédophiles).
Une éducation trop libre est mauvaise et il y fort à faire dans ces milieux pour les aider énergiquement s’il e faut à éduquer leurs enfants.
Nos sociétés qui entrainent chez les jeunes – même parfois très très jeunes- cet abandon de soi qui mène à cette sorte d’esclavage ou à l’alcoolisation ultrarapide montrent qu’elles se trompent quand elles encouragent une permissivité, et un désintérêt des parents pour leurs enfants.
Cela n’excuse pas le comportement des salauds qui ont commis ces crimes!