Malgré la situation insurrectionnelle qui règne dans le pays, la désinformation concernant Donald Trump continue en France. Il aurait été étonnant qu’il en aille autrement.
Si je ne lisais que la presse française, je serais persuadé que les Etats-Unis sont gouvernés par un dangereux crétin. Je ne comprendrais pas pourquoi l’économie américaine va si bien et connait le plein emploi, ou alors je me dirais peut-être que c’est grâce à Barack Obama, qui n’est plus Président depuis deux ans mais s’attribue sans vergogne tous les succès de Trump. Je me dirais que les Démocrates sont des gens sympathiques et modérés, et j’ignorerais qu’ils incluent des gens qui soutiennent le Hamas. Si je l’apprenais par inadvertance, cela ne m’inquiéterait pas puisqu’on me dirait que le Hamas est lui-même une organisation sympathique et modérée. Heureusement pour moi, je ne lis la presse française qu’à dose homéopathique et en sachant qu’elle ment quasiment tout le temps.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Et puisque je vis aux Etats-Unis et m’informe en regardant Fox News, en écoutant Rush Limbaugh, en lisant ce qui se publie dans Frontpage magazine, americanhinker.com, breitbart.com. powerline.com, le Washington Times et le New York Post, je sais qui est Donald Trump, ce qu’il est en train d’accomplir pour les Etats-Unis et pour le monde. Je sais aussi qui sont Barak Obama et les Démocrates et ce qu’est le Hamas (ayant passé récemment quelques jours en Israël, je sais même très concrètement ce qu’est le Hamas).
Puisque c’était récemment Thanksgiving Day aux Etats-Unis, je sais quels motifs j’ai pour rendre grâce et remercier le ciel de vivre sous la présidence de l’un des très grands Présidents des Etats-Unis, l’un de ceux qui d’ores et déjà marquent l’histoire.
Je dois aussi, puisque ceux qui me lisent doivent parfois se contenter de la presse française et de ses mensonges apporter quelques doses de rectification :
- La caravane de migrants d’Amérique centrale est arrivée à la frontière des Etats-Unis. Les services de renseignement américains savent qu’elle inclut des membres de gangs dangereux. Donald Trump est décidé à ne pas laisser entrer un seul de ceux qui la composent, et ceux qui la composent suscitent des protestations des populations qui vivent dans les villes frontalières du Mexique qui approuvent la fermeté de Donald Trump. Il y a même eu des manifestations hostiles aux migrants à Tijuana, sur la frontière californienne. Des migrants ont tenté de prendre d’assaut la frontière américaine et ont été repoussés. Ils sont pour l’essentiel des hommes jeunes et utilisent des femmes et des enfants comme boucliers humains. La réalité est très différente de ce qui se dit en France ? Oui, incontestablement.
- Un juge gauchiste nommé par Obama (et inamovible) a voulu déclarer illégale la décision de Donald Trump de ne pas laisser entrer un seul membre de la caravane de migrants aux Etats-Unis. Ce fut une décision non conforme au droit américain qui sera cassée par la Cour Suprême. Donald Trump n’en a pas tenu compte et a dit que le juge en question était un juge gauchiste nommé par Obama, ce qui est exact. Le chief justice de la Cour Suprême a dit qu’il n’y avait pas de juges gauchistes nommés par Obama et d’autres juges, mais des juges tout court, ce qui est inexact, et Trump a souligné que c’était inexact. Ce fut un épisode de la guerre intellectuelle livrée par les gauchistes (en l’occurrence, le juge qui a déclaré illégale la décision de Trump) et par l’establishment Républicain (en l’occurrence le chief justice Roberts) contre Trump, rien de plus. La presse française, qui est résolument du coté des gauchistes (et à la rigueur de l’establishment Républicain) s’est contentée de dire que Trump avait été “désavoué par la justice américaine”. La réalité est, là encore, très différente de ce qui se dit en France où on ne dit pas que la décision du juge gauchiste sera cassée par la Cour Suprême, quoi que dise le chief justice, car elle est non conforme au droit américain.
- Il se dit en France que Donald Trump “n’aime pas l’armée” et est détesté par les soldats, ce sous prétexte qu’un général Démocrate a critiqué Donald Trump et que Donald Trump l’a remis à sa place. Un général Démocrate (un seul) n’est pas l’armée américaine. Heureusement. Donald Trump en tant que commandant en chef est dans son rôle en remettant un général Démocrate à sa place. Et aucun Président depuis Ronald Reagan n’a fait autant pour l’armée américaine que Donald Trump. La réalité est, là encore et toujours, très différente de ce qui se dit en France.
- Donald Trump est présenté par ses ennemis (Démocrates, Nevertrumpers, agents iraniens, islamistes) comme complaisant vis-à-vis du prince Mohamed ben Salman, et ses ennemis continuent à défendre le “pauvre journaliste assassiné Jamal Kashoggi”. Donald Trump sait que Jamal Kashoggi a été éliminé de manière cruelle. Il sait aussi que Jamal Kashoggi était un agent des Frères Musulmans cherchant à déstabiliser l’Arabie Saoudite. Il sait que l’Arabie Saoudite est une monarchie absolue qui peut ne pas faire de quartier avec ses ennemis. Il sait aussi que Mohamed ben Salman est un élément essentiel dans la recomposition du Moyen Orient qu’il entend accomplir, dans l’endiguement et l’asphyxie du régime des mollahs, dans l’avancée vers une paix régionale avec Israël, et dans la mise au pas du djihadisme international, et il n’entend pas changer de trajectoire et donner une victoire à ses ennemis (Démocrates, Nevertrumpers, agents iraniens, islamistes). Il a raison et il est là sur la même longueur d’ondes que Binyamin Netanyahou en Israël. Tout cela n’est pas dit en France, bien sûr. Tout comme n’est pas dit en France que sans l’action criminelle du régime des mollahs il n’y aurait pas de guerre civile et pas de souffrances intenses au Yémen. Pourquoi lorsqu’on parle du Yémen en France, incrimine-t-on toujours l’Arabie Saoudite et jamais le régime des mollahs ? Pourquoi parle-t-on sans cesse de la brutalité saoudienne et jamais ou presque de la brutalité du régime des mollahs ? Poser ces questions, c’est y répondre. L’Arabie Saoudite n’est pas une démocratie ? Quelle découverte ! L’Iran des mollahs non plus. Donald Trump fait de la géopolitique. La France fait, comme l’Allemagne, du commerce avec l’Iran des mollahs et n’en a rien à faire des intentions génocidaires des mollahs et des propos antisémites de Hassan Rouhani et Ali Khamenei. Les articles qui paraissent en France sur le régime des mollahs sont emplis d’une mansuétude très suspecte…
Pendant ce temps, les Républicains de la Chambre ont convoqué James Comey et Loretta Lynch pour les interroger sur les crimes commis par eux à la fin de la présidence Obama, sur l’exonération abusive d’Hillary Clinton qui a elle aussi commis des crimes et devrait être en prison, sur le dossier frauduleux établi par Christopher Steele pour la campagne Hillary Clinton, sur les écoutes illégales mises en place sur la campagne de Donald Trump dans les derniers mois de la campagne électorale de 2016 sur la base du dossier frauduleux qui a aussi servi de fondement à la nomination du grand inquisiteur Mueller. Les Républicains de la Chambre auraient dû faire cela bien plus tôt. Ils ne le pouvaient parce que Jeff Sessions était ministre de la justice et parce que les Républicains de la Chambre étaient sous la coupe de l’establishment Républicain qui protégeaient Sessions. Si les Républicains de la Chambre avaient fait cela plus tôt, personne aujourd’hui ne parlerait de collusion de Trump avec la Russie car il serait établi depuis longtemps n’y a jamais eu de collusion de Trump avec la Russie, Hillary Clinton sans doute en prison, les Républicains auraient vraisemblablement pu préserver leur majorité à la Chambre. Il est bien que James Comey et Loretta Lynch soient convoqués, mais cela vient extrêmement tard. Sans doute trop tard. Encore que : si Trump nomme un ministre de la justice digne de ce nom, des enquêtes indispensables pourraient enfin être ouvertes… La presse française n’a pas parlé de la convocation de James Comey et Loretta Lynch, cela va de soi. Elle continue à parler de la “collusion de Trump avec la Russie” et à innocenter Hillary Clinton, James Comey, Loretta Lynch…
Le grand inquisiteur Mueller, de son coté, semble trépigner de rage et cherche à exercer des chantages sur diverses personnes : Paul Manafort, l’essayiste conservateur Jerome Corsi, le commentateur ami de Trump Roger Stone, le politologue George Papadopoulos (qu’il vient d’envoyer en prison pour 14 jours). Il demande à ces personnes de faire des faux témoignages, et comme elles refusent, il les accuse de mentir et les menace de finir leur vie en prison. Il devient plus nauséabond que jamais. Trump devrait mettre fin à ses fonctions car il en a le droit constitutionnel. Il ne le fait pas car il sait que la meute journalistique déclencherait une tempête. Avoir nommé Jeff Sessions au Ministère de la justice restera la plus grave erreur de Trump, mais il ne pouvait savoir que Sessions était un traitre et nommerait un autre traitre, Rod Rosenstein, Secrétaire à la justice adjoint, plaçant ce dernier en position de nommer Mueller… La presse française ne dit rien des chantages répugnants exercés par le grand inquisiteur Mueller, bien sûr…
Si Paul Manafort, Jerome Corsi, Roger Stone, George Papadopoulos, n’ont pas cédé au chantage, l’ancien avocat de Donald Trump, Michael Cohen, lui, a totalement cédé, et il accumule les faux témoignages pour obtenir une réduction des peines de prison dont on le menace. La presse Démocrate se délecte de ses faux témoignages. En France, cela donne : “Michael Cohen reconnait avoir menti”. Que c’est beau, l’information à la française….
Mueller va remettre bientôt un rapport venimeux. Peu importe. Il n’y aura pas de suite au rapport, et aucun impeachment. Aucun. Trump sera, tout l’indique, Président jusqu’en janvier 2025.
Pendant ce temps, en France, Emmanuel Macron que les journalistes qui continuent à cracher sur Trump présentaient il y a quelques mois comme un génie transcendant (Jupiter !) continue à emmener la France vers le désastre, à afficher son mépris des pauvres, et à tenter de trouver de piteux et nauséabonds subterfuges pour s’en sortir. Et la presse française, à de rares exceptions près, commente docilement ses propos en lui cherchant des excuses.
La croissance est forte aux Etats-Unis et le plein emploi est là, pas en France, non, hélas.
Les impôts aux Etats-Unis sont bien plus bas qu’en France. Bien plus bas. Et ce n’est pas du tout étranger à la croissance forte et au plein emploi qui ne doivent rien à Obama.
J’ajouterai que l’essence est presque trois fois moins chère aux Etats-Unis qu’en France, que les routes ne sont pas obstruées par des coulées de béton destinées à provoquer des embouteillages et qu’il n’y a pas des radars partout pour multiplier les contraventions (à Las Vegas où je vis, la limitation de vitesse sur les autoroutes qui parcourent la ville, et rendent la circulation fluide, est à 70 miles par heure, soit 110 km/h et chacun roule plutôt à 85, soit 135, sans être arrêté un seul instant par la police) : même si les Démocrates américains sont aussi crétins et virulents que lui, Emmanuel Macron n’est pas Président des Etats-Unis.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
J’ajouterai que Donald Trump ne parle jamais de “changement climatique” et de “transition énergétique” : il a fort heureusement quitté les ineptes accords de Paris et n’adhère à aucune des lubies écologistes qui sont en train de tuer la France, qui infligent des souffrances aux Français et qu’aucun parti français ne semble remettre en cause. Il sait que l’influence des êtres humains sur le climat est négligeable et que c’est l’innovation technologique qui fait évoluer la production et la consommation d’énergie, pas un planisme gouvernemental soviétoïde. Il ne sort pas de l’ENA et a tout juste fait fortune en faisant d’une petite entreprise familiale une grande entreprise multinationale. Cela ne vaut pas l’ENA, je sais… Quand on voit ce que les énarques ont fait de la France et font subir aux Français, on peut comprendre que les énarques aient un net complexe de supériorité. On peut comprendre aussi la révolte des gilets jaunes, que je soutiens sans réserve.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
” Je ne comprendrais pas pourquoi l’économie américaine va si bien ”
Parce qu’il n’y a pas un péteux qui est parti se planquer dès que ça a commencé à bouger, et qu’il n’y a pas les mêmes journalopes qu’ici, qui ont tout jugé sans rien comprendre.
Eux aussi doivent n’avoir qu’un seul demi-neurone qu’ils se prêtent à tour de rôle.
Les médias comme les dirigeants actuels la main dans la main mènent la France dans le mur. Mensonges, manipulations sont leur fond de commerce. Et pendant ce temps d’autres avancent comme l’Amérique, n’en déplaise à ceux qui nient l’évidence et sont incapable de se confronter au réél.
Tant qu’ils se gaveront aux subventions d’État, ils n’auront d’autre choix que d’être dociles ou de disparaitre.
Il y a le Melichou soutenu par la presse qui dit il faut remettre ISF n’importe quoi il est en place la nuance il n’y a plus d’imposition sur le capital mais sur l’immobilier de façon a faire revenir les capitaux en France pour relancer l’économie.
les journalistes devraient faire le tri des vrais infos et des fausse il faut se renseigner ou se cultiver
Ces cons crachent sur Donald Trump ils ont oublié l’Israël connards ces mecs
Non, mais ! Veuillez vous taire ! Veuillez vous “auto” censurer !
Cela devrait être “interdit” d’avoir un tel sens de la synthèse !
Cela devrait être “interdit” de nous présenter la Vérité de manière aussi magistrale !
C’est vrai … quoi …rappelons-nous du principe élémentaire (!) : ” celui qui dit la Vérité doit être …. éliminé ! ” (je reste donc particulièrement “modéré” !)
Ce site est un scandale de simple bon sens (°) ….
Et “cela”, croyez-moi, c’est pas bien !
(°) ET SURTOUT ….personne pour vous interrompre … (!)
personne pour “brouiller” le message (comme “ils” osent le dire !!!!)
Ce qui aggrave considérablement “votre cas” !!!
Vous êtes un journaliste Français ?????????????????
bonjour Guy
une précision pour les lecteurs sur les mauvais choix de deux présidents républicains
chief justice John Roberts fut nommé, le 29 septembre 2005, par le président George Walker Bush.
Non seulement il a déclenché une polémique en voulant faire croire qu’il n’y pas de juges Obama,
mais il a aussi voté en faveur du Obamacare Act et du mariage des gays et des lesbiennes en 2015. Dans le jargon américain, Roberts est un RINO (republican in name only)
A la différence de John Sessions qui a été viré en raison de son inaptitude, Donald Trump ne peut pas le faire avec le traître John Roberts car il est nommé à vie à la Cour Suprême.
John Roberts est surtout un Catho. Roberts est effectivement (devenu) un problème. Son attitude est difficile à comprendre. En acceptant l’Obamacare, qui est pourtant contraire à la Constitution américaine (il ne faut pas être juge suprême pour le savoir), il s’est bien foutu des Républicains en général et de GWB en particulier. Je comprends de mieux en mieux pourquoi les Républicains et plus généralement les Américains de droite n’aiment pas trop les Catholiques au pouvoir, jugés trop à gauche. La lecture des Paroles du Christ par l’Eglise est tellement biaisée à gauche et ce sans aucune raison valable. Et John Roberts est un “bon Catholique”. A l’époque de sa nomination, il incarnait pourtant l’exception. Beaucoup y ont cru. Mais bon, peut-on être Catholique (en accord avec l’Eglise de Rome) et Républicain? Difficile à dire. Avec Roberts, c’est non. Il en est ici l’exemple. On regrette Antonin Scalia, mais c’était un Catho traditionnaliste. Le Père Robert Sirico a tout compris mais notre bon clergé reste plutôt discret à son sujet.
Roberts n’est pas inamovible. Il pout être miss en accusation (impeached) ou il pout démissioner…
Effectivement, cher Bernard, John Roberts fut un très mauvais choix.
Bravo et merci MR Milliere
Merci encore Mr Millière, je prends une grande bouffée d’oxygène ( je veux dire De vérité !), puis…je vais replonger dans une sorte de guerre civile … En France !
Je me demande pourquoi d’autres groupes comme les gilets jaunes ( routiers, infirmières , policiers etc…etc…)… ne se joignent pas à eux… Macron les aurait-il soudoyés ???
La gauche est si peu démocratique que micron se prend pour le souverain alors que depuis 1789 tout le monde le sait micron inclus que le souverain c’est le peuple et que lui n’est que le serviteur du souverain. Le mensonge est sa marque de fabrique et sa langue fourchue son arme favorite : les “explications” à la noix qu’il nous répète chaque fois qu’il ouvre son clappet est un écran de fumée pour ne pas obéir aux ordres du souverain et traiter en plus le souverain d’âne. micron doit se désister vu qu’il n’est plus accepté par le souverain.
Guy, je vis également aux US et nous avons apparemment les mêmes lectures. Avez-vous entendu parler de Gab (gab.com), le rival de Twitter?
Bonjour, bien que n’ayant pas encore lu l’article et les commentaires,
je poste ce que je viens de recopier d’un article de Ouest-France dimanche ce jour, un journaliste se plaignant d’un manque de reconnaissance, faisant honnêtement leur travail… Voici l’article in extenso avec deux notes entre parenthèse de ma part.
Le n°1087 du 2 décembre 2018 Dimanche Ouest-France titre : “La colère des Gilets jaunes s’enflamment à Paris”
En fin de page 3, rubrique Commentaire, l’article “Insulter les médias, c’est insulter l’avenir” par Philippe Lemoine
“Merdia”, “journalopes”, collabos”… et autres noms joliment fleuris ont poussé comme de l’herbe folle sur les plates-bandes de la révolte jaune. Certains, plus rarement, ont étayés leurs leur propos de gestes violents : crachats, jets de pierres, oeufs écrasés sur la tête.
Le phénomène n’est hélas pas nouveau. Il s’amplifie et c’est plus inquiétant. On se souvient de la lettre ouverte aux journalistes écrite par quelques zadistes de Notre-Dame-des-Landes. Elle débutait par ces mots : “Salut à toi, petite merde.” Le reste, tout à l’avenant, vous sera ici épargné.
On ne s’étonnera pas de voir les ultras de tous pois et de tous bords, les agitateurs des drapeaux rouges et de chiffons rouges s’en prendre aux médias qu’ils excrètent et rejetent au même titre que l’ensemble des institutions… Mais la théorie du chaos, mêlée désormais à celle du complot a, depuis longtemps, franchi les terres bordurées des militants de l’anarchie.
Elle se diffuse dans les cafés de la rue du commerce et plus dangereusement chez certaines de nos élites politiques ( le “Pourrisez-les partout où vous pouvez”, de Jean-Luc Mélenchon est à ce titre éloquent). Elle explose surtout dans cette terrible chambre d’échos que sont les réseaux sociaux.
L’association Respect Zone qui milite vaillamment contre la cyberviolence, a publié en mai un édifiante enquête. Après avoir analysé les commentaires publiés sur les pages Facebook de vingt quatre grands médias français et recensé durant douze mois les injures ciblant les médias sur les réseaux, l’étude révèle que les journalistes sont devenus la troisième profession la plus visée, juste derrières les femmes et les hommes politiques et les personnalités publiques (artistes, animateurs…).
A l’origine du mal, des arguments solides que la profession doit regarder en face. La France d’en bas se sent absente, voire délibérèment exclue des grands médias accusés de faire l’entre-soi avec les élites politiques et économiques.
Elle se lasse des emballements autour des petites phrases politiciennes et des débats sans fins qui font injure à la rudesse de son quotidien. Elle rit de voir les analystes s’étonner de Brexit, de l’élection de Donald Trump ou de la présence de Marine Le Pen au second tour…
Un fossé s’est creusé dans une nation qui a perdu le sens de la médiation. Première étape avant de vraies révolutions. La colère fedère un temps, elle est toujours récupérée. Les ténors du populisme et de la démagogie l’on bien compris. Ils soufflent sur les braises pour faire danser les flammes jaunes. Que peut-il en sortir de bon ?
Chaque jour, des milliers de journalistes font leur métier honnêtement. Certains, au plus près des territoires, dans les communes rurales, dans les quartiers, captant les colères et le mal-être. D’autres risquent leur vie pour donner la parole aux opprimés de régimes brutaux (note de celui qui transcrit : lui Philippe Lemoine ne risque pas son poste et se sert de cet alibi pour se protéger). Ne l’oublions pas. L’Histoire a bien souvent montré que la critique systématique des médias justifiait ensuite de s’attaquer à la liberté de la presse (note : à part lécher les babouches, à quoi sert leur liberté et avantages spéciaux ?)
La démocratie repose sur des piliers. Ils ne sont pas inusables. A chacun, dans ces périodes agitées, de mesurer la responsabilité de ses propos et de ses actes.
Si il y a des mots comme « Merdia », « journalises », collabos » ce sont bien qui ont coulé Fillon , avec lui il n’y aurait pas eu ces révoltés il aimait la france
Il sont en parti fautif de ce qui se passe en France
J’aime bien tout ce que dit Millère, et c’est toujours la même chose (heureusement), sauf qu’il reste stoïquement et béatement sioniste comme un bébé israëlien. J’ai le plus grand mépris pour l’islam (en tant qu’idéologie juridico-religieuse) mais un autre, tout aussi profond pour le sionisme. Trump affiche un sionisme de façade plus que de fond. C’est ce qui le sauve.
Le sionisme était un projet de liberation nationale. Le projet est réalisé, ce dont vous auriez pu vous apercevoir. Israel existe depuis soixante dix ans. C’est une démocratie et un pays capitaliste prospère et dynamique, et l’une des lumières du monde en termes d’innovation et de créativité. Comme l’a écrit George Gilder, tous ceux qui ont en eux l’amour de l’accomplissement sont du coté d’israel. Ceux qui sont du cote de la haine et du ressentiment sont hostiles a Israel. Est-ce le fait qu’Israel soit le pays juif qui vous gene? Etes vous antisemite? Moi pas. Donald Trump non plus, et comme il n’est pas du cote de la haine et du ressentiment, il est résolument du coté d’Israel et il sait pourquoi.
Professeur Millière, quand ce commentateur écrit : “J’ai le plus grand mépris […] pour le sionisme”, il me paraît clair que l’individu en question est antisémite, même si évidemment il ne le dira pas comme ça.
Ce que ces gens ne réalisent pas, c’est que la ficelle de l’antisionisme qui ne serait qu’une “critique légitime de la politique d’Israël” est usée jusqu’à la corde.
Les islamistes utilisent régulièrement la même rhétorique quand ils veulent exprimer leur haine du Juif. Un certain nombre de gens d’extrême-droite aussi, on en croise régulièrement sur le net : des gens qui assurent que l’islamisation des pays occidentaux est orchestrée par les Juifs, par Israël, ce genre de délires.
Mais vous savez tout cela mieux que moi ; je ne faisais que compléter votre intervention.
@ Jacques Ady
Vous avez parfaitement raison. Je vis en Israel depuis 10ans. Ce qui m’a frappé en premier lieu en arrivant ici est que les arabes n’ont même pas cette pudeur de camoufler l’antisémitisme en antisionisme: ils ne parlent jamais d’israeliens mais utilisent le mot “Yahoud” (juifs) dans toutes leurs diatribes.
M. Millière vous ne pourrez pas lire ma réponse qui a été “censurée”. Je la reproduis à tout hasard et l’ai transmise à mon ami Josick Croyal pour qu’il puisse se rendre compte.
Il y a bien sûr le mot galvaudé de haine (sans aucun rapport avec la situation) qui fuse de plusieurs réponses comme autant de réflexes pavloviens:
Le sionisme était un projet de libération nationale. Le projet est loin d’être réalisé, ce dont vous auriez dû vous apercevoir depuis le temps que vous étudiez la question. Israël n’existe que depuis soixante-dix ans et a déjà le record mondial de condamnations onusiennes, ce qui (sans être un inconditionnel de l’ONU) est peut-être aussi lié au fait que cet Etat est en guerre permanente depuis sa création. Israël se définit comme un État juif et démocratique, dans cet ordre. Dans les faits, c’est un État juif pour les Arabes Israéliens, et démocratique pour les Israéliens Juifs. Un exemple parmi 50, le regroupement familial est interdit à un citoyen Israélien « Arabe » mais tout à fait autorisé aux Israéliens « Juifs ». Ainsi le mariage d’un Israélien Arabe avec une personne non-israélienne lui interdit de vivre en famille en Israël. Arabie Saoudite, Koweït, Qatar, UAE et Oman sont des pays capitalistes et dynamiques, jouissant d’une innovation et d’une créativité (il est vrai pour beaucoup importées, indienne par exemple, comme je l’ai vu, en 30 ans de séjours moyen-orientaux). Comme l’a écrit Pierre LAGIER, tous ceux qui ont en eux l’horreur des solutions bancales et imposées sont antisionistes, comme le sont une partie importante des Juifs religieux. Ceux qui sont du côté de l’apartheid, des passe-droits et des discriminations tribales admirent les terrifiants passages en force d’Israël. Est-ce que le fait qu’Israël soit officiellement Etat-Nation-Juif ne vous gêne pas ? Etes-vous courtisan idolâtre du sémitisme juif ? Moi pas. Donald Trump non plus, il est patriote Américain et agit en conséquence (plutôt bien de ce point de vue).
@ Pierre Lagier
Gardez votre mépris pour ceux qui affichent leur arrogance, il sera mieux employé.
Toute l’info est biaisée ! Les bons sont les méchants et les méchants les bons . Les naïfs restent naïfs . Ceux qui veulent protéger leur peuple sont jugés comme xénophobes ceux qui ont leur peuple derrière eux sont racistes et ceux qui sont pour Trump doivent garder le silence.
Ils ont le pouvoir de manipuler les images (les pavés des Champs Élysée) ou de censurer une partie des paroles pour faire dire autre chose à leur interlocuteur!les fake news comme la novlangue sont un poison pour ceux qui ne recherchent pas d’autres versions!
Depuis que j’ai appris qu’on pouvait fabriquer de l’électricité avec du vent, j’ai branché mon chauffe-eau sur la télé française …
Hadgdik:
Bien dit, l’humour est la politesse du désespoir. Bravo pour le votre.
Mon seul commentaire : PARFAIT ! Il n’y a rien à ajouter ni à retirer.
Bonjour, et merci pour votre article,
Je bois du petit lait.
je suis pire que vous puisque je ne lis plus du tout la presse française! je laisse cette corvée aux sites de réinformation qui font la synthèse de leurs outrances, mensonges par omission etc.
@ Patphil
Welcome to the club!
Il faut bien qu’ils crachent sur Trump parce qu si c’est sur Macron ils sont virés alors…
M’étonne pas , ils sont tellement c… ! ! ! ! !
La nausée me prends quand je constate que les criminels démocrates jouissent d’une impunité suspecte.
Les Clinton devraient être en prison, par exemple, et tant d’autre aussi. Pourquoi ne le sont ils pas?
Petite digression avant de rejoindre le thème de ce post :
Atteindre à l’unité, cela se manifeste par une vaste opération de nettoyage, l’unité en elle-même ne pouvant avoir d’existence en notre monde.
Ainsi les trois dernières jours (12, 13 & 14), vaste opération de nettoyage auquel les 14 stations du chemin de croix font écho après l’ascension (de 1 à 11).
Les 12 travaux d’Hercule , travaux de nature agricole, ne sont qu’opération de nettoyage, Hercule étant la personnification d’un protozoaire induit dans l’appareillage deuxième (le 2, the 2, 2-the, deu-ze, douze) des trois appareils symbole de ce nettoyage. En tout premier le delta qui contribue à l’amorce du sacrifice, autrement dit, du nettoyage. En deux, l’amplification, appareillage phi et en troisième l’appareillage kopa témoignant de la perfection du sacrifice, à savoir du nettoyage.
Atteindre à l’unité, c’est peut-être aussi comprendre ce qu’est vraiment l’unité. Ce qui m’arrive en ce moment, ayant pu donner une définition de Dieu et de l’ego (pseudo-unité qui se prend pour une unité), comprenant la différence fondamentale entre la divine pensée et la pensée humaine, celle-ci étant celle de l’ego dont la caractéristique paradoxale est de contribuer à la mise en place de tous les socialismes et communismes (et donc entre autres de notre fameux système social totalitaire -essayer de ne pas cotiser pour voir !-).
Dans le n°1087 du 2 décembre 2018 Dimanche Ouest-France, en fin de page 3, rubrique Commentaire, dans l’article “Insulter les médias, c’est insulter l’avenir” par Philippe Lemoine, l’on peut lire : “La colère fédère un temps, elle est toujours récupérée.”
Le début de cette expression amorce l’idée comme quoi la colère est liée à l’unité et donc à un désir de nettoyage.
Or on a l’habitude de refouler cette colère, celle-ci semblant faire tâche à l’unité en cours, statu quo s’étant habitué au désordre, à l’injustice.
Janov, avec son cri primal, encourageait l’expression de cette colère . En ce qui me concerne, c’est en faisant quelques séances de cri primal que j’ai commencé dans ma vie active, réussissant ensuite à échouer si l’on se réfère au taux brut mensuel de la retraite que je vais toucher dans six mois : 152 euros. Cet échec apparent peut être vu comme l’expression d’une profonde et durable colère, le système social carcéral de la France faisant pour moi totalement écho aux bras de cette mauvaise bonne jouisseuse de mon enfance préscolaire, celle-ci m’ayant dénudé du bas ventre pour me tenir bien serré contre elle le temps d’assouvir sa jouissance. La mémoire de cela m’est brutalement revenu après ma longue hospitalisation (6 mois) en hôpital militaire, mon corps ayant pu se détendre lors de long bain chaud que je m’imposais.
Voilà à quoi l’on doit penser lorsqu’on pense aux cadres de tout le système social carcéral de la France : à quelqu’un qui vous retiens contre votre gré et abuse de vous, vous jetant ensuite comme un kleenex lorsqu’il n’aura plus rien à attendre de vous. Et lui ensuite de se repaître de sa domination, grasse retraite pour lui alors que durant toute sa vie il n’aura pris aucun véritable risque s’étant contenté d’exercer la
dominance de son ego sur un monde que par ailleurs il méprise.
Il n’y donc absolument aucun pardon à émettre égard à ces ego, pardon par ailleurs impossible, le transfert d’énergie ne pouvant se faire qu’entre deux corps de même nature (Dieu dans la Bible ne pardonne pas à Sodome et Gomorrhe, lesquels sont tout simplement écrasés). Entre ego, l’on peut certes se pardonner. Cela ne peut atténuer la tension du panier de crabe lequel reste un panier de crabe profitant aux ego dominants, ceux qui pardonne le moins, les plus pervers, ceux qui profitent le plus sans compassion aucune.
Nous sommes donc face à un système de lutte à finir. Etre sur le front de la lutte, c’est risquer d’y finir broyé (cf. L’éloge de la fuite, d’Henri Laborit). Il ne peut donc à terme qu’y avoir partage territoriale entre ce qui accepte de relever de Dieu et de sa divine pensée et ce qui relève de l’ego comme le dieu musulman et la république française.