Alors qu’Emmanuel Macron a salué les forces de l’ordre et les pompiers qui sont intervenus en marge des manifestations des “gilets jaunes”, les syndicats demandent des actes au président de la République.
“Les collègues sont en train de craquer donc les saluts, les remerciements, les félicitations réthoriques et théoriques ne suffisent plus”, a indiqué ce dimanche après-midi sur franceinfo Linda Kebbab, déléguée nationale du syndicat SGP Police-Fo. Dimanche 2 décembre, le président de la République, de retour d’Argentine, s’est rendu en haut des Champs-Élysées constater les dégâts à l’intérieur de l’Arc de Triomphe dégradé hier en marge de l’acte III de la mobilisation des “gilets jaunes”.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
franceinfo : Que pensez-vous du soutien d’Emmanuel Macron adressé aux forces de l’ordre ?
Linda Kebbab : Ça fait des années qu’on tente de détruire le dialogue social et qu’on prévient, et malgré tout, tout le monde reste sourd. La colère des policiers est vraiment grandissante, elle est immense ! Les collègues sont en train de craquer donc les saluts, les remerciements, les félicitations réthoriques et théoriques ne suffisent plus. Encore ce dimanche matin, on a sollicité les CRS dans ce déplacement [d’Emmanuel Macron sur les Champs-Élysées], et si cette mission est tout à fait normale, je tiens juste à rappeler que ce sont les mêmes hommes, samedi, qui se faisaient jeter des projectiles sur le visage. Donc aujourd’hui, non, ça ne suffit plus ! Il nous faut des mesures, il nous faut des réponses, il faut répondre aux doléances des “gilets jaunes”. Il faut revoir en fait tout ce système qui casse et le service public, et les mesures sociales, les acquis sociaux obtenus de longue date par la société française. Non, ça ne nous suffit plus ! Et nous sommes clairement en attente de réponses fortes, de réponses concrètes.
Est-ce que les forces de l’ordre pourraient gérer une nouvelle journée comme hier ?
Comment voulez-vous que ça puisse être aisément possible ? Hier, on a même sollicité les collègues de banlieue. On ne peut pas revivre un samedi comme celui d’hier. Il y a eu des collègues qui ont été blessés. Je tiens juste à rappeler aux détracteurs de policiers qui ont dit que l’intégration des mesures de l’état d’urgence dans le droit commun étaient un permis de tuer pour les policiers. Hier les collègues ont été lynchés et ils ne doivent leur survie qu’à leur protection matérielle, et à la volonté de quelques “gilets jaunes” de les extraire de là : ils n’ont pas fait usage de leur arme à feu ! Il n’y a pas d’autres pays dans le monde où la police française n’aurait pas tiré pour sauver sa peau. Il faut impérativement mettre en place une nouvelle stratégie de surveillance et de maintien de l’ordre.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Qu’avez-vous ressenti en voyant les dégâts sur et à l’intérieur de l’Arc de Triomphe ?
C’est une image qui a choqué l’ensemble des Français. Voir cet Arc de Triomphe, le symbole républicain avec le tombeau du soldat inconnu… Vous vous rendez compte, le sacrifice d’un homme, à l’échelle de millions d’autres, pour un pays qui, aujourd’hui, est en train de tomber en lambeaux. Quand on voit les tags avec des injures, bien sûr qu’on peut exprimer sa colère et c’est la syndicaliste qui parle. Oui, bien sûr, la démocratie sociale est nécessaire. Mais on n’injurie pas un soldat qui est mort pour la France ! On a un collègue qui, hier, a été lynché aux pieds de ce tombeau du soldat inconnu, qui a pu s’extraire au dernier moment. Il s’est retrouvé seul avec des personnes qui le tabassaient et qui disaient : “Pourvu qu’on ait d’autres tombeaux”, sous entendu : “Tuons les policiers là, aux pieds de l’Arc de Triomphe”. Bien sûr que c’est choquant. C’est inacceptable et le problème, c’est que c’est un laxisme de plusieurs dizaines d’années contre lequel on se bat, mais malheureusement, on a le mutisme du gouvernement. Il faut impérativement que tout le monde prenne ses responsabilités et qu’on arrête, on est dans un état insurrectionnel.
Source : Francetvinfo
mais quand y aura t il un ministre ou un parlementaire qui osera affronter Macron???
lui dire en pleine figure qu en temps que President il ne vaut rien,que pour la France il ne vaut rien et que les francais n en veulent pas.
qui va lui dire en face demissionnez la France est un pays qui a le droit d exister mais sans vous.Au lieu de vouloir creer une armee europeenne( d’a illeurs comment la payer?)retenez bien , que sans l Amerique vous parleriez aujourd hui allemand.
depuis quand considere t’on l Amerique comme ennemi??depuis quand honore t on Petain??Demissionnez et allez etudier tout ce que votre maitresse d’ ecole semble avoir oublier de vous enseigner.Depenser elle est tres forte,la crise elle connait pas.Apparemment l’enseignement non plus. Il est grand temps qu un adulte enseigne a ce gamin que la maitresse d ecole a fait de lui un ignare et surtout un roi sans couronne ni titre
Toutefois, si comme la porcelaine ça craint le feu, ça accepte les décorations, le champagne de luxe et les honneurs.
A Montfaucon…
Tiens, c’est curieux. On est choqué par les dégâts causés à l’Arc de Triomphe. Par contre, les dégâts causés aux entreprises et à l’économie depuis plus de 40 ans, ça passe. Les gens sont bizarres. L’Arc de Triomphe s’en remettra. Les entreprises qui ont délocalisé ou qui ont cessé leurs activités, c’est fini pour toujours. Elles ne reviendront plus. Le problème, c’est qu’il n’y a évidemment personne au paradis social pour les remplacer. Forcément, avec une fiscalité de cowboy dans ce Texas fiscal, c’est un peu normal. La première leçon d’économie avant l’offre et la demande: “n’investissez jamais en France, ni en Wallonie”.
Pour ceux qui ont délocalisé leurs entreprises la réponse est simple :
Réinstaurer les droits de douanes sur les produits importés, d’autant qu’ils arrivent toujours de pays où les salaires sont ridiculement bas, et les couvertures sociales inexistantes.
Le prix de revient n’est pas du tout le même que pour ceux fabriqués “intra-muros”
Enfin, pour les dirigeants qui se sont expatriés entre autre dans des pays limitrophes pour cause de fiscalité hyper favorable, on ne me fera pas croire qu’il n’y a pas de solution pour néanmoins TAXER ces personnes qui trahissent notre patrie dans laquelle ils sont très heureux de pouvoir “continuer leurs petites affaires” qui leur rapporte gros.
Certains pays continuent à imposer leurs ressortissants, même s’ils partent vivre en dehors de leurs frontières… faute pour eux d’un retour “au pays” s’ils ne s’exécutent pas !
FAISONS DE MÊME !
Tiens, un coco, espèce pas prêt de disparaitre de sa réserve naturelle appelée France…
“Le prix de revient n’est pas du tout le même que pour ceux fabriqués « intra-muros »”
Oui, effectivement, et si tu avais un cerveau, tu comprendrais donc que le prix de revente ne sera donc lui aussi pas du tout le même et qu’au final, ce sera le consommateur, déjà assassiné par les impôts et taxe, qui devra payer la différence (ou alors l’entreprise déposera le bilan et dans ce cas, tu n’auras pas besoin de pleurer parce qu’elle se délocalise : elle n’existera tout simplement plus, ton pays deviendra un désert économique mais tu seras content : tout égaux dans la pauvreté la plus crasse, mode Venezuela, c’est bien l’aspiration des cocos, n’est ce pas ?)
“Enfin, pour les dirigeants qui se sont expatriés entre autre dans des pays limitrophes pour cause de fiscalité hyper favorable, on ne me fera pas croire qu’il n’y a pas de solution pour néanmoins TAXER ces personnes qui trahissent notre patrie”
Attention, qui TRAHISSENT, s’il vous plait, Robespierre à la tribune !
Dis, “LibreDeRépéterLaDoxaCommuniste”, t’est-il passé par la tête que :
* tu n’as pas à définir où quelqu’un désire vivre sa vie, la France est (censée tout du moins) être une démocratie, pas une dictature rouge, même si on sent bien que cela te démange (“faute pour eux d’un retour « au pays » s’ils ne s’exécutent pas” : et comment ? En envoyant des commandos les récupérer ? Affligeant…)
* tu es seulement conscient que, par principe, si ton “salop de riche” est riche, c’est bien qu’il génère de l’argent via une activité, n’est ce pas ? Vu qu’il faut développer pour les crétins “faucille et marteau”, prenons un exemple qu’on a pas mal entendu ces derniers temps : Mulliez. Le groupe Mulliez, c’est 57 milliards de chiffres d’affaire et 320.000 employés. Sans même parler des sous traitants, 320.000 employés (admettons les au SMIC), c’est, en ne prenant que les charges sociales à la charge de ce salop de patron, 200€ / mois / salarié, donc 768 millions d’euros par an qui tombent dans les caisses de ton état rapace. Ajoutons à cela les impôts sur les bénéfices (de l’ordre de 33%), les différentes taxes et impôts, aussi bien nationaux que locaux, … plus, bien évidemment, les taxes et impôts que payent ses employés, même en prenant en compte une optimisation fiscale qu’on imagine optimale pour un groupe de cette taille, ton salop de riche, c’est en MILLIARDS D’EUROS qu’il abonde le puits sans fond de ton état rapace chaque année (les “recettes” fiscales en France représentent juste la bagatelle de 48.4% du PIB !!!). Juste pour rire, monsieur graine de fasciste (l’une des caractéristiques premières du fascisme, c’est sa haine de l’entreprenariat et son culte de l’Etat), tu me rappelles combien tu lui fais gagner, à ton état, chaque année, pour te permettre d’aller juger la gamelle de ton voisin ?
@ Gally
Ce que vous défendez s’appelle de la “concurence déloyale” : quand l’Occident fera produire tous ses biens de consommation dans des shitholes sordides par des enfants et des miséreux affamés sans protection sociale aucune, on ne pourra plus se les offrir fautes de cotisations chômage payées par les travailleurs tous au chômage et les entreprises disparus…
Par contre, si on taxe leurs produits importés, on peut ensuite leur faire la charité médicale, alimentaire, scolaire… (couverture sociale) en protégeant nos économies.
C’est contre ces spéculateurs amoraux que Trump se bat. Il semble que vous n’ayez pas tout compris…
Une délocalisation d’entreprise française sur 2 se fait au sein de la CEE (47% contre moins de 12% pour la Chine et l’Inde réunies) : enchanté d’apprendre que les pays de la CEE sont des “shitholes sordides par des enfants et des miséreux affamés sans protection sociale aucune”.
Continuez à vous crever les yeux, c’est plus confortable que de tenter de se remettre en question.
NB : je vous rappelle, à tout hasard, que parmi les pays que Trump combat, il y a le votre et ses taxes frontalières indécentes : n’est ce pas plutôt vous qui n’avez pas tout compris en parlant de remonter lesdites taxes ? Mais il faut dire qu’il y a une sacré différence entre les USA et la France : eux sont capables d’innover, alors que vous…………
@ Gally & genau
J’ai beau relire mon commentaire et vos réponses, je ne voie pas de rapport. J’ai le sentiment qu’on ne parle pas de la même chose ou que vous y entendez des choses que je n’y ai pas dites.
Néanmoins, les positions que vous y défendez me paraissent discutables… vous ne vous seriez pas trompé de journal par hasard?
“@ Gally & genau J’ai beau relire mon commentaire et vos réponses, je ne voie pas de rapport”
Votre commentaire a été posté à 16:43, celui de Genau à 16:25. Ajouté à votre prétention de ne pas voir de lien entre ma réponse et votre affirmation (pourtant… on me parle d’interdire les délocalisations, j’en fais remarquer les effets, vous parlez de concurrence déloyale et de shithole, je vous réponds : faut vraiment le faire exprès…), il n’est guère difficile que vous êtes celui qui a de sacrés soucis de lecture (et j’avais donc bien vu en disant que vous vous creviez les yeux)
Il faut dire que quand vous faites de Trump un fana de la taxation, vous démontrez avoir une grille de lecture très GIEC de la réalité (en gros, vous croyez lire ce que vous désirez dans les faits, quand bien même ceux ci sont à l’opposé de vos désirs : https://www.dreuz.info/2018/06/11/trump-prend-le-g7-a-son-propre-piege-et-propose-la-fin-totale-des-tarifs-douaniers-macron-trudeau-et-merkel-refusent-et-repartent-mortifies/)
Vous savez lire l’heure? Eh bien, c’est l’heure d’aprendre à lire.
Après ce sera l’heure d’apprendre, puis de penser et enfin, peut-être, de dire… quelque chose de pertinent.
Cette condescendance si typiquement française du lâche qui s’est fait moucher mais ne peut l’assumer…
Un peu sec mais terriblement vrai !!!!!!
Pas d’accord avec vous. Vous êtes dans une logique de tout Etat. La seule arme c’est la TAXE. Il y a d’autres moyens. Desserrer l’étau de l’intervention de l’Etat, soulager les populations et les laisser organiser leur vie. S’assurer socialement où on veut, entreprendre dans un cadre moins réglementé, mais avec des sanctions lourdes en cas de transgression des règles minimales et de sécurité, etc, etc.
Le tout Etat c’est pratique, mais ça conduit là où nous en sommes: désarroi, désespoir pour certains, et dépendance totale de l’administration avec une prédominance des régimes sociaux, gouffre à capitaux.
L’Arc de Triomphe
Quand la France a t’elle triomphé pour la dernière fois. A ce que je sache la France n’a jamais conquis que les territoires de bougnoules.
pour moi c’est juste une grosse arche.
@ Serge
“Quand la France a t’elle triomphé pour la dernière fois”? En 1918.
Par ailleurs, la liste des batailles dont le nom est gravé sur l’Arc de Triomphe de Paris serait un peu trop longue, mais à titre d’exemple vous avez :
Lodi et Arcole en 1796,
Rivoli en 1797,
Wagram, Marengo et Hohenlinden en 1800,
Ulm et Austerlitz en 1805,
Iéna en 1806,
Wagram et Ekmühl en 1809
Lützen, 1813…
Toutes celles-là furent livrées contre les armées d’Italie, d’Autriche, de Bavière, des Impériaux (Allemands), de Prusse, de Russie, dans les siècles précédents contre l’Angleterre et d’autres pays d’Europe de l’Ouest – comme ‘bougnoules’ ça se pose un peu là !
Un ou deux siècles de régression n’effacent pas un millénaire de progression et il faut être singulièrement borné pour porter un jugement sur une fraction seulement de l’histoire d’un pays (ou d’un individu, d’ailleurs).
Et oui, et l’Etat n’honore même pas les 24 millions d’heures supplémentaires des forces de l’ordre.Dans les finances publiques,pareil,ceux qui bossent (NDLR: les espèces non “protégées”) craquent les uns après les autres: burn-out pour les plus chanceux,blitz -cancers ou suicides pour les autres.17 heures de travail pour les uns par jour souvent sans manger par manque de temps,15 jours ouvrés de congés par an pris souvent au bord de l’épuisement et au retour 2000 mails,etc..Comptes épargne temps remplis à craquer de jours non pris au détriment des conjoints,de la famille,etc…..Pendant ce temps,les espèces protégées n’en foutent pas une,sortent à 16 heures et sont décorés par leurs petits copains qui les ont cooptés.Et coopération internationale au soleil,formations valirisantzs,etc…..J’oubliais: à grade égal,ce sont aussi eux qui font les notations de leurs collègues-serfs par influence de leur copain de Directeur.Critère d’évaluation: ils aiment ou pas la personne selon “leurs” critères “lumineux”.
À quand le renversement de cette saloperie d’esprit des “Lumières”?Ceux qui ont renversé l’aristocratie ont pris sa place,le site dénonce l’islam mais il y a aussi un islam interne “des Lumières”.CRS ou policier de base,tu es comme moi un pigeon car tu n’appartiens pas à “leur famille”.Mais tu as toute ma sympathie,nous ne nous appelons pas Poissonard comme l’épicier du Bon beurre,nous ne sommes pas compromis.Vivent les citoyens libres de toute obédience!!!Assez de ces magouilles sous couvert de spiritualité (sans Dieu).Dieu qu’ils rejettent avec une chasse aux chrétiens qui prend le nom de laïcité dans le service public.Soi-disant pour combattre l’islam qu’ils accueillent à bras ouverts,c’est l’esprit de “tolérance” dont ils se réclament….. Ouvrez les yeux sur ce qui sous-tend ces inégalités en France en ce moment et depuis 250 ans….
Je la trouve très élégante, et pour tout dire assez saillante, cette paire de menottes faite en gilets jaunes et que porte par Macron depuis quelques semaines.
Pas vous ?
Ho le con !
Il est allé se mettre lui même dans le “coffin corner”
(une expression d’aviateur pour dire que quoiqu’il fasse il est mort)
Hé m’sieur macron ou en est-on avec l’affaire bénélla ? ? ? ( toujours pas élucidée )
les policiers ont laisser passer des benalla casqués et des encagoulés aux masques à gaz!
puis ils les ont regardé casser enfin ils ont chargé, en laissant les professionnels casseurs s’enfuir!
qui n’a pas vu ça à la télé?
Bien sur que j’ai vu la même chose.
On a même vu un GJ se faire copieusement tabasser au sol avec rafale de coups de pieds dans le crâne……… de la part de ses collègues qui ne l’avaient pas reconnu…
On voit le type se faire extraire vers l’arrière puis, enfin, présenter sa carte a un mobile qui la regarde avec des yeux ébahis puis on le voit bredouiller quelque chose et rendre la carte au “pauvre gilet jaune”;
C’était plutôt vers la fin de l’événement, pas loin de l’Arc et pas sur BFM, bien sur !
et les 20% sur l’alimentaire
la CSG xx%
l essence xx%
les taxes XXXXXXXX%
ET +++++++++++++++++ STOP
et Macron tu vies avec 1100 euros ????????
Réponse Macron ???????????
Cette Linda Kebbab, on la voit partout : l’autre soir sur BFMTV, maintenant sur France TV info…
Peut-être est-ce lié au fait qu’elle est FO (donc très à gauche) et réclame des mesures telles que : “Il faut revoir en fait tout ce système qui casse et le service public, et les mesures sociales, les acquis sociaux obtenus de longue date par la société française. Non, ça ne nous suffit plus ! Et nous sommes clairement en attente de réponses fortes, de réponses concrètes.” ?
Moi, je la trouve épicée, cette Kebbab !
Je sais, elle est facile!!!!………
Je n’ai jamais pu résister à un bon mot, je précise qu’il n’est pas raciste mais purement linguistique.
Vous n’aller pas me döner une mauvaise réputation!
Et en plus, j’aggrave mon cas!
Ça vous étonne que ce sale môme de Macron soit en train de casser son jouet ?
Il me fait penser à Abdallah dans Tintin au pays de l’or noir. Toute la classe médiatique (sans oublier la judiciaire) lui a toujours tout pardonné.
PS : Sans oublier celle qui était chargée de faire son éducation (nationale).
Ne perdez pas de vue que ce jeune homme a été “mis” là pour casser le systéme sociale établi ces 45 derniéres années..mettre en place une fiscalité imparable et liberto-réductrice sur les salaires et revenus libéraux qui rendra les assujettis complètement dépendants..Il a été choisi pour son efficacité prouvée et reconnue dans le monde du conseil financier et des transferts acquisitions de Groupes industriels…il agit vite, sans sentiment et c’est quelqu’un qui n’aura aucune hesitation à faire jouer le bâton si la France ne se soumet pas aux exigences de Bruxelles, c’est à dire la city de Londres et plus precisement wallstreet et les 3 plus grandes banques mondiales au sommet de la “pyramide” … La boucle est bouclée…
Je chipote juste sur un détails (j’approuve ce texte sur bien des points par ailleurs)
“cet Arc de Triomphe, le symbole républicain”
—-
euhhh ! à bon ???
Petit rappel historique :
La construction de l’arc de Triomphe a été décidé par l’empereur Napoléon Ier pour commémorer ses grandes victoires, qui sont inscrites en très gros dessus. Cependant à la chute de Napoléon l’arc était à peine commencé, et les douze avenues l’entourant étaient à peine tracées dans la campagne, seule la construction des immeubles bordant la place de l’étoile avait été commencé (l’avenue des Champs-Élysée, quant à elle, existe sous sa forme actuelle depuis Louis XIV, mais n’était à l’origine qu’une perspective du jardin des Tuilerie tracée par Le Notre, elle n’était pas bordée d’immeubles hormis quelques hôtels particuliers qui ne sont plus là). L’arc de triomphe est resté inachevé après la chute de Napoléon durant des années, puis c’est le roi Louis Philippe (oui un roi, pas un président) qui décide de l’achever selon le projet d’origine, pour marquer politiquement qu’il assume toute l’histoire politique et militaire de la France et ses victoires de guerre: à la fois l’Ancien régime, la Révolution et les courtes périodes républicaines, mais aussi et surtout Napoléon et la Restauration. La construction de l’arc fut donc une œuvre de réconciliation nationale menée par le roi Louis Philippe qui espérait ainsi faire durer la nouvelle monarchie constitutionnelle, sorte de mixte entre l’Ancien régime, des idées révolutionnaires (donc républicaines) et celle de la période napoléonienne. Ensuite c’est Napoléon III qui va véritablement mettre en valeur l’arc de Triomphe pour maximiser sa légitimité en rappelant son illustre grand oncle, mais reprenant ainsi ce symbole national français de tous les régimes successifs confondus. C’est donc sous le Second Empire que sont lotis puis construits l’essentiel des immeubles au format haussmannien bordant les douze avenues qui l’entourent, pour agrandir Paris et en faire la plus belle ville du monde pour l’époque. Enfin la Troisième république va achever l’œuvre de Napoléon III (beaucoup d’immeubles bordant les avenues datent de la Belle Époque et de l’Entre-deux-guerre, mais respectent le format imposé par Haussmann), et elle va ajouter sous l’arc de Triomphe sa victoire à la Première Guerre mondiale avec la tombe du Soldat inconnu.
Pour résumer, l’arc de Triomphe est donc le symbole des victoires militaires de la France éternelle, de tous les régimes politiques confondus depuis la Révolution (empires, républiques et monarchies), car tous ont plus ou moins contribué à l’édification et à l’évolution de cette œuvre et à sa symbolique. Ce monument est sans aucun doute le meilleur symbole qui soit de l’idée que la France est beaucoup plus que “la république”, qu’elle a une identité civilisationnelle et historique bien plus profonde, et que cette république actuelle n’est rien qu’un régime locataire, parmi d’autres possibles, au service de la France et de son peuple, comme les autres régimes qui l’ont précédé, et que ce régime actuel (“la république”) est donc aussi éjectable que les précédents.
Après avoir dit cela, j’ajoute que je suis plutôt pour un régime républicain, mais la forme du régime dirigeant mon pays m’importe beaucoup moins que de savoir si ce régime est ou non au service de la vraie France. Je ne m’opposerai donc pas à une abolition de la république si l’on me propose un autre type de régime, à la condition qu’il soit au service de la France véritable pour résoudre les défis actuels. C’est là le meilleur enseignement historique que l’arc de Triomphe peut apporter au peuple français.
Ceux qui ont dégradé l’arc de Triomphe sont assurément issus de l’anti-France des banlieues et de l’extrême gauche.
curieux ces gens comme edouard philippe, castaner et ici Linda Kebbab qui s’offusquent de ce que les symboles républicains aient été profanés à l’arc de triomphe mais qui ont trouvé tout à fait normal que l’Elysée lors de la fête de la musique ait été transformé en lupanar gay pendant que le couple présidentiel dansait sur des “suck my dick !”