Mon ami et chef Jacques Fiorentino, patron du restaurant l’Assiette sur Melrose boulevard à West Hollywood, m’interrompait fort à propos, autour de son excellente entrecôte frite, dans une discussion sur la démocratie. “Démocratie, le mot n’a pas de sens, me dit Jacques, sans le petit mot qui l’accompagne : plus ou moins”.
Il a raison. On peut parler de plus de démocratie, moins de démocratie. Et justement, c’est dans ce contexte que j’ai étudié comment d’autres pays ont réagi face à la hausse du prix des carburants pour financer la lutte contre le réchauffement climatique.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
A peu près partout, au Canada, en Australie, aux États-Unis, la taxe a été ressentie comme une punition imposée au mode de vie quotidien de la classe moyenne, en échange d’un futur lointain et meilleur, par une poignée d’élites qui par leur train de vie (avions privés, résidences secondaires…) n’applique pas à elle-même les restrictions qu’ils exigent du simple mortel, tout en annonçant la fin du monde si des mesures urgentes ne sont pas prises.
Canada
Le Premier ministre de l’Ontario, Doug Ford, et sa coalition conservatrice ont été portés au pouvoir par les électeurs canadiens en juin sur une plateforme qui s’opposait aux taxes sur le carbone.
États-Unis
En novembre, les électeurs de Washington ont rejeté une mesure électorale visant à taxer les émissions de dioxyde de carbone provenant de sources industrielles dans leur État. C’est la deuxième fois que les électeurs de Washington rejettent une initiative de taxe sur le carbone.
Autralie
Les législateurs australiens ont voté l’abrogation de la taxe carbone de leur pays en 2014. L’ancien premier ministre Tony Abbott a mené son parti conservateur à la victoire lors des élections de l’année précédente sur la promesse d’abroger la taxe carbone.
Et en France…
“En France, les gouvernements ne comprennent que la violence”, explique George Chabert, professeur à l’Université norvégienne des sciences et de technologie. “Apparemment, ça marche aussi cette fois-ci.”
“Depuis son arrivée au pouvoir, Macron a réduit les impôts des riches, il a “simplifié” les lois du travail, réduit les pensions, mais ajouté des milliards d’euros de nouveaux impôts à la classe ouvrière et à la classe moyenne”, dit encore M. Chabert.
“Les nouvelles taxes écologiques, dont la plupart devaient être utilisées pour tout sauf pour l’écologie, ne sont qu’une taxe de plus”, ajoute Chabert, et “de nombreuses nouvelles taxes sont programmées pour entrer en vigueur jusqu’en 2020.”
Les #GiletsJaunes demandent maintenant à Macron de démissionner. Ils affirment que le président est déconnecté du monde réel, qu’il centralise le pouvoir aux dépens des citoyens de la classe moyenne. Mais rien de tout cela n’est nouveau. Giscard avait tenté de remédier à cette perception en s’invitant, avec son accordéon, chez les Français. On en rit encore.
Jamais la haine contre un président n’a été aussi forte. La tendance de fond a commencé avec Nicolas Sarkozy.
“Emmanuel Macron est un petit garçon à qui on a toujours dit qu’il était le meilleur, il a toujours été idolâtré On ne lui a jamais dit ‘tue ne dois pas le faire’. Ce type se prend pour Dieu !” a dit Claudio, un Français de 47 ans, à l’AFP, qui a eu l’ordre de le diffuser.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Impôts, impôts, toujours plus…..
Simple question : on a vécu des années avec beaucoup moins d’impôts et on s’en sortait. Alors ? où va tout ce “pognon de dingue” ?
La France est un pays socialiste. Le socialisme n’a jamais fonctionné nulle part.
Lorsque l’Etat prend notre argent dans notre poche et le distribue à sa guise, personne ne contrôle plus rien. Est-il normal qu’une fiche de paie comporte deux pages de retenues diverses, et que l’employeur ne verse au final qu’un peu plus de la moitié de ce que son salarié lui coûte ?
Macron est un petit despote sans cervelle à la tête d’un pays où on préfère arroser les syndicats, la Presse, les marchands de tabac, les fainéants, les partis politique, les immigrés (qui n’ont jamais cotisé à rien), par “acheter la paix sociale”. Ce n’est pas de l’achat, c’est de la prostitution.
Les syndicats devraient se contenter de l’argent que leurs versent leur membres. Ce n’est pas au peuple de soutenir des organismes en qui ils n’ont pas confiance (8% de syndiqués en France, le plus bas taux d’Europe). Combien de temps la CGT va t elle poursuivre son oeuvre de destruction de nos entreprises ?
Il fut un temps où des entreprises aidaient leurs employés à disposer d’un certain confort (cf Michelin). Après l’invention de la Sécurité Sociale, il furent obligés de cracher au bassinet sans plus jamais pouvoir aider eux-mêmes leurs personnels et donc de faire des économies et gérer cet argent.
Notre économie court à la ruine, Macron, pire que ses prédécesseurs, invente de nouveaux impôts pour financer le puit sans fond des dettes gouvernementales. Le peuple, exaspéré, est dans la rue. Seule une réorganisation de notre économie mettra à terme à ces gabegies. Je doute que Macron en soit capable.
Personne n’a jamais osé lui dire non, à commencer par celle qui était chargée de son éducation nationale.
Oui….
Mais il ne fallait pas l’élire !…
Je n’ai pas voté pour lui, car uniquement à sa façon de faire pour entourlouper Hollande (que je n’aimais pas non plus !) j’ai pensé que ce dandy n’était absolument pas fait pour diriger notre pays.
Et, je me répète, cette école de M…. qu’est l’ENA ne “fabrique” que des ronds de cuir, rien d’autre.
Ces personnages n’ont aucune notion d’économie, de commerce, de managements, etc…
Vous voyez bien le résultat depuis que la Présidence et assurée par un ressortissant de celle-ci ! (il me semble que ça remonte à V. Giscard si je ne me trompe)
Les faits parlent mieux que toutes paroles.
Mais, mes concitoyens jouent à la roulette Russe… à laquelle on est sûr de perdre !….
Ils aiment jouer à la Roulette Russe avec un pistolet automatique, au moins ils sont certains de ne pas se louper.
La connerie, ils l’entretiennent.
De quel réchauffement climatique parle-t-on? Allons-allons. En 1975, on parlait de refroidissement et on se demandait s’il y aurait assez de pétrole, de bous et de charbon pour chauffer tout le monde. Aujourd’hui, c’est le contraire. Comment sauver l’Univers? Avec des taxes. Jésus aurait même ressusciter Lazare en imposant – enfin non, je ne veux pas entrer dans le blasphème envers l’Evangile que j’aime. Mais il faut arrêter de se moquer du monde. Les taxes n’ont jamais rien résolu. On paie pour un service, point barre. Si ce service est mauvais ou insuffisant dans un environnement monopolistique non-régalien, on casse le monopoleur et son monopole. Que vient faire le climat dans les domaines de compétence de l’état? Comment peut-on croire un seul instant que moins de CO2 refroidira quoi que ce soit, à part le portefeuille? Nous avons besoin de CO2. Va-t-on nous un jour demander de souffler par terre comme on souffle sur un bol de lait bouillant pour le refroidir? Aberrant, ce Giyèque.
L’IFRAP démontre que micro-macron a créé 11 impôts depuis son arrivée en résidence temporaire à l’Élysée.
En France on ne sait traiter un problème que d’une seule façon : créer un impôt (une taxe c’est pareil).
Pour les carburants, on nous bassine avec l’augmentation du pris du pétrole, sauf que le prix du pétrole a considérablement baissé. Mais les merdias occultent savamment ce fait et inoculent à longueur d’antenne le poison de la nécessaire taxe carbone et de la fin du monde proche.
Quand le prix du baril augmente à Doha et à Riyad, la hausse est répercutée 45 minutes plus tard dans toutes les stations, de Lille à Perpignan.
Par contre quand il baisse, il faut plusieurs jours pour voir une maigre diminution à la pompe.
C’est ce qui s’appelle la démocratie spéculative.
Plusieurs jours, vous êtes généreux.
De distingués professeurs d’économie sont invités sur les plateaux radio-tv pour expliquer pourquoi les fluctuations (surtout les baisses) ne se répercutent pas immédiatement.
Impôt, impôts , impôts, y ne pensent qu’à boire ces Français, avec l’accent Suisse, (une phrase de l’humoriste Fernand Reynaud dans l’un de ses sketches)
La taxe sur “le réchauffement climatique” n’est qu’une escroquerie de plus puisqu’il n’y a aucune preuve vraiment tangible sur ce dernier sauf pour tous les connards de politique. Tout ça n’est que de la propagande, mélangé au taux de CO2 pour ponctionner le contribuable. Quand on sait que la France émet moins de 1% de ce gaz on se fout vraiment du peuple. Toutes ces taxes ne sont bonnes qu’à engraisser le GIEC et les lobbies de l’éolien et du solaire. Par contre pour taxer le kérosène avions et le fioul lourd des navires, personne. Néanmoins je ne suis pas pour les taxes, surtout injustifiées en valeur.
j’ai toujours cru que macron était intelligent, j’en doute fortement aujourd’hui!
arrogant, sur de lui et dominateur, provocant et insultant , c’est à dire le contraire