Le chef de l’Etat s’est opposé, en Conseil des ministres, à tout rétablissement de l’ISF. « Nous ne détricoterons rien de ce qui a été fait depuis dix-huit mois », a-t-il affirmé.
« Nous ne détricoterons rien de ce qui a été fait depuis dix-huit mois » ! Emmanuel Macron n’a pas l’habitude des rappels à l’ordre en public. Ce mercredi pourtant, le chef de l’Etat a opposé une fin de non-recevoir à ceux qui voulaient notamment mettre le dossier de l’ISF sur la table des concertations qui vont s’ouvrir.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Le message visait Marlène Schiappa, qui avait annoncé, dans un communiqué à en-tête de son ministère, que l’ISF allait être réintroduit. Et tendait à préciser les explications, pouvant être mal comprises, du porte-parole Benjamin Griveaux. « Si l’évaluation n’est pas la bonne, le sujet pourra être rouvert. Si une mesure qu’on a prise, qui coûte de l’argent public (…) ne fonctionne pas, si quelque chose ne marche pas, on n’est pas idiots, on va le changer », avait-il indiqué sur RTL.
Dans son discours à l’Assemblée, en début d’après-midi, ce mercredi, le Premier ministre, Edouard Philippe, a, comme le chef de l’Etat, défendu la réforme de l’ISF transformé en IFI (impôt sur la fortune immobilière), assurant qu’il ne craignait « pas le débat » sur son évaluation.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Source : Lesechos
L’ISF, forcément, ils sont pour ces gilets jaunes, ils ne le payent pas ! Seul pays au monde à avoir un “impôt sur la fortune” pour faire plaisir aux jaloux car le rendement est nettement inférieur au coût. Et puis, ceux qui ont une fortune réellement conséquente , ils sont à l’étranger ou dans des structures qui échappent aux rapaces.
Et les investissements ne se font pas ou comme par hazard depuis l’étranger. Mais la culture économique étant proche de zéro, on ne sortira pas de sitôt du cercle ” hausse des impôts-hausse du chômage”.
Meriamon
Effectivement, plutôt que de rétablir l’ISF, c’est au contraire davantage de libéralisme qu’il faut, de sorte que les patrons respirent enfin, puissent à nouveau embaucher et payer décemment leurs employés, et que tous puissent voir leur niveau de vie augmenter. CF LES USA DE TRUMP !!
ISF = mesure démagogique fondée sur la jalousie, complètement contre-productive.
Oui, cf Trump ! Mais imaginez Trump se présentant à la présidence en France, si il fait 2% ce serait un exploit ! Alors, on a ce que l’on mérite. Le ” peuple” ne voulait plus de Sarkozy et on a eu Hollande. il ne voulait plus de Hollande , on a eu Macron. Le “peuple ne veut plus de Macron ? J’ai peur !
Meriamon
255 taxes et impots divers dans ce pays!
il est temps de revoir l’ensemble de la fiscalité ,
et surtout de traquer l’évasion fiscale
mais ça , ne rêvons pas des cahuzac restent en place!
Evidemment qu’il ne veut pas être obligé de payer l’ISF.
Vous ne nous dites pas s’il a fait pipi par terre et s’est roulé dedans.
Je ne suis pas assujetti a l’ISF, je n’ai donc aucun intérêt personnel dans l’affaire mais je note tout de même que rien n’a changé sur cet impôt là en particulier: Comme écrit par Mériamon ci dessus, cet impôt coûte plus qu’il ne rapporte; Il est donc sain de couper cette branche pourrie …cela sera tout bénéfice pour…. les contribuables (dans leur ensemble)
De plus, il y a tout de même là comme un problème de cohérence revendicative;
Une sorte de contradiction:
– Les GJ se sont mobilisés initialement contre des taxes sur les carburants
– Ils ont évolués vers une demande plus large de baisse générale des prélèvements obligatoires;
……
Mais ils demandent le rétablissement de… devinez quoi….?
UN IMPOT !
Je crois que la stupidité des dirigeants est contagieuse.
La contradiction de l’ISF devenu ISI, c’est que des gens peuvent y être assujettis sans pour autant être très riche : une maison de famille dans un coin qui prend de la valeur à cause du tourisme par exemple. Cela n’implique pas qu’on roule sur l’or.
oui, c’est ce qui s’est passé pour vieilles bâtisses, voire cabanons de pêcheurs ! ils ont fini par imposer des personnes qui ne l’étaient pas sur les revenus ! C’est du même tonneau que de vouloir imposer les proprios sur des loyers virtuels,etc… etc
« Nous ne détricoterons rien de ce qui a été fait depuis dix-huit mois » .
Voilà pourquoi les gilets jaunes seront encore dans la rue samedi.
Au delà, des casseurs, des racailles il y aura le petit peuple de France, celui qui souffre, qui ira le chercher à l’Élysée puisqu’il l’a demandé.
Jupiter (fanfaron) s’est métamorphosé en roi soleil puis en bibi et il finit en “péteux”.
Si le pouvoir s’occupait plutôt de la question des personnes peu fortunées ?
Même le peu qu’elles possèdent leur est arraché…
Pensez-vous une seconde qu’il va trahir ceux qui l’ont fait élire en échange justement de la suppression de l’ISF ? Il réalise à la lettre, à la virgule près l’éradication des peuples européens au profit des non européens, sa copine Merkel (qui a un jour reçu le prix Kalergi) fait la même chose, l’un et l’autre se croient blindés, protégés, voilà que pour la France, des blindés pourraient être mis en place pour démolir les barricades, je parie qu’hélas, il y aura des Gavroches en France le week-end prochain, ceux qui seront épargnés subiront sans tarder les effets mortifères consécutifs à la signature du pacte de l’ONU pour l’immigration jusqu’à ce que mort s’en suive, c’est les 10 et 11 Décembre à Marrackech. Des infos ont passé disant que ce ne serait pas M qui irait signer mais le secrétaire d’état aux affaires étrangères JB Lemoyne ??????
Comme dit pépère, l’I.F.I. est aussi payé par des petits propriétaires qui possèdent leur habitation principale, achetée souvent peu cher et qui a pris de la valeur par l’augmentation folle du prix du marché.
Il aurait fallu faire le contraire, ne pas imposer l’habitation principale et imposer les œuvres d’art, les comptes en banque supérieurs à 10.000.000 d’euros, les habitations secondaires de luxe (châteaux, manoirs), en gros, faire payer vraiment les plus riches et pas les petits, tout en exonérant du double de l’argent qui est remis dans l’économie réelle par les assujettis (le double parce qu’on n’assujetti plus l’argent sorti de la banque donc on exonère de la même somme l’argent qui reste).
@ulysse : Ce raisonnement ressemble à celui d’un casseur qui se pose la question de savoir dans quel magasin il va rentrer.
La bonne logique voudrait qu’en passant devant ces magasins, l’individu se pose la question de savoir comment en ouvrir un soi-même.
Sauf si les chars se retournent contre les islamogauchistes, avec 75% de grogne policière et ? % militaire, + % gendarmerie, et % laïque pro-sioniste anti-fachiste c’est à dire anti-coran, plus les bism’illah (666 pour les nations), qui ont mis leur bandeau sur leur bras droits et le front en Israël, et qui construisent leur crotte de Nemrode, l’architecte De Babylone vénèré le dimanche, le 25 décembre, (Coca cola la surnommée Père Noël), dont symboles sont bien connus des historiens, le croissant de lune Sin, l’etoile De Marduk le taureau appelé aussi Ball Adam, le disque de Nemrode, appelé aussi, le dieu de la lumière.
C’est curieux comment que ces consciences impures ayant brûlé des milliers d’humains dans l’antiquite Sont toujours vivante???
Cela me rappelle une phrase de la Bible qui vient uniquement de Israël et pas d’ailleurs;
Et je vis, trois grenouilles sortir de leur bouche, se sont des Souffle impures qui vont parmis les rois de toute la terre pour rassembler les peuples pour Harmaguedon… je pensais aussi à ; …les humains s’egorgerons les Uns les autres…
Pas bon l’antilaïcite qui rejette l’Etre suprême de la constitution de la republique française et la liberté droit principal enseigne dans la Torah et l’Envangile qui n’en peuvent se dissocier.
Comme dit Jacques, frère de sang de Jésus et Apôtre, aux douces tributs (d’Israël) dans la dispersion, salut! Jacque 1/13.
Tous les occidentaux viennent des Scythes, et les Scythes sont une partie des 12 tribus deportés par Sargon II en -721.
Je ne renierai pas mes ancêtres, ni mes racines, ni la source de la vie et de la liberté, le père Noël islamo national socialiste anti laïque pro hallal arrive avec la religion de paix et d’amour, et ça si peu de gilet jaune le voit que le coran est malsain et devrait être brûlé pour se réchauffer en hiver, parce que le coran = soumission, pas liberté, mais impôts pour bism’illa (666) pour la traduction des nations.
Il y a une règle simple : lorsqu’on gagne de l’argent on le dépense.
Pour commencer si les consommateurs étaient soumis à une TVA à 15% au lieu de 20%, ne pensez-vous pas que cela relancerait l’économie.
Bien-sûr l’effet ne serait pas immédiat, mais à long terme ne serait-il bénéfique. Les entreprises seraient plus performantes et compétitives, les citoyens consommeraient davantage.
Si des économistes pouvaient ici approfondir ce sujet et nous apporter des éléments de réponse, ils seraient les bien-venus !
C’est à coup sûr une idée simple…mais fausse.Dépenser oui, mais qui va investir ? C’est le problème de cette fiscalité française qui est ( on pourrait le croire ) faite pour décourager tout investissement et prise de risques. Même sur ce forum ” conservateur” chacun a sa petite idée pour faire cracher l’autre . Comme le disait Pompidou ( un très bon président selon moi ) ” Arrêtez d’emmerder les français”.
La vocation de l’impôt n’est pas la « justice sociale ». Le simple fait que la justice ait besoin d’un adjectif est même une déviance dangereuse, comme l’adjonction de “populaire” à république ou à démocratie…
Jacline Mouraud estampillée “gilets jaunes”sur LCI :
JM : « La première chose qu’on demande, c’est que Macron rétablisse l’ISF. »
Journaliste : « Ça ne changera rien à vos problèmes de fin de mois. »
JM : « Non, mais c’est symbolique. »
« Ils ne veulent pas posséder votre fortune, ils veulent que vous la perdiez ; ils ne veulent pas réussir, ils veulent que vous échouiez. »Ayn Rand
Dans ces conditions, le gaspillage est un moyen de parvenir à ce but. Plus il sera gigantesque, plus le but — le nivellement par le bas — se rapprochera.
Meriamon
bien dit, pas d’orientation intelligente laïque pas d’amelioration
Un peu simpliste comme conclusion.
JM a peut-être voulu dire que si l’ISF existait, je paierais moins d’impôts de mon côté.
Une chose qui n’est pas souvent reprise dans les médias et que les français n’ignorent pas dans leur quotidien, c’est la différence de traitement des parlementaire versus des citoyens qui les ont élus.
Sans parler de leur rémunération, ce sont toutes les différences des avantages que ces élus possèdent. Les retraites cumulées, l’IRFM, les avantages fiscaux, les billets train et avion, les pensions de réversion différentes, les réserves parlementaires, les prêts avantageux, etc.. etc… la liste est très longue.
C’est grâce à moi que cet élu est arrivé sur le siège de l’Assemblée et c’est lui qui profite d’avantages que je n’aurai jamais, et que je lui paye !
Cette frustration permanente conduit le citoyen à une déception qui l’amène petit à petit à la colère et à la révolte.
Avec l’égalité cette frustration n’existerait pas.
A cela vous rajoutez l’arrogance d’un Président qui depuis un an n’a fait qu’insulter les citoyens sans avoir le moindre égard envers eux, l’évacuation de cette frustration a abouti aux Gilets Jaunes.
Michel, vous avez entièrement raison !
Le carburant de toutes économies est bien la consommation, et certainement pas l’investissement comme veulent vous le faire croire de nombreux soit-disant “experts économistes”
Car enfin; à quoi cela sert-il d’investir dans ou au sein d’une entreprise qui ne vend pas ou de façon très insuffisante ?
C’est un non sens.
Par contre effectivement, la consommation engendre de la TVA, et il s’agit là de “l’entrée” la plus profitable lorsque le niveau de la dite consommation est important.
C’est également la raison pour laquelle je ne comprends pas le patronat et sa recherche effrénée de la main d’oeuvre la moins chère, car, comme déjà écrit, ils scient la branche en or massif sur laquelle ils sont assis !….
Et ils sont une majorité à regarder leurs comptes bancaires gonfler, pendant que… la source se tarit….
Pour qu’il y ait de la consommation il faut d’abord produire et pour produire ilk faut investir sans parler de tout ce qui entoure la production. Ne voir que la consommation est typique du niveau économique de certains français.
Les riches ne payent pas ISF avant Macron avec Macron faire Payer l’Impôt sur l’Immobilier simple on met le nom de la maison sur un prête nom comme a fait Tapi
Voila le tout est joué les riches ne payeront pas d’impôt donc augmentation des taxes sur les pauvres , car les riches ont mis Macron au pouvoir pour mieux le diriger
Fichez-nous la paix avec l’ISF qui est un délire socialo-communiste égalitariste.
Je préfèrerais qu’on taxe les plus-values sur les ventes d’objets d’art comme le reste des transactions.
Ça calmerait les folies dans le pseudo art contemporain et çà achèverait Fabius …
Non Monsieur, l’ISF est un symbole.
Un symbole qui détruit l’économie est du suicide. Ce pays a besoin de liberté pas de chaines pour faire plaisir à des gauchistes suicidaires.
Les symboles ne font pas bouillir la marmite, Monsieur.
L’ISF n’est pas un impôt rapportant grand chose, 4-5 M. tout au plus avec un coût d’ailleurs important et sa suppression a un effet bénéfique sur l’économie. Par contre les allocations notammment familiales aux arabes est une CATASTROPHE politique et économique puisqu’il coûte plus de 100 M. aux français qui perdre leur pays dans quelques années sous la pression de l’islam!!! Je ne sais si micron a peur d’eux ou tel un rond de cuir sorti d’une école d’idiots, il ne comprend pas le résultat cartastrophique pour le pays et sa population du maintien d’une population arabe de 10-15 millions de mus en France, une population si incontrollable qu’on ne connait même pas leur nombre du fait de l’interdiction faite par cette maudite gauche à l’établissement de statistiques ou s’ils les ont, à leur publication.
islam hors de France !!!!