Les Républicains fermement opposés au Pacte mondial sur les migrations préparé par l’ONU demandent que le Gouvernement ne confisque pas le débat auquel ont droit les Français.
Alors que plusieurs autres parlements nationaux des Etats de l’Union, dont le Bundestag la semaine dernière, ont été amenés à se prononcer préalablement pour définir la position de leur pays quant à la signature du Pacte, le Parlement français ne saurait être privé de débattre de son contenu mais aussi des fractures importantes qu’il créé au sein de l’Union européenne.
Chaque jour, en effet, la liste des pays qui ne signeront finalement pas ce Pacte s’allonge, en particulier parmi les Etats-membres de l’Union européenne.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Loin de constituer une réponse adéquate et efficiente au défi migratoire auquel est confrontée l’Union européenne, de nombreuses mesures contenues dans ce Pacte comme l’instauration d’un véritable droit à la migration, l’accès immédiat garanti aux prestations sociales ou la promotion imposée du multiculturalisme sont largement contestables.
Ce Pacte va constituer un mauvais signal contribuant à alimenter des vagues migratoires propres à déstabiliser de nombreux Etats sur le continent européen comme sur d’autres continents.
Prenant prétexte qu’il s’agirait d’un texte présenté comme juridiquement non contraignant, le gouvernement français n’en a pas saisi le Parlement pour en débattre avant sa signature, pas plus qu’il ne semble vouloir le faire ultérieurement.
Pourtant, malgré leur caractère non contraignant, les dispositions contenues dans le Pacte auront vocation à constituer le socle des politiques publiques des Etats signataires, ouvrant potentiellement la voie à l’adoption de textes contraignants au plan international.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Annie Genevard demande au Gouvernement de prendre, sans délai, l’initiative d’organiser, sur le fondement de l’article 50-1 de la Constitution, un débat au Parlement suivi d’un vote sur le Pacte mondial de l’ONU sur les migrations.
Annie Genevard
Secrétaire générale des Républicains
Vice-Présidente de l’Assemblée nationale
Députée du Doubs
Source : Republicains
Un débat au parlement ne servira à rien puisque larem a la majorité.
Texte du soi-disant pacte : https://www.ekm.admin.ch/dam/data/ekm/aktuell/news/migrationspakt-f.pdf
Voici en tout cas le texte de ce soi-disant pacte, à cette adresse : https://www.ekm.admin.ch/dam/data/ekm/aktuell/news/migrationspakt-f.pdf
A lire…
Effectivement c’est ce que je pense, il FAUT un referendum.
Et puis, ne pourrait-on pas inventer le “referendum à choix multiple” ? Pourquoi seulement “oui” ou “non” pour des textes à plusieurs tiroirs ? Avec l’informatique, les différents choix peuvent se compiler très rapidement et simplement.
Empêcher le collabo Micron d’y aller pour signer pour la France qu’il ne représente plus.
Ah, je comprends mieux maintenant !
Je comprends pourquoi les médias parlent si peu de ce pacte sur les migrations : en bonne partie, parce que Macron va le signer SANS EN DÉBATTRE PRÉALABLEMENT À L’ASSEMBLÉE.
Donc non seulement cet imposteur ne va pas consulter le peuple français par voie référendaire sur cette question pourtant fondamentale, mais en plus il ne consulte même pas la Représentation nationale !
Cet individu est décidément un apprenti-Néron de la pire espèce, un dictateur qui ne se cache même plus.
Par ailleurs, les médias assurent le service minimum sur cette question : le Figaro n’y a consacré que quelques articles depuis une dizaine de jours (où on apprend, heureusement mais ce n’est pas suffisant, que RN et LR sont résolument contre).
Ce sale type qui squatte l’Élysée veut décidément pousser le pays dans la guerre civile…
Hélas, rien à ajouter. Il ne fera pas de référendum parce qu’il sait très bien que le “non au pacte” sera la réponse donc il se déballonne. mais je crois que ça ne va faire qu’attiser les braises. Quant aux merdias, plus personnes n’a confiance en ce qu’il raconte. Je ne mets plus ni le Monde ni Libération dans “ma cabane au fond du jardin”. Mr Macron n’est qu’un traitre à la Patrie.
on n’entends guère les LR sur ce sujet!
quant à un référendum sur le sujet, ça me rappelle celui non à l’europe transformé en oui par sarkozy et ses godillots
Gaïa Dreuz, l’on nous lancine avec le “couple
franco-allemand”.
Si, même au Bundestag, il y a un débat sur ce
sujet crucial du “Pacte mondial sur les migra-
tions”, c’est qu’il est reconnu le danger repré-
senté par des afflux désormais incontrôlés de
“migrants” quittant un continent à la démo-
graphie débridée.
Nous devons exiger un débat au Parlement,
de toute urgence.
D’autant que le gouvernement ne maîtrise
pas les centaines de zones de non-droit où
s’entassent, précisément, des populations
oisives, délinquantes pour une part non-
négligeable.
Paris, la capitale, n’est même plus protégé
des exactions qui, avant, se limitaient aux
banlieues dites “sensibles”, dans l’indiffé-
rence des pouvoirs publics et des médias.
Ferrand, interrogé sur radio Classique, ce
matin, disait, benoîtement, qu’à la fin,
c’était le “contribuable qui payait”.
Il ne lui serait pas venu à l’idée de dire:
nous ferons payer les casseurs!
“Nous devons exiger un débat au Parlement,
de toute urgence.”
Comment faut-il procéder ? Le temps est compté.
J’ai entendu que MLP doit parler samedi sur ce point.
Le morveux ne cèdera pas mais lâche comme il est il va déléguer le voyage du Maroc, nous dit-on. Lui pourra se calfeutrer en son palais et peaufiner la déco avec Brigitte.
Alarmez vos élus de proximité, Fox 69.
Exigez des réponses, rapides.
Je ne peux pas dire que ce que j’ai reçu,
jusqu’à présent, soit bien convainquant.
Je continue.
Je ne puis penser qu’ils ont tous décidé
de quitter le pays qu’ils ont laissé infester.
Il est grand temps de pendre la dictature.
En l’état actuel de la menace gravissime, il n’est plus temps d’organiser quoi que ce soit d’autre que la reprise intégrale de notre destin, par tous les moyens sauf la parlotte.
comment procéder?
Ce pacte changera-t-il quelque chose ? Non car c’est déjà comme ça ! Les migrants (nouveau nom : primo arrivants) sont déjà accueillis, hébergés, nourris, soignés, et même rémunérés (carte bleue donnant droit à retirer 40€ par jour).
REFERENDUM SUR L’IMMIGRATION !!! La loi du peuple français !!!
Ah si les Français ne s’étaient pas fait avoir par le lynchage de Fillon… Avec ses positions sur l’Islam (voire dernier livre) et sur l’état de la France, il n’aurait pas signé!
ceux qui aiment leur pays et leur peuple refusent ce piège mais si il doit y avoir un salopard pour le signer je crois bien deviner lequel ce sera .
Ce “pacte” sent le Sorros à plein nez…
L’ONU pue, l’ONU est l’ennemi de la démocratie. L’ONU a vécu et doit disparaître !
Ce pacte sent le complot mondialiste, globaliste etc.
Au secours Trump !
Macron sur l’échafaud !
Que dire, l’Europe s’enfonce et le désespoir des peuples européens ne pourra que grandir face au fascisme d’état français et allemand.
Une seule solution : la révolution !
Micron démission, Michel démission, Merkel démission, Mey démission.
La démocratie a rendu son tablier en pensant que la répression est justifiée contre la contestation. Sans casser, il n’y a aucun dialogue possible avec le pouvoir.
L’état français est devenu criminogène. Dès lors, c’est la loi du plus fort…
Et en principe, le peuple devrait remettre le pouvoir à sa place de représentant du peuple… Sinon ce pouvoir doit disparaître, même dans la violence…
Sérieusement micron pue la loge et autres clubs “d’élites”. A dégager de toute urgence !
bravo
Le gouvernement belge n’était pas d’accord de signer. Alors le Premier Sinistre a décidé d’amener le “débat” au parlement. Il a obtenu une majorité de rechange pour le Pacte. Ce que je veux dire, c’est que le parlement n’a pas joué son rôle de discussion et a avalisé le Pacte sans rien discuter ou amender. CELA s’est passé en 1 seul jour. Ne vous faites donc pas avoir par l’idée qu’au parlement les choses changeront. Ces personnes ne représentent qu’eux-mêmes. Exigez un référendum.