La France et l’Allemagne ont présenté jeudi à Bruxelles une série de propositions pour tenter de débloquer la réforme du système d’asile européen, enlisée dans une querelle sur l’accueil obligatoire de demandeurs d’asile, a-t-on appris de sources diplomatiques.
Pour sortir d’une impasse de plus de deux ans, Paris et Berlin suggèrent d’autoriser des pays à « déroger » à des mesures de répartition obligatoire de demandeurs d’asile dans l’UE, selon un document présenté lors d’une réunion de ministres de l’Intérieur européens. Une telle exception serait soumise à conditions : ces pays devraient « motiver chaque période de dérogation » et accepter des « mesures alternatives » et « significatives » de solidarité avec les pays européens débordés par des arrivées massives des demandeurs d’asile.
Selon le document franco-allemand, il faudrait également s’assurer qu’un « groupe suffisant d’Etats membres prennent effectivement part à des mesures de relocalisation obligatoire » de réfugiés.
Le principe d’une dérogation vise à convaincre les pays du groupe de Visegrad (Pologne, Hongrie, République tchèque, Slovaquie), soutenus par l’Autriche, qui s’opposent catégoriquement à toute mesure d’accueil obligatoire.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Accueil obligatoire qu’en période de crise
Selon la proposition mise sur la table par la Commission européenne en 2016, cet accueil obligatoire ne serait déclenché qu’en période de crise, avec des arrivées massives comparables à celles enregistrées en Italie et en Grèce en 2015. Mais cela reste trop pour les opposants à toute « relocalisation obligatoire ».
Des pays réclament à l’inverse qu’une répartition des demandeurs d’asile ait lieu de manière permanente, et pas seulement en période de crise. Faute de l’avoir obtenu, l’Italie a fermé ses ports ces derniers mois aux navires ayant sauvé des candidats à l’asile en mer. Pour convaincre Rome de renoncer à cette mesure, Paris et Berlin proposent dans leur document de mettre en place une « règle spécifique de relocalisation pour les personnes en besoin de protection qui seraient sauvées en mer dans le cadre d’opérations européennes ».
Quel rôle pour les premiers pays d’entrée ?
Ces débats ont lieu dans le cadre de la vaste réforme du système européen d’asile. Celle-ci bute principalement sur la refonte du Réglement Dublin, cette législation qui confie la responsabilité du traitement d’une demande d’asile aux pays de première entrée. L’Italie demande que ce principe soit abandonné, mais la majorité des pays de l’UE s’y refusent. Plusieurs pays demandent au contraire que la responsabilité d’une demande d’asile, dès lors qu’elle est attribuée à un Etat, reste valable le plus longtemps possible.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
L’Allemagne, préoccupée par les « mouvements secondaires » de migrants (se déplaçant dans l’UE de leur pays d’arrivée vers d’autres), avait ainsi demandé une « durée de responsabilité » de 10 ans. Mais elle serait prête à la réduire à 8 ans, selon le document présenté jeudi. « Les propositions franco-allemandes ne sont pas à prendre ou à laisser, c’est une base de discussion pour avancer », en amont d’un sommet européen prévu les 13 et 14 décembre, a dit une source diplomatique.
Source : Lequotidien
Donc, à Paris, il s’imagine avoir l’aval du peuple?
Ce genre de discussions entre Paris et Berlin me font tristement penser au dilemmes des exécuteurs: On va les supprime avec une hache ou avec du poison ? avec du gaz ou avec des balles ? par la faim ou par la soif ? …..
Dommage qu’il ne nous demandent pas tout simplement si on veut bien etre supprimés .
Sur la photo qui illustre l’article, avez-vous remarqué que les sauveteurs portent des gilets jaunes ? En revanche, il n’y a pas d’inscription ‘Macron démission’ (ça ne risque pas !).
Ils e ressemble pas à des yéménites qui mériteraient un sauvetage rapide par Soros et son copain Kouchner
Donc Paris Berlin, sont décidés à vouloir refourguer toutes la misère du monde à ceux qui la refusent, en arrondissant les angles, mais ils n’ont pas encore compris que les pays européens réfractaires à ces arrangements ne veulent plus du tout de migrants musulmans.
Un référendum Européen sur ce sujet serait le bienvenu et je suis déjà sure du résultat, ce sera non!!
Maujo, Ils risquent de nous mettre au referendum une question du genre : doubler le smic ET accepter tous les migrants (j’exagère un peu mais c’est pour la démonstration), comme ça ils auront un OUI obligatoire.
réforme de l’asile??? mais pourquoi n’avoir jamais fait appliquer les lois déjà existantes, combien de déboutés du droit d’asile ont été expulsés?
L’accueil de demandeurs d’asile issus du
continent africain ne peut être à l’ordre
du jour, en France, où l’on compte, par
millions, des chômeurs de longue durée,
et par centaines de milliers , des hommes
sans asile, dormant par terre, à même le
sol, parmi les déchets.
Ces discussions indécentes entre chefs
d’états démagogues, régissant de fausses
démocraties, doivent nous laisser de
marbre.
NON à la signature de tous leurs arran-
gements submersifs de la population
européenne dans une immigration
africaine qui n’a aucun lieu d’être: ces
pays jouissant d’une parfaite indépen-
dance et d’un magnifique avenir: une
jeunesse pleine d’allant, une démogra-
phie dynamique, pour le coup, des res-
sources riches et variées( sous-sol),
énergie solaire… sans compter les
vastes étendues à cultiver.
Qu’ils restent tous hors d’Europe.
Et à ceux qui veulent être entourés de nwars allez vivre en afwique.
Tout à fait d’accord vous m’avez enlevé le mot du clavier quand je vois que on n’arrive même plus à la fin du mois en se privant de vacances et même de soins….et on veux entretenir toute la misère de la planète….. la France un pays de fous!
On se doute que ce texte sera rédigé de façon suffisamment imprécise pour donner lieu à toute interprétation, afin de prendre les récalcitrants au piège. Que signifie “en période de crise” ? Tout et n’importe quoi, comme le pacte de Marrakech qui parle de “coopération” et de migrations “sûres, ordonnées et régulières”
En acceptant d’accueillir les forces vives de l’Afrique, les européens contribuent à rendre ce continent plus pauvre alors qu’il regorge de toutes sortes de matières premières, qu’il jouit d’un climat exceptionnel et de l’assistance technique de l’Occident. Il est grand temps d’arrêter ce massacre car le jour viendra où l’Europe sera accusée d’avoir privé l’Afrique de sa ressource la plus précieuse : sa jeunesse.
IMMIGRATION : NON
REMIGRATION : OUI.
L’Afrique aux africains, l’Europe aux Européens.