Avec le Pacte mondial sur les migrations, dit Pacte de Marrakech, les Nations unies veulent “faire progresser la gouvernance mondiale aux dépens du droit souverain des Etats à gérer leur système d’immigration”, ont dénoncé vendredi les Etats-Unis dans un communiqué plein de bon sens et qui met les points sur les i.
Dans un long texte très argumenté, diffusé par la mission diplomatique américaine à l’ONU, les Etats-Unis rappellent qu’ils ont quitté les négociations sur ce Pacte en 2017 car ses objectifs sont “incompatibles avec la loi américaine, la politique et les intérêts du peuple américain”. Ils sont de ce fait, incompatibles avec les intérêts des peuples européens. C’est parce qu’ils savaient que les citoyens diraient non que les instances européennes et les Etats ne les ont pas consulté, et qu’ils vont voter au mépris de la démocratie, et du droit fondamental des peuples à disposer d’eux-mêmes.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Nous ne pouvons soutenir un Pacte qui pourrait s’opposer aux meilleurs intérêts de nos citoyens
“Les décisions sur la sécurité des frontières, sur qui est admis à résider légalement ou à obtenir la citoyenneté, figurent parmi les plus importantes décisions souveraines qu’un pays peut faire”, soulignent aussi les Etats-Unis dans ce communiqué. Il n’est pas question donc qu’elles fassent l’objet “de négociations, d’un examen, dans un cadre international”, ajoute le texte.
Tout en reconnaissant “l’apport de nombreux immigrants à la construction de notre nation, nous ne pouvons soutenir un Pacte ou un processus qui impose ou qui a la potentialité d’imposer des directives internationales, des normes, des attentes ou des engagements qui pourraient s’opposer à notre capacité à prendre des décisions dans les meilleurs intérêts de notre nation et de nos citoyens”, affirme avec sagesse le document.
Washington anticipe aussi que les pays signataires du Pacte chercheront in fine à imposer un “droit coutumier international” dans le domaine des migrations, c’est à dire transformer ce pacte “non contraignant” en obligation gravée en dur dans le droit international. Le terme de “pacte” induit “des obligations légales”, ajoutent les Etats-Unis dans leur communiqué. La formulation du texte “sans caractère contraignant” a également été considéré comme suspecte par les autres pays qui ont décidé de ne pas le signer.
En dépit des crispations sans précédent provoquées par le Pacte, plus de cent pays sont attendus lundi et mardi à Marrakech pour l’entériner formellement avant le vote d’une résolution de ratification à l’Assemblée générale de l’ONU prévue le 19 décembre à New York.
Ni la Suisse, ni Israël, ni l’Amérique du président Trump ne sont tombés dans ce piège immigrationniste.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
le Pacte est comme laisser entrer le loup dans une bergerie …. non désolé mais je m’y oppose
qu’attendent les pays du G20 pour quitter le machin qui n’a comme objet que de lutter contre les pays du Nord
on les laisse entre eux et on crée une organisation nouvelle
ce serait une excellente idée: on laisse l’ONU aux musulmans islamistes et les pays occidentaux réfractaires mettent sur pied une Nouvelle Organisation des autres Nations Unies, composées celle-là, de pays où règnent les institutions démocratiques
Musulmans islamistes= pléonasme
Ce serait bien car l’ ONU n’ est qu’une organisation dominée par les arabes islamistes ; dont 27 pays n’ont pas reconnus l’ état d’ Israël .
Cela fera plaisir a Ali Juppé
patito
Cela fait très longtemps que je supporte cette idée, beaucoup d’incompatibilité
entre certaines nations et ce a presque tous les niveaux, culture, mode de vie, religion, lois politique etc. etc.
Ce que je préconise c’est l’association de tous pays ayant les mêmes valeurs et il semble que certains pays se définissent d’abord par leur religion source de tous les malheurs. Il faut laisser les peuples avancer a leur propre rythme étant chez eux. Nous les pays développés ne devons pas les forcer, s’ils sont cent ans derrière nous grand bien leur fasse, ca ne nous regarde pas ils ne sont pas rendu au même stade d’évolution et ca n’a rien a voir avec le nord ou le sud d’ailleurs je ne vois pas ces gens du sud venir se les geler a -30c, et des hivers qui dure 6 mois. Ce qui est en train de s’établir avec la COMPLICITÉ de certains chefs d’états INCOMPÉTENTS est un GOUVERNEMENT MONDIAL tels L’ONU ET L’UE. Ces deux organisations ont fait plus de dégâts dans le monde que l’ancienne société des nations ca se voit et se confirme chaque jour dans le monde, si l’on prends seulement l’exemple suivant avec 57+1 pays musulmans
qui en mènent très large au sein de ce MACHIN. Pour moi cela veut tout dire.
Vous avez tout à fait raison Serge ; ces vendus européens ou la misère gagne du terrain chaque jours et ou l’ islam s’ impose de plus en plus ; et ou l’ antisémitisme augmente ; mais nos politiques sont payés par Sorros qui veut supprimer notre identité pour une identité européenne sous l’ islam ; cet homme est un monstre et se croit déjà le président du monde ce qu’il ne sera jamais ; en europe on nous dit que l’ on crée des emplois mais on en détruit combien depuis des années ; exemples en Belgique des sociétés de transport délocalise des bureaux en Pologne ; avec le salaire d’ un chauffeur belge ils payent les salaires de trois chauffeurs polonais on a vendu la sidérurgie de fabrication de l’ acier combien d’ emplois en moins ; cela vendu à l’ inde Mital ;à la Russie et je crois à la Chine . Nos dirigeants nous vendent et se remplissent bien les poches .
Ne pas proposer ce “pacte des loups” au référendum, est significatif de sa toxicité. On nous l’impose, il est bien clair que les “signataires” cherchent le chaos… alors ils l’auront !
S. V. P. Au. secours
Quelqu’un pourrait il m’expliquer ce qui demeure de la Souveraineté Nationale des Pays de l’Occident , entre la réglementation de l’ue et de l’onu , qui entend imposer son pacte de l’immigration, toujours aux pays de l’Occident….
N’ayez crainte aucun pays Arabe n’est concerné par ce pacte , car c’est bel et bien les arabes et les pays africains qui envahissent l’Europe et NON PAS L’INVERSE , suite logique du pacte EURABIA.
Reste t il un sursaut de Dignité à l’Europe ?? Sinon au moins aux Européens ????
J’ai vu quelque chose de particulier sur France infos. Un homme, dont je ne connais le nom, s’opposait apparemment au pacte de Marrakech. Il argumentait et disait, ce qu’on peut lire sur Dreuz: «pourquoi si ce pacte n’est pas contraignant faut-il le signer»? Son opposante, lui a juste dit :«Merci de nous avoir parlé de votre position». Puis, comme si quelque choses avait été piloté de plus haut, la présentatrice a coupé court et dit qu’il y aurait la pub, puis la météo. Je m’attendais a ec envie à ce que le débat reprenne. Mais sur le plateau les deux personnes n’étaient plus là. Étrange. Pour une fois que j’entendais un opposant à ce pacte, le débat a coupé court.
Quelqu’un d’autre que moi aurait-il aussi vu cette scène surréaliste?
Et dire que le président Macron a signé ce pacte sans l’aval des français. C’est une honte!
Au Canada, Trudeau a promis de signer le Pacte. Le ministre canadien de l’Immigration, l’Immigrant Hussen, a dit qu’en réalité le Pacte devrait permettre au Canada de protéger ses frontières en négociant des ententes avec les pays «exportateurs» de réfugiés comme le Maroc. Un Universitaire droit-de-l’hommiste de l’Université de Toronto prétend que ceux qui s’opposent au Pacte sont des extrêmes-droite xénophobes.
Quant à Andrew Scheer, le chef de l’opposition conservatrice, il est fortement opposé au Pacte.
Ainsi que le nouveau parti, le PPC de Maxime Bernier.
Opposer trop tard. Après la signature de Trudeau. Ils auraient dû agir avant. 😡
trudeau-trouduc est un jeune con du genre de micron-minus : 2 crétins sans cervelles qui ne pensent qu’à leurs nombrils et sont prêts à pactiser avec le diable si ça peut leur apporter le moindre avantage personnel. Qu’ils vendent leurs âmes au diable ça ne me gêne pas mais pas “leurs” nations dont ils ne sont que mandataires provisoirement pas prpriétaires.
Cet universitaire est un “intellectuel” ç-à-d un perroquet communiste qui commence déjà à nous agresser alors qu’on n’a encore rien signé. Imaginez combien ils vont nous agresser avec leurs MENSONGES si on avait le malheur de le signer.Ils diront que ce pacte est un traité et qu’un traité est contraignant, il va tout de suite …changer de nature. Donnez un doigt aux arabes ils vous prennent le bras et…vous égorgent ensuite. Marrakech marre des canards boiteux!
“en réalité le Pacte devrait permettre au Canada de protéger ses frontières en négociant des ententes avec les pays «exportateurs» de réfugiés comme le Maroc”
Vaste blague.
Soit on verse pour cela des milliards aux trous sans fond que sont ces “pays exportateurs”, et l’on peut se douter des poches dans lesquelles cette manne (pardon pour l’inopportunité de la référence) tombera et de l’efficacité que ça aura sur les flux de réfugiés,
soit nous devrons constater “avec regret” que cette aide est inefficace et accueillir à bras humanitaires ouverts tous les malheureux qui ne peuvent en profiter là-bas pour qu’ils en profitent ici.
Nous sommes pigeons dans les deux cas…
C’est le bon sens le plus primaire que de refuser de signer ce »pacte soi-disant non contraignant mais qu’il faut signer « c’est un déni de démocratie flagrant de passer outre le désir des peuples. Bravo Mr Trump!
Il semblerait que Merkel ne veuille pas le signer. Pourquoi ?
Le million de ‘réfugiés’ accueillis en 2015 y serait-il pour quelque chose ?
Trump a raison de ne pas laisser l’onu et son cornac mus gouverner le monde ou nous sommes tous morts! le pacte de Marrakech cum couscous peut aller au diable et micron-minus peut y aller aussi mais sans la France!
La France suite à la crise pétrolière fut vendue le 7 juin 1975, sous Giscard d’Estaing en concertation avec les dirigeants européens..La lâcheté et le peur fut leur ligne de conduite..
Et toi, traitant, le couscous que j’aime “peut aller au diable”, tu y es allé avant à coup pied au derrière…rigolo ignare…Toute l’Europe a vendue leurs populations aux Arabes (OPEP). Par ce pacte ignoble (que je condamne fermement), les états- nations signataires vendent leurs souveraineté nationale..Honte à eux..Quel avenir pour les états-nations ? Aucun !
Robert Davis, ton avenir de “faux chrétien catholique” tu le devra sous leur religion Babylonienne Moyenâgeuse (islam). Le voilà, ton avenir et celle de tes enfants..
Pauvre de toi, ils t-on vendu au diable. Ils t’ont vendus au diable et tu t’en prends à l’immigration ! Regarde donc ta poutre avant de lancer des âneries pareils !
Quel avenir peux-tu espérer en ce monde satanique ? Aucun.
Ce “pacte” disent-ils à l’envi n’est pas contraignant.
Objection. S’il n’est pas contraignant juridiquement pour les États ; il l’est assurément politiquement. Donc ce “pacte” est contraignant. Nolens volens.
Le pacte n’est soi-disant pas contraignant, mais pour qu’il soit mis en oeuvre, il faudra des lois, décrets, etc., qui eux le seront. Et vu le contenu du pacte, on peut s’inquiéter de ce qui sera ainsi gravé dans le marbre des législations
Bien dit, il n’est pas contraignant juridiquement mais politiquement on peut lui faire dire ce qu’on veut! On le voit avec les faux palestiniens comme on peut tout transformer en politique même des migrants économiques en peuple chassant lez vrai peuple. Bébé cadom a déjà signé même dans les circonstances actuelles. Si on ne chasse pas ce trouillard, il finira par avoir la peau de la France, de l’Europe et de l’occident tout entier!
Trump lorsqu’il est arrivé à la Présidence a dénoncé tous les accords signés par ses prédecesseurs engageants les Etats Unis dans divers domaines et pour certains les a renégocié avec succès.
Il est a espérer que le prochain Président qui succèdera à Macron (équivalent Trump si possible) dénoncera cet accord scélérat et le balancera à la poubelle. Amen.
Si ce pacte était signé à Pékin ou à Moscou, on y verrait bien autre chose que de l’humanisme… Mais, à Marrakesh, ça fait bien dans les salons de la gauche.
On ne pactise jamais qu’avec le Diable.
Pour toute réponse… ENRICO MACIAS J’AI QUITTE MON PAYS / LE VOYAGE
https://www.youtube.com/watch?v=EbvY5YXGxTQ
Depuis bien longtemps je le dit et redit ……………..
La cause de tout les maux c’est l’europe ……………
Nous sommes dans une “grosse” m..de à cause de l’europe ……….
Depuis le départ , l’europe a cherchée a vampiriser la souveraineté des pays membres ..
Vous voulez dire l’ue qui n’est pas l’Europe mais une construction politique factice et mal fagottée.
Et pour finir je me demande sérieusement si nous occidentaux, ici je fais référence
a ceux qui nous gouvernent VOULONS A TOUT PRIX ÉVITER UN CONFLIT MONDIAL AVEC L’EMPIRE DU MAL MUSULMAN ET SOMMES PRÊTS A VENDRE NOS ÂMES POUR ÉVITER DES CENTAINES DE MILLIONS DE MORTS ET DES DÉGÂTS MATÉRIELS INCOMMENSURABLE.
Nous ne sommes plus en DÉMOCRATIE car ces dirigeants ne consultent pas la population par RÉFÉRENDUM pour des décisions d’une importance incalculable pour la survie de notre civilisation. Des types comme MACRON&TRUDEAU sont prêts a commettre de telles INFAMIES avec l’aide de FORCES DE L’ORDRE tout comme on le voit présentement en France. LA VÉRITÉ est que nous vivons dans certains pays sous DICTATURE déguisée en DÉMOCRATIE ou seuls les élites prennent des décisions qui peuvent s’avérer MORTELLE pour nos propres citoyens.
VOILÀ J’AI DIT.
Serge,
Samedi les gilet jaunes vont défiler non pas devant la police mais devant des mecs du Hisb & Hamas et Islamique et autres fanatique qui vont prendre pour cible les Gillet jaunes.
Alors je leurs dit aux Gillet jaunes pas de manif sinon ça sera un carnage et les Islamiques ils vont vous flinguer avec des armes de guerre et la Police ne sera pas en mesure de vous protéger , contre des AK47 grenades armes chimique sniper lance flammes
Je ne veux pas critiquer la Police Française Loing de là , mais ils ne pourront pas vous protéger, par manque de moyens.
Et vous gilets jaunes vous faites des cibles faciles pas besoin de se planquer pour vous tuer , NE MANIFESTEZ PAS RESTEZ CHEZ VOUS SINON C EST UN CARNAGE GARANTI
Concernant la Suisse c’est le Parlement qui prendra la décision, à moins qu’un referendum populaire ne la conteste, auquel cas ce sera le peuple.
S’il n’y avait qu’une seule raison pour encourager les GILETS jAUNES à poursuivre leur mouvement d’intimidation de l’éxécutif (et des parlementaires aussi évidemment !) ce serait leur revendication de respecter le REFERENDUM D’INITIATIVE POPULAIRE
prévu par la Constitution.
Jacques Bonhomme de nos jours n’est plus celui des “jacqueries” passées. Il connait ses droits et..s’il ne les connait pas ..la circulation des infos et des idées lui apporte cette connaissance grâce aux fameux réseaux sociaux auxquels notre gouvernement voudrait tordre le cou !…Bon courage aux Gilets Jaunes qui se battent pour nous tous.
Nos politiques de l’Ouest de l’Europe avec en tête les 3 M comme MERDE, Macron, Merkel et Michel et que ce dernier risque une crise grave dans son pays pour sa trahison du peuple Belge avec cette accord sur l’immigration qui bafoue les droits des nationaux au profit des immigrants envahisseurs.
Tous les gouvernants de l’ancien monde le mufti micron-minus qui est le pire d’entre eux et le plus menteur ont trahi leurs peuples pour des raisons injustifiables sinon par leur bêtise : d’abord c’était pour le pétrole, ensuite pour les attentats “palestiniens” ensuite pour la corruption.Comme rien ne parvient à changer la donne comme toujours quand on cède au chantage, on se demande ce qu’ils vont trouver ensuite, peut-être… l’écologie?