Le candidat Macron méprisait le débat sur “l’identité figée, rabougrie”. Il l’a remis en selle lundi, prenant le risque de réveiller la xénophobie ambiante.
Ces deux courtes phrases sont passées presque inaperçues. Dans son allocution de 13 minutes, lundi 10 décembre, cachées au milieu de ses promesses pour requinquer le pouvoir d’achat et revivifier le dialogue démocratique, Emmanuel Macron les a lâchées, comme ça, l’air de rien :
“Je veux aussi que nous mettions d’accord la Nation avec elle-même sur ce qu’est son identité profonde. Que nous abordions la question de l’immigration.”
Au secours, elle revient ! L’identité. Cette bombe nationale à fragmentation. Cette notion qui rend fou. Pire : Macron l’a couplée avec le thème de l’immigration, histoire d’en renforcer la charge explosive. Il a balancé son cocktail Molotov sans crier gare, à travers la lucarne des télévisions de 23 millions de téléspectateurs.
Jusque-là, pourtant, le président avait eu la sagesse d’éviter de mettre un seul doigt de pied dans cette eau-là. Pour marquer son amour de la France, il se bornait à envoyer des “cartes postales”, comme disent les communicants : il posait devant les grands monuments historiques – le Louvre, la Madeleine, le Panthéon… – , il vantait le “récit national” ou il s’essayait, certes maladroitement, à une itinérance mémorielle sur les territoires meurtris de 14-18. Sa marque de fabrique, c’était plutôt le message universaliste de la France, la construction de l’Europe, l’ouverture au monde.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Ni glorieux, ni malin
Pourquoi rouvrir le débat rance sur l’identité ? Peut-être parce que Macron, qui a étudié Machiavel, sait que le sujet divise les “gilets jaunes” : ceux de l’extrême droite dénoncent “l’immigrationnisme” du pouvoir et alimentent la machine conspirationniste à propos du Pacte de Marrakech sur les migrations, approuvé lundi sous l’égide de l’ONU ; ceux de l’extrême gauche rêvent d’un monde sans frontières et vomissent les valeurs conservatrices. Planter un coin, a-t-il pu se dire, ne peut pas faire de mal. Mais si c’est son calcul, il est ni très glorieux, ni très malin. Car, comme le souligne SOS Racisme, il prend le risque de pointer de nouveau le doigt vers les boucs émissaires habituels des crises que traverse la France depuis des décennies : les immigrés.
Identité, immigration, islamisme… Jusque-là, Emmanuel Macron s’efforçait d’éviter ces sujets inflammables. Il avait bien senti le danger lorsque la droite lui était tombée dessus, après ce discours d’Alger où il avait évoqué les “crimes contre l’humanité” commis à l’époque coloniale. Le candidat Macron rêvait de transcender, par un discours d’ouverture, en ligne avec les idéaux de la République, le désir de reconnaissance identitaire exprimé par tous ceux qui rêvent de repli. Il méprisait même le mot “identité”, qu’il associait à des qualificatifs violents (“figée, rabougrie”). “Le fondement de la culture française, c’est une ouverture sans pareil”, disait-il. “Notre culture est toujours parvenue à se dépasser elle-même, à voguer vers le neuf, l’imprévu, l’inconnu”. Et ajoutait :
“Le terme même d’identité ne peut être accolé à celui de ‘culture française’.”
C’était un discours nouveau et rafraîchissant. En retournant vers les eaux troubles de l’identité nationale, le président a effacé, lundi, ce candidat. A l’aube de la campagne des européennes, ce n’est pas de très bon augure.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Source : Nouvelobs
macron doit se demander et avec lui ses technocrates pourquoi il n’y a pas de gilets jaunes issus de l’immigration.
Serait ce parce que , eux , savent bien au crochet de qui ils vivent ?
TOUT est dis .
Excellent!!!
Oui, il y a eu un silence assourdissant autour de l’immigration, alors que l’on sait bien que cela pèse lourd sur l’économie, sur la Sécu, sur les budgets des hôpitaux et sur les Instances régionales, donc au final sur les salaires et chargent des gens qui bossent et des retaités… Ce ne sont ni les Hauts-fonctionnaires, ni les députés, ni les ministres, qui vont donner une partie de leur salaire aux immigrés, encore moins leur donner asile.
Aie ! Oui, le sujet, s’il n’est pas délibérement tordu grâce à l’abondance de statistiques fuassées et invérifiables, est de la TNT. Mais on ne sait pas encore qui ça va faire sauter !
M. Macron retarde. Il VEUT (Jupiter oblige) aborder ‘la question’ de l’immigration ? Il n’a pas encore compris qu’il ne s’agit plus d’une question, mais d’un rejet franc et massif.
Il y a maintenant plus de 40 ans que les Français expérimentent les effets d’une immigration sauvage visant à la création d’une Eurabia conçue en secret par une poignée de socialistes européens. L’expérience s’est révélée négative pour la population française.
M. Macron veut imposer maintenant, contre la volonté de quelque 80% de la population, l’installation en France de nouvelles vagues successives d’immigrants ? Je lui souhaite bien du plaisir.
ok à 1000 % !!
Vous êtes-vous posé la question pourquoi jusqu’à ce jour, ils sont tous refusé toute consultation sur le sujet?
Moi, je me pose la question: pourquoi veulent-ils nous les imposer de force? sachant que lorsqu’ils auront réussi à nous éliminer, ce sera le tour des traîtres. Ils sont donc trop bêtes pour le comprendre?
40 ans, non plus de 55 ans que De Gaulle a signé les Accords d’Evian: il y a maintenant au moins 7 millions d’Algériens (ou Franco) en France.
Jeudi 13 décembre 2018
Bonjour
Pour m’avertir qu’il va au cabinet
mon mari me dit : “Je vais appeler Jupiter”
Pour une fois, je ne suis pas du tout d’accord avec un auteur de DREUZ.
En effet, regretter que MACRON évoque “les eaux troubles de l’identité”, alors que justement, l’identité est le principal moteur du mouvement des Gilets Jaune, bien loin devant le pouvoir d’achat, c’est ne rien comprendre à la situation. Pire, tel que c’est formulé dans l’article, c’est même accepter la dissolution totale et complète de l’identité française et au-delà, de l’identité occidentale, son socle chrétien et humaniste.
Car, il ne s’agit pas de déplorer l’identité” figée, mais bien de combattre le rejet de tout ce qui fonde la civilisation.
Charles DALGER
Ça m’a fait un peu le même effet.
“Pourquoi rouvrir le débat rance sur l’identité ?”
“la machine conspirationniste à propos du Pacte de Marrakech”
Quand j’ai lu ça j’ai cru que je lisais un article du Parisien !
Très étrange de lire ça sur Dreuz ! L’identité (chrétienne !) européenne !?! La conspiration autour du gentil pacte de Marrakech ?!? Sérieusement ?
Une retranscription brute du Nouvelobs ou un amour caché pour ce merveilleux courant politique qu’est la goche mondialiste immigrationniste ?
Ça me donne envie de chanter l’internationale tout ça !
Je vois plutôt cet article (qui a été publié sur l’Obs, voir en bas de page) comme la traduction de la crainte qu’a la gauche de voir ouvrir un débat sur l’immigration, sur le pacte de Marrakech.
On voit bien que jusqu’ici, Macron menait une politique de gauche en matière d’immigration, puisque l’Obs approuvait cette politique (consistant ne rien dire mais à nous imposer l’immigration en loucedé). Donc quand certains prétendent que Macron serait de droite, c’est un gros mensonge, l’Obs lui-même le reconnaît implicitement.
Bien entendu, il y a peu à espérer de le part de Macron en matière d’immigration : comme il nous enfume sur les autres sujets, il va essayer de nous enfumer sur ce sujet aussi, les débats en régions qu’il a promis hier devant justement servir d’écran de fumée…
Néanmoins ça me réjouit de voir que la gauche (l’Obs ici) commence à paniquer 🙂
Il n’est pas de gauche ; puisqu’il bosse depuis toujours pour l’oligarchie
Cette oligarchie qui veut de la main-d’œuvre pas chère ; en clair : “de la chair à travail à bas coûts”
Bien d’accord avec vous. La question de l’identité est bien sûr centrale : je suis donc étonné de lire cet article dans Dreuz.
Ce qui m’a étonnée dans son discours, c’est la position de ses mains, posées à plat sur le sous mains, sans bouger, genre 1er de la classe qui écoute le professeur avec un petit sourire de satisfaction (ou alors c’est pour qu’on ne lui prenne pas le sous main ?).
Quant au discours, je ne le pense pas sincère car après avoir dit tant de conneries depuis 18 mois sur la France et les français, voilà maintenant qu’ils les aime et les respecte ???
Que de changement !
@ Solair
La position de ses deux mains ? N’avez-vous pas remarqué ?
C’est pour bien mettre en évidence les deux alliances qu’il porte.
C’est dans la même ligne idéologique génocidaire que Chirac qui a eu l’outrecuidance abjecte d’affirmer que les racines de l’Europe sont autant chrétiennes que musulmanes.
Une falsification de plus…
Sarko et Hollande répétaient en boucle
que l’islam est compatible avec la république.
Ouf ! Me voilà rassuré !
Je ne comprenais pas ce revirement idéologique de DREUZ…
Curieuse façon de proposer un article ! Heureusement que Jacques Ady m’a fait remarqué qu’il s’agit d’un article de l’Obscène…
Mais alors, il faut l’annoncer clairement au début et ne pas mentionner le nom de la personne qui a présenté l’article, en induisant qu’elle en est l’auteur…
@Charles DALGER
Tout à fait d’accord.
J’avais bien vu que c’était un article du nouvelobs mais je ne comprenais pas pourquoi il était relayé tel quel sur Dreuz. Un éclairage comme celui de Jacques Ady n’aurait pas été inutile à la fin de l’article. Là ça prend tout son sens.
@Jacques Ady
Faut quand même être un sacré gauchiste pour penser que macron est de droite ! ^^
Disons que c’est la droite du PS, l’extrême centre.
@ Charles d’Alger et Potus : comme je ne lis jamais la presse de gauche, ce genre d’articles me permet de voir comment on pense, à gauche ; et comme je sais que ce n’est pas le genre de la maison Dreuz de relayer des idées de gauche, je n’y vois pas d’autre explication 😉
Il aurait pu dire que la France avait largement pris sa quote-part dans l’immigration et qu’il était grand temps pour l’arabie, le Qatar et Cie de prendre leurs frères chez eux !
Et aussi réclamer au Qatar un arriéré d’impôts sur ses opérations free-tax en France.
D’envoyer les factures respectives au différents pays n’ayant pas payé leur notes de soins en France.
Le petit Macron, avec son air de 1er de la classe, ne redoublera pas , il sera exclu pour manque de résultat et mauvaise orientation professionnelle. Il aurait du continuer à faire du théâtre.
Ne vous inquiétez pas, à l’approche des élections importantes pour ses fesses, il va nous jouer l’air du joueur de pipeau d’Hamerlin, et les décérébrés le précéderont au bord de la rivière…
Les habitués de PNL ont certainement remarqué que “le message global” et notamment la posture de Macron lors de ce discours fut incroyablement… mécanique ! (ses conseillers de com sont nuls… mais c’est tant mieux)
Un figeable total, un robot à sa place aurait été marqué d’un peu plus de “congruence” ; le joli monsieur était absent de ce qu’il disait (étrange pour un spé du théâtre !), il récitait, les yeux défocalisés sur le prompteur, les mains presque croisées en signe de “protection” mais légèrement ouvertes pour laisser penser à une “très petite ouverture” comme à regret. Rien n’a changé dans son “deep down”, et pour reprendre une réaction d’un politique en opposition : il est définitivement dangereux !
Il avait les yeux figés, la contrition forcée et l’empathie « travaillée « son prof de théâtre a fait bosser dur son élève pour son beau numéro de comédien !
Je suis aussi très contente de voir qu’on commence à paniquer à gauche! Qui est l’auteur du nouvel obs?
Trognonne a dû lui air répéter en boucle son mea culpa… il faut calmer les lépreux avant de se faire lyncher !
Il nous aime maintenant, LOL !
@Solair , votre remarque sur la position des mains de ” Micron “me fait souvenir de l’interprétation faite par un psy. qui me disait que l’observation des mains d’un interlocuteur qui ne vous manifeste aucune animosité ,…voir de la sympathie , peux dans son fort intérieur ,vous détester en affichant un self contrôle de façade (surement enseigné dans les grandes écoles du pourvoir ).
Exemple ; un , ( ou , les poings serrés ), ce qui explique les mains bien à plat sur le bureau……..gilets jaune et petit peuple je vous hais , mais je vous enfume t’il !!
Trognonne a dû lui air répéter en boucle son mea culpa… il faut calmer les lépreux avant de se faire lyncher !
Il nous aime maintenant, LOL !
… a dû lui FAIRE répéter… sorry
Macron a l’air d’une marionnette sur la photo.
En tête d’article, j’ai cru voir la photo d’un pantin cauchemardesque, et de plus, avec un sourire…. de mépris?
C’est étrange 🙂 dans son discours d’hier 10/12, Jupiter-Mozart-de-la-Finance a claqué des milliards, mais n’a pas dit un seul mot de sa propagande climatique !
Son itinérance mémorielle a dû l’épuiser, le pauvre…
Le peu que j’ai vu de ce spectacle pitoyable était un personnage toujours aussi pathétique, une fausse compassion lisible sur son visage froid, sans expression et d’un jeu de role des plus nuls. Qu’il arrête les cours de théâtre il est trop mauvais et rien ne se passe pour le téléspectateur à part se sentir insulter une fois de plus par sa roublardise. Stop à cette immigration funeste.
Bonjour
Je pense que le président Macron est un cabotin vaniteux
Il n’est plus un adolescent au cours de théatre avec sa professeur chérie
il est dans la dure réalité
il n’a pas le droit de faire semblant.
Les français veulent un vrai chef d’état
pas un mauvais comédien sans talent qui délire
et qui provoque des catastrophes réelles.
La France mérite mieux que lui.
… a dû lui FAIRE répéter… sorry
la photo dit tout de lui: l’horreur de l’enfumage!
En lançant un débat sur l’immigration E. Macron ne se doute pas qu’il vient d’ouvrir la boite de pandore, que tous les gouvernants successifs, depuis 30 ans, tenaient bien cadenassée. Les Français vont enfin, si la parole leur est donnée, pouvoir dire qu’il faut stopper immédiatement cette immigration massive qui a tant fait de mal à la France.
Débat? Vous avez dit débat? Mais le débat implique le pluralisme, justement que des opinions opposées puissent se manifester d´une manière honnête, équilibrée, alors que l´idéologie libertariste/néolibérale se place uniquement sur le plan économique de la gestion, du Bien et du Mal et que les médias main-stream surfent sur l´infotainment et le militantisme. Le débat implique que l´on discute, que l´on écoute. Comment peut-on le faire avec des gens qui ne disent pas ce qu´ils voient et même, comme Péguy l´a écrit, qu´ils ne voient pas ce qu´ils voient?
Gérard Lehmann
Ce qui me gêne le plus dans cette photo, c’est la Légion d’Honneur qu’abhorre ce pourri!
Le mouvement des “gilets jaunes” a émergé subitement pour rappeler aux politiciens de tous poils qu’un pays a besoin à sa tête d’un homme d’Etat expérimenté en économie et pas d’un jeune homme inexpérimenté fraîchement sorti de l’ENA parvenu au sommet du pouvoir alors qu’il n’aurait jamais du dépasser les limites d’une sous-préfecture ; on mesure aujourd’hui le prix à payer pour la France d’avoir disqualifié D.S.K. en montant contre lui un piège dans un hôtel de New-York.
expérimenté certes, honnête intellectuellement serait bien, si en plus il avait l’amour de sa Patrie ce serait le “must”.
La grand’ messe franc-maçonne est dite ! Les citoyens, trop préoccupés par leurs deniers, ont zappé ces phrases! On serait tenté de croire que Jupiteux a pris des cours chez Mesmer tant il paraissait vouloir hypnotiser le peuple ! “Dormez, je le veux…je tiens à vous entuber mais vous l’ignorez !” Ha ha !