J’ai lu ici et là les hypothèses des conspirationnistes sur l’attentat de Strasbourg : “un attentat en plein mouvement des Gilets jaunes, c’est trop beau pour être vrai”. Il m’a semblé important de les passer en revue – et de les contrer.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
1- C’est un complot au timing trop parfait : il a été fabriqué par l’Etat pour détourner l’attention des Gilets jaunes.
Si le gouvernement avait fabriqué cet attentat dans le but de détourner l’attention, il ne l’aurait pas déclenché un mardi, mais un vendredi, la veille des manifestations.
2- C’est destiné à faire interdire les manifestations.
- Si le gouvernement avait voulu interdire les manifestations, c’est à Paris, épicentre des manifestations des Gilets jaunes, et plus précisément sur les Champs-Elysées, qu’il aurait provoqué l’attentat, et pas à Strasbourg au marché de Noël.
- Et question timing, il n’aurait pas mis fin à l’affaire vendredi, la veille d’une manifestation.
3- Le terroriste a été éliminé pour ne pas qu’il parle.
Les terroristes récemment capturés et emprisonnés ne parlent pas. Salah Abdeslam, le terroriste survivant des attentats du 13 septembre 2015 à Paris ne parle pas.
4- Toute cette histoire arrange bien Macron, donc c’est le travail de ses barbouzes.
Regardez les sondages : Macron s’écroule, avec ou sans Strasbourg
5- C’est un coup monté, la preuve, d’après l’heure sur les tweets de la préfecture, ils ont été écrits 8 ou 9 heures avant l’attentat.
Twitter est installé au 1350 Market Street, à San Francisco. Et si vous ne réglez pas manuellement votre fuseau horaire dans Twitter, celui-ci affiche l’heure par défaut : celle de Californie, 9 heures de moins qu’en France. C’est le cas de la préfecture qui n’a pas été attentif à ce détail.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Ok mais “opportunité” bien récupérée pour essayer de casser la mobilisation
C’est clair qu les indices d’un complot n’existent pas.
Ça n’est pas comme pour l’histoire du clandestin Malien reçu à l’Elysée, 3 jours après avoir soit-disant sauvé un enfant pendu à un balcon en escaladant la façade de l’immeuble, tout en étant filmé par un passant qui avait opportunément apporté un téléobjectif ce jour-là. C’est sur ce coup-là qu’ils nous ont vraiment pris pour des (bal)cons…
Vous avez certainement raison, mais c’est comme dans un couple, quand il n’y a plus de confiance, et ce de façon amplement justifiée, tous les fantasmes sont permis.
Nietzsche écrivait: « Ce qui me gêne ça n’est pas que tu m’aies menti, c’est que désormais je ne pourrais plus te croire.
Tout est dit.
Alors, les salauds ne sont pas le peuple
Cordialement
Vous avez pleinement raison, mais vous auriez pu trouver quelqu’un d’un peu plus honorable
qu’un Nietzsche pour étayer votre commentaire.
donnez moi une citation qui va dans ce sens d’un auteur plus adapté suivant vos critères, ça me rendra service pour la prochaine fois
Merci pour la claque donnée à Baba qui l’a bien méritée, j’attends comme vous l’auteur qui aurait mieux convenu ……….. Bien cordialement,
AS soon as you give conspiracy theorist oxygen, you elevate them to your level and they then claim to have “alternative” valid views.
you should NEVER engage with these people for example robert Faurisson on holocaust denial or 911 blamed on mossad or even denial of the moon landings .
they are nothing but the creeping poison of sociopaths.
Possible, mais on ne peut s’empêcher que cet attentat est arrivé tout de même à point nommé.
– Macron était vraiment dans l’impasse, et les gilets jaunes ne semblaient pas se calmer… Alors attendre quatre jours de plus pour détourner l’attention risquait de laisser pourrir la situation de manière irréversible…
– Les Champs Élysées ? Ont été déclarés comme bouclés et protégés…Un attentat juste à cet endroit là, aurait plutôt desservi Macron et son Gouvernement.
– Le terroriste éliminé ? Un bon point à leur avantage, en ces moments délicats pour la mauvaise défense constatée.
– Que Macron n’en tire pas si grand bénéfice ? C’est vite dit ! Le mouvements des gilets jaunes est plutôt en crise…
Mais je ne veux pas penser “qu’ils” auraient été capables, d’aller jusque là. Du moins je veux le croire pour ne pas désespérer totalement.
@aline … vous ne pouvez pas penser qu’ils pourraient en arriver là ? Peut être que vous avez raison de douter …. Et pourtant dans notre histoire …. qui n’est pas si ancienne Mitterrand la bonne gauche ne s’etait pas GÊNÉ …. quelques amis politiciens et autre « hedernalliersien » en ont fait les frais …. et motus dans les médias …. quant aux déviances de tous bords idem …. mais toujours chut pour nos journalistes à la botte du pouvoir …. moi qui suis à la retraite plus rien ne m’étonne et je suis plutôt étonnée que mes compatriotes se posent encore des questions … mais la réalité dépasse parfois la fiction !
Attention, le complotisme fini par faire tomber
les complotistes aussi bas que
les politiques. Ecœurant!
Pauvre Monsieur Grumberg, la théorie du complot résiste bien ! Pas très clairvoyants les suiveurs de cette théorie. Si les forces de l’ordre tuent le terroriste, c’est pour qu’il ne parle pas, si ils ne le tuent pas c’est que c’est leur complice, si il n’y a pas d’attentat c’est que macron veut montrer qu’il tient bien le pays, si il y a un attentat, c’est pour casser les GL, etc, etc….Des fois j’en suis à plaindre ceux qui gouvernent, c’est pas peu dire !
Meriamon
Bien vu.
Complot évidemment non, récupération oui, mais dire ça c’est énoncer un pléonasme : les gouvernants récupèrent toujours les événements qui apportent de l’eau à leur moulin.
De toute façon, le gouvernement a utilisé toutes sortes d’arguments pour décrédibiliser/décourager le mouvement des GJ :
– quelques miettes jetées par Macron lundi (carotte),
– le mouvement va faire perdre 0,1% de PIB (bâton de la culpabilisation),
– la violence supposée des GJ (idem),
– les GJ sont des beaufs d’extrême-droite (idem)
– la pauvre police n’en peut plus (idem)
Je pense que l’idée de conspiration n’est pas étrangère à la perte totale de confiance du peuple vis a vis de ses dirigeants.
Ajoutons que, pour une fois, les médias n’ont pas trop donné d’informations sur l’affaire en cours… et bim !… le doute s’installe.
J’avoue y avoir pensé un instant.
Cette affaire est tellement bien venue pour Macron que le doute était permis.
Reste que je ne vois pas de lien entre la prétendue fatigue des CRS et les revendications des gilets jaunes.
Bonjour Jean Patrick,
Je ne suis pas en faveur de ces theories conspirationnistes mais le precedent de l’attentat du petit clamart ne permet pas de les balayer d’un revers de main.
Votre argumentaire sur la chronologie des faits est contre un complot gouvernemental mais les cons ca ose tout et c’est meme a cela qu’on les reconnait (Audiard).
Un macron qui utilise les services de benallah est capable de tout.
Puis -je me permettre de poser 3 questions qui me turlupinent:
1) Ce lache attentat islamiste a été commis sur la presqu’ile de strasbourg qui communique par des ponts avec le reste de la ville. Pourquoi aucun barrage de police n’a été mis en place sur ces ponts aprés l’attentat permettant a cet islamiste de s’échapper en taxi? Est-ce juste de l’incompétance de la part des services de polices?
2) Cet attentat a été commis a la Kalashnikov mais le terroriste était muni d’un vieux pistolet lorsqu’il a été abattu. Ou est passé sa Kalash?
3) Le policier qui a abattu cet islamiste est un champion de tir (selon le figaro) mais il a tiré pour tuer et non pas pour neutraliser: Pourquoi?
Pour qu’il ne puisse pas parler.
De plus, est-ce bien l’homme en question qui a été neutralisé.
Pas sûr !
Il n’y a pas complot mais complicité de la classe politique. Je le dis souvent ici. Il faut être plus malin quand on présente les choses. Ce qu’il faut dire de façon imparable c’est que:
1 – Nos dirigeants ont fait entrer en masse des “migrants” parmi lesquels il y a des terroristes (cas flagrant chez Merkel).
2 – Nos dirigeants abandonnent des territoires complets (nbre 650), dans lesquels il ya drogue, armes, islamisme. Donc ces territoires sont des bases logistiques pour les terroristes.
3 – La lutte contre le radicalisme (voir les fichés S) n’est pas menée sérieusement.
4 – Par l’intermédiare des médias, la classe politique poursuit les patriotes qui se soulèvent contre cette situation et assimile le Patriotisme au Racisme. C’est comme si en 1940 les résistants auraient pu êtte taxés de racistes.
Bref quand on cumule 1+2+3+4 avec un ET exclusif comme on dit en logique c’est qu’il y a indice de forte complicité. Je défie qui que ce soit à venir dire qu’avec cette démonstration on vienne m’accuser de Conspirationniste.
Visionnez l’interview glaçante de Xavier Raufer sur CNews et on en reparle.
Il donne de simples raisons techniques et c’est imparable
Il ne tire aucune conclusion, il expose
Ça peut être un erreur des policiers du barrage (ils en commettent tous les jours mais elles ne font pas la Une parce qu’elles ne conduisent pas à des drames). Chekatt a pu détourner l’attention et passer sans que les policiers s’en rendent compte. Il peut y avoir plein de raisons.
Raufer expose, comme vous dites. Qu’il expose un raté de la police est bien plus probable que le fait qu’il expose un complot (lequel impliquerait toute la chaîne policière : du Ministre de l’Intérieur aux policiers du barrage en passant par tous les échelons de leur hiérarchie, le tout sans qu’aucun d’entre eux ne moufte et sans la moindre fuite, alors que ce serait énorme, pour le coup).
j’ai entendu (avant que cet islamiste soit abattu par la police) éric nolleau (de l’excellente émission z&n sur paris première) accuser marine le pen de complotisme car elle osait dire que le gars était musulman!
On croit aux coïncidences ou on n’y croit pas… Ça fait partie de la liberté de pensée et d’expression dans un pays prétendument démocratique, en réalité pratiquement autocratique !
Les arguments de l’article ne sont pas convainquants. Le complotisme est une réalité de tous les jours et dans toute la société civile, à plus forte raison depuis l’emploi massif de réseaux sociaux. En réalité les gens s’autocensurent quand il est question de complotisme car ça ne colle pas à la doxa du moment, problème de liberté d’expression. La sagesse populaire bannit ce concept comme un déni de réalité, une peur d’un chaos inacceptable, peur du ridicule. La vérité est dure à avaler. Là on est dans l’angélisme, la naïveté, le confort, l’esquive, l’autruche. Il y a pourtant de nombreux indices à examiner dans cette affaire et tout un passif politique de collusion avec l’ennemi ! Mais ça c’est inacceptable pour nos consciences…
Bien sûr les hypothèses conspirationnistes relèvent d’une pathologie mentale.
MAIS, cher JPG, merci à vous car votre article si clair et rationnel , éliminant la part de l’impondérable (et/ou le concours de circonstances troublant) est cependant contredit par l’analyse du criminologue Xavier RAUFER dont l’interview du 13/12/2018 au micro de Boulevard Voltaire, diffusé le 14/12/20018 sur http://www.bvoltaire.fr, conduit à la mise en accusation pure et simple de la police locale , suite aux témoignages portant sur les contrôles effectués sur place juste avant le passage à l’acte . La circonstance est examinée à la lueur de 3 hypothèses dont toutes concourent à établir une défaillance fautive (quasiment complice ?) à l’égard du tueur. Ceci devait être rapporté.
Précision. Je n’affirme pas du tout qu’il s’agissait bien d’un complot dans cette affaire mais je fais remarquer que le complotisme n’a rien d’une théorie !
On peut s’amuser aussi à redéfinir les mots sans arrêt mais je vous pose une question : comment qualifieriez-vous simplement les mauvais choix politiques répétés de nos derniers présidents, les passages en force (dont l’Europe), les sauvetages bancaires sur le dos des contribuables, la destruction culturelle, familiale, économique de la France, l’impunité de la justice, la complaisance avec les menaces terroristes, l’antisémitisme par les faits, le laxisme immigrationniste et j’arrête là la liste, la monopolisation du pouvoir par les mêmes ?
De la bêtise humaine, des erreurs malencontreuses, de mauvais concours de circonstances ??? Balivernes ! On peut parler de traîtrise à la place de complot si vous voulez, si le mot est trop tabou et devait devenir interdit comme d’autres…
” Quand on ne consulte personne, les projets échouent, mais lorsqu’il y a beaucoup de conseillers, ils se réalisent. ” Proverbes 15, 22
ATTENTAT DE STRASBOURG :
COINCIDENCE PROVIDENTIELLE,
ou
MANIPULATION MACHIAVELIQUE ?
À vous de juger, à partir des éléments suivants :
1. La préoccupation principale des Français, celle qui arrive devant toutes les autres est : le risque terroriste.
Cela ressort de différents sondages effectués dans le temps :
https://www.irsn.fr/FR/IRSN/Publications/barometre/Documents/IRSN_Barometre2018-essentiels.pdf
Donc la seule chose capable de focaliser plus l’attention des Français que toutes les revendications portées par les Gilets Jaunes, que ce soit le chômage, le pouvoir d’achat et autre, c’est le l’attentat terroriste.
2. Le profil du terroriste, délinquant multirécidiviste, fiché S pour radicalisme islamiste, est parfaitement connu de la justice, de la police et de la DGSI, puisque mis sous surveillance. Ce type de profil est connu de ces différents services. Certains terroristes ayant commis des attentats dans le passé en France, en Europe ou aux USA, ont ce même profil et sont bien connus :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ibrahim_et_Khalid_El_Bakraoui
https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_du_20_avril_2017_sur_l%27avenue_des_Champs-%C3%89lys%C3%A9es_%C3%A0_Paris
Or, il est constant que les mêmes causes produisent les mêmes effets. A profil identique, réactions identiques, sauf exception. N’importe quel spécialiste du comportement le dira.
Donc, si un tel individu se sait traqué et cerné il agira comme on peut s’y attendre : en tentant le tout pour le tout, en essayant de faire le maximum de dégâts, donc de victimes, sachant que son heures est venue de rejoindre le paradis promis. Les services chargés de son arrestation savent tout cela, en particulier la DGSI. Et pourtant :
⦁ Voila que dans le cadre d’une action planifiée, organisée, puisqu’elle donne lieu à l’arrestation de plusieurs individus sous couvert d’une instruction pour tentative d’homicide, tous les complices sont arrêtés, sauf le fiché S multirécidiviste, car il n’est pas chez lui !! Sacrée bavure qui se solde par la mort de plusieurs innocents et d’autres blessés.
Il ne s’agissait pas d’aller perquisitionner chez Mélanchon pour quelques paperasses en le lui faisant savoir à l’avance. D’ailleurs le code de procédure pénale prévoit de ne pas convoquer préalablement l’individu avant d’aller l’arrêter losque cela s’avère nécessaire :
https://univ-droit.fr/la-gazette-juridique/23655-precisions-et-evolution-autour-du-pouvoir-d-arrestation-de-l-article-78-du-code-de-procedure-penale
Il s’agissait en l’occurrence d’arrêter un multirécidiviste, fiché S, soupçonné de tentative de d’assassinat, et tous ces policiers, spécialiste de la DGSI, ne s’assurent pas au préalable que l’individu est bien là où il doit être ? Il existe pourtant un terme inventé par les policier eux-mêmes pour décrire l’action de localiser un individu avant d’agir contre lui, ces le verbe « loger » :
http://www.languefrancaise.net/Usage/31
https://www.ladepeche.fr/article/2012/03/22/1312489-comment-les-policiers-ont-loge-mohammed-merah.html
Pour qu’un mot soit inventé par une corporation pour caractériser une de ses actions, c’est que celle-ci est essentielle et commune dans son travail. Alors, soit ces policiers, en particulier ceux de la DGSI, sont tous tragiquement incompétents et on se demande comment ils ont pu occuper ces postes, soit ils l’ont fait exprès.
Je laisse à chacun le choix de son option.
⦁ 30 minutes, (pas plus) après le début de l’attaque du terroriste, la France entière (et le monde) connaissait son identité, son visage, ses origines. Comment la police, (on suppose que c’est elle) a-t-elle su tout cela en si peu de temps ? Mystère ! Le gars à téléphoné pour revendiquer dans la demi-heure ? Non. A-t-il laissé traîner sa carte d’identité à proximité d’une de ses victimes ? Non. A-t-il sourit à la caméra, malgré sa capuche, tout en vidant son barillet ? Non. Alors quoi ? Don de divination ou suite logique de ce qui était attendu voir même prévu ?
Je laisse à chacun le choix de son option.
⦁ Les médias « mainstream » (qui soit dit en passant viennent de se voir allouer de substantielles subventions par le gouvernement) relaient immédiatement les informations transmises par la police et annoncent d’une seule voix qu’il s’agit d’un attentat terroriste (je ne mets aucune référence à partir de maintenant chacun peut constater par lui-même ce que j’écris).
Ceux-ci ne nous ont pas habitués à une telle promptitude et certitude. En effet, lors des attentats de ce type, commis par un seul homme au moyen d’une arme, nous avons eu droit à, je cite : « rien ne permet encore de dire qu’il s’agit d’un attentat… » ou « aucune revendication pour l’instant, il est trop tôt pour parler d’un attentat islamiste… » ou « un déséquilibré a ouvert le feu sur des passants… » ou « nous ne connaissons pas les raisons qui ont poussé l’individu a tirer sur la foule… » ou « la piste d’un règlement de compte qui a mal tourné, n’est pas écartée… » etc.
Or dans le cas présent, alors que l’individu vient juste de tirer et qu’il est en fuite, la messe est dite, il s’agit d’un attentat terroriste commis par un maghrébin (je ne cite pas son nom, par mépris pour cet assassin) fiché S, qu’on suppose donc islamiste (adieu le « pas d’amalgame » si cher aux médias bien pensants. A quoi doit-on ce changement unanime à 180 ° ?
Alors, phénomène de transmission de pensée collective associé à un discernement fulgurant, ou exécution servile de directives ?
Je laisse à chacun le choix de son option.
Et nous revoilà au point 1 : qu’est-ce qui peut détourner l’attention des Français de l’action des Gilets Jaunes : l’attentat terroriste.
⦁ D’ailleurs, dans les minutes qui suivent, comme par enchantement, les Gilets Jaunes disparaissent complètement de tous les journaux télévisés ou radiophoniques. Il ne réapparaîtront que plusieurs heures plus tard, pour être désignés comme quasi responsables de l’attentat, car il « monopolisent les forces de sécurité » au détriments de la surveillance des fichés S. Comme si les CRS qui tapent sans discernement à bras raccourcis sur les manifestants, sont d’ordinaire affectés à la surveillance des fichés S. Fichés S qui ne sont d’ailleurs que très peu surveillés, Gilets Jaunes ou pas.
A l’unisson, médias, syndicats (eux aussi subventionnés par l’État) politiciens de tous bords (dont Nicolas Sarkozy), exceptés RN, demandent au Gilets Jaunes de cesser leur mouvement. Car ce sera de leur faute si un nouvel attentat survient. Et oui, les CRS, gendarmes et autres policiers déguisés en GJ sont fatigués de leur taper dessus. Ils doivent se reposer pour pouvoir revenir leur mettre une raclée et laisser ainsi le président et son gouvernement continuer leur œuvre.
Alors cet attentat, coïncidence providentielle, ou manipulation machiavélique ? À vous de juger.
De mon côté, j’aimerais bien savoir si d’autres fichés S en France ce jour là, ont fait l’objet d’une tentative avortée d’arrestation pour un motif grave. Si vous avez des infos, faites le savoir.
@Phiphi.
L’accusation de « complotisme » sert à décrédibiliser l’interrogation devant des versions du régime et incohérentes et incompatibles.
Qui s’interroge est fou
C’est la psychiatrisation
Lisez la vidéo de l’excellent Xavier Raufer et vous aurez tous les motifs et d’etonnement et d’interrogation. Seule réplique de Georges Fenech « mais comment avez-vous eu tous ces renseignements ? »
Preuve de quoi ?
Qu’il y a des flics intègres qui se rebiffent
Raufer ne tire pas de conclusion
Il interroge
Macron ?
Les sondages, lui et ses commanditaires s’en fichent.
Il partira lorsque ses maîtres l’auront décidé
Et « en même temps « loi Fake News adoptée, (censure du net)
La loi va revoir le droit de manifester
Les rond- points vidés
Aucun débat sur l’immigration
Aucun débat sur le Pacte de Marrakech qui est une forfaiture
Ça va pour lui, non ?
Et au lieu d’aller pleurnicher « vous n’aurez pas ma haine » et d’allumer les bougies et déposer les nounours , qui s’est levé contre l’Etat incapable d’assurer sa mission régalienne , la protection de la population ?
Je vous signale qu’à Nice, le peuple s’etait révolté en traitant les représentants du régime « d’assassins « .
On avait vu idem en Espagne , contre le roi et Rajoy
et moult ministres et élus
Mais pour le régime aux abois , seuls coupables , les GJ
On a pas encore compris pourquoi
Si, un peu 😅, le RIC
Mais consultez -nous sur le Pacte de Marrakech
Sur l’immigration
Sur le LGBT a l’ecole
Sur les 11 vaccins obligatoires pour les bébés
Sur l’UE
Sur la souveraineté
Sur le réchauffement climatique anthropique
Sur les Opex
Sur la préférence nationale
Sur les salaires des hauts-fonctionnaires
Celui des élus
Leurs retraites
Leurs pensions de réversion
Leur existence-même
Sur le budget des régions
Sur les assocs subventionnées
Les comités Theodule
Moult institutions
Les subventions à la presse
Emploi par l’etat de milices privées ? (Cf CNews)
Emploi d’Eurogendfor ?
La liste est longue
Strasbourg ne va pas faire oublier tout ça
Tout resurgira d’ici mai prochain
@Janvier,
Merci de vos récapitulations – J’ai déjà copié celles d’un précédent commentaire.
Bonne soirée,
@achilli 👏