Pour Gilles-William Goldnadel, le gouvernement peine à assumer le sujet de l’immigration, au mépris de la volonté des Français. La «cinquième question» du grand débat annoncé par Emmanuel Macron ne sera finalement pas posée.
Le président Macron vient de réaliser une prouesse indépassable: la trahison d’une promesse solennelle faite à son peuple avec une vélocité inégalable.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Le lundi, pour calmer l’incendie, lors de son allocution empreinte d’une humilité inaccoutumée que l’on n’espérait feinte, il déclarait: «je veux aussi que nous mettions d’accord la nation avec elle-même sur ce qu’est son identité profonde, que nous abordions la question de l’immigration. Il nous faut l’affronter».
Le mercredi, un document présenté en Conseil des ministres énumérerait cinq sujets: l’écologie, la fiscalité, les services publics, la démocratie, le cinquième et dernier étant nommément «l’immigration».
Pour être encore plus clair dans son désir «d’affronter» la question migratoire, le gouvernement, écrivait sur son site: «quelles sont les attentes et les inquiétudes des Français relatives à l’immigration, dans un contexte de mondialisation et de laïcité parfois bousculé?».
Autrement dit, le pouvoir liait sans fard la question de l’immigration à la celle de la religion, donc, en creux, de l’islam.
Mais c’était sans compter les interventions outragées du patron de la CFDT Laurent Berger et de la gauche d’En Marche, soudainement émancipées par la descente aux enfers de Jupiter, qui ruèrent dès mardi dans les brancards.
Tant et si bien que le mercredi, à 10h du matin, la Cinquième Question disparaissait purement et simplement de l’énumération. La promesse faite aux Français quarante-huit heures plus tôt de prendre de front la plus existentielle des questions était déjà foulée aux pieds.
L’explication, assez candide, donnée par Matignon livre la clé psychologique de cette débandade intellectuelle et politique exceptionnelle: «ce sujet il ne faut pas l’éviter, parce que les «gilets jaunes» en ont fait un sujet. Mais ne pas le traiter à part. Si on en fait un sujet à part, on en fait un totem, or on sait que c’est un débat sensible» (C News).
La référence expresse au totem pour justifier la reculade confirme ainsi officiellement, de manière stupéfiante, que l’immigration doit demeurer un sujet tabou.
Comment ne pas mieux pouvoir établir l’irrationalité d’une thématique indicible que j’aurai passé une bonne partie de ma vie intellectuelle à décrire comme névrotique, puisant son caractère hystérique dans l’accusation obsessionnelle de racisme sous fond fantasmatique post-shoatique?
On remarquera que ce tabou totémique aura scrupuleusement été respecté par une grande partie de la presse mondialiste qui aura passé en pertes et profits cette cinquième question qui ne doit pas être posée, ainsi que le disait à Zola, le juge aux ordres des tabous nationalistes de l’époque.
La question ne sera pas posée, alors que selon le sondage le plus récent (4 décembre IFOP pour JDD, AJC, fondation Jean-Jaurès) près des trois quarts des Français considèrent que l’immigration coûte plus qu’elle ne rapporte. Que sept Français sur dix estiment que le pays n’a plus les moyens d’accueillir d’immigrés. Que 64 % des Français considèrent que l’immigration a un effet négatif sur les comptes publics. Qu’une majorité d’entre eux lie expressément immigration et insécurité.
La question ne sera pas posée, alors que le lien entre l’immigration et les exigences de l’islam politique a été reconnu par un chef de l’État aux abois, mais qui s’est repris depuis.
En toute hypothèse concernant sa parole.
Alors que la question du respect de la laïcité se pose cruellement en cette fin d’année, alors qu’un préfet de l’Hérault enjoint la mairie de Béziers de supprimer sa crèche, tandis qu’à Strasbourg endeuillée, nombre de mosquées salafistes radicales ne sont pas inquiétées. Qu’ainsi, et pour ne prendre qu’un seul exemple parmi dix, dans l’une d’entre elles, sont diffusés les livres du prédicateur admirateur d’Hitler, Youssef Al Qaradawi qui prescrit le meurtre des apostats et des homosexuels (cf: «Mosquées Radicales: ce qu’on y dit, ce qu’on y lit» Dominique Martin Morin éditeur, novembre 2016).
La question ne sera donc pas posée, alors que le lien indiscutable mais toujours interdit de discussion, entre immigration, islamisme radical et terrorisme vient à nouveau de s’imposer dans le sang sans y être invité.
En trahissant sa promesse, le président Macron aura ainsi réussi une triple et triste démonstration.
La volonté populaire, fondement même de la démocratie, est une chimère.
Le désir des Français de vivre dans la dignité, la souveraineté et la sécurité passe après la satisfaction des exigences d’une fausse élite toujours aussi déconnectée de la réalité, même lorsque celle-ci campe dessous ses yeux.
L’idéologie névrotique qui commande encore au pouvoir politique et médiatique du moment est plus forte que tout, y compris sans doute, de l’intérêt électoral de celui qui, pour l’heure encore, est censé gouverner.
La cinquième question supprimée, dans de pires conditions, finira par être posée.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gilles-William Goldnadel. Publié avec l’aimable autorisation du Figaro Vox.
bien dit M Goldnadel ! heureux de vous entendre sur C 8 et les Grandes Gueules .
Les Grandes Gueules, j’en prends et j’en laisse…
Madame Dago-Serry, entre autres, me tape sérieusement sur le système.
Je n’écoute pratiquement plus cette émission.
Je suis allée voir sur Europe1.
Hondelatte racontait l’histoire de la conversion à l’islam de Diam’s !!!
J’ai coupé.
ils se sont vite aperçu que les français étaient moins idiots qu’ils les prenaient, donc ils ont supprimé le sujet!
élémentaire, non?
“Une promesse faite à SON peuple”, Monsieur?
Je ne fais pas partie du peuple à Macron.
Je soutiens les Généraux qui s’opposent à sa
politique félonne de soumission à l’islam.
(Signer leur appel sur le site de Volontaires
pour la France).
je vais signer .
Il faut combattre l’Islam conquérant, violent , méprisant des identités nationales. Il faut l’Armée dissidente au pouvoir et mener une politique de reconquête à l’égard de cet Islam !
L’immigration musulmane, c’est l’éléphant dans la pièce que personne ne veut voir.
L ‘immigration musulmane c’ est la destruction de notre civilisation .
L’islamisation est le péril majeur de notre siècle. Hélas cette situation n’est possible que grace à la trahison de nos gouvernants.
Je pense que Macron a été place là ou il est essenciellement pour permettre la perseverence de la trahison. Il ne va tout de même pas changer de cap sur le sujet, il ne peut pas se le permettre.
Je rapelle que la seule solution est de dégager ce menteur toxique au plus vite.
Conclusion: Nous sommes gouvernés par des traitres…. Mais ça, nombre d’entre nous le savaient depuis longtemps.
Merci Maitre Goldnadel de monter inlassablement la garde et de dénoncer les infamies de nos dirigeants, sur Dreuz Info et dans les émissions de télévision assez courageuses pour vous accueillir.
Depuis le temps qu’on s’écharpe sur cette question je n’arrive toujours pas à comprendre quels sont les intérêts des patrons de presses radios télés à ne pas vouloir en débattre ? Que risquent ces milliardaires pour ne pas vouloir mettre ce débat en place publique ? Sarkosy avait osé parler de « problème de civilisation » et je me souviens du tollé général ainsi que lors d’un discours en Afrique où il avait dit que l’homme africain n’était pas encore rentré dans l’histoire …. ce n’etait pas offensant pour les africains mais les gens de gauche dans leur malveillance en ont profité pour en faire un scandale d’état…. nous n’en sortirons jamais et un jour nous le paierons le prix fort !
quelle mouche a piquee les dirigeant europeens dans cette frenesie de l.immigrant?toue ces gens ont un pays pauvre certe mais ce n,est pas une raison de les deraciner et on ne sait pas vraiment ce qu,il adviendrait d.eux il aurait ete plus logique d.aider et de modeerniser leurs pays mais ca c,est une autre histoire
Des centaines voir des milliers de milliards ont été versés à ces pays pauvres dont la richesse des dirigeants est égale à la dette extérieure de leurs pays. De plus ces dettes ont souvent bénéficié de remises…
Versements, remises, sans l’avis des peuples donateurs.
Il s’agit un peu de mon pognon, non?
Comment mettre en échec le Gouvt sur le pb. de l’immigration :
1) Signer, comme le suggère SASKIA, la pétition des Généraux de l’armée française, présentée sur le site
” https://volontaires-france.fr/appel-des-généraux-contre-marrakech”
2) Signer sur les cahiers de doléances la pétition des Gilets jaunes en faveur du RIC sur l’IMMIGRATION.
3) transférer ces deux pétitions sur le site “[email protected]” . La Constitution a prévu la destitution du Chef de l’Etat au motif de TRAHISON du pays dans l’exercice du pouvoir : signer un Pacte qui engage la Nation contrairement à la volonté populaire est un acte de TRAHISON. Cette alternative peut remettre en cause la légitimité de la signature de la France (par un fonctionnaire des Affaires Etrangères.. donc éventuellement révocable..!) ??
Le grand remplacement; bref l’immigration mahométane, est la cause de la chute de plus en plus rapide de l’économie européenne. Cette invasion mortifère détruit le tissu social au profit des envahisseurs. Cette arrivée massive et voulue détruit l’économie plus surement qu’une guerre conventionnelle.
Les gilets jaunes feraient bien de mettre cette problématique au pinacle de leurs revendications, mais pour cela il faudrait s’en prendre aux journalistes, complice d’un pouvoir européen malveillant en diable…
J’espère que ce que les politicards en tout genre appellent le populisme va submerger et détruire cette Europe et son déficit démocratique (comme disent de belles âmes pour ne pas évoquer le totalitarisme européen).
L’Europe des nations, oui; l’Europe des M (Merkel, Macron, May, Michel) non !
Quoi que nous puissions penser de tout cela, une chose est certaine: cela va empirer et le sang va encore couler en Europe. Alors ? Une révolution est-elle impossible ?
Quand le peuple a faim, nulle forteresse ne peut le contenir longtemps !
La guillotine, c’est vachement écolo, non ?
Je ne regarde certaines émissions que lorsque vous y êtes présent ; je pense que vous avez du noter comme moi qu’on y trouve des musulmans prétendument modérés mais qui sont incapables de se contrôler si un intervenant à le malheur de ne pas respecter la doxa sur la religion de pets ( c’est mon orthographe concernant cette secte ) d’amour …. etc …
Un des pires étant le Mohamed qui sévissait aux grandes gueules mais il n’est pas le seul.
Il faut faire la liste des bienfaiteurs de la mondialisation et les envoyer dans un monde meilleur, pour leur éviter de continuer de se fatiguer à travailler pour le service du mal en le présentant comme un bien.
Il faudra aussi penser aux orphelins, pour que la fête soit complète et leur éviter d’avoir des mauvaises pensées, ce qui nuirait à leur karma.
Puisque ces gens se prennent pour les nouveaux messies, c’est qu’ils s’imaginent autre que humains et donc leur place n’est pas dans le domaine temporel terrestre, mais plutôt dans les chiottes de l’histoire de l’humanité. Il est temps que l’abomination mondialiste islamique cesse.
Bien sûr que l’immigration coûte bcp,bcp plus qu’elle ne rapporte (si elle rapporte qq chose…):plus de 100 milliards par an mais ce n’est même pas aux finances que je me réfère mais à la nation puisque les mus sont sûrs de venir majoritaires sous peu et massacrer tous ceux qui ne voudront pas se convertir à l’islam. Que peut-on perdre de plus? même si au lieu de perdre 100 M par an on les…gagnait, ce serait encore la pire affaire possible!