Le Premier ministre Charles Michel, chef du gouvernement belge a eu un geste digne, contrairement à son homologue français Macron. Il a annoncé mardi soir la démission de son gouvernement.
Neuf jours après le départ des ministres nationalistes flamands opposés au soutien par la Belgique du pacte mondial de l’ONU sur les migrations (également connu sous le nom de pacte de Marrakech), et la massive manifestation de ces sales égoïstes de citoyens qui refusent d’être envahis par l’Afrique, le Premier ministre a jeté l’éponge.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
De cela, on peut déjà constater que la Belgique est une démocratie qui fonctionne mieux que la France, et c’est assez insultant, car ce n’est pas une démocratie qui fonctionne très bien : elle n’a pas eu le courage de demander à son peuple s’il veut prendre son destin en main et dire comment il veut que ses élus traitent l’immigration.
On doit également dire que les citoyens belges sont mieux informés, ou plus concernés que les citoyens français : le plus grand danger qui attend les Gilets jaunes, ce n’est pas la hausse des taxes sur l’essence, mais les conséquences catastrophiques de l’immigration qui va s’accélérer avec la signature du pacte de Marrakech.
Immigration = mort de l’Europe
L’immigration est un désastre total, sans aucune contrepartie positive. Les élites le savent parfaitement, et c’est pour cela que les citoyens ont l’interdiction de poser des questions et d’obtenir un débat public.
- L’immigration tire les salaires vers le bas d’une classe sociale dévastée par les ponctions fiscales,
- Elle augmente le chômage déjà dramatique,
- Elle appauvrit des pays et des populations déjà mal en point,
- Elle ajoute de la violence dans un contexte d’insécurité croissante,
- Elle excite les divisions entre une population qui refuse de s’intégrer malgré les immenses efforts de la population d’accueil,
- Elle renforce l’islam porteur d’intolérance, de terrorisme, de suprématie et d’impérialisme,
- Elle détruit l’économie déjà à bout de souffle, et
- Elle dégrade l’aspect jadis magnifique des villes européennes.
Au terme d’une rencontre avec le Premier ministre Charles Michel, le roi des Belges Philippe a annoncé mardi qu’il tenait “en suspens” sa décision concernant la démission du gouvernement.
Il est probable que le roi Philippe tienne sa décision en suspens pour avoir le temps de mener des consultations et de trouver “le plus petit commun dénominateur entre les partis”, selon le journal belge Le Soir.
Le chef du gouvernement a également appelé dans l’après-midi le Parlement à constituer une “coalition de bonne volonté” afin de poursuivre le travail politique jusqu’aux élections du 26 mai prochain.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Les consciences se réveillent enfin et les hommes droits se révèlent partout, c’est enthousiasmant!
Bravo à ce Monsieur, qui montre qu’il les a bien accroché lui… et qui plus est n’est pas un traître à sa Patrie, lui… contrairement à tous le ramassis de traîtres que nous avons en France, et qui j’espère bien partiront à cause de leur invasion migratoire recherchée au plus haut point, et qui pourrait leur valoir à certains des coups de poignards dans le cou…, puisque c’est dans les habitudes de ces voleurs, assassins, violeurs et monstres les plus laids qui soient…!!! Mais à force de prendre le Peuple pour ce qu’il n’est pas, ça risquera de se retourner contre eux…!
Encore bravo à ce Belge Premier Ministre, qui donne une leçon de patriotisme très élevée, par rapport aux minables Hommes Politiques Français…!!!!
Charles Michel est un petit monsieur qui a vendu la Belgique à Marrakech avant de démissionner!
C’est un traître, qui fait ses coups en douce !
OUI vous avez raison ! Et malheureusement la faute a été commise … S’en est-il repenti ? Je n’ai pas entendu d’acte de contrition …
Michel ne regrette rien vu que son gouvernement démissionnaire a signé à New York hier.
tout faux, il n’a aucun courage, ce sont les flamands de son gouvernement qui l’ont quitté quand il a signe ce torche c_l de pacte de Marrakesh qui ont fait preuve de courage politique en faisant tomber le gouvernment auquel ils appartenaient, ce brave Michel a quand meme essaye de continuer avec un gouvernement minoritaire et il s’est fait “sortir”
Avant d’être un homme politique, Charles Michel a toujours été un fils à papa traître et opportuniste. Après avoir livré un mini coup d’Etat au sein de son parti pour y prendre le pouvoir contre Didier Reynders; après avoir trahi ses amis et alliés de Défi; après avoir juré publiquement qu’il ne gouvernerait jamais avec les nationalistes flamands, il a renié tous ses engagements pour obtenir la magistrature suprême. Aujourd’hui, toujours par opportunisme, il démissionne pour:
1) Ne pas devoir aller “parader” lui-même pour aller signer la forfaiture de Marrakech à l’ONU contre l’avis de la majorité des belges.
2) Se positionner utilement en vue des prochaines élections européennes.
Il n’y a aucune dignité dans son attitude actuelle, seulement du calcul macronien. On parie?
Ce personnage est (hélas !) un terrible crétin ….. (à mon avis !!)
Hélas ….. parce qu’il réalisait (avec son gouvernement) de bonnes et courageuses réformes !!!!
Comme par hasard … ce fameux”pacte” a été finalisé (en catimini) en juillet 2018 … pendant la coupe de football ! (on a compris !!!)
Et comme toujours lors de ces “réunions internationales” .. les dirigeants sont enclins a laisser leurs cerveaux, leurs simple bon sens … aux vestiaires !!!
Et dans un élan de bêtise, d’émulation …. le personnage a promis de signer ce “pacte” … et cela sans le moindre réel débat démocratique !
Arriva ce qui devait arriver … un partenaire de la coalition s’est (à juste titre mais un peu tard !) aperçu du caractère inique de ce “pacte” …. (restons poli !)
Au lieu de se raviser et de changer d’avis (car….seuls les imbéciles ne se trompent pas et donc ne changent pas d’avis !) le “personnage” s’est braqué (encouragé perfidement par la gauche !) …. ET …. la bonne coalition s’est désagrégée !
Encore un drame de la bêtise, de la psychorigidité !
Triste tout cela … son “parti” va le payer aux prochaines élections … et ce sera tout bénéfice pour …… la gauche !
A quand la greffe de “simple bon sens” chez tous ces “politiques” ?
IL aurait fallu un referendum pour que le peuple fasse savoir à ce Michel que nous ne voulons PAS de cette pacte de merde. Les migrants auront encore plus d’avantages c’est une HONTE. Michel et MR + les deux partis de l’ancien gouvernement (CDV et Open Vld) ont fait tombé le gouvernement pour les migrants et donc contre les belges. Bravo à Théo Francken qui LUI défend les belges.
Je suis d’accord avec vous. Theo Franken est un type bien
Le referendum n’étant pas inscrit dans la constitution belge, y en aurait-il eu un qu'”ils” auraient tranquillement pu s’asseoir sur les résultats.
Excellent commentaire et malheureusement il ne reste plus en Belgique que la NVA et le Belang pour sauver ce qui peut l’être.
Et le Parti Populaire! seul parti francophone à avoir voté contre Marrakech! La presse francophone ne vous le dit pas.
Le Parti Populaire, le seul restant vraiment de droite en Belgique francophone.
Effectivement. On peut les critiquer, mais il n’y a pas d’autres choix crédibles!
C’est vrai, mais il est inaudible. Car, tout est fait pour que sa voix ne puisse résonner dans les médias dominants en Belgique. C’est la plus belle conspiration du silence organisée par les prétendus progressistes du Royaume. Toutes les télévisions gauchistes ou bien pensantes du pays se sont entendues pour ne jamais inviter sur les plateaux télévisés un quelconque représentant du Parti Populaire. L’extrême gauche du PTB est sollicitée à tout bout champ, le PP jamais puisque médiatiquement il n’existe pas.
C’est vrai, mais il est audible. Car, tout est fait pour que sa voix ne puisse résonner dans les médias dominants en Belgique. C’est la plus belle conspiration du silence organisée par les prétendus progressistes du Royaume. Toutes les télévisions gauchistes ou bien pensantes du pays se sont entendues pour ne jamais inviter sur les plateaux télévisés un quelconque représentant du Parti Populaire. L’extrême gauche du PTB est sollicitée à tout bout champ, le PP jamais puisque médiatiquement il n’existe pas.
c’est bien que des politiciens ont le courage de s’opposé a cette invasion
FAUX Charles Michel a démissionné APRèS avoir signé le Pacte de Marrakech en personne!
Exact!
FAUX. Ils étaient tous pour, sauf la NVA et le Parti Populaire. Tous des pourris et des vendus.
Désolé d’être hors-sujet : @ Jean-Patrick, je suppose que vous avez connaissance de l’info selon laquelle Christopher Steele a reconnu devant un tribunal londonien qu’il avait été engagé par le parti démocrate pour monter un dossier sur une collusion entre Trump et Moscou, et ainsi contester le résultat de l’élection de 2016 :
https://www.europe-israel.org/2018/12/lespion-britannique-steele-reconnait-au-tribunal-quil-a-ete-engage-par-le-parti-democrate-pour-monter-un-dossier-sur-une-pretendue-collusion-entre-trump-et-moscou/
Cela ne devrait-il pas signer la fin de la mascarade Mueller ?
Démissionner? Quelle lâcheté!
Il faut oser, prendre position, alerter…
Le risque de démissionner, c’est d’être remplacer par un Sadic Khan local.
Il a pris position et a signé le pacte de Marrakech!
Ce pacte n’aurait JAMAIS dû être signé. HONTE à Michel et aux deux autres partis de l’ex gouvernement. C’est privilégié les “migrants” et ne pas tenir compte des “vrais belges”. Bravo à Théo Francken et la NVA car, EUX défendent les “vrais belges”.
JP Grumberg. Votre article fait plaisir à notre égo de Belges: prétendre que la Belgique est démocratique comparé à la France, etc. Sans doute que c’est plus démocratique que la France, mais rappel des faits:
L’ancienne coalition MR, Open VLD, CDV et NVA gouvernaient en bonne entente jusqu’il y a trois semaines;
A ce moment, la NVA s’est retiré de l’accord qu’il y avait sur le pacte de Marrakech (ce parti prétend que le texte n’était pas le même que lors des travaux!) Sans doute, qu’ils n’ont pas été assez vigilants, (Trump lui s’est retiré dès le début des négociations);
Les 3 autres partis ont voulu maintenir leur position POUR le pacte;
Charles Michel a dès lors demandé au parlement de se prononcer: il a eu le soutien du parlement POUR signer le pacte de Marrakech. Et c’est ici que je dénonce le peu de démocratie, vu que c’est passé en 24h au parlement, partis POUR / partis CONTRE: pas une seule voix dissonante sur la question. 1 seul député francophone, celui du Parti Populaire, a voté contre; Grosse opposition entre députés francophones et flamands!
Renforcé par ce soutien du parlement, Michel a donc voulu aller à Marrakech. MAIS avant qu’il y aille, la NVA, son allié du gouvernement, a démissionné;
Peu impressionné, Michel va à Marrakech en personne et a cru qu’il allait pouvoir gouverner la Belgique avec un gouvernement démissionnaire: 52/150 sièges au parlement.
La « coalition de bonne volonté » que vous mentionnez dans votre texte Mr Grumberg, c’était juste avant sa démission.
Comment MICHEL, ce petit fils à papa, a-t-il cru qu’il allait pouvoir gouverner à gauche, que le parlement allait le soutenir? Donc sa « coalition de bonne volonté » n’a pas convaincu.
Ce qui est très grave dans le paysage belge, pays qui comprend au moins 2 peuples (le flamand et le wallon): c’est que son obstination a renforcé les différences entre les flamands et les francophones, les premiers sont très à droite, les seconds très à gauche. Les élections fédérales étaient de toute façon prévues pour le 26 mai. Nous sommes en campagne électorale, la Belgique unie existera-t-elle encore dans quelques mois? (tout ça pour Marrakech!).
Dernière petite remarque, le Soir pour être informé sur la Belgique, c’est un peu comme lire le New York Times pour apprécier la politique de Trump 😉 , mais nous en Belgique francophone, on n’a vraiment pas de presse d’opposition!
Bonsoir Monsieur Grumberg. Il est difficile de donner tort à Jam Buty en quoi que ce soit. Il vous a fourni un très bon résumé de la situation. La Belgique, surtout francophone, est aussi malade que la France. Cependant, je ne dirais pas que la NVA est un parti de droite. C’est un parti illibéral comme les autres mais nationaliste (ce qui n’est pas le monopole de la droite). La NVA n’a rien fait de plus ou de moins que si le Péhesse et ses partis croupions avaient été au pouvoir. Il n’y a eu aucune réforme libérale digne de ce nom. Absolument rien. La NVA, c’est un mélange de Sarkozy et de Wauquiez qui parleraient néerlandais. La NVA qui est le plus grand parti de Flandre (35 % des voix) et donc de Belgique a cependant menacé Monsieur Patate qui a fini par jeter le gant car la conjoncture électorale actuelle est très favorable à la Nouvelle Alliance Flamande (NVA). Et donc se retirer du gouvernement à cause de Marrakech, c’est un coup de maître sur l’échiquier politique belge, mais Marrakech n’est qu’un prétexte afin d’accélérer les choses. Le “gouvernement Marrakech”, comme l’appelle désormais Bart De Wever, le vrai patron de la NVA et de la Belgique, est donc tombé et sera en affaires courantes jusqu’à nouvel ordre. Mais on verra après les fêtes. Si des élections anticipées sont organisées (les élections nationales et régionales étaient prévues en mai 2019), la NVA les gagnera en Flandre et le Péhesse en Walbanie et à Bruxelles (côte à côte avec les écolos). La Flandre ne voudra pas de coalition avec le Péhesse dans un gouvernement national. Il y a donc de fortes chances pour que le pays ne survive pas à une nouvelle crise politique de grande ampleur. La séparation sera consommée. Mais la Flandre est et reste très puissante: elle tient entre autres les ports d’Anvers et de Gand-Zeebrugge ainsi que l’aéroport national situé à Zaventem en Région flamande. Pour vous donner une idée de sa prospérité (toute relative vu la crise économique mais tout de même), des statistiques récentes montrent que 23% des enfants résidents à Bruxelles sont pauvres, 22% en Walbanie bananière et…8% (oui, vous avez bien lu, huit pourcent) en Flandre. La Walbanie et Bruxelles sont un boulet pour la Flandre qui en plus occupe une place très honorable dans le Rapport Pisa. Flandre et Walbanie, c’est le jour et la nuit, un peu comme entre l’Allemagne et la France.
Pour les Walbanais, les Flamands sont des fachos sauf quand ils renflouent les budgets des deux autres régions et du national. Il est vrai que la collaboration flamande durant la guerre 40-45 est un sujet embarrassant (euphémisme). Mais le SS Léon Degrelle était un pur walbanais. L’un des grands-pères de José Happart (nationaliste walbanais) faisait partie de la boerenwacht (une milice de fermiers collabos). Alors qui est facho? Mais Charles Michel n’est ni un démocrate, ni un libéral. C’est un grand zéro. Bon débarras!!!
Merci Patrick pour votre analyse que je partage!
Et les ponctions fiscales qui dévastent cette classe sociale servent à financer les pécules pour les arrivants immigrés , car le réchauffement climatique est un leurre !
La première Arnaque Mondiale c’est maintenant !
@ L’Enjoué
Le problème n’est pas le réchauffement en soi (la terre a toujours eu successivement des périodes de hausse et de baisse du climat à travers les millénaires) mais que ce fanatisme politique et climatique serve de support au matraquage fiscal planétaire.
Le Premier ministre du Danemark, devant la répugnance de ses ministres à représenter le Danemark à Marrakech, s´y est précipité. Il a eu l´occasion de rencontrer le ministre marocain des Affaires Étrangères. En effet il lui demandait un service: de bien vouloir accueillir un criminel de nationalité marocaine condamné au Danemark.
Je ne vous dirai pas la réponse du ministre marocain, je vous laisse la deviner.
Mais il est vrai que Mr. Lars Løkke Rasmussen tient à préserver ses excellents rapports avec Mne Merkel.
Une consolation:les frontières danoises sont contrôlées. L´excuse: il faut bien commencer par intégrer “ceux” déjà arrivés avant d´en accepter d´autres!
Mr. Jean-Claude Juncker n´en fait pas un plat!
Et on peut ajouter que l’islam , cause réelle du retard des pays musulmans restés à l’âge de pierre est importé par les clandestins de ces pays avec interdiction de critiquer cette idéologie de cinglés !
On dirait que le bon grain commence progressivement à être séparé de l’ivraie.
Ce qu’il y a dans le cœur des uns et des autres remonte à la surface.
Les tripes sont mises à l’épreuve et sommées de rendre des comptes.
« le plus petit commun dénominateur entre les partis »
Toutes les fois où les “journalistes” utilisent cette expression, ils s’emmêlent. On dit “plus petit multiple commun” ou “plus grand dénominateur commun”, mais croiser les termes n’a aucun sens.
L’honnêteté et le courage, reconnu par une partie des politiciens, relève de la farce, de la “commedia d’ell arte ” avec son cortège de marchands et de saltimbanques. Ils amusaient la foule. Aujourd’hui ils les font pleurer.
Ali-Michel se voulait être le Prince de Machiavel et s’est révélé être un bien piètre politique dans les circonstances présentes ( c’est pas moi, ces les autres). Arrivé au bout de la législature, il lui fallait retrouver une certaine virginité, surtout aux yeux d’une gauche revancharde ( PS, les Verts, Défi …) pour espérer pouvoir jouer un rôle essentiel après les élections législatives.Le Pacte de Marrakech fut le fusible idéal et opportun ( avec l’accord des partis chrétiens, libéraux des deux cotés de la frontière linguistique et membres de la majorité) ) pour écarter le part un parti nationaliste peu enclin à subir une immigration massive sans en contrôler les flux. Il s’agit de la NVA qui ne souhaitait pas le Pacte sur l’Immigration. Des doutes devaient être levés sur l’aspect non contraignant dudit Pacte
Mais, en faisant une question de principe pour sauver l’honneur du pays (???), parce qu’il en avait fait la promesse ( l’on sait ce que valent les promesses en politique), Ali-Michel s’est précipité au Maroc pour y recevoir de biens confortables babouches.
Il y avait urgence parce que ce Pacte n’a jamais été soumis aux citoyens et l’on fait tout pour que seuls quelques initiés en connaissent les tenants et les aboutissants.
Ali-Michel adore le pouvoir et il fera ce qui nécessaire et indispensable pour sauver son maroquin. J’ose croire que la facture sera lourde, la plus lourde possible pour le parti de monsieur Michel (MR). Au moyen-âge existaient les oubliettes. Elles ont disparues. C’est dommage.
Quant au scalp du Premier, revendiqué par certains,je ne vois pas la différence entre avant et après.
Voilà qui est bien dit. 😉
Bon débarras.
Il faut maintenant annulé la signature de ce pacte de dupes.
Cela c’est une toute autre affaire, et surtout pas gagnée d’avance surtout après les déclarations de la Chancelière allemande.
Le 12 octobre 2018, Angela Merkel, devant le Bundestag, expliquait très sérieusement à un député Matin Hefner de l’Afd, que ledit Pacte soi-disant non contraignant pourrait s’appliquer à tous les États membres suivant le raisonnement suivant : ” Lors de l’Assemblée générale de l’ONU, le pacte sera à nouveau discuté pour être définitivement adopté. N’importe quel État membre pourra demander un vote. Si ce vote était approuvé par deux tiers des pays de l’ONU, il s’appliquerait alors à tous. Il en est ainsi quand des décisions sont prises à la majorité. »
Vous voyez pourquoi les peuples et les nations européennes sont systématiquement écartées du débat démocratique?
Charles Michel a choisi de mettre son gouvernement en danger plutôt que de renoncer à la promesse faite à l’ONU lors de l’Assemblée Générale, à savoir que la Belgique signerait le pacte mondial sur la migration des Nations unies à Marrakech en décembre. Il avait promis au nom du peuple belge, sans l’avoir consulter préalablement. Question de démocratie, cela laisse à désirer.
Lors du dernier sommet européen, ne digérant pas le refus de la NVA de le suivre sur ce pacte dangereux pour l’avenir de l’Occident, il s’est inquiété de la campagne de désinformation et de fausses nouvelles circulant au sujet de ce pacte.
Il a dénoncé «une désinformation qui troque le débat démocratique”, faisant état “de soupçons sur le fait que des mensonges ont circulé lors du débat sur le pacte migratoire”. “Les fake-news sont une nouvelle forme de menace”, a-t-il dit.
Merkel a également accusé les “fake-news” d’avoir fait circuler de fausses informations. Ainsi, quiconque s’oppose à ce pacte est victime de cette nouvelle épidémie, qui trouble la raison: les “fake-news”.
Charles Michel a demandé à la Commission européenne de mettre en oeuvre “des instruments pour enquête sur cette campagne de désinformation”. “Je pense qu’il faut faire la vérité sur ce point”.
Une façon comme une autre de restreindre un peu plus la liberté d’expression sur les réseaux sociaux. Bientôt, seule la Pravda officielle des gouvernements progressistes rouges-verts-bleus sera admise par le Pouvoir. La cyber-police y veillera.
L’argument choc utilisé par les journalistes défenseurs de ce pacte en réponse à ses détracteurs tenait en une seule petite phrase: «ce pacte n’est pas contraignant.» Point barre! Cela doit vous rassurer non! Je me demande s’ils ont pris la peine de lire le texte de ce pacte non contraignant ou leur rôle se limite-t-il à répéter les instructions reçues, tels des perroquets? Certes, c’est écrit noir ou bleu sur blanc, mais il le deviendra à terme, car les associations pro-migrations s’en donneront à coeur joie pour le rendre contraignant en faisant appel à la justice du pays et/ou à la Cour européenne des Droits de l’Homme. En Occident, le Droit du migrant prime sur le Droit du pays hôte et celui de ses citoyens. Le Devoir du migrant : vous en avez entendu parler ? Quel vilain mot, il est d’ailleurs devenu tabou. Honte à celle ou à celui qui ose ne serait-ce que timidement le mentionner, voire le susurrer.
La réalité onusienne rejoindra très vite la vision de 1925 de Kalergi sur le futur de l’Europe. L’UERSS est en marche!
Bonne compréhension de ce qui s’est passé en Belgique!
Quant au caractère non contraignant:
Si un pays veut mettre en œuvre l’une ou l’autre mesure du pacte, ne faudra-t-il pas qu’il vote des lois, des décrets…? qui, une fois votés, sont tout sauf non contraignants?
Mon contre-argument est-il infondé? naïf?
Pas de danger que Micron, qui est comme les morpions, démissionne… Ses sbires non plus d’ailleurs
Ca sent de plus en plus le coup d’épaule décisif…
La peur de vendre trop tôt la peau de l’ours, m’interdit de m’avancer davantage, mais la vieille baraque se lézarde chaque jour davantage. Me semble-t-il…
Il n’a pas démissionné de son plein gré. Il a été confronté à une motion de méfiance de l’opposition et les partis restants de son gouvernement minoritaire avaient menacé de le lâcher eux aussi en pareille hypothèse.
Il n’avait pas le choix.
ça ne l’a pas empêché d’aller signer à marrakech!
quel hypocrite!
lui et ses copains/coquins socialistes
heureusement que les belges ont une majorité de flamants réfractaires
C’est pas sympa de dire du mal du pacte de Marrakech, Le pape François a dit qu’il était pour…
Et?
Quels espoirs peut-on raisonnablement espérer lorsque ce Pape, dans sa très grande générosité universelle, s’en va recueillir trois familles musulmanes et pas une seule chrétienne, alors que cette communauté est celle qui a le plus souffert de toutes les exactions possibles ?
Ce Pape est un invétéré gauchiste qui oeuvre pour établir que toute immigration devienne un droit de l’homme sacralisé, quelles que soient les conséquences sur les peuples accueillants.
Tout le monde semble oublier que Charles Michel est le fils de Louis Michel, politicien belge qui ne figurait pas parmi les amis d’Israël.
L’auteur de cet article est très mal informé! Si le gouvernement tombe, c’est justement parce que le premier ministre Charles Michel est allé signer le pacte contre l’avis d’une partie importante de sa coalition politique qui s’y opposait farouchement! Passant outre cette opposition, le ministre à déclenché une grave crise qui à entraîné la démission de l’aile flamande de la N-VA et la fin de son gouvernement! Ce n’est pas le “héros”décris dans cet article, mais le contraire, le félon! Il cherche maintenant à profiter d’une alliance avec la gauche aux prochaines élections (écolos, socialistes, …) pour faire une majorité qui lui permettrait de rester au pouvoir! Le MR allié à la gauche, du grand n’importe quoi! Électoralisme puant! Manœuvres purement politiciennes! C’est un référendum sur l’immigration qu’il faudrait faire, mais comme ils savent que la population sera contre d’encore faire venir des immigrés, ils se gardent bien d’un prendre l’initiative!
@ Joly. Commentaire parfaitement exact. Ayant travaillé 10 ans au sein de la direction de l’un de ces partis belges, je confirme la rigoureuse lucidité de votre analyse. Mais on ne peut pas en vouloir à JPG de ne pas saisir toutes les obscurités et turpitudes mercantiles des petits politichiens belges. Je rejoins également les analyses de Patrick Boulechitey, Jam Buty, Kitty, Beaudevant et Rosaly.
Aujourd’hui, Le Roi Philippe a consulté tous les partis sauf le Vlaams Belang (proche du RN français) et le Parti Populaire (proche de Salvini, Bannon et cie) et qui sont les deux seuls partis farouchement opposés à l’immigration. Par contre, il a consulté Défi dont l’électorat est inférieur, et de loin, aux deux partis précités. Il a aussi consulté l’extrême gauche du PTB (parti marxiste, antisémite et pro palestinien). C’est ça la démocratie du pays du surréalisme …
Enfin, pour son anniversaire, (Charles Michel est né un 21 décembre, comme Macron et Staline …), le Roi Philippe vient d’accepter ce jour sa démission et l’a chargé de liquider les affaires courantes en attendant de nouvelles élections en mai prochain, couplées aux européennes. Chacun espère y retrouver son maroquin et ses marocains … Inch Allah.
La Belgique est effectivement un pays difficile à comprendre! Mais la vision de JPG est passée par le filtre de la presse subsidiée Le Soir! D’ailleurs, au sujet de la presse, la situation en Belgique francophone est pire que celle de la France.