“On pourra toujours raconter une histoire : alignement sur la moyenne européenne de l’écart essence/diesel, convergence [=augmentation] complète mais très progressive…” peut-on lire dans un des emails de l’équipe Macron exhumé par WikiLeaks hier 25 décembre.
Les Gilets jaunes avaient donc bien senti l’arnaque des élites.
C’est clair sur le second point : le financement d’une baisse de cotisations patronales par une hausse de la fiscalité diesel”
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
L’équipe de Macron avait évoqué les différents mensonges qu’il était possible de fourguer aux Français, en novembre 2016, pour leur vendre la hausse des taxes sur l’essence. Elle était en réalité destinée à compenser la baisse des charges sociales pesant sur les entreprises.
“Dès le début, la taxe carbone a été conçue pour compenser l’allégement des cotisations patronales. L’entourloupe que les gilets jaunes ont intuitivement devinée était accessible à tous sur les #Macronleaks”, écrit WikiLeaks dans un tweet.
Dès le début, la taxe carbone a été conçue pour compenser l'allégement des cotisations patronales. L'entourloupe que les gilets jaunes ont intuitivement deviné était accessible à tous sur les #Macronleaks. https://t.co/Cp5XHYWHF3 pic.twitter.com/qfy14EAxwM
— WikiLeaks (@wikileaks) December 25, 2018
Dans un email du 5 novembre 2016 (1) dont le sujet est “fiscalité écologique”, on peut lire que la fiscalité énergétique est destinée à compenser la baisse des cotisations patronales – une belle arnaque en quelque sorte, qui consiste à reprendre d’une main ce qu’on a donné de l’autre, ce que j’ai souvent expliqué : si l’Etat ne réduit pas son propre train de vie (et pas en baissant le montant redistribué aux citoyens), tout “cadeau” doit être repris ailleurs. C’est un vrai miroir aux alouettes. Le même que les promesses que Macron vient de faire aux Gilets jaunes. Et cela, ces derniers l’ont bien compris !
- Dans l’email, il est écrit noir sur blanc (les parties en gras sont de moi, car le type a du mal à parler un français clair) :
la question est ouverte de savoir si l’on affectera intégralement le rendement de la fiscalité écologique au financement des exonérations sociales ou s’il faut en réserver une partie à une compensation “ménages”
“Le respect de la trajectoire votée en loi sur la transition énergétique rapporterait d’ici à 2020 4,5 Md€ et non pas 6 Md€ comme je l’avais calculé sur un coin de table.
Le delta pour atteindre l’enveloppe de 6-8 Md€ sur laquelle nous avons tablé lors de notre récente réunion sur les bascules de cotisation pourrait être financé par la convergence [augmentation] diesel-essence, dont le gouvernement a déjà annoncé qu’elle serait faite en cinq ans, ce qui rapporte environ 1,4 Md€ par an si la convergence [augmentation] se fait par le haut. Par ailleurs, la question est ouverte de savoir si l’on affectera intégralement le rendement de la fiscalité écologique au financement des exonérations sociales ou s’il faut en réserver une partie – comme le recommandent Guillaume et Dominique – à une compensation “ménages”.
- Dans un mail rédigé par un autre énarque au français tout aussi indigeste (“ce qui se conçoit bien s’énonce clairement” dit le proverbe), Laurent Martel, en charge de la fiscalité pour l’Elysée et Matignon, évoque d’autres taxes possibles, avec une indifférence et un mépris pour la situation précaire des Français concernés qui fait froid dans le dos :
- “électricité (avec une CSPE récemment réformée et déjà orientée à la hausse – investissements, énergies renouvelables),
- détention des véhicules particuliers (qui voudrait restaurer la vignette ?),
- activités polluantes (engrais, émissions atmosphériques,
- fluides frigorigènes,
- pollution des eaux,
- prélèvements d’eau,
- production de déchets…”
Dans leurs échanges, le mot “augmentation”, probablement trop honteux à regarder en face pour ces hypocrites, est remplacé par “convergence”. Une bien triste langue de bois.
- Le même Martel écrit sans aucun état d’âme que les différentes augmentations (taxe carbone + hausse des taxes sur l’essence) sont “un peu salées” :
“…la convergence [augmentation] totale … est un peu salée, il est vrai, lorsqu’elle s’additionne à la montée de la composante carbone.”
- Dans une autre réponse, Martel évoque des alternatives “si on n’a pas le cran” de mettre en place toutes les hausses de taxe.
“Le 1,5 Md€ est un sous-ensemble du 7 Md€, une “petite” convergence [augmentation] dont on pourrait se contenter si l’on n’avait [pas] le cran de faire une convergence [augmentation] complète.”
Plus loin il précise que “la convergence [augmentation] complète gazole/essence rapporte environ 7 Md€”
- Alexis Kohler lui répond :
“C’est clair sur le second point : le financement d’une baisse de cotisations patronales par une hausse de la fiscalité diesel”.
Quand on soulève les couvercles et qu’on voit ce qui se passe en réalité dans les casseroles du pouvoir, ça sent pas la bonne tambouille, mais le réchauffé d’un plat pourri.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
(1) WikiLeaks
macron ne sait que appliquer ce qu’on leur enseigne dans son école pour débiles mentaux l’ena,à savoir mettre des impôts et mentir,mentir,mentir!
On peut voter, et revoter, rien n’y changera.
https://www.youtube.com/watch?v=XvrJaFTWpl0
https://www.youtube.com/watch?v=mkoyxKubo_0
Il n’y a strictement rien à attendre des politiques français.
L’ENA est actuellement comme MACRON, en faillite…!!!
Une école semblable devrait être capable de mettre à son profit, ce qu’elle enseigne à ses débiles!!!
Comme quoi, leur méthode n’est très franchement pas la bonne…
Macron est en faillite, la France est en faillite…
Tout cela est bien voulu…!
L’ENA en faillite…
à mon avis… ce n’était pas prévu ça!!!
Hellen ………. Oui , je (nous) suis tout à fait d’accord ………….
Depuis que la ” soit disante ” ENA” forme des soit disants “élites” …………….
Depuis que la France est dirigée par ces soit disants “élites” ;, La FRANCE est en déliquescence …………….
L’éna doit être supriméé ……………..QUAND on voit les dégas que ces énarques font cette école devrait se poser des questions ……………….
Mais je pense que la meilleur des solutions est de fermer cet établissement .
Les élites formées par l’ENA ont TOUJOURS une idée derrière la tête.
JAMAIS dedans.
tout pour a fait d accord pour la fermeture de cette école qui forme que des incapable qui ruine nos peuples
Que la hausse des taxes sur l’essence aille ici où là, ce n’était pas le problème des ” gilets jaunes” Ce qu’ils veulent n’est pas une baisse des impôts et encore moins une baisse des dépenses tant ils sont sous perfusion. On ne peut donc pas dire qu’ils ” aient raison”.
Il est de bon ton de caresser le ” peuple” dans le sens du poil , mais le “bon sens populaire” est un mythe rapidement démenti par l’histoire.
Mériamon
Ils paient les premières additions de la transition écologique enclenchée par le Grenelle de Sarkozy et amplifié par Hollande et sa COP21.
Le réchauffement climatique causé par l homme est la plus grande truanderie des élites depuis très longtemps
Effectivement, un petit milliardaire qui planque quelques millions aux Bahamas, puis d’autres à Monte Carlo et d’autres encore aux Îles Fidji, parle en terme de “convergences” puisque son jeu consiste à faire converger ses multiples petits magots d’un endroit à un autre au gré des fluctuations.
Alors cette caste pourrie d’énarquoïdes hors-sol s’amuse aussi à réfléchir en milliardaires et à converger, mais avec le fric des autres… c’est moins risqué.
Franchement si les cons vergeaient, ça se saurait…
Que voulez-vous ? Ils sont bien trop intelligents et nous bien trop cons jusqu’à ce que…
Tout ce beau plan a été anéanti par les gilets jaunes. Et ce n’est quant même pas rien!
Je pense que tout le monde a biens compris qu’il n’y a aucune solution par le vote, d’autant que désormais nous avons un parti unique. Les medias sont verrouillés. Pratiquement tout les modes d’expressions sont verrouillés.
Et quant enfin il se passe des événements de nature à changer la donne, les faibles d’esprit trouvent que le mouvement n’est pas parfait. Que certains acteurs ne sont pas a leur gout, et que ce mouvement populaire est trop populaire.
Du coup, la revolte pourrait tourner cour, a cause une fois de plus des imbéciles…
Mais désormais, j’ai bon espoir que le mouvement renaisse à la moindre étincelle, en espérant que le sujet soit, par exemple, le pacte de Marakech.
Une bonne partie (la bonne partie) du peuple s’est levée et les gens savent que desormais il pourrons encore se faire entendre.
Quelque 61 % des Français estiment que le réchauffement climatique est une réalité. C’est à dire que 61% des Français sont prêts à gober n’importe quoi, provenant de Emmanuel Macron.
Emmanuel Macron aurait tord de ne pas en profiter.
dire que les français ne comprennent pas ces gens si intelligents et subtils! et osent même les contester!
En fait, la taxe carbone a deux objectifs :
1. faire plaisir à l’électorat vert,
2. renflouer le budget de l’État, comme mis en lumière par ces Wikileaks.
Autrement dit, le gouvernement fait d’une pierre deux coups, avec cette taxe carbone en augmentation exponentielle.
S’il n’y avait que le point 2., ces Wikileaks serviraient à quelque chose.
Mais comme il y a le point 1. – et plus encore, comme le rappelle Cestmoi ci-dessus, le fait que 61% des Français gobent l’arnaque du réchauffement d’origine anthropique – ces Wikileaks ne serviront à rien.
Ce sont bien les Français qui décident, non ?
De toute façon, le réchauffement climatique n’est qu’une intoxication mondiale et encore plus en France avec sa légion d’incompétents notoires à la solde des lobbies éoliens et autres.
1,7 million de Français ont signé la “pétition pour le climat” : la Macronie y voit une «réplique» aux «gilets jaunes»
http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2018/12/26/25001-20181226ARTFIG00105-petition-pour-le-climat-rugy-y-voit-une-replique-aux-gilets-jaunes.php
[à noter l’incroyable zèle avec lequel le Figaro aligne les articles favorables à ce gouvernement rouge-vert – selon ce journal se disant “de droite”, les GJ ont mis 43.000 personnes au chômage partiel… mais de critique de l’action, ou plutôt de l’inaction, ou plutôt de l’imposture, de ce gouvernement, point]
Ces Wikileaks ne serviront à rien : les Français croient à la fable du réchauffement climatique d’origine humaine.
En plus de cette bascule entre allègement de charges et convergence par le haut, comme nos voitures consomment de moins en moins, pour maintenir une stabilité de la rentrée fiscale, il faut bien augmenter le taux de prélèvement de ces taxes.
Il a vraiment bon dos le réchauffement climatique !
Pour ceux qui se souviennent :
VIVE LA VIGNETTE DES VIEUX !!!!!
José Paldir
Trump l’avait bien compris.