Ce dimanche 30 décembre, l’évangéliste Franklin Graham a accusé Facebook de l’avoir attaqué personnellement, après que l’entreprise l’ait banni de la plate-forme pendant 24 heures pour un article qu’il avait publié en 2016.
Ça continue, et la censure va toujours dans le même sens : les gens qui se font bannir de Facebook appartiennent toujours au camp qui critique l’islam, l’immigration, les progressistes, les anti-chrétiens, les islamo-gauchistes, les antisionistes, et plus généralement les conservateurs et ceux qui soutiennent activement le président Trump.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Si vous n’êtes pas d’accord avec ce qui s’imprime dans les médias, le risque d’être censuré par Facebook est élevé.
“Pourquoi remontent-ils jusqu’en 2016”, a déclaré Graham, président de l’organisation évangéliste Samaritan’s Purse et de la Billy Graham Evangelistic Association, à Fox News, concernant la façon dont la plate-forme de médias sociaux “modère” (entendre censure) le contenu au quotidien.
“Je pense que c’était juste une attaque personnelle contre moi.”
Un porte-parole de Facebook a confirmé au Charlotte Observer que Graham a été banni du site pendant 24 heures la semaine dernière pour le contenu d’un post datant de 2016.
Le porte-parole a déclaré que M. Graham avait été banni par erreur du site [notez que les erreurs vont toujours dans le même sens] après que son équipe d’examen du contenu a signalé que le message en question avait enfreint une politique de l’entreprise interdisant le “langage déshumanisant” et excluant des personnes en raison de facteurs comme l’orientation sexuelle et la race.
Graham critiquait Bruce Springsteen qui avait à l’époque annulé un concert en Caroline du Nord, en raison d’un projet de loi de la Chambre de l’État visant à interdire aux transsexuels d’utiliser les toilettes et les douches des femmes, ou “projet de loi sur les toilettes”.
“Il [Springsteen] dit que la loi #HB2 qui empêche les hommes d’utiliser les toilettes et les vestiaires des femmes est un retour en arrière au lieu d’aller de l’avant”, avait écrit Graham en référence au chanteur. “Eh bien, pour être honnête, il faut qu’on retourne en arrière ! Qu’on retourne à Dieu. Revenons au respect et honorons ses commandements.”
Nous sommes là au cœur du débat entre les progressistes et les conservateurs. Les premiers cherchent constamment à s’éloigner de la réalité de la nature humaine et du droit naturel qui a été créé par dix mille ans d’usage. Ils attribuent la même valeur aux hypothèses non validées et propositions utopiques qu’au vécu et à l’expérience, et se font aider par les médias pour faire accepter cette anomalie comme si c’était une vérité. Ils tentent de se rapprocher de la fabrication d’un homme nouveau, comme l’idéologie maoïste qui a tué des millions. Les progressistes partent du postulat que tout pas en avant va forcément dans la direction du bien, tout attachement au passé et à sa sagesse est forcément une régression néfaste.
La page de Graham a depuis été rétablie.
“Le problème avec Facebook, c’est que si vous n’êtes pas d’accord avec leur position sur l’orientation sexuelle, vous pourriez être considéré comme porteur d’un discours haineux ou comme un raciste. C’est un problème”, a déclaré Graham.
“La Bible est la vérité et j’espère que [Facebook] regardera la Bible et recevra des instructions de la parole de Dieu.”
Facebook a prévu de s’excuser auprès de l’administrateur de la page Facebook de Graham, selon un porte-parole de l’entreprise. Graham a dit à Fox qu’il accepterait leurs excuses.
En plus de ses commentaires d’hier, Graham a affirmé que Facebook essayait de “définir la vérité” dans un message sur leur site.
“La vérité est vérité”, a écrit Graham. “Dieu a fait les règles et Sa Parole est la vérité. En fait, Facebook censure la liberté d’expression. Le libre-échange d’idées fait partie de l’ADN de notre pays.”
Conclusion
Il me semble que le problème va bien plus loin que le bannissement par Facebook de Graham pendant 24 h. Plus loin que son intervention dans le débat politique par l’usage de la censure d’un bord politique et la mise en avant de l’autre (j’ai plusieurs fois expliqué dans ces colonnes que des sujets progressistes sont artificiellement poussés sur la page des utilisateurs afin de leur faire croire qu’il s’agit d’un sujet auquel une majorité de personnes s’intéresse alors qu’il est en fait marginal et défendu par une poignée de journalistes et activistes).
Le premier vrai problème de Facebook est celui de la dépendance et du manque. Je l’ai personnellement constaté par les critiques acerbes de mes 5000 “amis” Facebook lorsque j’ai eu le malheur de suggérer de boycotter et se désinscrire de Facebook pour tenter de contre-balancer leur pouvoir excessif.
Il aura fallu plusieurs décennies pour que la cigarette soit reconnue pour sa nocivité. Elle comporte des composants chimiques qui créent la dépendance, et le désir de fumer.
Facebook a été créé dans le but de créer une dépendance, a expliqué le milliardaire Sean Parker, un des premiers investisseurs de Facebook et créateur de Napster, lors d’une conférence organisée par Axios (1) :
Tout le monde pense que Facebook a été conçu pour que les gens le consomment, alors qu’il a été créé pour consommer les gens
“Mark Zuckerberg a sciemment créé un monstre, un média addictif.
Pendant tout ce temps, tout le monde pensait que Facebook était conçu pour que les gens le consomment.
Non, tous les outils de partage et les Like ont été utilisés comme une drogue pour rendre les gens accros à la consultation de Facebook sans arrêt.
Comment pouvons-nous faire pour qu’ils consomment le plus possible de leur temps et de leur attention consciente”, voilà la question au centre de Facebook, a déclaré Parker, en faisant référence à la première mission de Facebook.
“Dieu seul sait ce que ça fait au cerveau de nos enfants,” dit Parker.
Parker n’est pas le premier à avoir fait ce constat, mais sa voix est proéminente.
Je l’ai écrit aussi : les parents qui travaillent dans la Silicon Valley envoient leurs enfants dans des écoles où il n’y a pas d’ordinateurs, pas de smartphone et pas de tablettes (2).
Les écoles privées huppées de la Silicon Valley fréquentées par les enfants des dirigeants et cadres des géants des médias sociaux ont interdit les smartphones et tablettes : les intéressés savent quels dommages ils font au cerveau des enfants.
C’est le second problème dont on ne parle pas encore et qui dépasse la censure de Graham : la similitude avec l’industrie du tabac.
Elle a longtemps tout fait pour cacher que fumer provoque le cancer. Les premières études ont mis des années à être engagées, puis des années à être diffusées au public, puis au Parlement, puis déclinées en lois.
Nous sommes à la toute première phase : les études sur la nocivité des médias sociaux sur le cerveau n’ont pas encore été engagées.
Conjuguez les trois facteurs : dépendance des gens à Facebook, monopole et hyper-pouvoir du média social, et censure des idées et opinions de la droite.
J’en parle souvent. Je vous mentirais si je vous disais que c’est mon combat. Je ne suis pas Dom Quichote. Mais en parler régulièrement éveillera sans doute un jour la conscience des chercheurs qui s’intéresseront aux risques.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
(1) Axios
(2) The Guardian
Comme toujours … excellent article …… mais attention à l’orthographe “ça continuE”
(et on écrit plutôt : “cela continue”) !
Facebook, twitter et les autres …. s’arrogent, en quelque sorte, le “droit de juger” !
(sans avertissement et sans possibilité d’appel AVANT la sanction !)
(un bel exemple de dérive gauchiste !!!)
La solution … ester en (vraie) Justice afin d’obtenir la condamnation de cette censure ET d’importants dommages et intérêts … en cas d’abus manifeste….
Le seul remède …. les frapper au portefeuille !!!
les piqures de rappel sont indispensables!
la censure d’abord; le goulag ensuite.
patphil
la censure d’abord; le goulag ensuite.
et pourquoi pas les exactions telles tortures et exécutions sommaires
ne riez pas, C’EST CE QUI RISQUE DE SE PRODUIRE avec la nouvelle mouture
de GAUCHISTES tout genres confondus, une grande épuration pour un monde sans droite.
Il faut quitter Facebook, ou se mettre en vacances de lui, sans le dire, sans le proclamer, conseil de Cal Newport “Deep work : retrouver la concentration dans un monde de distractions”.
Extrait :
“Ne vous désinscrivez pas officiellement de ces services et (c’est important) ne dites pas sur les réseaux sociaux que vous vous déconnectez : contentez-vous d’arrêter, d’un seul coup, de les utiliser. Si quelqu’un vous contacte par un autre moyen et vous demande pourquoi votre activité sur tel service a cessé , vous pouvez lui expliquer, mais ne faites pas la démarche de vous justifier.
Au bout de cet isolement volontaire de trente-jours, posez-vous les deux questions suivantes à propos de chaque service dont vous vous êtes éloigné :
1 Les 30 derniers jours auraient-ils été bien meilleurs si j’avais continué d’utilisé ce service ?
2 Est-ce que cela a fait quelque chose aux gens que je cesse d’utiliser ce service ? ”
Une résolution de nouvel an : 1 mois sans Facebook ?
@ Josick
How about no Facebook, no Twitter and no TV at all? On respire tellement mieux !
en 1978 j’avais fait une farce concernant les trans. donc si un jour j’ai ma propre page Face Book alors je serai barrer durant 24hrs mais farrakhan peux inciter les gens a tuer des juifs mais Face Book ne fait rien bref c’est 2 poids 2 mesures
Il y a 10 ans, j’ai été inscrit Farcebook pendant… 4 minutes!
Quand j’ai vu apparaitre dans ma liste d’amis l’entièreté de mon carnet d’adresses, avec mes contacts amis comme ennemis (avocats véreux et leurs clients facebook, journalistes vendus et leurs amis politiques…) j’ai immédiatement compris que Farcebook avait machinalement fouillé mon mac et partagé mes contacts avec mes contacts et les contacts de mes contacts… Il y a 10 ans, j’ai été scandalisé et terrifié par la puissance potentielle d’un tel média PRIVÉ.
J’ai immédiatement tout effacé, fermé ce compte farcebook et abandonné l’adresse courrielle associée, déterminé à ne jamais m’en approcher.
Je déplore au plus haut point que nombre d’administrations, associations et entreprises privés nous invitent, voire nous obligent à les joindre par farcebook où on doit s’inscrire avant utilisation…
Dix ans plus tard, aujourd’hui donc, Farcebook est une monstruosité planétaire à côté de quoi le Big Brother d’Orwell dans 1984 est un ambryon de totalitarisme.
On ne peut même pas envisager de l’internationaliser sous l’égide de l’ONU phagocyté par le jihad saoudien.
La gauche sans Dieu y déifie tous ses phantasmes humanitaires utopiques et délétères en entrainant dans sa suite les moutons de Panurge en quête légitime, naturelle et nécessaires de relations humaines.
C’est le plus grand PIÈGE À CONS de toute l’Histoire de l’humanité :
DANGERS ABSOLUS
revenez sur l’adresse courrielle associée, ce sera peut-être intéressant…
Il mettra les brebis a sa droite et facebook a sa gauche .
( la vraie version original et dans Matthieu 25 33)
Les réseaux sociaux sont par nature des outils de la mondialisation, alors choisissez votre camp une fois pour toutes. Les relations sociales, les vraies, c’est avec votre entourage direct.
ALAIN
Vous dites:
Je déplore au plus haut point que nombre d’administrations, associations et entreprises privés nous invitent, voire nous obligent à les joindre par farcebook où on doit s’inscrire avant utilisation…
Dix ans plus tard, aujourd’hui donc, Farcebook est une monstruosité planétaire à côté de quoi le Big Brother d’Orwell dans 1984 est un ambryon de totalitarisme.
C’est le plus grand PIÈGE À CONS de toute l’Histoire de l’humanité :
DANGERS ABSOLUS
VOUS AVEZ ENTIÈREMENT RAISON, je me suis inscrit et cela c’est arrêter là, je n’ai jamais poursuivis ni mettre mon cerveau dans ce piège a cons.
Ce que cela a fait est que mes amis ne me téléphone plus, ils ne vivent que et pour
FACE DE BOUK avec leur vie privée étalée au grand jour.
@ Alain
“Je déplore au plus haut point que nombre d’administrations, associations et entreprises privés nous invitent, voire nous obligent à les joindre par farcebook où on doit s’inscrire avant utilisation…”
Nous avons toujours le choix de répondre par un “Non” franc et massif à toute entité commerciale qui nous demande notre adresse email, notre numéro de téléphone, qui exige que nous ouvrions un compte chez elle, que nous fassions nos paiements en ligne, que nous nous inscrivions dans tel ou tel site ou que nous écoutions, lisions ou regardions ce que nous n’avons pas envie d’écouter, de lire ou de regarder.
A partir du moment où nous utilisons internet, nous sommes à la merci de tout hacker qui s’intéresserait à notre cas. Mais ce n’est pas une raison pour lui faciliter le travail.
Je l’ai déjà écrit ici : Facebook et d’autres réseaux fonctionnent sur le principe de la démocratisation du star system (identifié par la fameuse étoile type pentagramme que l’on retrouve absolument partout). C’est un système parfaitement égocentrique que les gens adorent et convoitent. FB et d’autres leur donnent l’illusion de la renommée.
C’est excellent pour grossir son orgueil personnel et écraser son entourage… mais ce n’est que du virtuel, de l’illusion, de l’éphémère, du mensonge, un type de magie donc de la tromperie. De plus c’est un défouloir pour la langue et les gens ne contrôlent plus leurs paroles et leurs conséquences ; résultat : ils s’attirent des tonnes de malédictions sur eux-mêmes et leur famille entière.
Je parle de choses spirituelles mais comprenne qui pourra. Tout le monde connait les retours de flamme lorsque la langue dérape, non ? Ce que l’on fait ou ne fait pas a aussi un impact sur la vie de nos proches.
Et puis FB, c’est aussi un piège magistral pour faire diversion, voler notre temps et nous détourner de nos responsabilités. Il suffit de comptabiliser le temps passé sur cette plateforme. De plus c’est comme un internet réduit avec forcément moins de liberté d’expression et un accès plus restreint à l’information (orientation politique). Certaines personnes n’expérimentent plus internet qu’à travers le filtre FB. Déjà qu’avec Google… A la recherche d’informations, les gens ne savent déjà plus chercher mais gobent directement ce que les moteurs de recherche leur suggèrent. Pourtant il est possible d’y faire de vraies investigations, de contacter des gens à l’autre bout de la planète et d’aller à la source des informations. Mais non, trop fatigant, pas assez rapide, on veut du prêt à consommer tout de suite. Bref, on est désinformé et manipulé à cause de notre paresse !
L’intelligence artificielle développée par facebook au sein de son département dédié se charge déjà probablement de la censure, et ça ne fera qu’empirer.