Chouette, l’Islam n’aura plus besoin d’être réformé, il sera tout simplement transformé par l’Amérique post-chrétienne en un Déisme Moraliste Thérapeutique (DMT).
Il n’y aura plus de menace djihadiste, nous serons enfin plus relax, nous ne risquerons plus d’être violés, attaqués à l’arme blanche, égorgés, décapités, pulvérisés. Nous retrouverons le bonheur sur terre.
C’est du moins la prédiction enchanteresse de Rod Dreher , membre de « The American Conservative » une revue américaine bi-mensuelle.
« C’est pour cette raison que je ne partage pas l’anxiété qu’éprouvent de nombreux conservateurs à l’égard de l’islam en Amérique (L’islam en Europe, c’est une autre affaire notamment pour des raisons typiquement européennes). Pour le meilleur ou pour le pire, l’Amérique post-chrétienne va transformer l’islam en un Déisme Moralisateur Thérapeutique. » (*)
Il y a-t-il des musulmans « laïcs » aux USA ? Evidemment ! Il y a-t-il des musulmans qui ont adopté les valeurs occidentales aux USA ? Certainement ! Il y a-t-il des musulmans aux USA qui sont devenus moins pieux et moins pratiquants ? Sans aucun doute ! Il y a-t-il des musulmans qui ont adopté le relativisme moral et le libertinage de certains de leurs alliés de Gauche ? Indéniablement !
Mais l’islam lui-même sera-t-il vaincu en Amérique et deviendra-t-il un « Déisme Moralisateur Thérapeutique » ? Personne n’interdit de rêver… Si cela s’avérait possible, il n’y aurait donc plus aucune raison de partager cette anxiété éprouvée par de nombreux conservateurs à l’égard de l’islam : évaporée à tout jamais la terreur djihadiste, rangée aux oubliettes la charia et tous ses interdits, ses châtiments, ses lois cruelles d’un autre âge.
Peut-être ? Mais cela laisse malgré tout songeur vu qu’il existe de nombreuses preuves du contraire.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Prenons par exemple le cas du journaliste américain Charles Glass, enlevé à Beyrouth par le Hezbollah en 1987. Les « gardiens » étaient tous très jeunes, se souvient le journaliste. Ils aimaient Michael Jackson et Madonna. L’un d’eux fut néanmoins très déçu quand je lui appris que Madonna était américaine, mais cela ne l’empêcha pas de l’aimer malgré tout. Ils aimaient la culture pop américaine, phénomène qualifié par un Américain converti à l’islam (Ismail Royer) d’exemple de la crise de laïcisation qui frappe la communauté musulmane. Toutefois, cette laïcisation ne les empêchait pas de travailler pour le Hezbollah, ni de pointer un revolver sur la tête de Charles Glass.
Un autre musulman laïcisé était Mohamed Lahouaiej Bouhlel, qui assassina 84 personnes à Nice au cours d’une attaque au camion bélier. Selon Mailonline, les chances pour que Bouhlel devienne un djihadiste étaient minces puisqu’il bafouait toutes les règles de l’islam, buvait de l’alcool, se droguait, mangeait du porc et ne fréquentait aucune mosquée. De même, les pirates de l’air du 11 septembre 2001 étaient suffisamment laïcisés pour fréquenter des clubs de strip- tease avant de détourner des avions et pulvériser les Twin Towers. Or il ne faut jamais oublier qu’un musulman laïcisé, occidentalisé, peut à un moment donné se sentir coupable d’avoir dévier des sentiers d’Allah et il va dès lors essayer d’effacer ses péchés en accomplissant une action pour la gloire d’Allah.
Et quoi de plus grandiose, de plus agréable, de plus apaisant aux yeux d’Allah que de participer au djihad guerrier le plus sanglant possible pour sa cause ? (Bukhari volume 4, livre 52, numéro 41)
Ainsi, quand un croyant accomplit le djihad, ses bonnes actions l’emportent sur les mauvaises. Dès lors, il peut se relaxer, boire de l’alcool, etc. avant de mener le djihad.
Il y a aussi l’exemple de Mohammed Reza Taheri-Azar qui, au volant d’un SUV, écrasa 9 personnes sur le campus de l’Université de Caroline du Nord en 2006. Ceux qui le connaissaient se rappelaient de lui comme d’un fumeur de marijuana, souvent dans les vapes et grand buveur… Toutefois, selon certains témoins, il était devenu plus religieux au cours de la dernière année et s’était détourné de la drogue et de l’alcool. Taheri-Azar était un exemple de « la crise de laïcisation de la communauté musulmane », mais quand il retrouva sa religion, il mena le djihad.
Il existe des myriades d’exemples similaires. Dreher ne réalise pas qu’il ne s’agit pas d’un choix entre l’islam et le Déisme Moralisateur Thérapeutique. Les musulmans peuvent facilement passer de l’un à l’autre et certains décident de mener le djihad pour se débarrasser du sentiment de culpabilité qu’ils pourraient ressentir en ayant adopté un mode de vie non islamique.
« The American Conservative », une revue paléoconservatrice créée par Pat Buchanan, n’a jamais été très encline à reconnaître la menace djihadiste, bien au contraire. Sa rédactrice en chef Kelley Beaucar Vahos a rédigé plusieurs longues tirades contre Pamela Geller, Rober Spencer et quiconque ose s’opposer oralement au massacre de masse djihadiste et à l’oppression de la charia, tous coupables « d’islamophobie ». Ce terme est un néologisme de propagande conçu pour intimider les gens en leur laissant croire qu’il est erroné de s’opposer à la terreur du djihad.
« Elle nous hait d’une si brûlante intensité qu’elle a même publié une tirade virulente après une tentative djihadiste visant à nous assassiner lors d’une conférence sur la liberté d’expression que nous avions organisé à Garland au Texas. Vlahos n’était pas furieuse contre les djihadistes, mais contre nous pour avoir provoqué les pauvres chéris » a déclaré Robert Spencer.
Ainsi Dreher, Vlahos et d’autres auteurs de la revue « American Conservative » continueront béatement leur chemin et si un jour ils finissent égorgés par un djihadiste, ils pourront se consoler et se féliciter d’avoir fait tout leur possible pour nous sauver grâce à leur nouvelle religion : le Déisme Moraliste Thérapeutique.
Dreher, tellement subjugué par son rêve merveilleux d’un islam transformé, ne s’est même pas réveillé à la lecture de ce commentaire, pourtant d’une lucidité toute islamique, posté après la parution de son article.
Ergeneqon dit
20 décembre 2018 à 9:47 am
« Croyez-moi quand je dis que l’inévitable divorce entre l’islam et la Gauche sera un choc violent. La suite de ma diatribe sera rude et en ce qui concerne la laïcisation en cours de certains musulmans américains, je vous dis : « bon débarras ». Et voici pourquoi : l’islam n’a pas besoin de ces traîtres, ce sont eux qui ont besoin de l’islam.
Le coran est très clair à ce sujet :
Sourate 5:54
Ô les croyants! Quiconque parmi vous apostasie de sa religion… Allah va faire venir un peuple qu’Il aime et qui L’aime, modeste envers les croyants et fier et puissant envers les mécréants, qui lutte dans le sentier d’Allah, ne craignant le blâme d’aucun blâmeur. Telle est la grâce d’Allah. Il la donne à qui Il veut. Allah est Immense et Omniscient.
Le problème avec de nombreux groupes et individus soi disant musulmans américains réside dans le fait qu’ils débattent dans une position de faiblesse. Ils essayent de changer leurs valeurs et leurs principes afin non seulement d’être acceptés, mais aussi dans le but d’apaiser des factions (composées en majorité de conservateurs et de groupes de droite) qu’ils perçoivent pourtant comme des oppresseurs.
Malgré des excuses constantes pour leurs croyances islamiques, dans le but de modifier la perception des gens sur l’islam, d’essayer de les convaincre qu’ils ne sont pas des terroristes, cela ne fonctionne pas et jamais ces tactiques humiliantes ne fonctionneront.
Le soutien au mariage homosexuel parmi des musulmans idiots est une tentative stupide de se faire accepter par la culture dominante, mais spirituellement, ils en payeront le prix à long terme.
La « diplomatie » du lèche-bottes ne paye jamais , encore moins l’abandon des textes sacrés pour un prix dérisoire. Ces musulmans laïcisés doivent comprendre que nous ne sommes pas des Juifs. Nous ne pouvons renier les règles de notre foi et continuer à prétendre que nous sommes musulmans.
Peu importe leur raisonnement, ces faux musulmans, qui surfent sur l’air du temps, ne sont pas musulmans. Ce sont des apostats et doivent être considérés comme tels.
Il est grand temps que l’islam en Amérique passe à l’offensive idéologique. Nous devons rester fermes pour Allah, pour nos saintes écritures, pour les vérités de l’islam, sans nous excuser de quoi que ce soit. Et nous devons combattre le libéralisme, la laïcité et toutes ses ramifications. Nous ne présenterons aucune excuse ni pour les supposés versets violents du coran, ni pour les hadiths controversés ou la dhimmitude.
Aucune excuse, jamais et les parasites inutiles comme Robert Spencer, Geert Wilders, Ayaan Hirsi Ali and Co peuvent aller collectivement tout droit en enfer.
Et pour information, je suis né aux USA, je viens d’une famille kémaliste turque et j’ai vertement rejeté l’héritage et la pensée de Kemal Ataturk.
Il est indigne pour l’islam de jouer la carte de l’oppression et c’est tout aussi indigne de la part d’un Turc. »
En réponse à l’honnêteté vivifiante de ce pieux musulman, Dreher répondit :
« Je préférerai vivre à côté de Pat Robertson (**) plutôt que de cette tête brûlée de musulman. Au pire, Pat Robertson m’insulterait. Ce type là par contre me réduirait en esclavage ou me tuerait s’il en avait l’occasion. »
Malgré ce mini éclair de lucidité, Dreher persiste à penser que l’islam en Amérique se transformera en quelque chose qui ne sera pas l’islam. Dès lors, il n’y a aucune raison de se préoccuper ou d’éprouver une quelconque anxiété. C’est sur ce genre de certitude que certains rêves utopiques se forment pour le malheur de l’Humanité.
On dit que l’espoir fait vivre, que le rêve enjolive l’existence, mais la stupéfiante bêtise de cet homme, son ignorance absolue de l’islam, sa naïveté himalayenne laissent songeur et suscitent l’anxiété.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Source : Rod Dreher: «America is going to turn islam into Moralistic Therapeutuc Deism» by Robert Spencer (FrontPage Mag)
(*) Christian Smith, Professeur de sociologie a l’Université de Caroline du Nord (Chapel Hill) et directeur de l’Étude Nationale de la Jeunesse et de la Religion a fait des recherches sur les croyances religieuses et spirituelles des adolescents américains. Après des centaines de conversations portant sur la religion, Dieu, la foi, la prière, et autres pratiques religieuses, leurs croyances sont résumés en trois mots : Déisme Moraliste Thérapeutique (DMT).
Les chercheurs décrivent le DMT de la manière suivante :
- Dieu existe qui a crée et ordonné le monde et veille sur la vie humaine sur Terre.
- Dieu veut que les gens soient bons, gentils, justes entre eux, comme l’enseigne la Bible et la plupart des autres religions du monde.
- Le but principal de la vie est d’être heureux et de se sentir bien.
- Dieu n’a pas particulièrement besoin d’être impliqué dans la vie d’autrui sauf quand on a besoin de Lui pour résoudre un problème.
- Les gens bien vont au paradis quand ils meurent.
Je doute que les musulmans américains ou autres vont joyeusement jeter l’islam aux orties et adhérer l’esprit apaisé à cette nouvelle religion, si joliment appelée “Déisme Moraliste Thérapeutique”.
(**) Pat Robertson est un télévangéliste protestant de confession baptiste, un entrepreneur et militant politique de la droite conservatrice chrétienne aux États-Unis. Il a fondé de nombreuses organisations comme le Christian Broadcasting Network (CBN), la Christian Coalition, etc. Il est le présentateur du show télévisé The 700 Club, rediffusé sur de nombreux réseaux aux États-Unis d’Amérique et sur les réseaux affiliés à CBN.
Je ne comprends pas la logique de ces évaluateurs d’un hypothétique islam américain dans le futur. C’est un rêve déconnecté des réalités.
Ils oublient que l’islam n’est jamais une “morale” au sens occidental, qui suppose le libre arbitre et les choix possibles de la liberté humaine.
La loi islamique est une injonction d’Allah qui ne supporte aucune question, il suffit de se soumettre et d’exécuter, faute de quoi c’est l’enfer, on ne peut pas appeler cela une éthique, comme on le dirait à propos des 10 commandements de Moïse ou de leur exploration chrétienne par les béatitudes de Jésus.
L’unicité jalouse propre au dieu coranique ne tolèrera pas cette approche édulcorée où l’indispensable djihad ne serait plus que des séances de perfectionnement personnel. L’islam donne la priorité à la oumma, pas à l’individu, à son expansion universelle, pas à des thérapies de familles!
Le quiproquo est abyssal!
Ont-ils lu ne serait-ce que la première sourate? Le 7ème et dernier verset y indique le sort de ceux qui n’embrassent pas la totalité des 113 sourates suivantes.
Monsieur l’Abbé,
Je me permettrais, avec une insolence assumée, de soutenir que je peux être plus concis que vous :
la morale judéo-chrétienne peut se résumer dans cette injonction “ne faites pas à autrui ce que vous ne voudriez pas que l’on vous fasse”.
L’Islam veut soumettre et pour ce faire, impose de faire à autrui ce que l’on ne voudrait pas qu’autrui nous fasse. Afin qu’autrui sache qui est son maitre : battre sa femme, trancher la main du voleur, imposer à un homme qui veut reprendre sa femme après une troisième répudiation qu’un autre homme la déshonore, seulement alors le mari pourra la reprendre en toute licité.
Bref toutes sortes de tortures visant à en faire un parfait soumis.
Deux conceptions irréconciliables.
il n’y a pas d’insolence à vouloir résumer une pensée!
l’insolence est du côté de ceux qui veulent nous faire croire au Père Noël…
On traduit “islam” par “soumission”, en réalité c’est asservissement ou esclavage qui rend le mieux le sens profond.
Pour l’islam, la relation fondamentale entre humains, la relation sociale de base est la relation maître-esclave.
Les musulmans sont les esclaves de Dieu et par délégation de son prophète auto-proclamé, puis de ses successeurs (“khalifs”).
L’enfant est l’esclave de son père
La femme est l’esclave de l’homme, de son mari, de ses frères.
Le kouffar est l’esclave du musulman (dhimmi).
La femme kouffare est l’esclave du musulman qui peut en user, ou plutôt en abuser comme bon lui semble.
Et l’esclave, au sens propre, permis par l’islam, est naturellement traité en esclave, corvéable à merci.
L’esclavage était une pratique intensive du monde arabo-musulman, et tous les pays voisins ou occupés par l’islam étaient soumis à une intense traite, que ce soit l’Afrique, la Méditerranée, l’Europe, les Balkans, la Russie, l’Inde (chercher l’étymologie “d’Hindou Kouch”), etc.
Rappelons que l’espérance de vie d’un esclave en “terre d’islam” était à peine de quelques années, voire mois pour ceux soumis aux pires travaux (mines, pressoirs à huile…). Que beaucoup mouraient au moment de l’énucléation. Que pour fabriquer les célèbres lames de Damas, les musulmans ne voyaient aucun mal à en faire la trempe en les plongeant brûlantes dans le corps de prisonniers (ils ont mis longtemps, malgré leur extraordinaire avance scientifique qu’on nous vante tant, à comprendre qu’il suffisait de les tremper dans l’eau)
Un grand mystère règne sur le sort des enfants issus du viol des femmes esclaves noires: comment se fait-il qu’il n’y en ait aucune trace visible dans les populations du Moyen-Orient (sauf une obscure tribu en Iran)? Faut-il le rapprocher de la pratique traditionnelle d’infanticide des enfants (en particulier filles) commune en Arabie?
Bref, difficile de nier que dans le merveilleux royaume de l’islam, la religion d’amour par excellence, régnait un intense sadisme. Et règne encore, cf Daech, Boko Haram, etc.
Est-ce anormal pour une doctrine fondée sur la domination absolue d’un homme sur un autre, et sur la célébration du pillage, du brigandage, du viol, du meurtre?
il n’y a guère à discuter avec ce genre d’individu qui vous explique qu’un serpent venimeux ne vous mordra jamais… Islam signifie “soumission” soumission totale sans discussion… les naïfs s’en mordront les doigts, ceux qui se pensent intouchables perdront leur superbe, les petits malins collaborateurs, quant à eux se convertiront de force à la meilleurs de toutes les religions (si toutefois l’Islam peut-être considéré comme tel) bienvenue à l’amour et à la paix du diable !
1400 ans d’observation ne semblent pas avoir suffit. Mais peut-être le méritons nous, nous rejetons la spiritualité positive judéo-chrétienne, alors une autre visiblement toxique prend la place.
Pas d’échappatoire, il faut résister, stopper, puis rejeter ce “truc” d’où il vient, entre Médine et La Mecque.
eudes
Comme il est dit :
LA NATURE A HORREUR DU VIDE
Nous avons presque abandonné la religion judéo-chrétienne, grave ERREUR
une autre prends la place et non la moindre mais la plus dangereuse.
et tout cela parce que l’église catholique s’est couverte de SCANDALES SEXUELS ENTRE AUTRE CHOSE et on ne sait pas tout…
Les brebis ont quittées le troupeau et c’est maintenant les loups qui ont pris le dessus. Est-il trop tard !!!
Un Muzz est un Muzz l’Islam on ne peut pas le reformer l’être humain oui
Doctor Muzz spécialiste de l’Islam
Meilleurs vœux pour la nouvelle année
Bonjour Rosaly!
Je suis d’accord avec l’Abbé Arbez. Le Coran c’est le Coran et être musulman c’est obéir à Allah. Ceux qui s’éloignent un tant soit peu des injonctions du Coran cessent d’être des vrais musulmans.
Je peux comprendre que certains aient pu croire que si des musulmans quittaient (au compte goutte) leurs pays d’origine pour vivre en Amérique, c’était dans l’idée d’échapper aux conditions terribles qu’ils y subissaient.
Mais bien souvent, influencés par les gauchistes occidentaux, les musulmans qui vivent en Occident pensent que c’est ce dernier qui est responsable de la corruption des élites mahométanes! S’ils sont incapables d’attribuer leurs difficultés à l’islam, alors ils ne feront jamais une prise de conscience nécessaire pour adopter vraiment, sans arrière-pensée, les valeurs démocratiques judéo-chrétiennes. Ils se sentiront coupables d’avoir quitter leurs pays et enverront leurs enfants dans des écoles où ils seront islamisés, voire radicalisés!
À Montréal, la famille de Sabrine Djermane voyait qu’elle se radicalisait à cause du prêcheur salafiste, Adil Charkaoui, au point de chercher à rejoindre ISIS avec son copain en 2015). Les deux ont été arrêtés avant de prendre l’avion.
Le verrouillage du coran est dans les versets 11 et 12 de la 2ème sourate , mahomet a pensé à tout , pas de réforme possible !
L’Amérique post-chrétienne ? Ce n’est pas demain la veille.
L`Islam reste l`Islam, dans TOUTE sont horreur et cela bien avant l`arrivé ou la découverte de l`Amérique, ces “impérialistes et porcs de mécréants“!!
Le psychopathe musulman prend sa source meurtrière dans son immonde coran, sa “modération“n`est qu`hypocrisie , sa haine viscérale des autres est bien réelle! ELLE!!!
ET BONNE ANNÉE À TOUS!…ET QUE DIEU VOUS GARDE!
Oui je sais, de la part d`un athée cela est surprenant, mais sincère qu`en même.
Certains veulent se servir de l’islam pour détruire les juifs et les chrétiens. Pourtant la finalité du monde est toute autre. Retour de yeshoua le messie, le juge de toutes les nations. Jésus ne vient pas instaurer une religion, mais le royaume de dieu sur terre. Il va juger les vivants et les morts. Qui se prépare encore a son avènement ?
au début ils sont humbles mais lorsque les peuples se montrent conciliants, alors la vraie nature reprend vite sa forme originelle!
j’ai encore en tête la phrase de Lois Ferrakan gourou de la “nation de l’islam” dans les années 1970 qualifiant de “bête aux yeux bleus” les non musulmans américains!
lisez le coran! et otez toutes les lunettes roses de bisounours! tuer les mécréants pour que la religion d’allah soit seule à rester. le reste n’est que rêve de naif.
J’ai des amis musulmans( cela est possible même si c’est rare) qui sont bien intégrés, laïcisés et quand ils viennent chez moi et qu’ils boivent une goutte d’alcool ils rajoutent toujours: “C’est vrai que je ne suis pas un bon musulman!”
Cette culpabilité permanente est bien le signe qu’ils peuvent à tout moment vouloir se racheter par quelque moyen que ce soit.
Mais enfin à quoi bon raisonner, philosopher, comparer, analyser ? L’islam et le coran sont des émanations délirantes et meurtrières d’un déséquilibré. C’est aux Tribunaux de justice humaine de leur faire un procès posthume et d’interdire leur présence dans des pays de droit dignes de ce nom. Que Dieu change d’avis une fois, en préconisant le remplacement du judaïsme par le christianisme, passe encore… Mais qu’il change d’avis une seconde fois en préférant un tueur à son propre fils, cela dépasse l’entendement.
Renata
Et comme on dit:
CHASSEZ LE NATUREL ET, IL REVIENT AU GALOP
Dans les religions chrétiennes vous pouvez vous racheter de vos pêchés par le repentir sincère, la prière, l’aumône aux pauvres, aux malades, aux orphelins, aux veuves, bref en venant en aide aux déshérités de la Terre dans la mesure de vos moyens… On peut citer l’exemple de Saint-François d’Assises fondant l’ordre des Franciscains…
Dans l’Islam vous pouvez vous racheter de vos pêchés par le djihad guerrier en mourant en martyr… et après avoir tué des mécréants…. Raison pour laquelle en occident les terroristes tuant au nom d’Allah sont très souvent d’anciens délinquants…
L’islam religion de guerre et de haine n’est pas réformable. Il faut accepter le tout ou le rejeter. 14 siècles de guerres contre cette secte ne suffit apparemment pas à alerter sur son danger ! Comment est-ce possible ?
Ce coran indigeste d’une pauvreté spirituelle effarante, continue à créer des soldats au cerveau conditionné à tuer son prochain au nom d’allah le miséricordieux qui tue ses ennemis pour leur bien vu qu’ils sont dans la mécréance…
La miséricorde mahométane consiste à effacer de la terre toute opposition à momo; vaste programme du respect de l’autre.
Ceux qui s’imaginent pouvoir transiger avec l’islam sans l’écraser sont d’office des soumis à cette dictature théocratique.
Rejeter le coran est une nécessité absolue. Faites l’expérience d’ouvrir ce satané bouquin à n’importe quelle page et lisez les menaces en tout genre qui y foisonnent.
Il est presque impossible de lire un extrait de ce livre nauséabond sans y découvrir de la haine emballée comme du poisson pourri sur un étal. Cela pue et empoisonne ceux qui le consomment !
Plus prosaïquement; essayez de discuter avec un mahométan à propos de sa foi et vous découvrirez que c’est impossible pour la quasi totalité d’entre eux. Et peut importe leurs apparences démocratiques, qu’ils boivent de l’alcool, fument de la moquette ou mangent du ralouf…
Dolto disait que tout se joue avant six ans. Cela vaut bien une visite dans une école coranique, non ? Ils ont vraiment une bonne mémoire ces enfants…
J’oublie le principal
Bonsoir et bonne année Rosaly
Une excellente année 2019 à vous aussi cher Christopher agrémentée de milliers de bleuets !
Rosaly
Il faut que ce gouvernement continue à favoriser la multiplication des nourrices musulmanes qui s’habillent à l’européenne pour recevoir les mères qui travaillent et qui n’ont pas droit aux crèches car gagnant trop et qui aussitôt la mère partie s’habillent en voilée et habillent le bébé en musulman et lui lisent le coran en arabe.