FLASH
[15/02/2019] Alsace: des #giletsjaunes ont tenté de bloquer le journal ‘DNA’  |  Sur les 10 dernières années, 65% des tests de missile de l’Iran ont échoué : où ils sont terriblement malchanceux, ou quelqu’un les aide à être malchanceux  |  [14/02/2019] Le Sénat approuve la nomination de William Barr au poste de ministre de la Justice (et j’espère que cette fois Trump a fait le bon choix et que des têtes vont tomber)  |  Dernier sondage élection israélienne : Likoud (centre droit, Netanyahu) : 32 points. Resilience (centriste) 20, Yesh Atid (centre gauche) 11, New Right 10  |  Historique et impressionnant : Netanyahou est assis aux côtés du ministre des Affaires étrangères du Yémen au sommet de Varsovie  |  [13/02/2019] Le taux d’approbation du travail de Trump a progressé de 7 points après le shutdown  |  [12/02/2019] Slovaquie : refus total de l’islam, refus de construire même une seule mosquée  |  On le savait mais mieux vaut le signaler : après 2 ans d’enquête, 200 témoins interrogés, 300 000 documents confidentiels analysés, le Sénat confirme : aucune preuve de collusion entre Trump et la Russie  |  Gaza : Israël offre la réhabilitation de la population contre la démilitarisation – le Hamas refuse  |  Un tribunal fédéral américain a jugé le narco trafiquant El Chapo coupable de 10 chefs d’accusation, qui peuvent lui valoir le reste de sa vie en prison  |  [11/02/2019] Londres : pour tenter de subjuguer l’épidémie, les condamnés pour agression au couteau seront tagués avec un GPS à leur sortie de prison  |  [08/02/2019] 3 terroristes musulmans abattus lors d’émeutes violentes le long de la frontière de Gaza  |  Aide humanitaire au Venezuela: Maduro assure qu’il ne laissera rien rentrer – ça c’est un humaniste comme Mélenchon les aime !  |  Pologne, 1982 : quelqu’un lit 1984 de George Orwell, lève les yeux et dit : « pourquoi ça s’appelle une fiction ? »  |  [07/02/2019] Floride : Le Cabinet reconnaît Jérusalem comme capitale israélienne, met en garde Airbnb au sujet de sa politique En Judée Samarie  | 
Rafraichir régulierement la page
Publié par Gaia - Dreuz le 2 janvier 2019

« Marianne » s’associe à l’appel contre les modifications de la loi de 1905, lancé par le Comité Laïcité République et de nombreuses autres associations. La volonté de réduire la laïcité à un principe de « neutralité de l’Etat » est une distorsion du principe laïque.

Les mots ont-ils encore un sens ? Les premiers éléments de réflexion autour du projet de révision de la loi de 1905 envisagée par Emmanuel Macron ont de quoi en faire douter. Qu’il faille lutter contre le maquillage d’associations cultuelles sous le statut d’association culturelle est une chose. Mais le projet ne se résume pas à cela. Et il porte en lui toutes les ambiguïtés qui ont pointé jusqu’à présent dans le discours macronien.

Faut-il le préciser une fois de plus, la loi de 1905, de séparation des Eglises et de l’Etat, ne contient pas le mot « laïcité ». Parce que la laïcité est un principe politique, au fondement de notre organisation de l’espace public et de notre conception de la communauté des citoyens, et non un simple principe juridique. Mais dans le long processus de sécularisation de l’Etat qui a abouti à une République fondée sur la recherche du bien commun par des citoyens souverains et émancipés, la loi de 1905 est une étape fondamentale en ce qu’elle concrétise dans le droit l’égalité entre tous les citoyens et la possibilité pour eux de n’être pas réduits à leurs croyances réelles ou supposées. La religion appartient à la sphère privée et l’Etat, pour préserver la concorde civile, garantit que l’espace public ne sera nullement confisqué par des intérêts particuliers (le principe politique de la laïcité ne se réduit d’ailleurs pas à la question religieuse puisqu’il protège le bien commun de toutes les appropriations par des intérêts particulier, religieux, idéologiques ou financiers).

Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.

La volonté des principaux porte-parole de la République en marche, depuis plusieurs mois, de réduire la laïcité à « un principe libéral » de « neutralité de l’Etat », faisant écho aux propos d’Emmanuel Macron face à la Conférence des Evêques de France, lorsqu’il disait vouloir « réparer le lien » entre l’Etat et l’Eglise catholique, est une distorsion du principe laïc, dont on pressent que la révision de la loi de 1905 doit être l’instrument.

Vision Anglo-Saxonne de Macron 

Disons les choses sans ambages : nous sommes confrontés à une remise en cause majeure de notre mode républicain d’organisation de l’espace public, non seulement de la part d’un islam dont certains représentants entendent imposer à la République une existence en tant que communauté, mais également, et de façon concomitante, par une vision anglo-saxonne de l’organisation démocratique, reposant sur la coexistence de ces communautés dans l’espace public plutôt que sur l’émancipation des citoyens considérés en tant qu’individus échappant à toute assignation. Toutes les déclarations d’Emmanuel Macron sur ces questions le situent du côté de cette vision plutôt que du côté de la tradition d’une laïcité à la française.

Une telle révision de la loi répondrait-elle, de toute façon, aux problèmes que nous pose aujourd’hui l’émergence d’un islamisme radical instaurant un séparatisme au sein des sociétés occidentales et s’appuyant sur des valeurs contraires à notre vision commune, par delà les convictions religieuses et les origines, de la liberté ou des rapports hommes-femmes ? C’est tout le débat politique. Il doit être mené pleinement.

Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.

Source : Marianne

Loading...
Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz
%d blogueurs aiment cette page :