Monsieur le Président de la République, lors de vos vœux télévisés le 31 décembre 2018, et dans votre discours relatif à la stratégie et à la méthode pour la transition écologique du 27 novembre 2018, vous avez déclaré que « chaque citoyen est nécessaire ».
En tant que « citoyen nécessaire », je vous livre mes réflexions « nécessaires » concernant votre discours qualifié de stratégique. Il s’agit en effet selon vous « de l’avenir de notre société tout court ».
Stratégie et méthode
La méthode que vous préconisez repose sur la confiance. Vous l’avez évoquée deux fois dans vos vœux : « …il est indispensable de rebâtir une confiance démocratique dans la vérité de l’information reposant sur des règles de transparence et d’éthique » ; « si nous savons retrouver confiance en nous-mêmes et entre nous », et à trois reprises dans votre discours du 27 novembre : « Et de premiers industriels nous ont d’ores et déjà fait confiance… » ; « J’ai profondément confiance dans notre capacité à relever ce défi » ; « nous avons à bâtir un nouveau contrat social mais aussi une autre efficacité en quelque sorte de l’action publique collective pour rebâtir la confiance dans la nation ».
Mais pour « rebâtir la confiance dans la nation », il faudrait commencer par montrer l’exemple en parlant clairement sans vous contredire. Les finasseries politiques que vous dénoncez justement ménagent maladroitement, et de manière déroutante, la chèvre jaune et le chou vert.
La vérité si je mens
Vous débutez par un constat (et vous avez raison) « On ne peut pas avoir décidé la taxe carbone il y a quelques années et dénoncer, aujourd’hui, l’augmentation du prix du carburant. Cette taxe, je le rappelle, elle a été votée en 2009, en 2014, en 2015, engageant beaucoup de responsables politiques de sensibilités diverses ».
Puis « nous devons sortir de ce qu’on appelle les énergies fossiles. En 30 ans, (…) la production et la consommation d’énergie seront totalement décarbonées ».
Enfin, « les énergies fossiles sont le nom d’une forme de soumission française à l’étranger » et la France « aura besoin de plus en plus de production d’électricité » pour sortir progressivement des énergies fossiles (et non pas « fissiles »)…
[…]
Lire la suite sur Contrepoints
Il n’y a pas mieux qu’un imbécile pour prendre tout le monde pour un imbécile.
Mais oui, bien sûr, c’est cela… “chaque citoyen est nécessaire…”, pendant que ces zélites énarquoïdales se déplacent avec 8 voitures, 12 motards devant, 17 motards derrière, et deux hélicos au-dessus.
Oui monsieur Macron, un autre monde est possible.
Mais charité bien ordonnée commence par soi-même !
https://www.youtube.com/watch?v=5md5qtf8FjU
https://www.youtube.com/watch?v=2-G3MFnml08
J’adore ! Elle est épatante Eva Joly je n’en reviens pas. Ses taxis n’étant pas pris en charge, elle marche. Elle ne paie pas de sa poche, elle marche.
Enfin pour une écolo c’est tout de même la moindre des choses non ?
Eva Joly n’est pas Française elle est norvégienne donc autre mentalité dans ces pays nordique vous pouvez croiser des hommes politiques seul au mâché sans leur 80 conseillers
eva joly sais peut-être marcher quand elle doit payer de sa poche le taxi(sinon elle en prend 10 par jour…) mais elle ne sait pas garder un pays pour ses citoyens. Qu’est-ce qui est plus important???
Mais comme seul un imbécile peut comprendre un autre imbécile, aucun français (peut-être en dehors des membres de la REM) ne comprend ce discours
Rico,
il faut envoyer vos vidéos à tous les ministres, députés, sénateurs et tous les fonctionnaires publics et locaux qui usent et abusent de leurs privilèges en dépensant sans compter l’argent de nos impôts durement gagnés par le travaille, en appliquant la méthode norvégienne, je suis sure que la France ferait de substantielles économies.
Vous voulez envoyer des vidéos aux gouvernants pour leur montrer comment ils se déplacent? c’est intelligent ça au cas où leurs cervelles n’étaient pas là pendant leurs déplacements? Les gouvernants savent tout ça même les gens le savent, le problème est que les gens ne comprennent rien. Ce n’est pas l’info qui leur manque mais la cervelle…sinon ils n’auraient jamais voté pour un abruti sortant de l’école nationale des ânes qui répète ce qu’il a appris à savoir mettre des impôts et mentir,mentir,mentir!
“L’urgence climatique est un leurre” – François Gervais, professeur émérite de l’université François Rabelais de Tours, physicien, examinateur du rapport AR5 du GIEC entre 2011 et 2012 et spécialiste de la science des matériaux.
https://www.climato-realistes.fr/francois-gervais-urgence-climatique-est-un-leurre/
“Le changement climatique est une pseudo-science” selon le prix Nobel de physique Ivar Giaever : https://www.youtube.com/watch?v=LyztWNW2HsM
Selon le prix Nobel de chimie Kary Mullis, la climatologie est une blague : https://www.youtube.com/watch?v=Y1FnWFlDvxE
Le site des climato-réalistes : https://www.climato-realistes.fr/
“L’urgence climatique est un leurre” – François Gervais, professeur émérite de l’université François Rabelais de Tours, physicien, examinateur du rapport AR5 du GIEC entre 2011 et 2012 et spécialiste de la science des matériaux.
https://www.climato-realistes.fr/francois-gervais-urgence-climatique-est-un-leurre/
“Le changement climatique est une pseudo-science” selon le prix Nobel de physique Ivar Giaever : https://www.youtube.com/watch?v=LyztWNW2HsM
Selon le prix Nobel de chimie Kary Mullis, la climatologie est une blague : https://www.youtube.com/watch?v=Y1FnWFlDvxE
Suite à votre titre: les deux mon général.
A la question Macron prends les Français pour des imbéciles OUI à 300%
Une chose est sure, tous le discours “ecolo” de service n’est qu’une infâme imposture, en voici quelques raisons:
1/ Comment prendre au sérieux un discours qui parle de l’impact de l’homme sur l’environnement, mais qui oublie a dessin l’essentiel : https://www.planetoscope.com/natalite/5-croissance-de-la-population-mondiale-naissances—deces-.html
2/ quant on détruit des voitures pour en construire d’autres on oublie systématiquement les énergies grises (coût de construction) et après de nombreuses recherches je me suis aperçut que ces donnés ne sont pas disponibles (les constructeurs doivent le savoir mais se gardent bien de communiquer dessus).
3/ toutes les solutions promues pour les moyens de transport le sont toujours avec des arguments grotesques et très sommaires, voir une étude un peu sérieuse:
http://www.hkw-aero.fr/pdf/Michel_Kieffer_auto_%C3%A9lectro-solaire.pdf
Bref, on nous prend pour des cons, cela ne date pas d’hier et ça ne fait que commencer!
Renversons la table, à vos gilets jaunes !
Des “gilets jaunes” portent plainte contre Macron : pourquoi ça n’a aucune chance d’aboutir
L’Obs Il y a 1 heure
Allemagne: «Le lignite est le plus grand pourvoyeur d’emplois ici»
Est-ce que les députés paient l’impôt sur le revenu?
Motif de leur plainte : “usage intempestif de la force publique” et “non-assistance à personne en danger”.
© Copyright 2019, L’Obs Les “gilets jaunes” en Côte-d’Or, à Montbard, lundi
Des “gilets jaunes” de Mayenne envisagent de porter plainte contre Emmanuel Macron, nous apprend ce mercredi 2 janvier France Bleu. Ils accusent le chef de l’Etat d’”usage intempestif de la force publique” et de “non-assistance à personne en danger” lors des manifestations de novembre et décembre.
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/des-gilets-jaunes-portent-plainte-contre-macron-pourquoi-ça-na-aucune-chance-daboutir/ar-BBRIn4l?ocid=spartanntp
Macron a tout faux 18% de popularité je doute je dirais 8% ce qui conduit a un ‘impeachment, procédure qui n’existe pas en France c’est anglo-saxon
Bien qu’elle ait ses origines juridiques dans le droit anglais, la procédure d’impeachment est un outil du droit constitutionnel de nombreux pays : Brésil, Irlande, Inde, Philippines, Russie, Corée du Sud, États-Unis.
Bien sûr mais la Constitution ça peut se changer. Evidemment il faut d’abord démissionner micron. Et ensuite éduquer les français à la réflexion de préférence sensée pas sous influence gauchiste comme c’est le cas actuellement…
ils sont tellement intelligents et subtils ! et ils le disent!
les français sont par ailleurs assez cons pour voter pour ces gens là.
quand :”les Français votent ” c’est faux il n’y a qu’un faible pourcentage de votants et sue celui-ci un faible pourcentage , mais les élus s’en moquent et ils reagissent comme si le vote était massif , ce n’est pas le cas , moi par exemple je n’ai pas voté mais j’accepte la démocratie.
En contrepoint de cet article, en plus des contradictions justement relevées ici, il convient de prendre en compte, ce qui n’est fait “officiellement” nulle part, les faits indéniables suivants :
La dette mondiale est, selon les chiffres de la Banque Mondiale estimée à 60 000 milliards de dollars
Le budget nécessaire à la “transition écologique” (lire décarbonation), est estimé par la même banque mondiale à 89 000 milliards de dollars
Toujours dans les coulisses de cette même banque commence à circuler la rumeur de l’annulation pure et simple de cette dette mondiale dont plus personne ne peut même rembourser les seuls intérêts.
D’où la déduction logique : n’est-on pas en train de remplacer une dette par une autre, en gros une fois et demi plus juteuse ?
Ensuite ce que j’appelle “l’hystérie” du CO² constitue en soi une arnaque encore plus monumentale que la “dette” fabriquée elle aussi de toutes pièces par les banques privées, faut-il le rappeler ?
Pour ce qui est de la légitimité de la chasse au CO², voir ici http://infoalternative.over-blog.fr/2018/12/co-non-coupable-suite.html
et là http://infoalternative.over-blog.fr/
Pour le CO2 vous avez raison, c’est une escroquerie.
Mais pour la dette, celle-ci a été fabriquée par les gouvernements irresponsables, qui année après année ont voté des budgets déficitaires en pleine connaissance de cause et par pure démagogie. Que les banques soient rémunérées via des intérêts pour le service qu’elles rendent aux emprunteurs (les États ici), c’est chose tout à fait normale et juste. Accepteriez-vous de placer vos économies à la banque sans recevoir le moindre intérêt en retour ? Moi non.
Si un jour la dette des États est “annulée” (comme le souhaite Mélenchon par exemple), ce sont avant tout les épargnants qui en subiront les conséquences ; preuve que c’est bien une mesure communiste, le communisme détestant la propriété privée et s’étant fait une spécialité de voler les gens honnêtes, travailleurs et économes.
Pour l’annulation de la dette publique puisque c’est d’elle que vous parlez je pense vous n’avez que partiellement raison: oui les gouvernants l’ont accru année après année mais surtout après 2008 après le krach mais là elles étaient obligées de le faire sinon toutes les économies s’écroulaient encore pire qu’en 1929! Le seul moyen de rembourser est par l’inflation mais la gauche s’y oppose…
Oui, il y a eu le krach de 2008, mais nos dirigeants ne l’ont pas attendu pour nous endetter (enfin, endetter la génération suivante). Là où il aurait fallu redoubler d’efforts pour diminuer la dépense publique, ils ont maintenu cette dernière au même niveau irresponsable tout en nous disant pour se justifier : “c’est la faute à la crise !”
Un peu facile, non ?
Et de façon plus générale nos dirigeants et même nos concitoyens en sont arrivés à une étrange mentalité où quand on fait faillite parce qu’on a dépensé de façon irresponsable, c’est la société qui paie – les assurances, ou les États dans le cas de la crise des subprimes – alors que ce sont les responsables qui devraient payer, en travaillant doublement s’il le faut pour y parvenir. Me revient à l’esprit l’exemple de Jesse Owens (le sprinter), qui si on en croit son autobiographie fut ruiné deux fois, et à chaque fois mit un point d’honneur à rembourser ses dettes en travaillant 15 heures par jour le temps qu’il fallut. Aujourd’hui, les assurances et les États (donc nous, les cotisants et contribuables responsables) remboursent à la place de ces irresponsables. C’est le monde à l’envers et ça ne peut mener qu’à des problèmes plus importants encore.
Excellente info sur l’arnaque à l’écologie, je ne connaissais pas ces chiffres mais je m’en doutais. La seule chose pas tout à fait exacte est que macron n’est PAS du tout issu de la finance vu qu’il travaillait à la banque Rothschild je crois comme simple employé et si vous connaissez la finance vous savez que les employés des banques sont les PLUS STUPIDES de toutes les industries!M^me les calicots sont plus intelligents. Macron est issu de l’ena l’école des ronds de cxuir de l’administration, il n’a jamais vraiment travaillé ni fait travailler sa cervelle si cervelle il y a…
Robert Davis, Sauf erreur et de mémoire, je n’ai pas la référence sous la main, mais Macron aurait été “envoyé en stage” chez Rothschild pour l’initier à la finance par Jacques Attali, tout comme Attali a insisté auprès de François Hollande pour qu’il le prenne dans son gouvernement, vu qu’il n’en avait jusque là aucune idée….. les fins de mois difficiles n’étaient pas son problème majeur. (Attali voyait en Macron le futur président, tout comme aujourd’hui il parle d’une femme pour succéder à Macron…. et là, pour ma part je vois se profiler une certaine Christine Lagarde….par exemple).
Pas plus que Macron n’a “d’idée réaliste” sur tout le reste…. Bref, on en est toujours à la “sortie” que l’ancien ministre du budget de Mitterrand, Michel Charasse : il ne faut pas être intelligent pour être ministre…. Au moins il avait une forme d’humilité (ou/et de réalisme) pour lui, alors que des pédants de la secte LREM, comme G.Le Gendre se prétendent trop intelligents pour que les gueux puissent les comprendre. …
Pour ce qui est de la dette dite publique, oui, une partie de cette dette est réelle, mais seulement celle qui correspond au “train de vie” royal de l’Etat et de sa cour.
Pour le reste, si on n’oublie pas les Accords de Bretton Woods et la désindexation des monnaies de l’étalon or, le remplacement de ce dernier par le US$, ce qui a permis et permet toujours de faire fonctionner la planche à billets à haut régime, puis l’interdiction aux Banques Nationales (BdFrance chez nous) de prêter de l’argent à des taux préférentiels, on peut dire que cette partie là est une “construction” totalement artificielle de la dette par les banques. Même si le principe du financement (ou de l’autofinancement) de l’Etat par sa Banque nationale peut prêter à discussion, il n’en demeure pas moins que c’est très précisément à partir de ce moment là que les Etats ont été livrés pieds et poings liés aux banques privées. Ce qui amène l’ensemble du monde “occidental” à être des otages réels (Grèce et quasi Italie) ou virtuels (donc en passe de le devenir, Portugal, Espagne, France) du FMI et de la Banque Mondiale et de leurs “chantages”.
Donc sur le fond de l’absence d’intelligence (dans le sens académique de ce mot) de Macron, vous avez parfaitement raison. Ce qui fait que c’est le polichinelle idéal à faire gesticuler dans le sens voulu par ses “conseillers” et autres lobbys gouvernementaux, qui sont d’ailleurs en train de commencer à quitter le navire avant le naufrage définitif…. A voir ce qui en sortira….
Macron n’aime ni la France ni les Français qu’il prend pour des sous-cultivés, lui qui a été collé à Normale Sup, et qui parade comme un crétin sur des idées philosophiques qu’il ne maitrise pas. Ce président au rabais est une fake news à lui tout seul.