Je n’attendais strictement rien des voeux qu’Emmanuel Macron devait prononcer le 31 décembre au soir. Je sais ce qu’est le personnage.
J’avais écrit avant qu’il soit élu qu’il allait être un Président cataclysmique. J’avais incité à l’abstention. J’aurais souhaité une abstention plus massive encore pour que la légitimité de celui qui allait être inéluctablement élu face à Marine Le Pen apparaisse comme très faible. On m’a répondu que je faisais le jeu de Marine Le Pen, ce qui m’a donné la preuve que la propagande médiatique produit encore des effets assez nets. Je n’ai pas rétorqué que, tant qu’à faire, l’élection de Marine Le Pen ne m’aurait pas dérangée car cela aurait permis de briser un jeu truqué car cela aurait fait scandale chez ceux qui me lisent, mais j’en ai eu la tentation : pas du tout par adhésion au programme de Marine Le Pen, je le précise, mais pour briser un jeu truqué.
Je n’attendais rien, donc, des vœux d’Emmanuel Macron. Je me disais néanmoins qu’avec un minimum d’intelligence, il se montrerait peut-être un peu humble, tout en pensant que l’humilité lui est totalement étrangère.
Je me disais aussi que des conseillers habiles pourraient l’avoir incité à montrer un peu de compassion feinte, même si je suis persuadé qu’il est incapable de compassion.
Mais non. Il a été semblable à lui-même. Il n’a pas tenté de faire preuve d’une semblance d’humilité. Il n’a pas montré même un simulacre de compassion.
Les rares phrases dans le texte (qu’il a lu sur un prompteur) susceptibles d’aller dans le sens de l’humilité et de la compassion sentaient la facticité et avaient le style propre aux porte-cotons qui ont écrit le tout.
Le fond du propos était clair : il a raison. Il a choisi la bonne trajectoire. Il est le meilleur. Il va dans une excellente direction. Il est d’une lucidité absolue. Il va continuer, voire accélérer.
Il a noté une “colère”, mais en ajoutant qu’elle “vient de loin”, ce qui a été pour lui une façon de dire qu’il n’en est pas responsable, et il l’a attribuée, entre autres, à une incompréhension de la mondialisation de la part de ceux qui sont en colère. Autrement dit, ils sont bêtes et il va falloir leur expliquer.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Il n’a pas cité un seul des griefs des gilets jaunes et a fait comme si les gilets jaunes n’existaient pas (il n’a pas une seule fois dit les mots : “gilets jaunes”). Il a amalgamé les manifestants avec les pilleurs venus des banlieues pour parler de désordre et a dit que l’ordre serait rétabli sans complaisance, oubliant de dire, bien sûr, que la police a été violente avec les manifestants, mais laxiste envers les pilleurs par peur d’émeutes ethniques venues des banlieues islamiques (des dizaines de boutiques et de restaurants ont été saccagés et dévalisés, des centaines de voitures ont été brûlées). Il a montré ce qu’était son absence de complaisance : pendant que les pilleurs pillaient, des manifestants qui exerçaient pacifiquement leur droit de manifester ont été rudement frappés, des attaques aux flashballs à courte distance et aux grenades explosives que la police française est la seule dans le monde occidental à utiliser ont eu lieu, et il y a des mutilés parmi les victimes, et les blindés de la gendarmerie étaient apparemment équipés de gaz délétère pour le système nerveux, dont un seul jet était à même de “neutraliser” toute personne sur une surface égale à celle d’un terrain de football.
Macron a noté que les migrations suscitaient de “l’inquiétude”, mais balayé l’inquiétude en disant qu’elle venait de vils “démagogues”. Il a aussi montré son mépris envers ses opposants : des membres de partis extrémistes, des “porte-voix de foules haineuses”, a-t-il dit. En somme, pour s’opposer à lui, il faut être extrémiste ou haineux, à moins qu’on ne soit démagogue. Et il n’a vu dans les rues et sur les ronds-points, c’est clair, que des “foules haineuses”. Aucun Président français n’avait avant lui parlé ainsi de Français porteurs de revendications.
Il a indiqué ses priorités, et souligné “l’extrême importance” de la lutte contre le “réchauffement climatique” au nom de laquelle il avait décidé les augmentations de taxes qui ont mis le feu aux poudres il y a deux mois. Inutile de lui dire qu’il n’y a pas de réchauffement climatique. Il est comme Staline au temps de Lyssenko, et il a ses propres Lyssenko. Et s’il n’avait pas le prétexte du “réchauffement climatique”, comment justifierait-il la prolifération des taxes et des réglementations qui caractérisent sa présidence ? Il a donc dit que la lutte contre le “réchauffement climatique” est plus nécessaire que jamais, ce qui veut dire : de nouvelles taxes et de nouvelles réglementations, plus écrasantes encore, vont venir.
Pour bien montrer ce qu’il est, il a fustigé le capitalisme “ultralibéral” qui, a-t-il dit, “va vers sa fin”, et il a souligné avec une fierté visible que l’Etat dépense chaque année plus de la moitié du Produit intérieur brut pour la “sphère publique”. Ceux qui espéraient une baisse des dépenses de l’Etat et une nette baisse des impôts savent à quoi s’en tenir. Qui dira encore que c’est un “libéral” ?
Il a écarté toute perspective d’élections anticipées ou de changement de gouvernement et a nié que les plus de quatre-vingt pour cent des Français qui ont approuvé le mouvement de ces dernières semaines soient le peuple : ces gens n’étaient et ne sont pour lui qu’un ramassis crasseux de gens hostiles “aux élus, aux forces de l’ordre, aux journalistes, aux juifs, aux étrangers, aux homosexuels”. Ils n’étaient et ne sont pour lui que “la négation de la France” : la France étant apparemment à ses yeux entièrement incarnée par lui, Macron. Et il a identifié son attitude à “l’état de droit” ! Il fallait oser. Face à des vagues de contestation, certains de ses prédécesseurs, dont le Général de Gaulle, ont choisi de redonner la parole au peuple, mais dès lors que pour lui, Macron, le peuple n’est qu’un ramassis crasseux, il pense avoir toute latitude pour traiter le ramassis crasseux par la trique. Son “état de droit” pue la dictature.
Macron a invoqué la vérité, mais il semble décidé à définir la vérité lui-même comme le font les totalitaires, et il entend “protéger” la France “des fausses informations, des manipulations et des intoxications”. La France sera-t-elle bientôt un pays où, comme dans le 1984 de George Orwell, la vérité c’est le mensonge ? Nous n’en sommes pas loin du tout, et Macron semble entendre aller dans cette direction. Bientôt un parti unique et un organe unique de propagande ? Macron semble en rêver.
Il a invoqué la “dignité”. De la part de quelqu’un qui a abaissé la présidence au niveau de la Gay Pride et des bars à glory holes du Marais, ce serait cocasse si ce n’était répugnant. De la part de quelqu’un qui a dit : “Benalla n’est pas mon amant” et “qu’ils viennent me chercher”, c’est abominablement grotesque.
Il a dit avoir porté la “voix de la France pour la paix” : c’est sans doute, dans son esprit retors et frelaté, ce qu’il a fait en insultant le Président des Etats-Unis le 11 novembre dernier, en classant les Etats-Unis parmi les ennemis possibles d’une hypothétique armée européenne, et en soutenant Mahmoud Abbas et l’Iran des mollahs tout en accusant l’armée israélienne de tirer sur des manifestants “innocents” à Gaza. C’est aussi ce qu’il a fait en traitant Orban et Salvini de lépreux. Quel être sordide !
Il a, pour la forme, évoqué le terrorisme islamique, sans un seul mot pour les victimes de celui-ci, et sans dire ce qu’il entendait faire pour régler le problème lourd posé par la présence de djihadistes en liberté en France, ce qui signifie qu’il ne fera rien. La seule fois où il a parlé d’antisémitisme, c’était pour incriminer les “foules haineuses”, sous le prétexte que des crapules antisémites façon Alain Soral ou Hervé Ryssen avaient revêtu un gilet jaune et crié ici ou là des insanités, mais il n’a pas dit un mot sur l’antisémitisme islamique qui est l’antisémitisme qui agresse et tue des Juifs en France. Quand il s’agit d’islam, Macron n’attend pas qu’on rampe devant lui, c’est lui qui rampe par terre en position de tapis de prière.
Il a parlé du “grand débat” qu’il veut organiser, mais la façon dont il en a parlé a fort bien montré que ce “débat” ne sera qu’un sordide simulacre. Tout est déjà, c’est évident, écrit d’avance et les idiots utiles qui iront débattre seront sans aucun doute jetés à la poubelle après usage. Les thèmes énoncés sonnent creux comme le crane d’un énarque acéphale : “Comment mieux accompagner les Français dans leur vie quotidienne pour se loger, se déplacer, se chauffer ?” ; “Comment rendre notre fiscalité plus juste, plus efficace, plus compétitive et plus lisible ?” ; “Comment faire évoluer la pratique de la démocratie et de la citoyenneté” ; “Comment faire évoluer l’organisation de l’État et des services publics pour les rendre plus proches des Français et plus efficaces ?”. L’expression un peu vulgaire “piège à cons” définit le “ grand débat”.
Macron a, enfin, invoqué l’espoir, et l’a entièrement placé dans la construction européenne, et il a évoqué une “écologie industrielle” et des “solidarités nouvelles”. Cela promet ! Taxes et réglementations, toujours…
La quasi-totalité des journalistes ont trouvé son propos remarquable. L’un d’eux a même écrit que Macron avait “tenu à se montrer à la fois déterminé et à l’écoute de la colère qui gronde”. Puisque ce journaliste cire les chaussures de Macron de manière zélée, on ne doute pas que l’Elysée lui fournit le cirage.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Les adversaires politiques de Macron ont eu des mots très durs et absolument justifiés.
Marine Le Pen l’a qualifié d’”imposteur” et de “pyromane”. Je dois dire que ces mots sont pertinents.
Être aussi déconnecté de la réalité de la France, mépriser la population à ce point, avoir des accents de dictateur tout en se prétendant “démocrate”, aligner les contre-vérités les plus énormes au nom de la vérité, utiliser le mot “humilité” (qui figure une fois dans le discours!) tout en faisant preuve d’une arrogance sordide et en affichant une fois de plus son mépris pour plus des trois quarts des Français, parler un quart d’heure pour ne rien dire ou pour dire des inepties, cela s’appelle se moquer du monde.
Cracher au visage de gens désespérés en quête de réponses en espérant les inciter à rentrer chez eux, et les traiter comme une plèbe à piétiner et insulter, c’est renforcer la colère de ces gens, et jouer avec le feu. Et c’est moralement abject.
Les prélèvements obligatoires français sont les plus élevés du monde développé. Avoir supprimé une part essentielle de l’impôt sur la fortune tout en écrasant de taxes supplémentaires les gens moins aisés et les pauvres est ignoble : si on veut baisser les impôts, on baisse tous les impôts et toutes les taxes. Je répète : tous les impôts, et toutes les taxes. Et si on veut relancer la croissance, on déréglemente et on n’invoque pas le “réchauffement global” pour rajouter des réglementations aux réglementations.
Les dépenses publiques françaises sont elles-mêmes les plus élevées du monde développé. Et le résultat est une croissance nulle et une paupérisation croissante.
Traiter l’immigration comme si elle était inéluctable et nécessaire et la laisser croître crée dans le pays des zones de non droit, des bidonvilles, de l’insécurité et suscite des flux migratoires aux allures de catastrophe : des gens sans capital humain entrent (nombre d’entre eux avec une mentalité prédatrice), des gens qui ont du capital humain s’enfuient.
L’Europe qui se construit est un édifice constructiviste et anti-démocratique qui conduit l’Europe vers la mort comme je l’explique dans mon livre “Comment meurt une civilisation” (je conseille vivement sa lecture à ceux qui veulent vraiment comprendre). Macron est un agent de mort.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Plus que jamais, je souhaite que soit brisé un jeu truqué et que soit renversée la table sur laquelle Macron et sa clique écrivent les mots de leur outrecuidante et insupportable fatuité. C’est urgent.
Je n’en veux pas aux Français qui souffrent et qui ne disposent pas de tous les codes et de toutes les clés. Ils n’ont connu que le socialisme et la désinformation. S’ils pouvaient briser le jeu truqué et renverser la table, ce serait tant mieux.
S’ils pouvaient chasser l’imposteur et le pyromane, ce serait très bien.
Si je pouvais former un vœu pour 2019, il serait que l’imposteur pyromane soit chassé. Comme je sais qu’il est attaché à l’Elysée comme une moule à son rocher ou un dictateur à son bunker, s’il pouvait subir une défaite ravageuse aux élections européennes, ce serait déjà très bien, même si cela ferait grimper de plusieurs milliers d’euros les frais de maquillage de la présidence.
Les semaines à venir vont être consternantes et exécrables…
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Je me demande si le “coup de gueule” de sa femme à propos des exagérations de son mari n’était pas un simulacre aussi…
@Zayith
Un simulacre ? Pas forcément car Brigitte Macron apprécie la vie de château et ne souhaite pas que les émois de son mari aux Caraïbes la lui fasse perdre.
Et pourtant… Elle va devoir bientôt renoncer à tout ça. Auront-ils la décence de prendre leur labrador avec eux ? Le chien présidentiel à la SPA, ça la ficherait mal.
Si Brigitte a de l’honneur qu’elle divorce mais elle aime trop le luxe
J’en suis tout à fait convaincue.
Quelle analyse de çe que vous faites de Macron ! Bravo! Çe meme texte pourrait très bien s’appliquer à notre PM au CAnada , trudeau . Des jumeaux destructeurs . Bonne année 2019 à vous et à vos lecteurs .
Né au Canada mais ayant grandi en France, je suis maintenant grâce à internet l’actualité canadienne (je suis retourné y vivre un temps).
C’est exactement la réflexion que j’ai faite à propos de la campagne électorale de Macron: il me rappelle trop Trudeau!
Et au Canada, Trudeau est une calamité ambulante: au début il ne se présentait pas à la seance des questions au gouvernement. Trudeau est un apologetiste islamique. Lorsque Macron s’est déclaré progressite cette année, je me suis vraiment inquiété car je sais ce que cela signifie. Plus proche de nous, on trouve un certain Tony Blair dont la somme de mensonges n’a été comprise qu’une fois celui-ci hors du pouvoir.
Yann, il en est de même pour Obama, (ce n’est de loin pas le seul). On en apprend un tas de choses sur lui depuis qu’il a quitté sa présidence, mais malheureusement ceux-ci sont bien cachés et gardés, contrairement à D. Trump.
Cette famille Obama me donne de plus en plus envie de vomir, rien que de voir leur sourire narquois.
Mes vœux pour 2019…… micron en enfer !
Merci monsieur Millière. Votre article sur la dernière “prestation” de Macron est le meilleur commentaire que j’ai lu sur celle-ci.
Pour la sortie des gilets jaunes samedi prochain ces derniers devraient exiger deux nouvelles choses urgentes:
1) La révélation publique du contenu des échanges entre Macron et Benalla sur le portable de ce dernier.
2) L’arrêt immédiat des poursuites à l’encontre du gilet jaune, prisonnier politique Eric Drouet.
On ne va quand-même pas priver Macron de son watergate!
Eric Drouet pose problème la corde règlera le problème info le suicide de Eric Drouet, la fwance a été a la bonne école avec ses fréquentions des pires saigneurs de la terre
Pour rebondir sur votre phrase “des gens sans capital humain entrent (nombre d’entre eux avec une mentalité prédatrice), des gens qui ont du capital humain s’enfuient.” : le Figarovox publie ce jour un article de Laurent Chalard allant tout à fait dans ce sens, sur la base de chiffres de l’INSEE : http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2019/01/02/31003-20190102ARTFIG00166-les-francais-fuient-ils-la-france.php
“[en 2015] en France métropolitaine, le solde migratoire (la différence entre les entrées et les départs) serait négatif cette année-là. Si d’autres études parviennent à la même conclusion, cela signifierait qu’un nombre important de Français quittent le pays, en particulier les plus diplômés et les plus entreprenants.”
Faut-il rappeler, également, qu’en 2015 près du quart des bébés nés en France étaient de parents nés à l’étranger (dont entre 15 et 18% de ces parents nés dans des pays musulmans) ?
Et après, on nous dit que le remplacement de la population française est un fantasme d’extrême-droite…
Bonjour Mr Millère
Bonne et Heureuse Année 2019
Après vous avoir lu j’ai commencé pour la première fois à avoir peur pour l’avenir de la France , mais alors cette fois-ci c’est plus que désespérant.
Il va de soi que Macron n’a aucune idée de la réalité , de ce qui se passe dans son pays et qui plus est de ce que la majorité des Françaises et Français subissent jour après jour chez lui , dans son pays qu’il détruit à grand feu.
Personne n’est invincible.
Je souhaite que le Président Français soit conseillé par ses proches collaborateurs et que l’on puisse faire comprendre que depuis l’apparition des Gilets Jaunes en France la donne n’est plus la même dans les maisons françaises. Le peuple souffre et le patron n’en a rien à fiche… 2019 sera une année encore plus chaude et c’est le gouvernement qui est le grand responsable. Les pays d’Europe ont leurs propres problèmes et Macron a grand tort de penser que l’EU est son refuge.
Macron est un homme frêle qui souffre de narcissisme . Il a raté le coche avec son discours de fin d’année et c’est triste..Les médias qui le soutiennent dans ses décisions lui ressemblent , il n’y a pas d’autre explication.
A un moment donné que l’on veuille ou pas cette façon de gouverner se heurtera à un mur. Ce sera trop tard pour Macron de faire marche arrière et le désordre politique commencera et aura effet de boule de neige dans ces pays voisins de la France .
Les vacances de fin d’année sont terminées. La semaine prochaine tout le monde sera rentré chez lui et l’on affrontera les mêmes crises financières que la veille, rien n’ a été résolu, les discours sont tous oubliés mais la poche est toujours vide..Ça c’est la réalité.
Enfin souhaitons quand même , malgré les circonstances pas très favorables, qu’un changement se fasse à l’Élysée et à Matignon.
Amitiés
Cher Elie, je crains qu’il n’y ait aucun changement a l’Elysée et a Matignon. Comme je l’écris, Macron est sûr d’avoir raison et ne changera pas. Son entourage l’abandonne. Mais, comme je l’écris aussi, il est prêt a s’accrocher a l’Elysée comme un dictateur a son bunker. Bonne année 2019 néanmoins. Amitiés.
Macron Changer non mais déménager dans son bunker oui
Bon, en fait vous étiez tout à fait conscient de ce qui allait se produire, mais vous vous êtes abstenu, vous l’avez en fait favorisé.
Sans doute que vous n’êtes pas d’accord avec tout ce que propose Marine, mais ce n’était pas mieux que Macron ? Vraiment ? Vous n’y avez pas vu une partie de Trump ? Vous n’avez pas voulu voter pour elle, ou plutôt pas pu, sa diabolisation est encore très fortement ancrée en vous (la preuve vous vous cherchez des excuses pour y avoir seulement pensé), comme chez de nombreuses personnes, qui se plaignent encore et encore mais suivent toujours les conseils des tenants de la politique actuelle : ne votez pas pour les méchants d’extrême droite, les vilains fascistes et antisémites qui en plus n’y connaissent rien en économie, et qui mèneraient le pays dans la déroute.
Le conditionnement est très fort et performant, on va voir pour les européennes si les électeurs prennent enfin conscience de la manipulation à laquelle ils sont soumis.
Non, Pimpin, vous vous trompez. “LePen” ne sera jamais élu(e), c’est fait pour cela. Il y aura toujours une majorité contre “LePen”, forcément. Le nom “LePen” sert à dissoudre les 25%-35% de Français gênants. Ils votent pour “LePen” et ces 25%-35% deviennent environ 2% dans les Assemblées. Beau tour de passe-passe! En fait Marine est un élément indispensable à la continuation de l’UMPS!
Exactement
les électeurs de Marine le Pen ne se
remettent jamais en questions et votent
de façon automatique pour leur favorite
et pas un instant ils pensent a soutenir un
F Fillion , ce qui aurais changé la donne .
Le même scénario se produira avec la
Marion Maréchale ( nous voila …pas elu )
@SANDENT Fillion ne proposait pas du tout la même politique que Marine Le Pen ! Je ne vois pas pourquoi ses électeurs auraient voté pour lui !
Les électeurs du RN ne votent pas pour une “favorite”, ils votent pour un programme politique et économique.
@Pimpin
Fillon a été évincé car si les élections n’étaient pas truqués il serait passé
C’est de la faute des Français qui gobent tout et n’importe quoi
Comme DSK
De Gaulle l’a dit aussi les Français sont des vœux
Je ne suis pas d’accord. Le Pen sera élue si les électeurs votent pour elle, c’est aussi simple que cela. Ce sont les électeurs qui ont les cartes en main, personne d’autre.
Pour les européennes ils auront le choix entre une Europe des nations comme le propose le RN, ou la continuité du même système supranational de l’UE.
C’est à eux de choisir.
La seule question, comme je l’ai expliqué c’est vont-ils surmonter l’intense désinformation et le conditionnement auxquels on va être soumis par les médias.
Pourquoi tant de haine, Siccard ?
Je plaisante et joins mes vœux aux vôtres.
@Pimpin
“Le Pen sera élue si les électeurs votent pour elle, c’est aussi simple que cela. Ce sont les électeurs qui ont les cartes en main, personne d’autre.”
Oui, mais à condition que les électeurs ne se laissent pas remonter le bobèchon par les journaleux.
@Fox69 Oui, c’est bien là le gros problème !
Voir le discourt Macron vs Le Pen elle était hors sujet du grand n’importe quoi je mise sur sa nièce qui est loin d’être stupide ou Fillon
Je suis sûr que si Marine n’avait pas fait 1 ou 2 erreurs tactiques comme sur l’euro et qu’en outre elle ne pouvait pas connaitre le dossier de la société de tgv dont le nom m’échappe dossier traité par macron quand il était ministre de l’économie(à laquelle il ne comprend rien…) et qui s’était terminé en catastrophe, Marine aurait gagné. Le nom me revient, Alsthom.
Je savais que Marine Le Pen n’avait aucune chance d’être élue. Je désapprouvais, par ailleurs, son programme économique. Je souhaitais mettre en garde voici dix-huit mois concernant Macron, car je savais ce qu’il était. Je souhaitais une abstention absolument massive. Dans le contexte présent, je ne serais pas hostile a une election de Marine Le Pen, pour renverser la table. Mais je doute fort que cette election soit possible.Strictement tout sera fait pour qu’elle n’ait pas lieu. Et je ne suis pas meme certain que Marine Le Pen veuille être élue.
Bien vu, effectivement il est très probable, et c’est corroborer par des faits plus que troublants, que la famille Lepen ne soit là ou elle est que pour discréditer la cause qu’elle est censée servir.
Du temps de Jean Marie, c’etait assez visible, avec de temps à autres des déclarations immondes sur les chambres à gaz, au bon moment, pour bien plomber le mouvement…
@guy milliere Je cite : “Je savais que Marine Le Pen n’avait aucune chance d’être élue.” C’est exactement ce que la propagande anti-FN vous met dans le crâne, justement pour vous éviter de voter pour elle ! A quoi bon voter pour elle puisqu’elle ne sera pas élue ! Et si on votait pour elle justement ?
Vous désapprouviez son programme économique ? alors qu’il est très proche de celui de Trump et à l’opposé de celui de Macron ? (assouplissement des contraintes pour les entreprises, priorité nationale, lutte contre les concurrences déloyales étrangères, baisse de la fiscalité, lutte contre la fraude, contre l’immigration, etc. …). Vraiment, il n’y avait pas de quoi la préférer à Macron ? même si vous n’êtes pas d’accord sur tout, en particulier sur le social, mais on est en France, pas aux US !
Encore une fois ce sont les électeurs qui décident, pour peu qu’ils arrêtent de croire que “Marine Le Pen n’avait aucune chance d’être élue”.
J’insiste, mais le motif “Je n’ai pas voté pour elle parce qu’elle n’avait aucune chance d’être élue” est particulièrement illogique et stupide. Combien de gens ont fait se raisonnement ? combien de voix perdue pour Marine ? et en fait gagnées par Macron, c’était le but de la manip.
@ Pimpin
Je suis plutôt en phase avec vos arguments. Mais je situe davantage ma réflexion sur les conditions qui portent quelqu’un au pouvoir. Pour être élue Marine Le Pen aurait eu besoin des décideurs économiques derrière elle. Il fallait qu’elle réussisse à reunir les élites économiques et le peuple autour d’un programme libéral et conservateur. Cela passe par un préalable indispensable: l’union des droites. Sa nièce l’a compris.
Vous savez, hors partis politique on peut certainement trouver des gens tout à fait compétents en économie et surtout en gestion.
“Vous désapprouviez son programme économique ? alors qu’il est très proche de celui de Trump et à l’opposé de celui de Macron ? ”
Avant de prétendre que Guy serait perméable à la “propagande anti-MLP” (bonjour la fatuité…), il serait bon d’arrêter de raconter n’importe quoi : le programme économique de MLP, c’est du Mélenchon dans toutes les largeurs, certainement pas ce qu’un Trump a annoncé et fait. Le seul ici qui est perméable à une propagande, c’est toi, perméable à la propagande anti-Trump qui te fait comprendre n’importe comment les actions de celui ci, perméable à la propagande du FN qui te rend aveugle à la réalité de ce qu’est ce parti (qui n’existe que pour faire gagner les Macron et consorts et qui se complaît parfaitement dans ce rôle)
@Gally Vous avez vraiment lu les programmes ? MLP = Mélanchon ? c’est une blague ? J’ai donné des exemples du programme de MLP qui font qu’il est proche de celui de Trump dans ses principes fondamentaux. Encore faudrait-il que vous y prêtiez attention au lieu de répéter un discours anti-RN mensonger.
@Nicolas Carras. Et bien moi je pense tout le contraire, à savoir que le programme économique du RN a de fortes chances de fonctionner, d’une part parce que ses analyses se révèlent exactes avec le temps, d’autre part parce que ceux qui critiquent son programme sont ceux dont la politique échoue, enfin parce que ce qu’il propose est logique et de bon sens, et l’économie, c’est avant tout cela, le bon sens et la logique.
Quant au libéralisme, on y met tout et n’importe quoi, le RN est tout à tour accusé d’être libéral ou anti-libéral, ça ne veut rien dire, on ne peut pas résumer une politique à un seul mot. On décortique le programme, et si on est d’accord avec les mesures quelles que soient leurs qualificatif (étatistes, libérales, de droite, de gauche), plus qu’avec les autres programmes, on vote, c’est aussi simple que cela
Un succes important de Mme le Pen aux elections europeennes marquerait clairement l’opposition de la plus grande partie du pays a la politique d’immigration massive “non choisie”. Mais voir Mme le Pen pourvue de veritables responsabilites serait sans doute peu souhaitable, compte tenu, comme vous le dites, d’un programme economique incompetent, que l’on peut ajouter a sa trop grande admiration pour Poutine, et a l’antisemitisme residuel d’une partie de ceux qui la suivent. Ceci dit, la Constitution de la Cinquieme Republique a ete construite autour de la personnalite du general de Gaulle, et il n’y a plus aucune raison d’accorder sa voix a une femme seule, ou un homme seul, sans savoir de quelles competences cette personne envisagerait de s’entourer en cas d’election.
@ Guy Millière
Monsieur Millière,
je partage pleinement votre point de vue : “je ne suis pas même certain que Marine Le Pen veuille être élue”.
Et même je dirais : je suis presque sûr que Marine Le Pen ne souhaite pas être élue. Pour s’en convaincre, il suffit
1. de se rappeler de sa piètre prestation en face d’E. Macron lors du seconde tour des élections présidentielles (un sabordage en règle),
2. considérer les rémunérations des députés européens et donc les bénéfices qu’en tire son parti et sa famille.
@ Phil
Marine n’a pas été à la hauteur lors du débat présidentiel parce qu’elle a été, semble-t-il, mal conseillée: on lui aurait suggéré de faire craquer Macron. Reconnaissez que cela n’a pas marché sur le moment, mais que le vernis policé d’une verve macronienne héritée de l’ena se fissure aujourd’hui et que l’arrogance et la méchanceté suintent désormais, comme Marine l’avait pressenti.
Les Français doivent savoir ce qu’ils veulent: des énarques rompus à l’exercice de la maîtrise de soi lorsqu’il s’agit d’endormir la conscience citoyenne, ou bien des êtres de chair et de sang, coupables de faiblesse mais authentiquement plus humains ?
Personnellement, ce qui me gêne le plus chez Marine, c’est qu’elle est un peu “faible” sur les questions économiques (mais si je sais qu’avant tout, l’art est de savoir bien s’entourer). Un profil à la Trump me rassure davantage.
“Faire craquer micron”?peut-être mais là n’était pas l’essentiel, je dirais 90% l’euro, 9% Alsthom et 1% la tentative de faire craquer un abruti qui ne sait que mettre des taxes et mentir.Pour le faire craquer il faut l’attendrir comme un steak trop dur. Ce que les GJ sont en train de faire et bravo à eux.
Je pense que l’imbécile en chef commence à se rendre compte que ses mensonges ne portent plus, peut-être aussi un peu grâce à nous. Il commence à ne plus avoir confiance en lui à juste titre d’ailleurs. C’est le début, à l’étape suivante il va craquer même sans débat.
Entièrement d’accord. Marine Le Pen, comme son père, protège toute la gauche et les centristes, c’est sauf rôle dans cette histoire. Je crois que la fondation Rothschild l’avait reçue pour lui décernait un prix… Je pense que Marion Maréchal a quitté le parti et pris ces distance avec la politique devant la compromission de tous les partis contre le peuple… Depuis la fin de la 2°guerre mondiale l’élite française, ayant trop collaboré avec les nazis, à dû donner beaucoup au peuple pour ce faire oublier et depuis, n’a qu’un seul but tout reprendre. L’image que cette élite a du peuple est cette photo où l’on voit des mineurs entassés, pire que des animaux de ferme, dans les ascenseurs pour descendre au fond d’une mine à travailler comme des animaux, pour l’élite… On en revient et on y est…
“Marine protège la gauche”???ridicule!!! Elle voudrait le pouvoir comme tous les chefs de parti mais pas à la Hitler ou micron ç-à-d A TOUT PRIX.
Entièrement d’accord. Marine Le Pen, comme son père, protège toute la gauche et les centristes, c’est sauf rôle dans cette histoire. Je crois que la fondation Rothschild l’avait reçue pour lui décernait un prix… Je pense que Marion Maréchal a quitté le parti et pris ces distance avec la politique devant la compromission de tous les partis contre le peuple… Depuis la fin de la 2°guerre mondiale l’élite française, ayant trop collaboré avec les nazis, à dû donner beaucoup au peuple pour ce faire oublier et depuis, n’a qu’un seul but tout reprendre. L’image que cette élite a du peuple est cette photo où l’on voit des mineurs entassés, pire que des animaux de ferme, dans les ascenseurs pour descendre au fond d’une mine à travailler comme des animaux, pour l’élite… On en revient et on y est…
@Bruno . Non ! Marine ne protège ni la gauche ni les centristes ! Dingue, elle a un programme qu’il faut lire, il ne suffit pas de répéter stupidement la propagande anti-FN !
J’apprécie beaucoup Monsieur Milliere (dont je lis pratiquement tous les livres) mais je suis d’accord avec votre commentaire.
“mais vous vous êtes abstenu, vous l’avez en fait favorisé.”
Non : quand on s’abstient, on s’abstient. L’abstention ne favorise ni l’un ni l’autre, par définition.
Cette faculté qu’ont certains de culpabiliser les autres… vous croyez donner envie aux gens de voter FN en les prenant ainsi à partie ?
@Jacques Ady Tout dépend des raisons de l’abstention ! Si c’est par peur du changement, alors oui, ça profite au sortant !
Et force est de constater que face à l’intense désinformation (extrême droite etc. ..) nombre d’électeurs ont eu peur et on décidé de s’abstenir au lieu de voter Marine
Non, quand on s’abstient on s’abstient. Les macronistes auraient pu tenir exactement le même raisonnement que vous, d’ailleurs certains ne s’en sont pas privés.
Et quand on s’abstient, on a a priori d’aussi bonnes raisons de le faire que de voter pour l’un ou l’autre des candidats. À moins de prendre les abstentionnistes et d’une façon générale ceux qui ne votent pas pour le RN pour des crétins finis, ce qui ne nous changerait pas beaucoup quant à la façon de considérer les autres par un certain nombre de partisans du RN – et comme je l’ai dit plus haut, n’est pas fait pour inciter à voter pour ce parti.
Et je suis d’autant plus à l’aise pour écrire ceci qu’au second tour de la présidentielle, j’ai voté MLP. Mais je l’ai fait à reculons, et exactement pour les raisons données dans l’article par GM : “renverser la table”. C’était purement u vote de protestation, pas d’adhésion, et si c’était à refaire je pense que j’hésiterais fortement à m’abstenir. Pour tout vous dire et sans entrer dans les détails, si j’en avais la possibilité je quitterais ce pays, comme de plus en plus de Français le font. Jouer les Don Quichotte, ça va un moment.
Bonjour, j’ai une question qui ne concerne pas le sujet de l’article ( Macron), veuillez par avance m’en excuser. La voici : je sui aller visiter le site du Comité Trump France. Ce site met en ligne un reportage d’un journaliste “soralien” Vincent Lapierre. Il interroge des manifestants venus assister à une manifestation organisée par le Comité Trump France. Et on réalise que la majorité sont anti- israéliens et pro Arabes. Du coup je m’interroge sur la légitimité de ce Comité à parler au nom de Trump ( qui lui est pro-israélien): quelqu’un peut il m’éclairer ?
Je n’ai aucune relation avec ce Comité, qui n’a lui-même aucun lien avec l’administration Trump. Il a été créé par des gens qui soutiennent Trump, mais qui ne discernent sans doute pas tous quelles sont les orientations et la stratégie de Donald Trump. Ce Comité n’a aucune légitimité pour parler de Trump. Le seul livre pertinent publié en France sur Trump est mon livre Ce que veut Trump. Dreuz (par mes articles et ceux de Jean-Patrick Grumberg) est le seul site d’information en langue française à donner des informations pertinentes sur Trump. Il est regrettable que des gens qui ont des positions si contraires à celles de Donald Trump se présentent comme des soutiens de Donald Trump.
Oui, c’est limite. Après, il y a la position du Comité pro-Trump qui est clairement pro-israélienne d’une part, et d’autre part la position de plusieurs personnes interrogées qui elles sont complètement intoxiquées par l’antisionisme ambiant en France, hélas (le journaliste penche nettement dans ce sens aussi, et pourtant il reconnaît à un moment que le nationalisme français a été antisémite). Ce n’est pas comme si les dirigeants de Trump France étaient eux-mêmes anti-israéliens.
Une autre raison pouvant expliquer que le comité Trump France ait mis cette vidéo en ligne est ce qui est arrivé au journaliste quand il a voulu interroger les anti-Trump et qu’il s’est fait violemment agresser par les Blacks Blocs ; ce qui montre à tous la violente intolérance des anti-Trump et le fait que ces gens penchent très à gauche.
Bien sûr tous les malheurs de la France et de l’Occident viennent de la gauche actuelle qui n’est plus du tout le socialisme d’antan mais une machine de guerre à produire des guerres mondiales. macron est un rejeton de la gauche même s’il a des velléités économiques “favorisant” les entreprises et leurs investisseurs (ISF) mais c’est dans le seul but d’empêcher l’éffondrement économique de la France qui entrainerait son maudit gouvernement et même toute la gauche qui démontrerait son incapacité à gouverner encore plus clairement qu’elle ne le fait déjà.
Bonjour,
Pourriez vous indiquer l’adresse web de ce reportage SVP, car bien qu’ayant vu des petites vidéos estampillées ” vincent lapierre ” sur le site du comité Trump France, je ne trouve pas les propos que vous rapportez?
D’avance, merci.
Cher Guy,
Tout ce que vous dites plus haut est exact.
Cependant, comme je lis DREUZ, l”analyse de Michel Gurfinkiel “Naissance, vie et mort des paradigmes” va beaucoup plus loin.
Macron, Macron, mais ce n’est que le premier arbre de la forêt. Il y a tout un système derrière lui à abattre. Il y a 60 ans d’erreurs à corriger.
https://www.youtube.com/watch?v=MxYQb-WmB3g
Très bonne analyse Monsieur Millière. Ce Macron est vraiment borné et irrécupérable… L’année qui commence va être très intéressante. Allons-nous sortir de cette crise par le haut ou par le bas? Les mois qui viennent nous donnerons la réponse.
Chaque Français conscient et lucide va devoir prendre les bonnes décisions, car c’est un peu le destin du pays qui va se jouer.
@Jacques Barrio Parait, dixit Chirac, que les problèmes volent en escadrille : https://chevallier.biz/problematique-de-la-courbe-des-taux-lart-et-la-maniere/
Marine Lepen élue, le soir même la gauchiasserie déclenchait une guerre civile; Macron élu c’est la guerre civile en 2019.
J’ai comme dans l’idée que les rats commencent à quitter le navire.
Je ne crois pas me tromper, mais il me semble que les vœux, comme la fête du 14 juillet étaient assortis d’un loi d’amnistie au moins pour les contraventions, là peau de balle!!!
@flèchebleue
J’ai voté MLP mais je ne suis en fin de compte pas fâchée qu’elle n’ait pas été élue, même si j’étais furieuse de son attitude dans le fameux débat. On aurait pu croire qu’elle le faisait exprès.
Bref, MLP élue, ça n’aurait pas marché. Par contre, il me semble évident que l’épisode Macron va durablement marquer les esprits et, je l’espère, être le point de départ d’un grand chambardement positif pour la nation, voire l’Europe.
L’occasion d’une grande remise à plat.
Je reste persuadée qu’elle l’a fait exprès. Elle a été obligée de se comporter de la sorte. Elle n’a pas pu faire autrement.
On a cru qu’il n’était ni de droite, ni de gauche. C’est bien vrai, il est au service de l’islam et du transgenre pour détruire l’altérité et l’existence des nations et des races et quoi de plus dans l’avilissement que les perles du coran, peut-être ses perles progressistes quand il se penche, les yeux encore croisés.
C’est bien le travail du prince du monde depuis qu’il a été exilé sur la terre, pour comportement haineux, avec ses copains et ses copines, un certain temps avant l’arrivée de l’humanité dont il ne veut que les pouvoirs spécifiques s’imaginant pouvoir soumettre son créateur.
Bravo pour cette analyse spirituelle que je partage.Dès le discours à la pyramide tous les symboles étaient clairement lisibles pour les hommes et femmes spirituels.
Les étrangers en situation irrégulière venant de pays extra-européens peuvent prétendre à une aide au retour dont le montant peut atteindre 2 500 euros.
https://www.liberation.fr/checknews/2018/02/13/existe-t-il-des-primes-de-retour-pour-les-migrants_1629116
Par contre si vous gagniez 6.000 € vous ne pouve plus refuser d’être payé au SMIC. Si vous étiez cadre dirigeant d’une entreprise et si vous refusez un poste de plongeur dans un restaurant de 18 h à 2 h du matin, vous ne toucherez plus rien des ASSEDIC !
http://www.bvoltaire.fr/tour-de-vis-pour-les-chomeurs/?mc_cid=e36003b428&mc_eid=431f6f9b35
Qui est-ce ?
Je ne compatis pas,
Cherche à me venger !
Qui est-ce ?
J’ai les boules,
Je ne change pas de cap
Qui est-ce ?
(Un indice : J’ai les boules Quiès et on a dit de moi que j’étais un psychopathe https://www.dreuz.info/2017/05/04/macron-a-le-profil-dun-narcissique-il-naime-ni-la-france-ni-les-francais-affirme-le-psychiatre-adriano-segatori/ )
“Le fond du propos était clair : il a raison. Il a choisi la bonne trajectoire. Il est le meilleur. Il va dans une excellente direction. Il est d’une lucidité absolue. Il va continuer, voire accélérer.”
Voir donc l’approche de Carol Dwerck sur la mentalité d’état d’esprit fixe. Dans son livre “Changer d’état d’esprit : Une nouvelle psychologie de la réussite”, elle cite plusieurs chefs d’entreprise prestigieuse qui ainsi ont été conduites à la faillite ou au bord de la faillite.
Extrait : “Comme ces patrons se faisaient prendre au piège de la royauté, s’entouraient de flagorneurs qui exaltaient leurs vertus, et se cachaient des problèmes, il n’est pas étonnant qu’ils se soient sentis invincibles. Leur état d’esprit fixe créait un royaume magique dans lequel l’éclat et la perfection du roi étaient constamment validés. Pourquoi auraient-ils voulu sortir de ce royaume pour faire face à la réalité plus effrayante des défauts et des échecs ?”
à 70 ans j’i depuis longtemps constaté que les gens ne changeaient pas, ou si peu!
j’étais naif et crédule en 1981 et j’ai voté mitterrand
je suis resté naif et crédule en 2007 et j’ai voté pour le karcher…
ne vous abstenez jamais! car c’est favoriser l’élection de l’autre! dans ce pays de droit il faut le savoir, rien d’autre ! on vous demande de vous exprimer une fois tous les cinq ans et ensuite vous avez le devoir de la fermer!
Cet imposteur doit disparaître c’est plus qu’évident.
Il faudra par ailleurs veiller à ce que l’un de ses alter-ego n’arrive pas au pouvoir ou, pire encore, que Mélenchon n’y parvienne car il est à mon sens bien plus malfaisant que Macron.
Croyez moi, le risque de voir cet l’hitlero-stalinien prendre possession de l’Élysée ne relève pas de la science fiction voire du probable; d’autant qu’il aurait les faveurs de la caste médiatique qui a tendance à vouer une sympathie mêlée d’administration pour les gauchistes (fussent-ils même les pires voyous antisémites) et leurs potes musulmans.
Le programme de MLP etait complètement débile, E M n’avait aucun opposant en face de lui , et le pb aujourd’hui c’est qu’il n’y a toujours aucun opposant qui fasse le poids , le seul qui se detache un peu est JLM
Meilleurs voeux, surtout de santé pour tous les lecteurs éclairés de dreutz-info, ainsi qu’ son directeur Monsieur Milliere.
Pour moi, je n’engage que mes impressions, je pense que cet individu qui a volé, grâce à ses “protecteurs”, la présidence de notre pays, va enfin montrer son vrai visage : celui d’un fou sanguinaire qui se croit très au-dessus des peuples européens, très au-dessus de Trump, de Poutine à qui il croit (encore) pouvoir donner des leçons. C’est le résultat psychologique, dénoncé par un médecin psy italien, d’un formatage dévoyé dès son plus jeune âge par une frappa-dingue qui, après avoir mis au monde des enfants normaux venant d’un père normal (psychologiquement), s’est mis en tête de formater un individu faible d’esprit (mais une bonne éponge à Savoir = grande mémoire mais aucune logique ni intelligence) pour arriver à ses fins, être la REINE de France. Étudiez bien ses réactions, cette femme se prend pour M.Antoinette et se croit surtout plus intelligente. Donc, dans peu de temps nous allons avoir des soulèvements orchestrés en sous-mains par la bande à casta (antifas, black block), qui vont devoir êtres matés par les armes (gendarmerie) et nous allons nous retrouver dans un régime dictatorial très contraignant quant à nos salaires, retraites et avoirs bancaires (ces derniers devant être très prochainement gelés pour éviter une crise interne des banques) L’année 2019 risque d’être l’an 1 d’une dictature “démocratique”…
Ce que vous dites est peut-être un peu pessimiste mais malheuresement pas invraisemblable. Un point de référence important est la volonté du gouvernement de supprimer les ESPECES qui sont un espace de liberté économique que le gouvernement à travers les banques ne peut pas contrôler comme les cartes de crédit.Il faut absolumment s’élever contre la suppression des espèces, l’argent liquide.
La France a un Président qui a posé pour la couverture du journal « Garçon » de mai 2017.
Je ne suis pas abonné ou lecteur de ce mensuel orienté (pas politiquement).
Mais, ca me paraît curieux qu’une personne qui brigue la Présidence d’un État s’exhibe d’une telle manière.
Il vaut vraiment qu’il soit sûr que les infos le concernant seront « filtrées » avec soin.
Filouthai
https://garcon-magazine.com/ journal Homo
Mort de rire bien sur il est gay
Macron dégage et va à la gay pride c’est ta place
Histoire Drôle sur Macron
(Q) Que font deux PD qui se rencontrent ?
(R) Y en a un qui fait le con et l’autre qui s’emmerde.
Q) pourquoi les pd s’habillent-ils toujours en clair ?????
(R) reponse : car ils en ont marre d’etre en fonce.
(Q) Pourquoi les PD bougent tout le temps?
(R) Parce que les homozygotes
(Q) D’entre le pénis et le vagin, lequel des deux est le plus triste ?
(R) Le pénis, parce que s’il est trop gai, il est dans la merde.
J’aime les histoire drôles et vous ?
Merci M. Millière pour ces paroles de vérité qui sont un soulagement et une bouffée d’oxygène tant l’air est vicié par les mensonges de la caste médiatico-politique.
Quant à l’imposture du réchauffement climatique, elle sert déjà également à justifier les futures invasions migratoires. Si les peuples européens ne se soulèvent pas en masse contre ce totalitarisme mou imposé par des élites cyniques et folles, leur civilisation mourra.
Bravo monsieur Millière. Les Français modestes à piétiner humilier et… blesser. Avez-vous vu les dizaines de blessés graves ? Quant à Marine LP vous n’êtes pas le seul à penser qu’elle ne voulait pas être élue, son attitude lors du débat de la présidentielle le laissait penser.
@Laetizia GRAZIANI
Le Pen père et fille sont des troubleurs provocateurs et méchants ils ne veulent pas êtres président foutre le bordel des rigolos
Philipot et la niece c’est autre chose il faut attendre silence comme Fillon (le meillleur) , ils se manifesteront le temps voulu patience
Je suis entièrement d’accord avec Guy Milliere, macron n’est qu’un stupide rond de cuir, arrogant et prétentieux et imbu de lui même comme tous les imbéciles. Ces “explications” ne sont rien d’autre qu’un matraquage de son agenda imbécile qui détruit le pays et son peuple et ne fit que promouvoir l’islam et ce qu’il veut c’est la soumission du souverain son maître. Pour se faire il cherche sans arrêt des mots de justification tels que prétendre que le souverain n’est plus souverain sitôt qu’il a élu un mandataire, le président ce qui est doublement faux car le souverain garde sa nature et de toutes manières si le mandataire ne respecte pas ses engagements et en plus trahit le souverain il peut être révoqué. macron est désormais un IMPOSTEUR et n’a plus droit à son titre.