La consultation citoyenne initiée par le Conseil économique, social et environnemental (Cese) a été fermée ce vendredi.
C’était un vote autonome, qui devait donner le pouls du grand débat national à venir sur la crise des gilets jaunes: la consultation en ligne lancée le 15 décembre par le Conseil économique, social et environnemental (Cese), qui s’achève ce vendredi 4 janvier, a livré ses premiers résultats.
En tout, quelque 9000 contributions avaient été déposées vendredi soir sur cette plateforme censée recueillir les inquiétudes des citoyens, “gilets jaunes ou non”, et lister les thématiques ayant émergé avec la crise et sur lesquelles des débats pourraient être ouverts.
Chacun a pu “donner son avis” sur six sujets: “inégalités sociales”, “justice fiscale”, “inégalités territoriales”, “pouvoir d’achat”, “participation des citoyens” et “transition écologique”. Chaque “contribution” est une proposition faite sur l’un de ces sujets et pouvant être “votée” par chacun pour être soutenue.
Des propositions issues de réseaux militants
À la clôture de la consultation, les contributions les plus votées étaient souvent celles issues de réseaux militants très marqués à droite comme celles de l’Institut pour la justice ou de collectifs opposés au mariage pour tous ou à la PMA.
C’est d’ailleurs une contribution pour l’abrogation de la “loi Taubira” qui a recueilli le plus de voix, avec près de 5900 votes sur un total de 260.879 votes exprimés, tous sujets confondus. La contribution a été formulée par le collectif “On ne lâche rien”, opposé à la loi pour le Mariage pour tous votée en 2013. Sur son site internet, le groupe appelait d’ailleurs à voter sur le site du Cese pour peser dans le débat sur le mariage homosexuel.
Comme le souligne le journaliste de Libération Vincent Glad, le mariage pour tous ne figure pas parmi les revendications affichées par les gilets jaunes. Difficile, donc, de considérer que les résultats de cette consultation traduisent les inquiétudes des manifestants qui se revendiquent comme gilets jaunes.
Puisqu’il faut visiblement le préciser, le site a été victime d’une offensive coordonnée de militants de la Manif pour tous, les gilets jaunes ne parlent jamais du mariage pour tous. https://t.co/yK8Nb0A5FG
— Vincent Glad (@vincentglad) 4 janvier 2019
Une quinzaine d’autres propositions visent à “abroger la loi Taubira”, contre deux seulement destinées à la protéger.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
900 votes pour la création d’un RIC
Dans les contributions les plus votées figurent également des textes pour demander “la fin des subventions dans l’éolien”, “le retour à l’universalité des allocations familiales”, “la prise en compte du vote blanc” ou “la création d’un référendum d’initiative citoyenne” (RIC, 900 votes). Une proposition “pour un RIC sur le projet de loi bioéthique”, dans lequel figure l’extension de la procréation médicalement assistée (PMA) à toutes les femmes, a recueilli plus de 3000 votes.
“Sur la base des résultats de cette consultation, mais aussi d’auditions et de la consultation de citoyens tirés au sort, un avis sera élaboré et présenté au vote en mars 2019, afin d’apporter une réponse globale aux enjeux révélés par le mouvement des gilets jaunes et s’inscrire dans le débat national”, avait précisé le Cese, une assemblée constitutionnelle de représentants sociaux et associatifs.
Le Cese a pour première mission de conseiller le gouvernement et le Parlement par ses avis, qui ne sont que consultatifs.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Source : Huffingtonpost
Consultation citoyenne ? Pourtant le citoyen que je suis n’a été informé de celle-ci que par votre article aujourd’hui.
C’est resté très confidentiel, sinon comment expliquer un tel niveau insignifiant de participation ?
Je ne suis pas dans le secret des dieux, loin de là et pourtant j’y ai voté POUR le RIC et (pour ou contre) rien d’autre.
(la loi Taubira, si elle devait etre abrogée, ce qui m’importe autant que mes première chaussettes, le sera grace au RIC, comme tout le reste d’ailleurs)
Le RIC est le passe partout du château fort des institutions;
Pour commencer, il fera s’abaisser le pont levis.
L e mariage pour tous ??? Parlons en , aucun référundum , aucune consultation alors que c’est toute la FRANCE qui est et était consernée……………
C’est une fois de plus encore une belle fumisterie de l’état !
C’est complètement immorale . Les conséquences on commence à les ressentir ………..
Adoption d’enfants , PMA ………..etc …………
Ces lois sont faites en dépit de tout sens morales ……….
Si on laisse faire ;… Alors pourquoi ne pas accepter la bigamie pour les hétéros pendant qu’on y est ?
Bien sûr, le templier, le gouvernement savait très bien que s il allait soumettre ce sujet au peuple, comme bien d autres d ailleurs, qu il allait être désavoué. Et il ose encore parler de DÉMOCRATIE.
Comme vous le dites si bien, c est une fumisterie.
@ le templier
Pardon, mais il me semblait qu’au contraire, un référendum avait donné la majorité aux votes CONTRE le ‘mariage homosexuel’, à la suite de quoi le gouvernement français avait mis le résultat à la poubelle et promulgué cette loi scélérate contre la volonté de la majorité du peuple. Et en plus, la police a perpétré d’inqualifiables violences contre les participants à la manifestation massive anti “mariage pour tous” qui s’en est suivi.
Ma mémoire me fait-elle défaut ?
@ Atikva : non, il n’y a jamais eu de référendum concernant le mariage homosexuel, et c’est bien là le problème.
Peut-être confondez-vous avec le référendum sur la Constitution européenne (de 2005) ? – que Sarkozy a jeté à la poubelle en 2007 –
@ Jacques Ady
Merci de cette précision, en effet, je confondais avec la Constitution européenne. Ces deux exemples prouvent le peu de cas que les gouvernements de cette république qu’ils sacralisent (en paroles) font désormais de la démocratie.
“Difficile, donc, de considérer que les résultats de cette consultation traduisent les inquiétudes des manifestants qui se revendiquent comme gilets jaunes.”
Ah, ce n’est donc pas la totalité du peuple français qui peut s’exprimer?
Cette consultation du CESE n’a pas été l’objet de publicité sur nos chaînes télé. Quand j’ai voulu y participer flop trop tard …
Moi idem.
Du grand n’importe quoi.
1ère fois que j’en entends parler. Par contre je suis étonnée de ne pas entendre parler de l’immigration dans cette consultation car c’est quand même un problème MAJEUR dans notre pays, pour ne parler que de lui.
La question sur l’immigration n’a pas été retenu par le gouvernement, donc on ne peut pas en parler.
Solair,
Le 10 décembre, Macron avait prévu d’inclure le sujet de l’immigration mais très vite il y a renoncé.
La malhonnêteté à l’état pur.
Fox69 à raison, hélas ! Le coût de l’immigration, financier, sécuritaire, social, etc. est énorme, mais le dire n’est pas correct… Si les personnes que l’on accepte chez nous, ou qui viennent sans y être autorisées, se comportaient correctement, il n’y aurait pas de problème. Mais, c’est loin d’être le cas, assassinats, viols, vols, insultes, comportements incorrects (comme cracher par terre, se moucher avec les doigts, uriner et même déféquer dans la rue, etc.), trafiques de toutes sortes, destruction de biens privés et publiques, etc… sont en augmentation exponentielle… Ces outrages sont le fait essentiel de migrants (envahisseurs ?) venus de certains pays de l’Est mais surtout d’Afrique du Nord et subsaharienne… J’insiste sur le fait que la majorité de ces indésirables sont musulmans, musulmans pour qui les non musulmans ne sont que des ‹‹ humains approximatifs ››, considérés comme de futurs esclaves…
@ Mino Tout ce que vous venez de dire est absolument exact.
Personne n’était au courant de cette consultation organisée par le CESE. Ses résultats ne valent donc rien, désolé (même si je suis opposé à cette farce qu’est le mariage pour tous).
Ce gouvernement et ses relais ne recule devant rien pour nous snober tout en nous faisant croire qu’on nous écoute.
Comment voulez-vous que l’exaspération des gens ne demeure pas forte ?
Consultation citoyenne ?
Ah bon, je n’étais pas au courant.
En tout cas, je vois que dans les résultats de cette prétendue consultation, le mal qui donne du souci à 80% des Français n’a pas été nommé : l’immigration massive.
Oui, c’est pourquoi ce sera un coup d’épée dans l’eau, une nouvelle manière de noyer le poisson.
Mais avec les Français, cela ne marche plus; Ils en ont une indigestion des manoeuvres politicardes. Rappelons-nous du référendum sur l’Europe, auquel les Français ont répondu par “Non”, référendum qui a été escamoté au profit du traité de Maastricht. Il se passe la même chose avec le Brexit. Le peuple a dit : “Oui”, les lobbys s’affairent en arrière plan pour l’anéantir.
Il se pourrait que l’on voit, progressivement, les revendications s’étendre bien au delà que l’abolition du mariage pour tous, et réclamer l’effacement des lois mortifères qui n’ont cessé de se succéder depuis 1980 et qui conduisent à une malédiction qui consume le pays.
Je veux rappeler ce que le Deutéronome 28 déclare, et c’est valable pour tous temps, et pour le monde entier.
Je n’en donne qu’une micro partie:
1 Si vous écoutez attentivement la parole de l’Eternel votre Dieu et si vous obéissez à tous les commandements que je vous donne aujourd’hui, si vous les appliquez, alors l’Eternel votre Dieu vous fera devenir la première de toutes les nations de la terre. 2 Si vous obéissez à l’Eternel votre Dieu, voici toutes les bénédictions dont Dieu vous comblera…..
15 Par contre, si vous n’obéissez pas à l’Eternel votre Dieu, si vous ne veillez pas à appliquer tous ses commandements et ses lois que je vous transmets moi-même aujourd’hui, voici quelles malédictions fondront sur vous :…
Et regardez bien la suite, car c’est ce qui nous arrive:
32 Vos fils et vos filles seront livrés à un peuple étranger ; vos yeux s’épuiseront à force de guetter leur retour, jour après jour, mais vous n’y pourrez rien. 33 Un peuple que vous ne connaissez pas mangera les produits de votre terre et tout le produit de votre travail ; vous serez continuellement exploités et maltraités. … 43 Les immigrés qui vivront parmi vous parviendront de plus en plus à une position au-dessus de la vôtre, tandis que vous déclinerez de plus en plus. 44 Ce sont eux qui vous prêteront, alors que vous, vous n’aurez plus rien à leur prêter ; ils seront au premier rang, et vous au dernier. 45 Toutes ces malédictions fondront sur vous, vous poursuivront et vous atteindront, jusqu’à ce que vous soyez exterminés, parce que vous n’aurez pas obéi à l’Eternel votre Dieu, en observant les commandements et les lois qu’il vous a donnés. 46 Ils seront pour vous et vos descendants un signe d’avertissement à jamais.
Si Trump, qui n’est pas parfait, voit son pays se redresser surnaturellement et devenir la première des Nations (il reprend cette place qu’il avait perdu du temps d’Obama), c’est bien peut-être parce qu’il croit, lui, vraiment en Dieu. Le Dieu d’Israël, bien entendu !
Il y a beaucoup de lois abominables votées, qui ont renversé notre socle judéo-chrétien et qui ont déversé la malédiction sur le pays. Il est bien dommage que les Français, dans leur ensemble, ne croient pas en un Dieu Tout Puissant et juste, ne Le connaissent pas et ne Le craignent pas. Pourtant ce qu’Il a annoncé se produit toujours… sauf, pour les hommes, à se repentir.
J’écrivais en 2011 (lors des événements de Côte d’Ivoire dans lesquels, sur l’impulsion de Sarkozy, la France a joué un rôle exécrable)
https://michelledastier.com/lettre-ouverte-a-leglise-de-france-par-michelle-d-astier-de-la-vigerie/#more-1502
“– Nous avons fermé les yeux sur le mépris des instances démocratiques ivoiriennes. Bientôt, c’est nous qui allons voir nos lois déchiquetées sous la pression des islamistes, et nos Institutions républicaines bafouées et piétinées… Car ce qui est arrivé à la Côte d’Ivoire – un entassement d’immigrés musulmans se sédentarisant, puis soudain, avec l’aide complaisante de la France, s’emparant des rênes du pays via A.D.O (lire http://www.vigile.net/La-Cote-d-Ivoire-le-syndrome-d ) – cela va certainement aussi nous arriver, pour la raison même que nous en avons été les complices actifs en Côte d’Ivoire !”
Mais Dieu est fidèle. Si nous inversons notre trajectoire pour revenir à nos sources judéo-chrétiennes, si nous abolissons les lois abominables qui se sont entassées en quarante ans, nous verrons la bénédiction revenir sur le pays !
C’est ce que j’espère, et c’est ce que je crois qui va arriver. Evidemment, de l’autre côté, l’oligarchie islamo-gauchiste va tout faire pour l’empêcher. D’où une bien probable et sanguinaire guerre civile.
À moins d’un miracle !
Bonjour. Lévitique 20.13 “Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront punis de mort: leur sang retombera sur eux.” (Bien évidement il en sera de même pour une femme qui couche avec une autre femme.)Les villes de Sodome et Gomorrhe ont été pulvérisée de la colère de Dieu, car celles-ci s’adonnaient également à de telles pratiques de contre nature… Rien n’a changé depuis(en ce qui concerne la colère de Dieu qui demeure envers ces personnes qui commettent de telles abominations.)Mais, comme nous sommes sous la période de la grâce, toutes ces créatures rebelles ont encore du temps pour parvenir à la repentance; mais, pour un temps(bien précis.)Sans repentance de leur part, alors c’est un ultime mariage qui attend toutes ces âmes : celui d’une union aux flammes de la géhenne, et éternelle… Mieux vaut avertir(par avance)toutes ces personnes de ce qu’il en sera pour elles, si celles-ci se trouvent dans de une position, car l’amour du prochain est de loin celui qui implore la divine justice envers un “amour”, qui lui brûle d’une alliance à la séparation des âmes… Soyez bénis.
Le problème n’est pas que les couples homosexuel(le)s se marient, après tout, si ça leur fait plaisir… D’ailleurs on ne devrait pas parler de couples mais de paires, comme on dit un couple de pigeons et une paire de bœufs. Mais le mariage a été institué pour protéger les enfants, or la nature est ainsi faite que deux personnes de même sexe ne peuvent pas procréer naturellement. Et il est criminel de priver volontairement un enfant de ses parents ou de l’un de ses parents. Le problème c’est la PMA et la GPA.
Je pense que l’on ne choisit pas d’être homosexuel, donc les homos doivent être acceptés et ont le droit de vivre comme bon leur semble du moment qu’ils ne dérangent pas les autres, mais justement, on a remplacé les droits des enfants par le droit à l’enfant.
@ Lisianthus
Ce n’est pas pour protéger les enfants que le mariage a été institué, mais pour en créer de nouveaux. Autrement dit, pour perpétuer La Famille, fondement de toute société civilisée.
Qu’il soit considéré ou non comme sacré, le mariage est inséparable du concept de prolongation de la vie et donc incompatible avec l’accouplement de deux individus du même sexe, n’en déplaise aux gauchistes abrutis qui se f.. de nous avec leurs aberrations pseudo-scientifiques.
Je me suis peut-être mal fait comprendre. Les êtres humains pourraient très bien se reproduire et perpétuer l’espèce sans se marier et sans vivre en couple, le mariage fixe les gens ensemble dans l’intérêt des enfants, et ensuite des parents.
je voterai volontiers pour abroger le mariage pour tous bien que je m’en contrefiche mais pour le plaisir de voir la mine de tous ces petits marquis qui envahissent la TV pour nous traiter de bourgeois réac si nous avons le tort d’être hétéros