Le procès du jihadiste français Medhi Nemmouche débute lundi 7 janvier à Bruxelles, dans l’attentat contre le musée juif de Bruxelles en 2014. Un procès “très important”, a estimé Guillaume Denoix de Saint Marc, porte-parole de l’Association française des victimes du terrorisme, “c’est la première fois qu’un jihadiste est en mesure d’être jugé.”
Le procès du jihadiste français Medhi Nemmouche s’ouvre lundi 7 janvier à Bruxelles. Il est accusé d’avoir tué quatre personnes au musée juif de Bruxelles en 2014. Guillaume Denoix de Saint Marc, porte-parole de l’Association française des victimes du terrorisme, qui s’est portée partie civile, a estimé lundi sur franceinfo que ce procès est “très important”, car “c’est la première fois qu’un jihadiste est en mesure d’être jugé.”
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
franceinfo : Pourquoi êtes-vous partie civile dans ce procès ?
Guillaume Denoix de Saint Marc : On représente un intérêt collectif, celui de l’ensemble des victimes du terrorisme. Pour nous, il est très important de comprendre comment cet acteur s’inscrit dans un paysage plus vaste qui est l’ensemble de ces groupes jihadistes. Nous avons le droit d’y être parce qu’il y a une victime française. Nous avons compétence à pouvoir être présent. Il a pris en otages un certain nombre de journalistes français en Syrie. Il est quand même lié aux attentats du 13 novembre en 2015, donc c’est important de jouer notre rôle de partie civile, de défendre l’intérêt particulier de l’ensemble des victimes du terrorisme et de victimes françaises de cet attentat en particulier.
Espérez-vous qu’il collabore ?
De sa part pas forcément. Ce serait la cerise sur le gâteau, mais forcément il va se couper, il va être sur le feu de la rampe. C’est un procès qui va être long, qui va durer plusieurs mois. Il y aura énormément de témoins donc on pourra décortiquer un certain nombre de choses. On espère avoir énormément d’éléments qui permettent d’avoir l’image particulière de cet attentat-là, de tout comprendre et de rajouter cet élément du puzzle dans notre vision plus large de l’ensemble de ces groupes terroristes.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Ce procès pose-t-il la question des jihadistes qui reviennent de Syrie ?
C’est le premier procès où on a un jihadiste ayant commis un attentat et qui soit vivant. C’est le premier procès de toute cette vague de jihadistes (…) C’est la première fois qu’un jihadiste est en mesure d’être jugé. Le nombre de victimes françaises des attentats du 13 novembre qui ont voulu assister à ce procès était très important.
Source : Francetvinfo
enfin c’est le début …. il y a eu tant d’attentat que maintenant il faut punir les coupables
La corde ou la guillotine.
Je ne vois pas ce qu’il y a à discuter, du moment que les faits sont avérés.
Les GJ qui commettent quelques excès doivent être “jugés avec la plus grande sévérité” dixit nos ministres, mais quand il s’agit de ces barbares, “c’est un procès qui va être long, qui va durer plusieurs mois”.
J’ai du mal à comprendre.
Quel micmac, quelle mascarade pour une ordure qui aurait mérité d’être accrochée à un croc de boucher !
Enfin voyons, le diable maître du tribunal est un ange, il ménagera la peine de ses serviteurs zėlés et surtout pas de mise à mort pour ses exécuteurs modérés qui ont fait de leur mieux pour s’acquiter de leur fautes multiples, le juge sera miséricordieux, pas de sang de ses serviteurs, par contre oser dire que momo est pedophile ou que allah veut dire malediction en hébreu, ça coûte cher, les accords d’eurabia sont si précieux pour le prince de ce monde qui ne demande qu’a Être reconnu et aimé
Je souscris pleinement à votre raisonnement.Il est acquis, pour toutes les ligues défense des droits de l’homme, de faire couler le sang d’un innocent. Question subsidiaire : connaissez-vous un terroriste qui ne soit autre chose qu’innocent. C’est son statut de djihadiste qui lui donne ses lettres de noblesse puisqu’il applique les sourates qui autorisent la mise à mort des juifs et des kuffars au nom du Miséricordieux.
Les avocats de la défense ont annoncé la couleur:” il est en définitive très sympathique et nous ferons valoir au travers d’une quarantaine de preuves à décharge, l’innocence de notre client qui a été piégé de manière éhontée.
J’ignore comment on peut attraper un terroriste autrement qu’en le piègeant. Mais, la bien- pensance et les droits de l’hommisme se doivent de créer un contre feu efficace. Le but des ces baveux n’est pas la recherche de la vérité, mais de fouiller, trifouiller le code pénal afin d’y trouver un vice de procédure pour plaider la relaxe pur et simple du brave homme. Le terrorisme devrait relever des tribunaux militaires avec au bout du chemin, la corde ou le peloton d’exécution en cas de culpabilité avérée. Nos sociétés occidentale ont montré trop de compréhension et de complaisance vis-à-vis des fous de Dieu.