Lors d’un discours annuel prononcé devant le Corps diplomatique du Saint-Siège et considéré comme son discours de « l’État du Monde », le Pape François a dénoncé la montée du populisme et du nationalisme et a réitéré sa défense des réfugiés et des migrants. On peut y voir une dénonciation oblique du ministre de l’Intérieur Matteo Salvini.
Pour les lecteurs de Dreuz, j’ai traduit l’article de Thomas D. Williams*, paru le 7 janvier, sur le site de Breitbart.com.
*******************
Le Pape prévient que le populisme « va affaiblir le système multilatéral ».
Le Pape François a comparé l’émergence des mouvements populistes et nationalistes à l’époque de l’Allemagne nazie lors d’un discours qu’il a prononcé devant un groupe de diplomates accrédités auprès du Saint-Siège, lundi (7 janvier).
L’année à venir marquera le 100e anniversaire de la création de la Société des Nations, a déclaré le Pape lors de son discours annuel, qui représentait « le début de la diplomatie multilatérale moderne, par laquelle les États tentent de sortir les relations mutuelles de la logique de l’oppression qui conduit à la guerre ».
Les difficultés avec la Société des Nations ont conduit exactement vingt ans après sa naissance à « un conflit nouveau et plus déchirant, celui de la Seconde Guerre mondiale ».
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
« La prémisse indispensable du succès de la diplomatie multilatérale est la bonne volonté et la bonne foi des interlocuteurs, la volonté d’une confrontation juste et sincère et la volonté d’accepter les compromis inévitables qui découlent de la confrontation entre les parties ».
« Là où même un seul de ces éléments échoue, c’est la recherche de solutions unilatérales qui prévaut et, en fin de compte, l’écrasement des plus faibles par les plus forts » et malheureusement « nous constatons que les mêmes attitudes minent encore la stabilité des principales organisations internationales ».
Le Pape a poursuivi en affirmant sa conviction que les organisations mondialistes sont la clé du maintien de la paix et de la stabilité internationale.
François considère qu’il est important que « même à l’heure actuelle, la volonté d’une confrontation pacifique et constructive entre les États n’échoue pas même s’il est évident que les relations au sein de la communauté internationale et du système multilatéral dans son ensemble traversent des moments difficiles, avec la résurgence des tendances nationalistes ».
Ces tendances « sapent la vocation des organisations internationales à être un espace de dialogue et de rencontre pour tous les pays », a-t-il insisté.
La montée du populisme, a suggéré le Pape, est due en partie à l’incapacité du système multilatéral à offrir des solutions efficaces aux situations non résolues, et en partie « à l’évolution des politiques nationalistes, de plus en plus souvent déterminée par la recherche d’un consensus immédiat et sectaire, plutôt que par la recherche patiente du bien commun ».
Elle est aussi due en partie à une tentative de la part des organisations multinationales d’« imposer leurs visions et leurs idées, déclenchant de nouvelles formes de colonisation idéologique, souvent irrespectueuses de l’identité, de la dignité et de la sensibilité des peuples ».
« Pendant l’entre-deux-guerres », a-t-il ajouté, « les propensions populistes et nationalistes l’ont emporté sur l’action de la Société des Nations. La réapparition de telles impulsions aujourd’hui affaiblit progressivement le système multilatéral, avec pour conséquence un manque général de confiance, une crise de crédibilité de la politique internationale et une marginalisation progressive des membres les plus vulnérables de la famille des nations. »
Dans son allocution, le pape a regretté de voir la « réapparition de tendances à poursuivre et à privilégier les intérêts nationaux individuels sans recourir aux instruments que le droit international prévoit pour résoudre les différends et assurer le respect de la justice, notamment par le biais des tribunaux internationaux ».
Cette montée du nationalisme est dans certains cas le résultat d’un « malaise accru » ressenti par les citoyens de nombreux pays, qui perçoivent la dynamique qui gouverne la communauté internationale comme « en définitive loin de leurs besoins réels ».
Curieusement, nulle part dans son discours de 5 600 mots, le Pape n’a mentionné le principe de « subsidiarité », le principe central de la pensée sociale catholique qui protège la liberté des individus, des familles et des communautés de l’ingérence de l’État et des organismes internationaux.
L’Église catholique n’a cessé de réaffirmer le principe vital de subsidiarité, qui stipule qu’« une communauté d’un ordre supérieur ne doit pas s’immiscer dans la vie interne d’une communauté d’un ordre inférieur, en privant celle-ci de ses fonctions, mais doit plutôt la soutenir en cas de besoin et aider à coordonner son action avec celle du reste de la société, toujours dans l’intérêt commun ».
Par conséquent, les catholiques croient que les organismes internationaux ne devraient jamais promouvoir une approche globale ou envahissante en ce qui concerne la vie interne des nations, mais qu’ils devraient limiter leurs activités aux domaines de la vie qui ne peuvent être gouvernés de façon pratique et efficace par les nations elles-mêmes.
La souveraineté des nations ne devrait jamais être compromise par des structures juridiques ou politiques internationales trop agressives. Il est important de noter que, selon la pensée catholique, la subsidiarité est une composante fondamentale du bien commun et non un contrepoids à celui-ci, et là où elle n’est pas respectée, le bien commun en souffre.
Bien que la subsidiarité soit fondamentalement un principe limitant l’ingérence d’une société d’un ordre supérieur dans la vie d’une société d’un ordre inférieur, elle favorise le bien commun en défendant les libertés essentielles et l’autonomie de celle-ci.
* Thomas D. Williams est professeur d’éthique, de sciences économiques, de philosophie et de théologie. Il est le Chef du Bureau de Breitbart à Rome.
***********
Conclusion
On sent que c’est le ministre de l’Intérieur, Matteo Salvini, qui est surtout visé par le Saint-Père. C’est lui qui se fait traiter indirectement de sectaire, voire de xénophobe.
Selon Le Point, pendant que la gauche italienne patauge dans une « éternelle guerre des chefs », c’est « l’Église (qui) apparaît aujourd’hui comme la seule opposition morale à la dérive xénophobe (!) du gouvernement populiste ».
Toujours selon Le Point : «… des prélats proches du pape font preuve de moins de diplomatie. »
« Le pape a raison : quand la peur de perdre des voix est plus forte que l’amour et la solidarité, le monde devient plus barbare», a déclaré l’archevêque Vincenzo Paglia, président de l’Académie pontificale pour la vie.
De son côté, l’évêché de Turin s’est proposé d’accueillir à ses frais les 49 migrants (qui sont bloqués à bord de deux navires d’ONG allemandes, Sea-Watch et Sea Eye, tout près des côtes maltaises) .»
Mais le ministre de l’Intérieur ne se laisse pas intimider pour autant. Matteo Salvini refuse d’ouvrir les ports transalpins.
Le Point le cite : « Tant que serai ministre, pas un migrant ne mettra le pied en Italie. Les bobos de gauche, les chanteurs engagés ou les évêques peuvent protester. »
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.
Sources :
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Le Vatican n’a jamais QUE produit des “vatic-âneries” et des “vati-conneries” !
Hélas, je constate que la “tradition” continue ….
même le droit de ne pas émigrer? (cf Benois XVI)
Pourquoi cet évèque d’Italie du nord veut accueillir des pirates africains embarqués à Malte dans un bateau allemand?
Il croit que ses fidèles sont des crétins ou il a décidé de saboter l’Église catholique?
JE SUIS DE PLUS EN PLUS DÉGOÛTÉ de la religion chrétienne car, lorsque l’on entend cet incompétent qui, au lieu de s’occuper de ses “prêtes pédophiles” s’attache à encourager les “criminels clandestins” pseudos “migrants” à venir envahir l’Europe.
Mais ce type est à vomir et, qu’il ne s’étonne pas de voir partir les fidèles .
Il tue notre religion.
mais l’Eglise s’occupe de ses prêtres pédophiles, il serait bien d’arrête de tout ramener à ça, depuis bien des dispositions on été prises au sein de l’Eglise pour prévenir et condamner en justice.
en ce qui concerne le soutien aux migrants c’est en lien avec les évangiles, même s’il ne s’agit pas d’inonder des pays de migrants, il est clair que les gens en ont rien a faire des migrants ils préfèrent garder l’argent pour eux plutôt que de payer plus d’impôts afin de soutenir une arrivée massive de misérables sans éducation (bien qu’ils y soient probablement pour pas grand chose).
mais moi également dans le fond, bien que pas misérable je vis simplement et donc je ne me vois pas payé des impôts au delà de mes capacités financières qui ne sont pas bien élevé.
Ce pape a raison, la “Nation musulmane” et son populisme à base de pratiques profanes ostentatoires (tchador, niqab, prières de rue, antisémitisme institutionalisé, racisme anti-koufards, désoeuvrement culturel, communautarisme électoral, invasion de l’Occident…) est vecteur de conflits dans notre civilisation chrétienne démocratique pacifiée.
Si Israël n’applique pas ses principes papaux suicidaires, c’est qu’il serait anéanti en moins d’un mois…
L’hégire : 622 après JC ;
François : 266e Pape :
622 + 266* = 888 (les chiffres constitutifs de notre univers tridimensionnel…?)
* : on y retrouve les trois “6” de “666”.
Je ne le considère pas comme le pape, il peut continuer à parlotter, je ne l’écoute plus.
Ils ont forcé le Pape Allemand à partir. Qu’ils aillent tous au Diable .
Ils y sont déjà, le Vatican est au mains d’une secte politique mondialiste, les Jésuites.
Je ne pense pas que ce discours visait Salvini, c’est une problématique locale – il s’agit plutôt d’un développement rhétorique classique propre à la diplomatie du st Siège qui se veut interlocutrice de tous les états du monde pour inciter à la paix, à la recherche du bien commun et aux échanges multilatéraux.
Dans ce cas, il faut croire que ce sont les médias acquis à l’idéologie gauchiste immigrationniste qui l’interprètent dans un sens qui va dans le leur. Bref qui pratiquent la récupération.
Ceci dit, ce pape semble nettement pencher vers les idées gauchistes en matière d’immigration et d’islam. Et il se trompe.
La politique ne fait pas partie du domaine de l’infaillibilité papale. Cela se vérifie ici.
Continues comme ça Mr l’abbé, vous êtes dans la bonne trajectoire
pour un prochain évêché….
rassurez-vous, j’ai déjà refusé un poste au vatican il y a douze ans…
Dommage! :)) Vous y auriez apporté votre bon sens, votre savoir, votre intelligence.
Mes meilleurs voeux pour une excellente année 2019. Continuez à nous enrichir spirituellement et intellectuellement par vos écrits.
merci Rosaly!
En fait j’ai donné la priorité à mon travail de terrain à Genève et en Suisse…(La crainte d’être fonctionnarisé dans le cadre d’une fonction vaticane!)
Heureuse année à vous également, vos articles documentés invitent à la réflexion sans faux-fuyants.
vous n’avez jamais lu l’abbé pour supposer une telle ambition!
je reste baba devant une telle supposition!
Quant à la diplomatie du St Siège, vite une délégation de Gilets Jaunes afin d’assiéger la Cité et d’arrêter le Chavez local qui me les brise archi-menus. Et dire que j’ai failli m’engager dans la prêtrise. C’était sous Jean-Paul II. Ici, on est à l’opposé. Qui nous a fourgué ce bolchévique? Mon Dieu, pardonnez-lui, il ne sait pas ce qu’il dit. J’ai mal à l’Eglise. On savait que notre bon clergé était économiquement analphabète depuis environ 20 siècles et on ne le remercie pas d’avoir détourné la portée économique du Message du Christ. Mais, ici, avec Môssieu François, on croule sous le poids du délire. C’est encore pire que ce que je croyais. Merci à Magali pour ce texte de ré-information.
Bien dit, mais il remet les clefs du Royaume à l’ONU
Pour avoir un discours constructif encore faut-il bien connaitre son interlocuteur et ses désirs. Or il semble que ces gens d’Eglise ne connaissent l’islam et son histoire qu’au travers de la lecture du Journal de Mickey.
Monsieur l’abbé, sur Dreuz on vous connaît bien. On sait que vous êtes prêtre, ça veut dire ce que ça veut dire par rapport à vos prises de positions vis-à-vis de Rome.
Bon. Mais comme on vous connaît bien, on devine aisément ce qui circule au fond de votre pensée sur ces questions islamiques gérées par Rome.
Alors on connaît vos deux messages. L’officiel et l’autre.
Enfin, c’est ma façon de voir les choses. C’est mon ressenti vous concernant. Cela n’engage que moi. Mais je suis persuadé de ce que j’écris ici.
🙂
Si le pape François s’interroge sur les raisons de la faillite de la société des nations (SDN), il devrait comprendre que la “bonne volonté” ne veut rien dire en langage diplomatique. Qu’un traité injuste, comme le traité de Versailles, et les 14 points de Wilson sur les droits des peuples à disposer d’eux-mêmes ont ouvert la boîte de pandore et exacerbé les revendications nationales. Et que l’Europe fut menacée de destruction par deux idéologies mortifères, le nazisme et le communisme, dont l’islamisme est l’héritier naturel, par sa soumission de l’humain à la communauté, sa pulsion de mort, ses revendications liberticides et rétrogrades, sa capacité à emprisonner toute créativité.
Il comprendrait alors que les nationalismes d’hier, volontiers querelleurs et conquérants, n’ont rien à voir avec ceux d’aujourd’hui, centrés sur leurs territoires et la sauvegarde de leurs identités. Il ne s’agit plus d’envahir mais de defendre, il ne s’agit plus de menacer mais de préserver. Il est désormais question de renouer avec nos racines chrétiennes qui ciment la vieille Europe.
Quand retrouverons nous un pape catholique ? J’en viens à aimer Urbain II, je dois être gravement atteinte.
” Les nationalismes d’hier, volontiers querelleurs et conquérants, n’ont rien à voir avec ceux d’aujourd’hui, centrés sur leurs territoires et la sauvegarde de leur identité “. … C’est bien vu et très bien dit, Fleur de Lys !
Pourrait-on à notre époque imaginer par exemple une guerre entre Français et Allemands? …Bien sûr que non. Au contraire, les souverainistes et autres patriotes de ces deux pays s’unissent dans des groupes comme”Defend Europe l’été dernier…
Par ailleurs, ce pape élu en catimini n’est pape que de nom. Il n’est qu’un misérable cureton islamo-gauchiste anti-chrétien. Qu’il aille au diable …
@ Jacques Barrio
Merci.
Exactement, je pensais à Defend Europe de Génération Identitaire en écrivant mon commentaire. Les peuples européens redecouvrent leur héritage gréco-romain et judeo chrétien commun et ressentent cette proximité que nos dirigeants veulent dissoudre.
@ Fleur de Lys : cela fait deux ou trois fois en quelques jours que je vois évoqué, pour le critiquer, le droit des peuples à l’autodétermination.
Je ne vois pas pourquoi, au motif qu’Hitler l’a instrumentalisé pour le dévoyer, ce principe serait mauvais.
Le peuple français a le droit de s’autodéterminer, et c’est heureux. C’est au nom de ce principe que les Résistants ont combattu les nazis, de même que les Alliés. Le peuple allemand aussi a le droit à l’autodétermination, de même que le peuple italien, etc.
Et quelque part, c’est au nom de ce principe qu’Israël a pu renaître de ses cendres en 1948.
Une remarque, par ailleurs : l’islamisme a précédé dans le temps, de loin, le nazisme et le communisme. Sa vigueur nouvelle, depuis quelques décennies, sous l’influence notamment des Frères Musulmans égyptiens, n’a pas grand-chose à voir, et à devoir, aux systèmes nazi et communiste. Il a à mon sens bien davantage à voir avec l’importance croissante du pétrole (dont sont généreusement pourvus la plupart des pays musulmans) et la générosité de l’Occident, qui au cours des 19ème et 20ème siècles notamment ont beaucoup apporté aux pays musulmans en termes de progrès techniques, scientifiques, agronomiques, médicaux, permettant à ces populations de connaître un boom démographique totalement inédit dans leur histoire.
@ Jacques Ady
Ma formulation était maladroite. Le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes est un principe fondamental qui mérite d’être rappelé à une époque où des oligarchies tentent de le confisquer au profit de l’autorité d’organismes supra nationaux. Mais il y a toujours un risque, comme dans les années 30, que ce principe ne soit pas appliqué dans l’esprit et la lettre de Wilson, qui n’étaient pas belliqueux.
Quant à l’islamisme, bien sûr, il précède nazisme et communisme. Ce que je dis c’est que c’est un troisième totalitarisme qui menace l’Europe, c’est en cela que j’y vois une filiation idéologique et parce que lui aussi se pense comme un système politico judiciaire. Du reste, comme vous dans un autre commentaire, je m’étonne que le pape n’en parle pas. Il préfère, comme son disciple français, ” frère Emmanuel”, rattacher les populismes actuels au fascisme des années 30 ce qui est une faute morale et une erreur historique.
il a le droit de dire de grosses conneries et ne s’en prive pas puisqu’il n’est infaillible que pour les questions d’ordre théologique
A patito :
pour les questions d’ordre théologique ce pape répète officiellement ce qui est traditionnel, mais j’ai l’impression qu’il ne comprend pas ce qu’il dit, il y a tellement d’astuces aberrantes que la confiance s’en est allée.
L’analyse du pape est grotesque. Les organisations internationales n’ont jamais empêché aucune guerre et n’ont jamais promu la collaboration entre les nations.
Pendant la guerre froide, l’ONU alimentait la guerre en tant qu’instrument soviétique et maintenant elle contribue au jihad en tant qu’instrument musulman
Comme disait “l’autre”, pour une fois il avait raison:
– “Le pape, le Vatican… combien de divisions???”
Personnellement je trouve que le Vatican ferait un
palais présidentiel à la mesure de Mr Salvini.
@ Baba
Non, “l’autre” (Staline je crois) s’est trompé. Il y a des divisions spirituelles qui valent plus que des armées. L’Eglise est toujours là et des empires ont disparu, dont l’URSS de Staline.
Cher Abbé, seriez-vous évêque, ou Cardinal que cela ne me
perturberait pas plus que cela…
Mais je vous préfère en “Amis d’Israël”.
Le pape a de belles formules sur les murs et les ponts. Je suis allé en Italie en vacances, j’ai visité le Vatican, j’y ai vu des murs avec des gardes, et pas beaucoup de ponts.
Primo : pourquoi le pape se mêle-t-il de politique ?
Deuxio : rien dans son discours (apparemment) sur les pays où règne un affreux totalitarisme, notamment islamique.
Rien non plus sur le noyautage de l’ONU et autres UNESCO par les pays islamiques.
Son discours indique, en creux, qu’il est favorable à l’ouverture généralisée des frontières ; sinon il ne critiquerait pas de façon aussi virulente le “nationalisme”. Payé par Soros ? J’ai quand même du mal à croire que François ignore les enjeux et les desseins de ceux qui appellent à la disparition des frontières, de même que ce qui en résulterait, à savoir beaucoup de souffrances pour beaucoup de gens.
Discours à la fois terriblement indigent et terriblement côté de la plaque. Et terriblement dangereux, en ce que beaucoup de catholiques adoptent la même position insensée.
complètement nul ce Pape crétin, c’est un mauvais serviteur. Il ne comprend rien à rien, c’est triste pour les chrétiens d’avoir un tel mondialiste. Il ne rend pas service à notre Eglise…
Il dit aussi que les organisations internationales sont irrespectueuses de l’ identité, la dignité, la sensibilité des peuples, ce qui est la cause d’un effet; le populisme.
Comme il n’y a que dans le monde occidental chrétien que le populisme déplait à la guilde des honnêtes pédophiles, pédérastes, LGBT, homosexuels, du rien que pour les enfants, on peut supposer que ce pape reconnait que c’est le monde chrétien qui est maltraité de manière spécieuse par les organisations multilatérales spécieuses au service du halal.
Faisons court! Que ce Pape débordant de compassion pour ses frères de souffrance, déchausse ses pantoufles pontificales, enfile ses nouvelles babouches et remette les clés du Vatican à ces irremplaçables nouveaux amis. Le drapeau du Prophète fera assez couleur locale en flottant au-dessus de Rome.
J’ai une profonde détestation pour ce gauchiste de Pape depuis qu’il s’est octroyé le beau rôle en accueillant trois familles musulmanes et pas une seule chrétienne alors que cette communauté subit des massacres permanents sur tous les terrains de conflit au Moyen-Orient. J’ai rarement vu un ministre aussi ” couillu ” que Salvini. Lui n’est pas prêt à brader notre civilisation face à cette déferlante boboiste mondialiste.
“en accueillant trois familles musulmanes et pas une seule chrétienne alors que cette communauté subit des massacres permanents”
+1000, bon de le rappeler.
C’est alors que j’ai écrit “ce pape n’est pas mon pape”.
Une fois de plus l’imposteur qui occupe le siège de Saint Pierre et se contrefiche du des chrétiens d’Orient, préférant accueillir leurs bourreaux en grandes pompes au Vatican, n’est qu’un vulgaire et malfaisant islamo-collaborateur gauchiste.
Je suis catholique mais je ne comprends plus ce pape. Que fera t il lorsque les musulmans prendront le Vatican ? Croit il vraiment que les migrants qu il défend vont se convertir au christianisme? Et d ailleurs, il n a pas à s occuper de la politique. Il ferait mieux de tout entreprendre pour le retour des fidèles.
Personnellement, ce ne sont pas les agissements du papa qui vont m éloigner de l église, bien que je sois en totale opposition avec ce pape qui me déçoit.
Je ne vous le fais pas dire.
le populisme en baisse, comme les gilets jaunes!
les églises pleines à craquer, comme les mosquée!
la méthode Coué du Vatican, comme l’arrogance des gouvernants français est insondable.
Il n’a pas encore cassé sa pipe celui-là ? Je parierais que son livre de chevet est le PQ coranique que n’ont pas manqué de lui offrir ses chers protégés musulmans en vacances au Vatican pendant que les Chrétiens d’Orient se font massacrer et que les Chrétiens d’Occident subissent le mépris des islamo-collabos de tous poils !
Parce que bien sûr, l’islam conquérant, prosélyte et assassin n’est pas une “forme de colonisation idéologique, souvent irrespectueuses de l’identité, de la dignité et de la sensibilité des peuples »…!!! Ben voyons !!!
on a l’impression que ce pape a été “placé ” au Vatican par la super caste mondialiste après avoir écarté un Benoît XVI trop intègre dans sa foi
Francesco, le Grand Mufti de Rome, est un communiste islamophile, totalement incapable d’etre Le berger des chrétiens.
C’est bien triste.
Il a été élu et mis en place pour cela grâce à la corruption d’une partie de cardinaux par Obama, Merkel, Hollandouille et consort. Il remplit sa mission de “taupe” en quelque sorte.
Vous ne le saviez pas ?
Anti Chrétiens, on peut le supposer si comme tout un chacun le sait, les Chrétiens sont persécutés dans tous les pays musulmans, alors que le père François pratique le lèche babouche. En dépit que le seul pays où les Chrétiens sont protégés et vivent en paix au proche orient, c’est à dire Israël, ce pape a du mal à prononcer le mot Israël et quand il évoque ce pays, il prononce le mot terre sainte. De la à dire qu’il est antisémite, je ne le pense pas. Cependant pour éviter de froisser ses « amis » muzz, il évite de nommer le pays des Hébreux par son nom.
Comme Jesus n’a jamais parlé du christianisme, je me sent bien.
Du haut de sa chaire ou de son balcon vaticanesque, le pape s’adresse à ses ouailles.
Mais qu’a-t-il conseillé (car il n’est point infaillible!) exactement : de bien accueillir les persécutés, de leur donner à manger, de panser les blessures, de partager le pain et le vin de la nouvelle alliance.
Très beau tout ça !
Mais il n’a jamais dit que les migrants, islamistes ou non, avaient droit de mal se conduire, de brutaliser ceux qui les accueillaient, de violer leurs femmes et leurs filles, d’égorger même ceux qui fêtent Noêl et des prêtres catholiques à l’occasion.
Il n’a jamais dit que ces migrants islamistes avaient de droit d’abuser de l’hospitalité et de ne pas tenir compte des lois en vigueur, point final.
Pour terminer, ajoutons que les pays dont ils sont originaires ont le devoir de les récupérer et de regrouper leurs familles éplorées et dispersées.