Le gouvernement CINO (Christian in name only) de Theresa May, qui n’est chrétien que de nom (Christian in name only) a non seulement refusé de porter secours aux Chrétiens, mais également renforcé sa propagande gauchiste anti-chrétienne, mais pro-islam.
Au cours du premier trimestre 2018, la Grande Bretagne a refusé d’accorder l’asile ne serait-ce qu’à un seul réfugié syrien chrétien, mais a permis à 1.112 Syriens musulmans de trouver refuge dans le pays.
De nombreux cas méritent d’être publiés dans le Dictionnaire de la Persécution chrétienne au Royaume-Uni, notamment, l’arrestation des prêcheurs de rue Overd et Stockwell. Lors du procès, le Procureur général Ian Jackson déclara que citer publiquement des versets de la Bible King James dans la Grande Bretagne moderne devrait être considéré comme injurieux et jugé comme une affaire pénale !
En 2017, le ministère des Affaires étrangères publia le rapport de Wilton Park, insistant sur le fait que les chrétiens évangéliques des pays du Sud devaient « réinterpréter » la Bible pour la rendre compatible avec l’idéologie LGBT.
Le PM Theresa May et l’ archevêque de Canterbury répondirent à la demande d’asile d’Asia Bibi à la manière de Ponce Pilate. Pourtant, cette courageuse mère de famille fut condamnée à mort pour délit de blasphème au Pakistan, puis remise en liberté après 8 années passées dans le quartier des condamnés à mort.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Par contre, l’imam radical Hassen Haseeb, l’organisateur des manifestations au Pakistan appelant à l’exécution d’Asia Bibi, fut l’un des orateurs principaux de la conférence anti-terrorisme tenue à Manchester en juillet 2018, malgré les mises en garde à son encontre transmises en 2016 au gouvernement May.
Le Lord Chancelier et le Lord Président de la Cour, les aigles juridiques les plus éminents du Royaume, limogèrent en 2016 le magistrat chrétien Richard Page pour avoir eu l’audace de déclarer qu’il était dans l’intérêt supérieur d’un enfant qu’il soit élevé par une mère et un père. Quelle hérésie en ces temps modernes !
Au Royaume d’Albion, il sera peut-être bientôt illégal de prier pour un homosexuel qui manifeste le désir de devenir hétérosexuel. Le Synode général de l’Eglise anglicane a pratiquement interdit la « thérapie de conversion » et exerce une pression sur le gouvernement pour qualifier cela en infraction pénale.
L’ex-évêque de Canterbury, RowanWilliams, a minimisé cette oppression des Chrétiens en cours dans son pays en déclarant que les Chrétiens britanniques, qui se plaignent d’être persécutés, devraient grandir et ne pas exagérer leur ressenti ou leur fantasme !
Cet évêque gauchiste radical devrait en discuter avec Nissan Hussain, père de 6 enfants quasiment battu à mort par des musulmans après avoir été persécuté pendant des années à Bradford, ville à majorité musulmane, pour s’être converti au christianisme. Qu’il lui dise en face qu’il exagère, qu’il devrait grandir et ne pas se laisser perturber par ce moment légèrement inconfortable… Ni la police, ni l’évêque anglican ne levèrent le petit doigt pour aider Hussain. Ce dernier déclara qu’il n’était pas le seul converti à devoir faire face à la persécution musulmane dans la Grande Bretagne du XXIe siècle.
L’évêque Williams semble ignorer la définition de la persécution dans le dictionnaire : « hostilité et mauvais traitement d’une personne en raison de sa race, de ses opinion s politiques et/ou des ses croyances religieuses » et cela ne se limite pas à la seule violence.
Les anti-Chrétiens, pro-islamisation de la Grande Bretagne, prétendent que cette persécution serait le fait d’un individu isolé non soutenu par le gouvernement. Quel magnifique déni de la réalité !
Un autre cas frappant de la lâcheté de l’Eglise anglicane fut son attitude à l’égard d’une initiative du Barnabas Fund.
Barnabas Fund est une organisation internationale d’aide aux Chrétiens persécutés à cause de leur foi. Elle mena une campagne visant à faire promulguer une loi spéciale par le Parlement britannique en vue de garantir 7 principes fondamentaux de la liberté de religion, liberté aujourd’hui gravement menacée au pays de la dhimmie Albion :
- liberté de lire la Bible en public
- liberté d’interpréter les Saintes Ecritures sans ingérence du gouvernement
- liberté de culte
- liberté de choisir ou de changer de religion
- liberté de prêcher
- liberté d’établir des églises, des synagogues, etc.
- liberté de ne pas être dans l’obligation de donner sa vision du monde ou son appartenance religieuse si l’on souhaite occuper un emploi dans le secteur public, se porter candidat lors d’élections , étudier à l’université ou exercer une profession dans le secteur de l’enseignement ou du Droit
Aucun évêque au service de l’Église anglicane, y compris les archevêques de Canterbury et de York, ne furent disposés à soutenir la campagne de Barnabas Fund ! Cela en dit long sur l’état d’esprit de l’Eglise anglicane, plus prompte à défendre l’islam et les musulmans que le Christianisme et les Chrétiens.
Mais quel fol amour de l’islam et de ses ouailles souffle donc sur les dirigeants des Eglises chrétiennes en Occident? Que des gouvernements occidentaux, pour de basses raisons financières trahissent leur propre peuple sans scrupule, cela s’est déjà produit au cours des siècles, mais un tel rejet du christianisme , un tel aveuglement face à la persécution des Chrétiens de la part de prélats supposés être les serviteurs du Christ sur terre au profit d’une idéologie qui voue une haine mortelle aux Chrétiens, c’est une première.
C’est un Lord qui vient au secours des Chrétiens britanniques. Sera-t-il le nouveau St-Georges qui écrasera le dragon islamique ?
Inquiet de la dérive possible de la législation sur les crimes de haine et le deux poids deux mesures en vigueur dans l’application des lois, notamment en ce qui concerne le Christianisme par rapport à l’islam, Lord Pearson of Rannoch, ancien dirigeant d’Ukip, a mis dans l’embarras la Chambre des Lords en leur posant la question qui tue, la question qui dérange, la question qui gêne, suite à l’arrestation d’un prêcheur de rue chrétien. Les musulmans sont eux autorisés à faire du prosélytisme dans les rues des villes britanniques, à prêcher la haine des koufars, à appeler à tuer les Juifs, à proclamer que la charia doit se substituer aux lois du pays, etc.
« Messieurs les Lords, pouvez-vous confirmer de manière claire et non équivoque qu’un chrétien affirmant sa foi en Jésus, le Fils de Dieu, ne risque pas d’être arrêté pour crime de haine, même si cela pourrait offenser un musulman ou n’importe qui d’autre ? »
En réponse à la demande de Lord Pearson, la Baronesse Vere of Norbiton, s’adressant à la noble assemblée, déclara :
« Noble Lord : la définition légale du crime de haine n’a pas été modifiée depuis 10 ans. »
Cette non-réponse à une question cruciale pour l’avenir des Chrétiens dans la Grande-Bretagne islamisée de ce siècle a de quoi susciter de sérieuses appréhensions.
Dans certains pays musulmans, notamment les théocraties régies par la charia, le seul fait de prononcer le nom de Jésus, de porter une Croix ou de posséder une Bible est considéré comme un blasphème, passible de la prison, de la torture ou de la peine de mort. C’est la tolérance islamique dans toute son horreur, si exaltée en Occident.
Mais, dans un pays européen démocratique, de tradition chrétienne, garantissant la liberté de culte à toutes les minorités, y compris la très “tolérante” communauté musulmane, qui oserait imaginer ne serait-ce qu’une seconde qu’il soit un jour possible d’être jugé pour “crime de haine” ou “discours de haine” pour le simple fait de proclamer publiquement sa foi en Christ ?
Ce n’est hélas aucunement une fiction de mauvais goût, du moins au Royaume de sa très Gracieuse Majesté, la Reine Elizabeth II, chef de l’Eglise anglicane, qui semble bien muette sur cette tragédie en devenir.
En Grande Bretagne, la police britannique consacre la plus grande partie de son temps à arrêter les gens pour des soi-disant discours de haine offensant les musulmans. Quand un gouvernement est occupé à imposer la charia en douce à ses citoyens, pour plaire aux communautés musulmanes, comment peut-il clairement confirmer, sans se contredire, qu’il n’arrêtera pas toute personne exprimant une vérité anti-islamique, offensante pour les musulmans ?
Officiellement, la liberté d’expression devient un discours de haine quand elle est perçue par la victime comme étant motivée par l’hostilité et/ou des préjugés. L’hostilité n’est pas définie avec précision mais, selon la police, elle peut inclure un sentiment d’inimitié ou une antipathie visant à offenser l’autre personne. La palette est assez vaste. Et la perception de la victime est le facteur déterminant dans l’accusation de “crime de haine” portée à l’encontre d’un individu. C’est le retour de la politique de la délation en faveur des musulmans.
Après chaque attentat commis par des musulmans, la police émet des avertissements orwelliens sur les réseaux sociaux aux Britanniques : “si vous publiez des discours haineux, vous serez arrêtés“. Signification du message pour les islamistes : « continuez à nous massacrer, nous punirons quiconque ose se plaindre. » Non mais, quel crime de lèse-musulman que d’exprimer son indignation, sa colère, sa peur après un carnage perpétré par les pieux fidèles de la meilleure religion qui soit sur terre, l’unique, la vraie : l’islam !
Lors d’une interview accordée à la radio « Premier Christianity », Lord Pearson exprima son inquiétude quant à l’érosion graduelle de la liberté de religion dans son pays par la législation sur le crime de haine ou le discours de haine.
“Le refus de commenter est assez rare et d’autant plus inquiétant.” Et d’ajouter : “la définition actuelle du « crime de haine », s’appuyant uniquement sur le fait que les victimes pourraient se sentir offensées, est stupide et la loi devrait être clarifiée. Les musulmans radicaux se sentent offensés par le christianisme et notre foi en Jésus, fils de Dieu. Il y a un double standard dans la manière où la loi sur le crime de haine est appliquée au Christianisme par rapport à l’islam.”
Et cela aussi devrait susciter une certaine crainte quant à l’avenir du christianisme en Occident, soumis à la fois aux attaques sournoises des communautés musulmanes déguisées en pauvres victimes de l’islamophobie ambiante et à la traîtrise des gouvernements dhimmis de plus en plus enclins à collaborer avec les ennemis du Christ et de l’Occident.
Selon le Ministère public de la Couronne, le crime de haine racial ou religieux est considéré comme étant particulièrement blessant pour les victimes, ciblées uniquement à cause de leur identité personnelle, leur race ou origine ethnique, leur croyance ou leur foi. Dans la réalité, cela ne concerne évidemment que les pauvres musulmans, victimes innocentes de ces affreux islamo-réfractaires.
Lord Pearson a exhorté ses Pairs à poursuivre la discussion sur le sujet, car selon lui, ce qui constitue un crime de haine n’a pas été explicitement inscrit dans la loi.
« Cela dépend du degré de haine ressenti par la victime et c’est ce qui est ridicule. Et la liberté d’expression ? C’est bien de cela qu’il s’agit, je veux en parler et j’attends une réponse du gouvernement. Vous pouvez dire tout ce que vous voulez sur la naissance virginale, les miracles et la Résurrection de Jésus, mais dès que, disons-le, vous mettez en doute l’islam, religion de paix, l’enfer se déchaîne. »
La législation britannique sur le crime ou le discours de haine est un leurre destiné à dissimuler aux gens son véritable but : faire de la critique de l’islam un délit de blasphème selon les vœux de l’OCI, la puissante organisation de la coopération islamique.
L’imposer brutalement comme tel soulèverait l’indignation générale, mais présenté tente de le faire le législateur, cela revêt l’apparence d’une loi juste s’opposant à toutes les discriminations, à tous les discours de haine sans distinction. Ou comment vendre la charia dans un joli paquet cadeau !
La priorité de l’Etat, des médias et de l’Eglise anglicane semble être celle de protéger l’islam de toute critique et les musulmans de tout discours islamophobe. Les plaintes des Chrétiens persécutés par les musulmans ne seraient que de purs enfantillages…
Il est loin le temps où les Britanniques chantaient fièrement :
«Rule Britannia, Britannia rule the Waves. Britons will never be slaves! » («Règne Britannia, Britannia règne sur les mers. Jamais les Britanniques ne seront des esclaves.»)
C’était la belle époque, celle d’un passé fier et glorieux, aujourd’hui les Britanniques sont devenus des esclaves dans leur propre pays. Leur gouvernement a capitulé devant le dragon islamique et malheur à celle ou à celui qui aurait l’audace de s’y opposer: il sera immolé sur l’autel de l’utopie du vivre-ensemble et de la chimère du dialogue interconfessionnel .
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Source: « Britain’s blindfolded investigation of persecution of Christian »(FrontPage Mag)
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Ils ont introduit le loup dans la bergerie et voilà ce qu’il se passe .
La Reine est chef de l’Eglise Anglicane dans son Royaume!
L’opposition aussi est pro-islam et pro-hamas, avec à sa tête Jeremy Corbyn
Il est de plus en plus évident que les élites dirigeantes européennes sont converties à l’amour de l’islam, en tout cas à sa promotion et au remplacement de la culture et de la civilisation européenne par celui-ci. Et même à l’islam le plus intolérant et le plus radical, celui de “la charia intégrale maintenant”, plutôt qu’à l’islam “modéré”, celui de la charia progressive. Sans doute devant la montée de l’opposition est-il urgent d’accélérer et radicaliser le mouvement pour le rendre irréversible.
La méthode employée semble être celle de la grenouille dans la casserole d’eau que l’on réchauffe petit à petit… Insidieusement on installe de plus en plus de musulmans (de préférence fondamentalistes intransigeants et quérulents), on accède à un nombre toujours croissant de leurs exigences et on brime de plus en plus toute velléité de révolte contre cette invasion, on pourchasse toute protestation, on persécute les réfractaires en les criminalisant.
Une confirmation est apportée par la diabolisation, les attaques et les tentatives de pression à l’encontre des pays récalcitrants, Italie, bloc de Visegrad, Danemark…
Comment expliquer autrement ce qu’on voit?
Les gauchistes débilos (comme toujours, sinon ils ne seraient pas des gauchistes, ils ne recrutent que chez les neuneus) ne sont sans doute que les idiots utiles de ce projet, tout en croyant en être les organisateurs.
Gageons que quand ils ne serviront plus, que l’objectif sera atteint, ils seront comme de juste les premiers liquidés, comme tout bon dindon de la farce (la bonne vieille tradition des Nuits des Longs Couteaux, ainsi une fois au pouvoir Hitler se débarrassa-t-il des SA de Röhm qui lui avaient permis d’y arriver) . Une petite consolation…
Le modus operandi est évident tout le monde le sait et le comprend. Ce qui est moins évident pour certains c’est le POURQUOI! Pourquoi veut-on remplacer les populations??? La main d’œuvre? elle n’est pas si utile il y a assez de chomeurs en europe. La corruption des élites par le qatar et autres arabes. oui ça d’accord: les “élites” n’arrivent plus à se servir dans les caisses contrôlées ils vont vers celles qui ne le sont pas. La trouille des arabes? probablement aussi. Ce sont les causes qui nous intéressent pour les contrer. Mais comment controler des comptes en banque ouverts par les élites au qatar??????
la Merkel en Allemagne , la May en Angleterre , la Suède et la Belgique soumis a l’islam et la France infecter partout ….. bref les Chrétiens sont dans le trouble
Le trouble? la disparition oui mon cher!
Je ne savais pas que l’Angleterre était tombée si bas !
Elle peut s’attendre à de grands malheurs, car on ne se moque pas de Dieu, le Dieu d’Israël qu’elle renie pour plaire aux adeptes d’un dieu lunaire. Pauvre Grande Bretagne. C’est encore pire qu’en France !
Il y a 2 Dieux à mon avis: la trouille et le bakchich, hand out, vinum pichet…
Heuresement qu’il y a des hommes courageux comme Lord Pearson ou comme Tommy Robinson (les deux sont d’ailleurs amis) pour dénoncer ce 2 poids 2 mesures à l’encontre des chrétiens et pour dénoncer l’interdiction de fait de critiquer l’islam.
Et merci, Rosaly, pour cet éclairage.
Il est intéressant de noter que l’Anglicanisme (!) ne figure pas dans l’arbre généalogique du christianisme comme le Protestantisme ou l’Église Orthodoxe d’Orient issus de schismes au sein de l’Église catholique romaine perpétuant de règne de Pierre sur Terre : une récupération religieuse usurpatrice créée en son temps pour contrer les influence de Rome sur le Royaume.
Résultat une entité essentiellement CINO, bien-pensante et… politique!
PS : autre conséquence, une religion d’État qui a permis aux Britanique de se comporter comme des musulmans justifiés par Sa Divine Majesté, partout sur la planète pendant des sciècles en laissant derrière eux des situations catastrophiques.
Pas étonnant qu’ils s’entendent si bien…
politique et…gynécologique
Oui vu l’état de l’anglicanisme en Angleterre et aux USA…. il n’en restera bientôt plus que’un souvenir ému pour nos amis d’outre Manche.
L’Afrique anglicane a en horreur tout ce qui se fait chez leurs frères anglais et américains et se considère comme à la limite de ne plus en faire partie.
Cela me rappelle l’état des églises d’état luthériennes scandinaves et nordiques; elles n’ont plus rien à annoncer de particulier que le monde n’aie déjà adopté….
Bientôt elles aussi prôneront ne plus parler de la Bible ni la citer sous peine d’excommunication!
exact!
(rappelons au passage qu’il y a deux filles de pasteurs au pouvoir en Europe: Madame Merkel et Madame May).
Ces pasteurs auraient du lire et répéter à leur descendance:
Ps: 131:1 Cantique de Maaloth, de David. Éternel, mon coeur ne s’est point enflé; mes yeux ne se sont point élevés; et je n’ai point recherché des choses trop grandes et trop élevées pour moi.
2 N’ai-je pas soumis et fait taire mon âme, comme un enfant sevré fait envers sa mère? Mon âme est en moi comme un enfant sevré.
3 Israël, attends-toi à l’Éternel, dès maintenant et à toujours!
Quand c’est Dieu qui élève « au temps convenable », c’est parfait. Quand c’est l’homme qui s’élève lui-même en agissant par la chair, la destruction est sur ses pas …
Comme quoi la religiosité des parents est un mal absolu, quelle que soit la dénomination, elle produit des rejetons monstrueux. Quand je pense que Merkel a osé justifier l’immigration islamique par une formidable opportunité d’évangélisation, quelle furie hypocrite ! Et dire que pleins de Chrétiens sont du même avis…
@ Zayith. J’avais un cher ami aujourd’hui décédé qui disait : “Trop peu d’Évangile, cela vaccine les gens contre l’Évangile”.
La foi, la vrai foi (et non la religion) n’est pas transmissible. Chacun doit faire sa démarche personnelle. Mais un véritable entourage chrétien depuis l’enfance, ça aide beaucoup ! Le problème est qu’il y a peu de vrais chrétiens, car chrétie veut dire : « disciple de Christ ». J’ai eu l’occasion de rencontrer beaucoup de pasteurs, des milliers. Certains avient bien un dipôme d’acoe biblique, mais ils n’avaient jamais rencontré le Christ. Leur foi était une foi vaine, morte, comme l’explique l’apôtre Jacques. Is transmettent une religion, certaines valeurs, mais pas le Saint-Esprit !
Sans Lui, les gens marchent avec leur expérience, leurs connaissances, leur intelligence, leurs « bons » sentiments, et ils peuvent, avec la meilleure volonté qui soit, embarquer tout un pays dans la catastrophe
@ Abbé Alain René. Cela démontre aussi que la foi chrétienne ne se transmet pas de père en fils (ou en fille), mais qu’il s’agit d’un engagement personnel. Autre constat, je remarque que, souvent, ceux qui ont été élevés dans le christianisme et qui s’en sont volontairement détournés, sont plus acharnés contre la religion que ceux qui n’ont aucun arrière plan chrétien. Enfin, de nos jours, la conversion à Christ a de quoi faire scandale . Songez que j’ai connu des homosexuels qui, suite à leur conversion à Christ, sont redevenus hétéros, se sont mariés et ont fondé une famille. C’est le genre d’info qui devrait être passible de poursuites pour homophobie et discrimination.
de même qu’il y a eu des militants communistes athées, ou des antireligieux forcenés, qui subitement se sont retrouvés confrontés à la Transcendance et ont basculé dans la foi, certains même devenant moines, prêtres ou laïcs chrétiens engagés…
@ Abbé Alain René. Etant jeune j’étais marxiste existentialiste juste avant de me faire avoir par la secte de Jésus. Et depuis, plus moyen d’en sortir …
et moi jusqu’à 19 ans, je n’étais pas croyant…
Deux remarques:
1) Comment les Britanniques esperent ils à concilier une soumission à l’islam et un cahier des charges pro LGBT qui envahit même les écoles ? Tout cela est explosif.
Il y a toute une série de plans successifs, y compris dans les écoles confessionnelles (ce qui suscite des conflits) visant à éduquer les enfants à l’acceptation de l’homosexualité et du transgenre comme l’équivalent de l’heterosexualite. Je vais souvent en Angleterre, que j’aime beaucoup et où j’ai des amis anglais, dans le Devon. Ils me disent que des rédactions demandant aux filles d’écrire une lettre d’amour à une fille, et inversement aux garçons, font partie des travaux possibles en école primaire.
2) Pourquoi la haine du christianisme debouche-t-elle sur l’amour de l’islam ?
Et pourtant T May se dit croyante et assiste tous les dimanches à l’office dans sa circonscription, près de Londres.
Pourquoi la haine du christianisme débouche t’elle sur l’amour de l’islam ?
J’AI UNE AUTRE THÉORIE
Si c’était suite a tout ce que l’on a écrit sur une possible guerre de civilisation et,
que l’occident ne désirait pas une autre guerre mondiale mettant en cause la religion et, que l’on préfère abdiquer, se soumettre a L’ISLAM plutôt que d’affronter mort et destruction a l’échelle de la planète sérieusement je me le demande et, est-il possible que cela aurait été discuté entre chefs d’états en catimini, de faire avaler a leur population que L’ISLAM a la même valeur
que la religion judéo-chrétienne !!!!
Je peux me tromper mais, cela m’interpelle lorsque certains chefs d’États
s’expriment aussi bien en Europe qu’en Amérique comme au Canada ou L’ISLAM prends énormément d’expansion jusqu’au sein de l’état totalement infiltré.
Mais c’est EVIDENT: à quoi croyez-vous qu’on se réfère quand on parle de couardise??? c’est l’équivalent de la couardise de chamberlain et la gauche qui mourait de peur d’une 2ème guerre mondiale. Ils ont eu la guerre et le déshonneur et bien sûr cette phrase ne vient pas de moi.
Je suis assez d’accord avec vous et personnellement je n’adhère plus à la vision majoritaire et anachronique (futuriste) de la fin des temps qui enferment les Chrétiens dans une mentalité fataliste vis-à-vis de prophéties restant soi-disant à accomplir et donnant lieu à toutes d’interprétations de signes eschatologiques. Cette vision en particulier fait de l’Islam ou du Catholicisme romain le principal protagoniste de la “fin du monde”. Très fort pour séduire et anesthésier les Chrétiens, très malin de la part du Malin. A l’instar des Musulmans, beaucoup de Chrétiens sont conditionnés à devenir des martyrs de la persécution mais, contrairement aux Musulmans, de manière inoffensive, y compris en n’utilisant pas les armes spirituelles.
On ne peut véritablement témoigner de son appartenance à Christ que par le fruit de l’Esprit Saint en nous. Tout le reste c’est du blabla sans grande valeur et pour la plus grande part le fruit de la chair, de l’orgueil et de l’esprit religieux basé sur sa propre justice.
L’Angleterre, c’est fini. Et dire que c’était le pays de Churchill …
En 48 aussi, en Palestine, ils ont baissé la culotte et été complices de meurtres de nombreux Juifs. Pauvre d’eux. Ils ne me verront plus à Londres.
l’apostasie est arrivée.
ils refond le coup de l’évêque Cauchon vs Jeanne d’Arc
la trahison des clercs…
Et cela ne s’ améliorera pas , ce sera pire que pire quand le prince de Galles devenu Charles l’Islamobrouteux sera à la tête de l’ Église Anglicane …
http://www.danielpipes.org/blog/2003/11/is-prince-charles-a-convert-to-islam
Il y a un certain idéalisme, dont est l’argument central: L’aggiornamento analogue pour l’islam. L’église catholique aurait trouvé, instigée par Vat II, son chemin au monde moderne. Les réultats sont visibles et assez bien à commenter. À moment à Berlin, une cour de justice hier a décidé que la veille cathédrale, St. Hedwig, l’église de l’évêque, peut être totalement détruite dans l’intérieure. Et enfin à l’extérieur, la croix -vraiment – sur la coupole restera! Les débats et décisions analogues en islam, peut-être personne polémisera pas.
La couardise des britanniques me parait plus grande encore que celle des français qui d’ailleurs grâce aux GJ commence à baisser encore que la majorité des GJ semble être plus concernée par les “fins de mois” comme ils disent que par la descente aux abimes du pays. Je ne peux pas croire à tous les pretextes invoqués, il ne peut s’agir que de couardise ou la priorité donnée à la stupide lutte des classes sur l’invasion mus. Les gauchistes n’arrivent pas à admettre que c’est le travail et les capitaux des riches qui leur donnent du travail et des salaires. Pourquoi? mystère! L’arrogance + jalousie? A peine je mentionne la lutte des classes, je reçois une fenêtre sur mon commentaire…
Honte à un tel gouvernement qui se permet de ralentir l’arrivée de chrétiens de Syrie, de gens qui sont ou ont été maltraités dans un pays où les chrétiens sont établis depuis le début du christianisme. A force de relativiser toutes les choses qui nous concernent, on arrive à ne pas savoir quel but on poursuit.