Un samedi des « Gilets Jaunes » : c’est l’imposture du débat qui choque, quand on invite un éleveur en cage, un boucher et un employé d’abattoir pour « débattre du bien-être animal ».
Les commentateurs collabos sont associés à des élus médiocres LREM qui n’ont pas trempé dans trop de subtilité ni dans l’intelligence de Le Gendre. Une seule question répétitive à tous ceux, les soi-disant invités de l’extérieur à se taire, et surtout à ne pas parler de la réalité et des vraies questions que pose le mouvement de révolte des « Gilets Jaunes » :
« Est-ce que vous condamnez… Vous avez été choqué par ces violences scandaleuses » que nous LCI, C-News et BFM-Macron diffusons en boucle de manière très répétitive pour la pub de l’audimat et pour surtout ne pas parler des graves problèmes de la société provoqués par Macron-Moi-même tout seul.
Un samedi sur LCI à propos des « Gilets Jaunes », c’est l’imposture du faux débat pour parler dans le vide sidéral du crétinisme médiatique moraliste vulgaire. Vouloir se présenter comme journaliste ou animateur sur LCI, c’est poser sans cesse des questions stupides pour étaler d’heure en heure une bêtise sans limite. Et en même temps, on invite à chaque instant, pour faire la claque pour Macron en fin de règne, des militants socialistes opportunistes reconvertis ou recyclé LREM sur toutes les télés collabos vulgaires, BFM-Macron, C-News et LCI. En matière de propagande contre les manifestations des « Gilets Jaunes », tout est à craindre sur toutes les télés collabos vulgaires, BFM-Macron, C-News et LCI. Mais les tentatives LREM de dissimulation de la réalité et des vraies questions que pose le mouvement de révolte des « Gilets Jaunes » sont inefficaces.
Les commentateurs collabos médiocres des télés et les élus de la bourgeoisie LREM, qui n’ont pas trempé dans la subtilité ni dans l’intelligence Le Gendre, répètent à chaque instant que les actes de violence en marge du mouvement des « Gilets Jaunes » doivent être condamnés fermement. On connaît la chanson !
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Le fonds de commerce des télés collabos publicitaires, BFM-Macron, C-News et LCI : « D’inquiétantes scènes de violences en marge des manifestations des « Gilets Jaunes » doivent être dénoncées et interdites.
La récurrence du procès des violences médiatisées se fait sans contradiction et en toute impunité pour le journalisme partisan sur BFM-Macron, C-News et LCI sans qu’on s’en indigne dans les rédactions.
S’en inquiéter relèverait du déraisonnable si on veut pouvoir manipuler l’opinion. Il ne fallait pas que le mouvement des « Gilets Jaunes » reste populaire chez les Français. C’est pourquoi les inquiétantes scènes de violences médiatisées devraient contribuer à affaiblir le soutien en France pour les manifestations des « Gilets Jaunes ». On attend la mise en scène de Griveaux exfiltré en hélico par les forces spéciales LREM !
Evacué en urgence, Griveaux tremblant a dénoncé une « attaque inadmissible contre la République ».
Ce qui a déclenché de vives réactions au sein des LREM. « Honte aux pyromanes de la République », a tweeté le sieur Marc Fesneau. Laurent Nuñez a dénoncé sur le plateau de BFM-TV des « débordements de factieux extrêmement violents » émanant d’individus qui « cherchent à faire tomber la démocratie (LREM) » (défigurée par Macron). Macron a dénoncé une « extrême violence » venue « attaquer la République (LREM), ses gardiens, ses représentants, ses symboles ». Macron a promis : « Justice (LREM) sera faite » ! Ben voyons !
Griveaux témoigne sur 20 Minutes : « Mes équipes et moi avons été rapidement mis en sécurité. S’attaquer à (Mon) ministère (LREM), c’est s’attaquer délibérément à ce que nous avons de plus précieux, notre République (LREM) et nos valeurs démocratiques (LREM). Ce ministère (LREM), c’est la maison de tous les Français : (Donc,) des (Français), certains portant un gilet jaune, d’autres en noir, se sont présentés devant le ministère. Ils ont frappé sur la porte, puis ils ont (pu) franchir la grille et pénétrer dans la cour !
« Ce geste inacceptable ne doit pas rester impuni. »
« Certains leaders des « Gilets Jaunes » disent qu’ils ne veulent pas participer au (faux-semblant du) Grand Débat (de Macron). Ce sont des radicalisés politiques ! Les plus radicaux appellent à l’insurrection armée et à renverser le gouvernement ! Moi, je ne dialogue pas avec des personnes qui refusent le résultat d’une élection et dont le seul objectif est d’entretenir la contestation. Si le RIC, c’est un référendum tous les 15 jours sur tous les sujets, ce n’est pas possible. Il faut des garde-fous (LREM), car un référendum (LREM) doit rechercher l’intérêt (LREM) général et non être la voix des intérêts (du peuple en) particulier.
Les quatre thèmes (LREM sont) décidés et les débats (devront) dégager des consensus (LREM).
Le figaro.fr : « Il n’y a pas eu de contact avec les manifestants. J’étais dans mon bureau. Mon officier de sécurité m’a dit : « Monsieur le ministre, il faut partir ». On a mis en sécurité, pas que moi, mais mes équipes.
Le Monde indique que Griveaux et une partie de son cabinet se sont réfugiés à l’hôtel de Matignon.
Fresneau, LREM intelligent et subtil, sur Twitter : « Voilà sans doute la manière dont M. Drouet et ses indéfectibles soutiens comptaient entrer à l’Élysée ».
Griveaux : « Ce n’est pas Moi qui ai été attaqué (???), c’est la République (LREM) ! Ce sont les institutions (LREM), c’est la forme (anti-)démocratique du gouvernement (LREM) qui a été attaquée.
S’attaquer à (Mon) ministère, c’est s’attaquer à notre République (LREM) et à nos valeurs (anti-)démocratiques (LREM) ! Ils ont attaqué la maison de France (LREM).
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
J’espère que les vidéos permettront d’identifier et de poursuivre les auteurs, les ennemis de la démocratie (LREM) et qu’ils seront très, très, durement condamnés !
Il a drôlement eu peur, le Griveaux !
Les LREM : « Derrière les fonctions, il y a aussi un humain, père de jeunes enfants. (Et les retraités ?) Où est la fraternité ? » (Laquelle, quand on ruine les pauvres, les familles et les retraités avec le racket fiscal ?) « L’engagement politique ne doit pas se faire au prix de ces violences, s’est émue la Schiappa sur Twitter ! »
Un samedi sur LCI à propos des « Gilets Jaunes » : Les images de la porte défoncée du ministère rue de Grenelle ! Pas question de reprocher à Griveaux d’avoir « jeté de l’huile sur le feu » par ses propos contre les manifestants. Pas question de reprocher aux télés, BFM-Macron, C-News et LCI, de diffuser en boucle ces violences qui veulent faire dégénérer le mouvement et discréditer les revendications des « Gilets Jaunes » !
Dupont-Aignan a condamné la volonté de l’exécutif d’envenimer la situation : Griveaux parlait « d’aller plus loin dans le changement, d’être plus radicaux » : « Qui sème le vent, récolte la tempête ! »
Juan Branco, ex-avocat de Mélenchon : C’est une réponse « à la violence du gouvernement » !
Manuel Bompard appelle à « ne pas résumer l’ensemble de la mobilisation des « Gilets Jaunes » à ces actes qu’il faut condamner » et qui constituent « la conséquence d’une stratégie gouvernementale qui a été celle de la surdité, de l’aveuglement et de la montée en tension avec des propos extrêmement provocateurs du gouvernement ». Danielle Simonnet : Ces violences montrent « l’échec de Macron et de Griveaux qui n’ont cessé de mépriser les « Gilets Jaunes », de les insulter, de les dénigrer ». « Ils ont mis de l’huile sur le feu » !
L’exfiltration de Griveaux s’est déroulée dans la précipitation, mais sans heurt, à travers le jardin du ministère et la cour intérieure d’un immeuble voisin. C’est au moment où les envahisseurs faisaient irruption dans la cour du ministère que l’officier de sécurité a surgi dans le bureau du ministre en hurlant : « On bouge ! On bouge ! » Le « passage secret », une « sortie de secours » avait déjà été utilisé lors d’une première intrusion !
Griveaux, LREM intelligent et subtil : « Ils ont cassé un bâtiment qui appartient aux Français, mais « la République tient debout ! »
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Thierry-Ferjeux Michaud-Nérard pour Dreuz.info.
Show
Il y a bien 10 ans l’ancien préfet de Bordeaux sous Vichy a eu un procès retentissant d’autant qu’il avait été préfet de Paris sous De Gaulle! Et réputé gaulliste!!!
Bonhomme antipathique s’il en fut, les commentateurs de tout bord se sont défoulés avec plaisir contre lui !
Mais le pire des commentateurs a été le jeune avocat Arno Kardfeld! Une vraie hyène déchaînée ! Et j’ai remarqué alors que sa bêtise haineuse attirait pour ma part une certaine sympathie pour l’accusé ! Non qu’il l’aie méritée mais la violence de cet accusateur doré sans vergogne était si mal gérée qu’elle en était contre-productive!
Le gouvernement et ses vassaux médiatiques remettent de l’huile Sur le feu dès qu’ils ouvrent leur bouche! A pleurer… à vomir!
Un « grand débat national » et après. ?
Les médias , les journalistes défendent surtout leur privilèges. Les journalistes bénéficient d’un abattement fiscal et en conséquent ils défendent leur gamelle. Sur LCI, Y. Calvi qui, il y a environ 15 ans, faisait correctement son travail de journaliste, est devenu aujourd’hui un militant pro Macron affiché. Il défend sa gamelle. Il a perdu toute crédibilité tant il est devenu partisan et militant pro Macron. Il n’est pas le seul et l’on retrouve ainsi une bonne trentaine de journalistes et de pseudos experts qui viennent sur les plateaux porter la propagande pour un système socialo-étatiste tenu par une caste, une nomenklatura de hauts fonctionnaires qui bénéficie de privilèges et en distribue à ceux qui la soutiennent. Les gilets jaunes aident à secouer ce panier de privilégiés qui méprisent le peuple Français. Et c’est une bonne chose.
Il n’y a pas que l’abattement fiscal. La majorite des medias francais vit des subventions de l’Etat. Pour ce qui concerne la presse ecrite, un des rares journaux non subventionnes est « Valeurs Actuelles ». Ce journal n’a pas adopte la position de bien-pensance conforme absolue et permanente. Une coincidence ?
Je n’en suis pas aussi sur, vu il y a quelques temps une liste des subventionnés: ValeursActuelles y figurait.
Si vous allez sur ce site (du gouvernement donc officiel) : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aides-a-la-presse-classement-des-titres-de-presse-aides/ vous verrez que VA n’y figure pas, sur plusieurs centaines de titres aidés.
Par ailleurs un article de Contrepoints https://www.contrepoints.org/2017/01/31/279612-aides-a-presse-grand-camouflage montre bien que les politiciens et les médias font tout pour cacher le montant des aides versées à ces derniers, y compris en brouillant les cartes.
Il est ÉVIDENT que les aides aux médias corrompent ces derniers et en font de bons petits soldats du gouvernement et d’une façon générale, des puissants.
Il faut IMPÉRATIVEMENT cesser toute aide publique aux médias, sans quoi nous ne sommes plus vraiment en démocratie.
quel réquisitoire puissant
la propagande gouvernementale est tellement simpliste qu’elle ne passe plus
très simple a comprendre
un ouvrier paie entre 40 a 45% DE TAXE ET D IMPÔTS PAR AN
un journaliste paie que 25% sur son revenu et pas le même salaire ( école du menteur au science PO ///)
pour quoi Sarko a pris une veste ; il voulait faire sauté leur privilège
et maintenant il y a les gilets jaunes qui ne sont tellement copains avec les menteurs
Les médias subventionnés sont assujettis à un système toxiK.
Un message a été passé aux petits Kommissaires du prêt-à-penser « ne pas parler du pacte de Marrakech « . Il y a peu de semaines un auditeur en ligne sur bourdindirect commençant à parler du fameux pacte, le bourdin est tout de suite intervenu sur un ton patelin « on ne parle pas du pacte de marrakech ». Et, zappant il y a qques jours ce m^me bourdin le manipulateur jonglait avec les mots par le fait qu’on l’accusait injustement d’être payé par Macron, se gardant bien lâchement de dire qu’il était sous le contrôle d’un système étatiK par des avantages clientélistes corrupteurs. La gouaille faussement enjouée faussement indignée de ce saltimbanque trompe peu de monde.
Quant à Calvi, il a toujours défendu ce système à privilèges étatiK entretenu en escroquant la Population. A ses débuts je me souviens qu’il osait, la main sur son tendre coeur socialop, parler sans honte du fameux lien social du facteur.
Dans ce système pervers opaque la liste de ces frelatés à la subvention pour carburer à la moraline est infiniment longue.
Mais aujourd’hui on peut le dénoncer malgré la traque. Cet article et ce site en sont l’heureuse démonstration.
Un grand débat national pour parler de quoi ? Puisque certains sujets seront interdits ils parleront de la pluie et du beau temps !
Une explication des gilets jaunes….
Vous avez dit « Egalité-…. » de quoi en douter quand même !
Voici quelques questions que l’on peut se poser !!
– Pourquoi un député au bout de seulement cinq ans de cotisation retraite touche une retraite moyenne de 1 500 €/mois alors qu’un employé pour 42 années de cotisation touchera 896 euros en moyenne ?
– Pourquoi, au bout de deux mandats de six ans chacun, un sénateur peut-il toucher plus de 3 700 € par mois de retraite ?
– Pourquoi la retraite des élus n’est-elle pas prise en compte dans l’écrêtement (8 200 €) des indemnités d’élus.
– Pourquoi une cotisation retraite d’élu rapporte-t-elle en moyenne 6,50 € pour un euro cotisé pendant vingt ans alors qu’un salarié du régime général touche entre 0,87 et 1,57 € pour un euro cotisé pendant quarante-deux ans ?
– Pourquoi un élu peut-il cumuler ses différentes retraites (jusqu’à 5 retraites) ?
– Pourquoi un élu peut-il travailler en touchant sa (ses) retraite(s) d’élu complète(s) sans plafond de montant alors que le citoyen lambda ne peut le faire sans dépasser la valeur de son dernier salaire ?
– Pourquoi les élus ont-ils une retraite par capitalisation et ’interdisent-ils résolument aux « autres » qui n’ont droit qu’à une retraite par répartition ?
– Pourquoi les cotisations retraite des élus peuvent-elles être abondées par les collectivités, ce qui permet à un parlementaire de toucher sa retraite à taux plein avec moins d’annuités de cotisation ?
– Pourquoi une partie de la pension de retraite des parlementaires est-elle insaisissable (même en cas de fraude ou d’amende) ?
– Pourquoi un agent public qui voudrait se présenter à une élection législative ne devrait-il pas démissionner de la fonction publique ? Un salarié le doit, lui, s’il veut travailler ailleurs !
– Pourquoi deux ans d’allocations chômage pour un salarié lambda du régime général et cinq ans pour les députés ? Ceux-ci ont-ils plus de mal à retrouver un travail ?
– Pourquoi les députés qui ne se représentent pas peuvent-ils toucher l’allocation différentielle et dégressive de retour à l’emploi? Un salarié qui démissionne n’a, lui, droit à rien !
– Pourquoi faut-il avoir un casier judiciaire vierge pour entrer dans certaines professions et que ce n’est pas le cas pour être élu
– Pourquoi la fraude dans la déclaration de patrimoine d’un élu ne vaut-elle pas la prison mais seulement 30 000 € d’amende alors que la simple fraude d’un citoyen pour faux et usage de faux d’un document délivré par l’Administration est punissable de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 € d’amende ?
– Pourquoi un parlementaire (député ou sénateur) touche-t-il une IRFM (indemnité représentative de frais de mandat) de 5 770 € par mois pour un député et de 6 200 € par mois pour un sénateur, dont l’usage n’est pas contrôlable et pour lequel il n’a de compte à rendre à personne ?
– Pourquoi, durant son mandat, un élu peut-il s’acheter un bien qu’il nomme souvent « permanence », le payer à crédit avec l’IRFM, qui est de l’argent public, et le garder ou le vendre pour son bénéfice personnel ?
– Pourquoi les parlementaires cumulards peuvent-ils toucher plusieurs enveloppes de frais de représentation (frais en tant que président d’agglomération, frais en tant que maire, IRFM en tant que député…) ?
– Pourquoi les restaurants trois étoiles (cinq étoiles ?) de l’Assemblée nationale et du Sénat coûtent-ils si peu cher à l’élu ?
– Pourquoi un élu à revenu égal de celui d’un salarié paye-t-il moins d’impôt sur le revenu ?
– Pourquoi parle-t-on toujours de réduire le nombre de fonctionnaires mais jamais celui des parlementaires ?
– Pourquoi les sénateurs se sont-ils versé en 2011, au titre d’un « rattrapage exceptionnel », une prime de 3 531,61 € avant les congés d’été… ?
– Pourquoi aucun chiffre n’existe sur la présence ou non des sénateurs lors des séances au Sénat ??
– Pourquoi la pension de réversion d’un élu décédé est-elle de 66 % sans condition de ressources du survivant alors que celle d’un salarié du privé est de 54 % sous condition de ressources du survivant (aucune réversion au-dessus de 19 614,40 brut annuel !
– Pourquoi la retraite d’un élu est-elle garantie et connue d’avance alors qu’un salarié du régime général n’est sûr de rien ?
– Pourquoi un député peut-il cumuler plusieurs « réserves parlementaires » sans que cela se sache officiellement ?
– Pourquoi l’indemnité de fonction d’un député et son IRFM ne sont-elles pas imposables ?
– Pourquoi un député a-t-il droit au remboursement de frais de taxis parisiens (alors qu’il touche l’IRFM pour ça) ?
– Pourquoi un ancien sénateur ou un ancien député ont-ils droit à la gratuité à vie en première classe SNCF ?
– Pourquoi un ancien sénateur et son conjoint ont-ils le droit du remboursement de la moitié de 12 vols Air France par an et à vie ?
– Pourquoi un sénateur peut-il emprunter jusqu’à 150 000 € à un taux préférentiel ?
– Pourquoi les anciens ministres, leurs conjoints et leurs enfants ont-ils droit à la gratuité à vie des vols Air France et à la gratuité à vie des transports sur le réseau SNCF ?
– Pourquoi y a-t-il dans le service des fraudes un service spécial pour les élus ?
– Pourquoi une fraude d’élu est-elle différente des autres pour bénéficier d’un traitement de faveur ?
– Pourquoi un élu condamné définitivement ne rembourse-t-il pas les frais d’avocat dépensés pour lui par la collectivité ?
Faites tourner… . Il faut le savoir.
L’omerta de leurs copains journalistes protège leur abattement fiscal de 30% de leurs revenus.
Reçu sur mon mobile mais pas vérifié…????
A voir…..
Vu l’âge , je ne peux plus malheureusement me présenter a ces postes, ne serait ce que pour ces Avantages en Nature .
C’est l’Euro millions permanent.
J’ai loupé le coche et c’est bien dommage….
namanoche, regretteriez-vous de ne pas avoir vendu votre âme au diable ?
@Christopher.dee
C’est juste ma Foi et l’éducation reçu qui m’en empêche……
Sinon comme tout le Monde , je compte mes sous chaque fin de mois , le lot des purs et innocents.