Son salaire, d’un montant de 14 666 euros brut mensuels, a provoqué une polémique en pleine crise des “gilets jaunes”. Chantal Jouanno reste cependant à la tête de la Commission nationale du débat public.
Chantal Jouanno jette l’éponge. Invitée mardi 8 janvier du journal de 20 heures de France 2, la présidente de la Commission nationale du débat public (CNDP) a annoncé son retrait du “pilotage” du “grand débat national” voulu par Emmanuel Macron après une vive polémique portant sur sa rémunération en pleine crise des “gilets jaunes”. Va-t-elle pour autant quitter son poste ? “Je maintiens ma présidence, mais je remets dans les mains du président et du gouvernement, le niveau de rémunération de la présidente de la CNDP”, a-t-elle précisé à Anne-Sophie Lapix.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Son salaire s’élève à 14 666 euros bruts mensuels, soit un revenu quasi-équivalent à celui du président de la République ou du Premier ministre, qui touchent chacun 15 140 euros brut par mois. “C’est le salaire fixé par les autorités pour les présidents de la CNDP, quels qu’ils soient”, avait expliqué lundi l’intéressée à franceinfo. “Cela ne dépend pas de moi et ça n’est pas lié au grand débat national”.
“Je comprends [que ça puisse choquer] et je pense que c’est important aussi que les gens disent pourquoi ça les choque, en quoi ça pose problème, et à la limite, s’ils veulent faire une proposition pour réviser ce salaire, ils en sont totalement libres”, avait ajouté Chantal Jouanno en invitant à mettre ce sujet au programme du “grand débat”.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Source : Francetvinfo
Aucun souci pour gaspiller l’argent du Con tribuable , gagné à la Sueur de son Front….
Pourquoi avoir des préjugés tant que la Cagnotte est là , y a qu’à se servir et personne ne pipe mot.
on apprend incidemment qu’une vingtaine de ces commités existent, pour recycler les blackboulés des élections!
qui les nomment? combien de nommés, quels salaires?
ils devaient faire des économies…
En politique, quand on tire la chasse, le mou reste collé aux parois.
elle reste présidente et conserve son pactole mensuel, décidément les nuls en tout ont de beaux jours au royaume de la pauvre Frence.
ça m’énerve tellement que je fais des fautes de frappe : FRANCE évidemment !
Je confirme : ça énerve !
Les femmes de petite vertu ont mille fois plus de classe qu’elle.
14 666 € bruts, un salaire lourd de symbolisme spirituel pour une mission très spéciale.
De nos jours il faudrait vraiment être aveugle pour ne pas y voir les petites habitudes occultes de nos élites…
€ 14.666 = FRF 96.603.
Ça laisse encore plus songeur…
Et en sesterces, c’est abyssal !
eh bien merci de faire ainsi que moi, la conversion en francs beaucoup parlante qui prouve, s’il en était encore besoin, la rouerie dantesque de l’Europe : tous les prix ont augmenté en même temps que les quantités vendues dans des paquets diminuaient : exemple, les tablettes de chocolat ont eu leur prix augmenté mais sont passées de 250 g à 200 g, comme beaucoup d’articles. Les journaleux ont tellement clamé qu’il ne fallait pas faire la conversion que rien ne m’aurait empêchée de la faire et de continuer encore et encore !
Stéphane Vernay, Ouest France, a déclaré hier qu’il est normal, à certains postes, que les salaires soient élevés, voire très élevés. Ceci afin d’attirer des talents et d’éviter la corruption.
Côté talents, j’aurais aimé avoir un exemple.
Côté corruption : il nous faut donc accepter l’idée que nos politiques ne sont pas forcément honnêtes mais nous allons les y forcer… en les surpayant.
Quelle illusion, monsieur Vernay !
Nous savons tous que l’employé qui chippe une bricole risque son poste. Mais là il s’agit de la France d’en bas, le règlement est différent.
PS – Il va sans dire que je suis d’accord qu’un poste à responsabilités doit être mieux rémunéré qu’un autre. Mais ce que je ne comprends pas – et n’accepte pas – c’est que ceux qui sont payés par le contribuable considèrent qu’ils sont d’une essence supérieure et s’arrogent, SANS NOTRE AVAL, toutes sortes de privilèges en plus de leurs gros salaires.
STOOOP ! La gabegie doit s’arrêter
PPS – Contre la corruption, à la place des salaires démesurés, je propose des contrôles. Tout bêtement.
Je serai pour un audit de Bercy (effectué évidemment par des entreprises externes à la France). Je crois que ce qu’on découvrirait serait d’une puanteur inimaginable.
– salaires au noir en sus des salaires indécents des fonctionnaires
– salaires de fonctionnaires jamais à leur poste mais intégrés à des entreprises qui leur ajoutent un deuxième salaire.
– “récompenses” de toutes sortes aux fidèles du PS, PC, LERM,
– financements de projets pharaoniques d’élus en mal de gloire
– Budgets eux aussi pharaoniques pour l’accueil des immigrants.
C’est juste un début de liste. Je pense que nos bras nous en tomberaient de voir à quoi l’argent qu’on nous extorque sert vraiment.
Je pense qu’une audit de la Sécu, des Allocs, et des entreprises nationales, type EDF, GDF, SNCF aboutirait au même résultat. Les Français ne sont-ils pas en droit de voir les comptes de l’Etat ? Je ne parle pas de ce qui est public, je parle de tout ce qui est caché…
–
Bonjour MAV,
Proposition pertinente mais inenvisageable hélas, Berçy ne peut auditer ce qu’il connaît déjà très bien!!
Cela ne pourra fonctionner qu’en théocratie, bientôt peut-être…et même très bientôt sûrement!
Mais alors, je suis volontaire en première ligne pour conduire les investigations, bien que, à ce moment là,ces investigations deviendront inutiles, toutes les choses invisibles étant alors révélées en pleine lumière!
Maranatha!
Je pense surtout que certains salaires sont élevés pour que certains sous-fifres n’aient aucun intérêt à la ramener , dans un esprit du :
Pourvou qué ça douré !
Cote talents, vous auriez aime avoir un exemple. Mais ce n’est pas dans le domaine politico-administratif que vous les trouverez: plutot, pour ne parler que des fonctionnaires (en excluant donc les artistes, ecrivains ou sportifs, dont les carrieres dependent de l’appetit du public), dans les domaines scientifiques, ou les remunerations sont sans rapport, meme pour les plus competents, avec celles des “elites”. L’ENA a reussi, par un patient travail effectue depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, a mettre le pays sous sa coupe, s’attribuant, ainsi qu’a quelques subordonnes (les anciens de Sciences Po par exemple), l’essentiel du pouvoir et des ressources publiques.
Il y a aussi que la polémique commence déjà sur les sujets à aborder . Le gouvernement voudrait noyer le poisson “islam” dans l’appellation ” identité et immigration ” alors que les réalistes dont je fais partie veulent d’abord annoncer un débat sur ” l’ islam en France ” , sans faux fuyants pûtassiers de lécheurs de babouches et compteurs de bulletins de vote !
Je pense même que l’avenir de la France bat discrètement derrière le jaune fluo des gilets … si les GJ devaient permettre aux aveugles français de prendre conscience du danger islam , il faudrait alors ajouter un cœur jaune fluo sur le blanc du drapeau !
Allons enfants de la Patri.i.e …………………..