Quantcast
FLASH
[21/05/2019] La poupée Barbie a eu 60 ans cette année (elle ne les fait pas)  |  L’Europe ne succombera pas aux ultimatums de l’#Iran, déclare le ministre français des Finances Bruno Le Maire  |  Il semble que #Trump va changer son slogan. #MAGA devient Keep America Great  |  [20/05/2019] Israël : les militaires de rang officiers et supérieurs ne doivent plus utiliser que des iPhone car ils ont un meilleur niveau de sécurité que tous les concurrents  |  mardi 21 mai, manifestation pro-Israël devant l’Ambassade d’Islande (52 avenue Victor-Hugo, 16e) à 19 heures. N’hésitez pas à venir nombreux avec des drapeaux Israéliens  |  Suisse : plus de 63 % des électeurs ont accepté de durcir et aligner les lois du pays sur les règles de l’UE en matière d’armes à feu  |  [19/05/2019] Egypte : attentat terroriste, nombreuses victimes suite à l’explosion d’un bus de touristes près des pyramides en plein ramadan  |  [18/05/2019] Effet Trump : la confiance des ménages a atteint son plus haut depuis 15 ans  |  [16/05/2019] « J’espère ne pas entrer en guerre avec l’Iran » a déclaré Trump aujourd’hui  |  Une station de radio d’un Etat Démocrate s’est rebaptisée en « Trump 103.3 FM »  |  Échec total des #antisémites du #BDS : Madonna arrive en #Israël et aucun pays ne s’est retiré de l’#Eurovision à Tel Aviv !  |  Sorties scolaires : le Sénat français vote pour l’interdiction du port du voile pour les mères accompagnatrices  |  [15/05/2019] Israël : le tremblement de terre a été mesuré à 4.6 sur l’échelle de Richter  |  Israël : léger tremblement de terre à Tel-Aviv  |  Ah les clowns! l’Autorité palestinienne dépose plainte à la CPI pour le déplacement de l’ambassade des Etats-Unis à #Jérusalem. Ils vont se prendre la même claque qu’avec la Cour d’Appel de Versailles  | 
Rafraichir régulierement la page
Publié par Gaia - Dreuz le 11 janvier 2019

Annoncé prochainement, le plan d’action contre les violences scolaires va comporter des mesures visant à sanctionner les familles des adolescents.

Haro sur le portefeuille des parents. Très souvent évoquée dans les rangs de la droite, l’idée de toucher aux allocations des familles d’élèves violents à l’école va être reprise par le gouvernement. Selon nos informations, le groupe de travail qui planche sur le dossier doit remettre en milieu de semaine prochaine une liste de mesures au ministre de l’Education nationale, Jean-Michel Blanquer. Dans le lot, on y trouvera une partie relative au rôle des familles avec un volet sur ce très sensible sujet. « On n’a pas de tabou », explique un proche du ministère. « Il ne faut pas rester inerte, poursuit un autre. Pas après tout ce qu’il s’est passé. »

Lancé dans la foulée de l’agression, avec une arme factice, d’une enseignante par un lycéen de Créteil (Val-de-Marne), le plan contre les violences scolaires devait être dévoilé mi-décembre. Si l’actualité autour des Gilets jaunes a contraint le gouvernement à le repousser à début 2019, cette réflexion sur les allocations familiales n’est pas née pendant les fêtes. Quelques jours après les faits, Jean-Michel Blanquer parlait déjà de « responsabilisation des familles ». Juste avant les vacances de Noël, il montait d’un cran en évoquant des possibles « amendes » pour les familles concernées.

Le système veut s’inspirer de la loi Ciotti, abrogée par le gouvernement Hollande, sur l’absentéisme scolaire. Les établissements scolaires feraient remonter les dossiers à l’inspection académique qui serait ensuite chargée de demander à la Caisse d’allocations familiales de cesser les versements. La sanction serait équivalente au montant des dommages en cas de dégradations matérielles. « Il faut une montée en puissance avec plusieurs avertissements avant de les suspendre. La simple menace est efficace auprès de la majorité des adultes », indique un familier du dossier.

Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.

La FCPE dénonce le «café du commerce»

Autre point martelé par les adeptes de la mesure, la nécessité de ne pas frapper à l’aveugle. « Ce n’est pas la même chose si vous avez une mère de famille seule avec quatre enfants et qui n’arrive pas à s’y prendre, là vous n’allez pas lui charger la barque, indiquait Jean-Michel Blanquer au micro d’Europe 1 en décembre. C’est autre chose si vous avez un clan familial qui encourage l’élève à faire n’importe quoi et qui prend la défense de l’élève contre les professeurs. »

« C’est comme les chasseurs dans le sketch des Inconnus, il y a les bons et les mauvais parents et on sait les reconnaître juste comme ça, ironise Rodrigo Arenas, coprésident de la principale fédération de parents d’élèves, la FCPE. Cette idée, ça revient à transformer des personnels de l’Education nationale en juges chargés de déterminer qui mérite ou non de toucher cet argent. Mais juge, c’est un métier et ils peuvent déjà déchoir des gens de l’autorité parentale donc de leurs allocations. Quand on affirme que chacun peut faire le métier de l’autre, ça devient le café du commerce. »

Autre point soulevé par les détracteurs : l’inefficacité de la mesure pour les couples qui ont un seul enfant à charge, privé par nature d’allocations familiales et sur les foyers aux revenus élevés. « C’est une mesure éducative qui est très marquée politiquement, note Xavier Pons, maître de conférences en sciences de l’éducation à l’université Paris-Est-Créteil. Au fil des années, elle est devenue une ligne de démarcation entre la gauche et la droite. » « On ne veut pas parler idéologie, rétorque un élu en faveur de la réforme. On estime que c’est une très bonne manière d’impliquer la famille dans la réussite de l’élève. »

Toucher aux allocations familiales, ça n’est pas nouveau

Dans tous les cas, plusieurs mesures sur le sujet ont déjà existé par le passé. En 1959, une ordonnance lie le versement des allocations familiales à la présence effective des élèves à l’école. Elle permet aux inspecteurs d’académie de demander de suspendre ou de supprimer le versement des fonds. Jugé peu efficace, le dispositif est supprimé en 2004. Et devient dans la décennie suivante une source d’affrontement entre la droite et la gauche.

En 2006, le « contrat de responsabilité parentale » permet au président d’un conseil général de demander à la CAF de couper les allocations aux parents des élèves souvent absents ou qui « troublent le fonctionnement de leur établissement scolaire ». Mais la mesure est très peu appliquée. En janvier 2011, la loi Ciotti, du député (alors UMP) des Alpes-Maritimes, redonne la possibilité aux inspecteurs d’académie de sanctionner les familles des élèves sécheurs.

Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.

Nouvelle volte-face avec l’arrivée au pouvoir des socialistes en 2012. En janvier 2013, le parlement supprime cette loi. Son bilan ? En 2011-2012, plus de 79 000 signalements ont été faits pour 619 allocations suspendues. 142 de ces dernières ont été reversées aux familles après le retour de l’élève à l’école. Les socialistes jugent que ce dernier ratio montre l’inefficacité de la mesure. La droite estime que les moins de 1 % de suspensions effectives prouvent l’inverse.

Source : Leparisien

Loading...
Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz