Les manifestations de gilets jaunes du samedi 12 janvier ont eu lieu. Elles entrent dans leur troisième mois. Les revendications ont été les mêmes que les fois précédentes : “Macron démission”, “Référendum d’initiative citoyenne”. Elles seront aussi inutiles que les fois précédentes.
Macron poursuit une stratégie désormais très claire.
D’une part, premier volet de la stratégie, Macron entend susciter des violences et répondre par la répression, de façon à présenter autant qu’il le peut le mouvement des gilets jaunes comme un mouvement factieux, fasciste, abominable, et à susciter une réaction de rejet chez des Français censés souhaiter la “fin du chaos” et voir dans les gilets jaunes des nuisances.
Pour susciter des violences, les insultes envers les gilets jaunes continuent à être déversées par Darmanin, Griveaux, Castaner.
Pour ce qui est de la répression, le nombre de policiers atteint un niveau sans précédent, et des ordres sont visiblement donnés pour que les forces de l’ordre soient très brutales. Les tirs de flashball à bout portant et les utilisations de grenades explosives ne se comptent plus. Le nombre de blessés chez les gilets jaunes est très élevé : plus de mille deux cent à ce jour. Les mutilés parmi les blessés sont nombreux.
Aux fins que ce premier volet de la stratégie fonctionne, les grands médias qui ont porté Macron à la présidence (et qui appartiennent à ceux qui ont financé Macron depuis le début) tient le discours requis. Le magazine macroniste Le Point a fait sa couverture cette semaine avec la photo du boxeur qui est sorti de ses gonds, et qui est devenu l’emblème providentiel (que le gouvernement ne cesse de brandir) du “comportement abject” des gilets jaunes, photo accompagnée d’une légende très claire : “quand est-ce qu’on arrête ça”. Les très condamnables débordements antisémites de quelques-uns sont montés en épingle afin que tous les gilets jaunes soient présentés comme antisémites. Un abruti autoproclamé leader des gilets jaunes voit ses déclarations citées abondamment, ce qui permet de jeter le discrédit sur toute la révolte. Quasiment plus personne en ce cadre ne parle des revendications dont la révolte est porteuse. Le soutien massif apporte initialement à la révolte par la population reste fort (62 pour cent), mais s’estompe.
Le deuxième volet de la stratégie est le “grand débat” simulacre censé s’enclencher ce lundi, et apparaître comme “donnant la parole à tous” aux fins que les conclusions (d’ores et déjà écrites sans aucun doute) soient “tirées” : celles-ci seront que Macron va dans la bonne direction et doit, comme le disent les ministres, continuer “sans changer de cap”, voire en accélérant. Une manifestation macroniste est prévue pour dans quelques jours pour accompagner le mouvement. Un référendum factice pourra être ajouté éventuellement.
Il est prévu que la stratégie, si elle fonctionne, parvienne tôt ou tard à ensevelir la colère sous l’amertume, et que les gilets jaunes rentrent chez eux, tête basse, résignés.
Lors des élections européennes à venir, le Rassemblement National l’emportera sans doute, mais ce sera, pense Macron, sans importance pour lui puisque ce sont des élections européennes sans impact direct sur le pays. Et quand viendra la prochaine élection présidentielle, pense aussi Macron, sans doute, il pourra se retrouver face à Marine Le Pen portée par l’amertume. Il lui restera, pense-t-il toujours sans doute, à agiter la peur attachée au nom, Le Pen, et à compter pour cela sur les grands médias à sa solde, pour être réélu.
Dois-je le dire ? Au risque de paraitre exagérément pessimiste, je crains que cette stratégie ne finisse par fonctionner. Et je le dis d’avance : si c’est le cas, ce sera catastrophique.
Macron est le produit préfabriqué d’une nomenklatura, je l’ai déjà écrit. Je le répète.
Il a été mis en place pour servir la nomenklatura qui l’a préfabriqué.
Celle-ci est propriétaire ou actionnaire d’un ensemble de grandes entreprises, en général transnationales. Elle a besoin de quelques dizaines de milliers de cadres. Elle possède, je l’ai dit plus haut, la quasi-totalité des grands médias. Elle a besoin aussi de subalternes qu’elle rémunère très peu, essentiellement immigrés, mais qui reçoivent des allocations et des subsides gouvernementaux payés par l’argent des contribuables.
Elle n’a pas besoin de la plus grande partie de la population, et tout particulièrement pas de classes moyennes voulant vivre dignement de leur travail, avoir leur mot à dire sur la gestion du pays, et qui resteraient attachées à une souveraineté nationale et à des valeurs culturelles occidentales. Elle peut cyniquement condamner cette population à subir, payer, se résigner.
Elle utilise depuis des années l’immigration musulmane (qui lui fournit les subalternes immigrés) pour que souveraineté nationale et valeurs culturelles occidentales soient brisées (le livre d’Yves Mamou Le grand abandon démontre cela de manière remarquable).
Elle s’appuie sur l’Union Européenne, qui, elle aussi, a pour ennemis souveraineté nationale et valeurs culturelles occidentales, et qui constitue un grand outil de confiscation de la démocratie, et elle fait partie d’une nomenklatura européenne qui elle-même fait partie d’une nomenklatura mondiale.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Si la stratégie fonctionne, la France sera dans quelques années un pays où une minorité, disons vingt pour cent de la population (la nomenklatura, ses cadres, ses agents médiatiques, ceux qu’elle cooptera) vivra bien, où les zones de non droit musulmanes au sein desquelles la nomenklatura recrute les subalternes immigrés assureront le dépeçage du pays, et où le reste de la population (ce qu’on appelle désormais la France périphérique selon l’expression du géographe Christophe Guilluy) glissera vers une paupérisation croissante et sans doute irréversible.
La stratégie est conforme au projet de la nomenklatura européenne et se trouve appliquée de façons diverses dans toute l’Europe. Elle se trouve impulsée, en fait, dans tout le monde occidental, et le parti Démocrate aux Etats-Unis y adhère (les subalternes immigrés aux Etats-Unis sont essentiellement hispaniques, mais on trouve parmi eux aussi désormais des musulmans).
Que plusieurs décennies après la chute des régimes léninistes, des grands capitalistes et des grands financiers reconstituent un fonctionnement de nomenklatura constitue une triste et effroyable ironie de l’histoire. C’est néanmoins le cas.
Lord Acton, l’un des grands penseurs libéraux du dix-neuvième siècle, a expliqué que le pouvoir tend à corrompre, et que le pouvoir absolu corrompt absolument.
Des fortunes immenses se sont constituées au cours des récentes décennies et leurs détenteurs ont acquis un pouvoir absolu dans des domaines cruciaux et neufs tels que les technologies de l’information, les médias sociaux, et la finance dématérialisée.
La tentation pour ces derniers de se doter du pouvoir politique aux fins que celui-ci les serve était grande. Elle a pris forme.
Ce qui fonctionne ainsi n’est pas le capitalisme, mais sa perversion, le crony capitalism, capitalisme d’accointances. Ceux qui seraient surpris que des entreprises comme Google travaillent avec le régime totalitaire chinois devraient revenir de leur surprise et s’efforcer de comprendre ce qui se joue. Non seulement la perversion du capitalisme, mais aussi la destruction de la démocratie et de la liberté de penser.
Donald Trump, entrepreneur capitaliste attaché à la souveraineté nationale et aux valeurs occidentales a discerné ce qui se jouait et a voulu devenir Président : pour s’efforcer de sauver ce qui pouvait l’être. Il n’est pas étonnant que les membres des nomenklaturas contemporaines et leurs agents médiatiques le détestent et voient en lui un danger majeur.
Les mouvements “populistes” en Europe sont, je l’ai dit plusieurs fois, des sursauts de peuples qui ne veulent pas mourir.
Fondamentalement, la révolte des gilets jaunes, par-delà ses incohérences (et malgré les tentatives de récupération de l’extrême gauche) est un sursaut de ce genre, et ce n’est pas un hasard si elle fait des émules ailleurs en Europe.
La stratégie de Macron est d’étouffer le sursaut. Macron est un agent de mort.
L’emportera-t-il ? Telle est la question.
Pour l’heure, il reste dans les sondages au niveau où il est tombé depuis des mois (vingt pour cent, parfois un peu moins). La haine à son égard est immense au sein de la population française. Un rejet de la politique et des médias par la population française atteint, montrent les sondages, un degré d’intensité sans précédent.
Hélas, Macron, les nomenklaturas contemporaines et leurs agents médiatiques peuvent s’en accommoder. Jusqu’à quand ? Je n’ai pas la réponse.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Très ben vu : je crois aussi que macron rejette la souveraineté du peuple et considère la nomenklatura comme son vrai maitre. De là son rejet du peuple et son mépris affiché pour lui. Les imbéciles qui ont voté pour lui n’ont plus que leurs yeux pour pleurer Marine aurait été 1000 fois mieux pour eux, pour les français et pour la France.Le “débat” fixé par macron ne servira à RIEN de chez rien et le seulmoyen de changer cela c’est soit d’attendre les prochaines élections soit de prendre les armes et d’aller chercher macron à l’élysée mais cela ferait pas mal de morts.
Personnellement, vu les tournures et vu comme il ce comporte, pour moi il n’y auras pas de prochaine élection ….
Si tu ne votes pas, tu vas réélire un deuxième Macron ou un Macron bis.
Ça fait vraiment, mais vraiment plaisir de voir que, enfin, quelques dreuziens ne passent pas sous silence l’unique responsabilité du peuple français d’avoir signé un chèque en blanc à un hologramme totalement inconnu.
Ils voient maintenant ce qui est fait du chèque.
Ta phrase suivante est superbe car elle n’est pas occultée par la haine de Macron comme c’est le cas sur Dreuz :
“Les imbéciles qui ont voté pour lui n’ont plus que leurs yeux pour pleurer Marine aurait été 1000 fois mieux pour eux, pour les français et pour la France.”
Parfait.
Toi et moi, on fait partie des 2 % de français qui responsabilisons les français.
Au moins, ce qui me fait plaisir, c’est que je suis visiblement ta tête de turc.
Tu enchaînes sur tous mes posts dont la grande majorité ne t’es aucunement destinés.
Et je suis très content de savoir qu’après chaque posts de ta part où tu me craches ton venin tu te sents mieux.
Cela dit, je te mets dans mes indésirables, et ne te répondrai plus.
Content de t’avoir connu, bon français basique.
@ Nicolas Carras : sans entrer dans votre discussion de fond, permettez-moi de vous faire remarquer qu’oryx est loin d’être le seul à voter et à inciter à voter RN sur Dreuz.
On peut même aller plus loin : même si le propriétaire du site et les principaux rédacteurs (JPG, GM…) se démarquent très nettement du RN, plusieurs autres rédacteurs affichent soit des idées proches, soit même une sympathie ouverte pour le RN et “Marine” (Manuel Gomez, par exemple).
Merci Jacques de tes explications qui précisent les choses.
Également, je tiens à préciser 2 choses :
– la soi-disante propagande pour le RN que je serai susceptible de faire sur Dreuz est une pure invention de mon ami (formule…) Nicolas Carras qui l’a auto-inventé et auto-proclamé. Cette affirmation n’engage que lui. Je fais des allusions au RN parfois, évidemment, mais, comme tu le rappelles Jacques, comme le font beaucoup d’autres dreuziens y compris certains auteurs de textes d’articles sur Dreuz.
Je précise que si mon ami (!) Nicolas Carras me répond à cela avec son venin qui lui fait du bien de cracher sur moi, je n’y répondrai pas comme décidé et dit auparavant.
– pourquoi je vote Rassemblement National ?
Pour cette dernière question, pour celles et ceux que cela intéresserait, je m’en explique.
Oui, je connais tous les poncifs que l’on sort à propos du Rassemblement National. Et on n’a pas tort, en parti.
Le Rassemblement National à un programme économique et social très à gauche, anti libéral. Donc, pour beaucoup de personnes, il ne faut pas voter pour lui. C’est avoir une vision limitée et, surtout, ne pas comprendre l’esprit d’une élection présidentielle.
Le Rassemblement National, dans son programme, tant à favoriser l’assistanat et en donner toujours plus aux salariés. Il a peu d’entrain à développer l’entreprise.
Cela dit, le RN est de toute évidence le seul parti à avoir, et le dire sans ambiguïté, le sens des valeurs, de la patrie, de notre culture, nos traditions, le respect de notre chrétienté, etc.… Mais ce n’est pas tout, et de loin.
Quand il faut voter, et c’est là l’esprit d’une élection présidentielle que je citais ci-dessus, il faut être extrêmement pragmatique. Comment faut-il raisonner pour voter ?
La première chose consiste à voir l’état du pays et ses principales défaillances qui seront une priorité pour y remédier.
La deuxième consiste non pas à voter pour un programme comme on pourrait le croire, mais à voter pour une personne qui ne retourne pas sa veste tous les ans et qui a une ossature de pensé qui n’a pas variée depuis plusieurs décennies.
La troisième est de comprendre qu’il ne faut pas voter pour un programme et des promesses. Le croire est stupide, et se vérifie tous les 5 ans. En effet, depuis 40 ans, tous les 5 ans, les promesses n’ont jamais été tenues sauf rares exceptions et ne concernant que des questions mineures. Les difficultés et la semi faillite de la france font que la quasi-totalité des promesses sociales ne sont jamais tenues. Leurs seules utilités sont d’être dites dans les campagnes électorales, d’être crues (à chaque fois et tous les 5 ans), et de permettre l’élection de celui qui les a faites et qui est le premier à n’y pas croire.
Alors, voter pour un inconnu sorti d’un chapeau de magicien comme Macron, est un autre acte imbécile. Signer un chèque en blanc et le donner au premier passant de la rue est la même chose.
Il est fondamental de voter pour une personne solide, qui durant une grande partie de sa vie n’a pas changé d’avis sur l’essentiel, et qui correspond à nos idées, est un acte intelligent.
Alors, la priorité d’un pays normalement constitué est de développer son économie et son social (et non pas assistanat) qui en découle. Seulement nous sommes en France. L’irresponsabilité des votes des Français ces 40 dernières années nous ont amené à faire en sorte que le principal problème de notre pays n’est plus l’économie, même si elle est en faillite, n’est pas le social, même s’il a été transformé en assistanat dont le coût ne peut plus se calculer, nous ont donc amené à faire en sorte que le principal problème de notre pays est l’invasion islamique, donc la structure même de notre identité, notre existence.
Si quelqu’un trouve un parti qui n’a pas varié sa pensée depuis plusieurs décennies, un parti qui souhaite de faire de la France un pays patriote, indépendant, en rejetant avec une fermeté extrême l’invasion islamique, autre que le Rassemblement National, et bien qu’il me le dise.
Qui plus est, pour rappel, comme toutes les promesses faites tous les cinq ans depuis 40 ans, si le Rassemblement National arrive au pouvoir, il ne pourra pas plus que les autres tenir ses engagements sociaux. La faillite économique française est implacable, et fait que l’on ne peut plus développer du social puisqu’il n’y a plus un seul euro en caisse et qu’on en doit, via nos emprunts, 2 500 milliards.
Tous les partis de France actuellement élaborent de jolis programmes, qui ne sont pas tenues, et cela fait en sorte qu’il n’y a aucun suivi et aucune perspective économique dans ce pays (ce dont se plaignent énormément les patrons), c’est la bérézina économique française dont le français ne comprend toujours rien puisqu’il considère toujours qu’il faut prendre aux riches pour donner aux pauvres afin que tout aille dans le meilleur des mondes.
En résumé donc si le Rassemblement National arrive au pouvoir, il fera comme tous les autres partis, à savoir poursuivent un marasme économique et une impossibilité totale de la moindre réforme, ce qui se passe depuis 40 ans, mais la seule différence c’est qu’il refusera cette invasion islamique qui remet tout simplement l’identité et l’existence de la france en cause. Les hommes politiques au pouvoir depuis 40 ans souhaitent une disparition de l’existence de notre pays en pratiquant une politique immigrationiste suicidaire ahurissante, et seul le Rassemblement National mettra fin à ce suicide organisé depuis 40 ans.
En un mot, la france ne peut plus être réformée de par sa mentalité actuelle et l’économie est vouée à disparaître quasi totalement comme elle est déjà pas mal disparue (avec ses 200 000 faillites annuelles d’entreprises depuis plus de 20 ans et dont on ne parle jamais), et ce quel que soit le parti politique au pouvoir.
Mais avec le Rassemblement National, la merde française actuelle sera la même et de pire en pire, mais de par l’arrêt de l’immigration et, j’espère, la mise en place de la remigration, la France continuera d’exister. Elle sera un pays pauvre (comme elle l’est pas mal déjà maintenant) mais existera encore.
L’incompréhension majeur du français dans son immaturité politique depuis 40 ans a fait que nous en sommes arrivés à ce niveau : la france existera -t-elle encore comme elle a vécu depuis des millénaires ou deviendra-t-elle le premier pays musulman d’europe ?
Alors, au moment de mettre son bulletin dans l’urne qui va mettre en place un gars pour 5 ans, et qui le restera durant ces 5 années, quoiqu’il arrive et quoiqu’il se passe, car il est totalement protégé par la constitution, on vote, non pas pour son candidat, mais pour le moins mauvais. Voilà pourquoi je vote Rassemblement National.
Et c’est pour cette même raison que je pense que voter blanc, nul et ne pas voter du tout est une débine et une déresponsabilisation de citoyen totalement inacceptable.
Nous en avons déjà parlé oryx, et je crois que tu vois Marine Le Pen et le RN avec des yeux de Chimène.
Charles Gave (que je t’invite à écouter si tu ne l’as déjà fait) dit que depuis 40 ans, les Français élisent des démagogues. Force est de constater qu’il a raison.
La question est : pourquoi les Français élisent-ils des démagogues ?
Pour moi, la réponse est simple : parce qu’ils veulent le beurre et l’argent du beurre ; parce qu’ils n’ont pas le sens de l’intérêt général (pris collectivement s’entend).
Bref, si leur mentalité ne change pas, ils continueront à élire des démagogues. Je crois pour ma part que MLP est une démagogue, comme les autres.
Je crois qu’il y a au RN des choses intéressantes et des choses soit complètement absurdes, soit inquiétantes. Ce n’est pas tout blanc ou tout noir. L’hésitation est donc très compréhensible, et on ne peut taxer les gens d’imbéciles parce qu’ils réfléchissent avant de voter.
J’ai voté RN au second tour de la présidentielle, mais c’était à reculons, un vote de protestation, pour la première fois de ma vie d’ailleurs ; et je n’aime pas ça. Je comprends parfaitement ceux qui ont voté blanc, et leur vote doit être respecté.
Tu dis : “Cela dit, le RN est de toute évidence le seul parti à avoir, et le dire sans ambiguïté, le sens des valeurs, de la patrie, de notre culture, nos traditions, le respect de notre chrétienté”
Le respect de notre chrétienté : permets-moi d’en douter. Je discute régulièrement avec des RN, et je suis surpris de voir que tant d’entre eux sont athées. Plus important, et cela constitue une vraie source d’inquiétude pour quiconque est attaché aux libertés fondamentales : le RN a plusieurs fois évoqué le projet d’interdire le port en public du voile islamique, mais aussi de la kippa et de la croix. Ceci est parfaitement inacceptable : mettre sur le même plan islam d’un côté et judaïsme/christianisme de l’autre démontre soit un relativisme qui n’a rien de chrétien, soit une forme d’athéisme d’État comme celui des communistes – je sais qu’il y a un certain nombre de transfuges du PC au RN, ceci explique peut-être cela – et en tout cas une forme de lâcheté vis à vis de l’islam, que le RN n’ose pas attaquer de front en procédant ainsi.
Je vois également que le RN se propose d’interdire l’abattage rituel casher : deuxième coercition envers nos compatriotes juifs. En étant un peu cynique : à quand l’étoile jaune ?
Sur l’islam, tu oublies un peu vite que MLP a déclaré plusieurs fois que l’islam est compatible avec la République, ou qu’elle a rendu une visite de courtoisie à Ahmed el-Tayeb, responsable de l’université islamique (fondamentaliste) Al-Azhar du Caire.
“le sens des valeurs, de la patrie, de notre culture, nos traditions” : notre tradition et notre culture de l’assistanat et de l’État-providence ? Vu le programme économique du RN, je le crois sans problème.
On ne parle pas beaucoup de la politique étrangère du RN. Mais aussi longtemps que je me souvienne, cette politique étrangère est tout à fait dans la ligne de celle menée depuis des décennies – depuis de Gaulle en gros, de Gaulle auquel MLP fait d’ailleurs souvent référence.
Autrement dit : plutôt hostile aux USA et anti-atlantiste ; plutôt hostile à Israël (cela découle e partie du point précédent) ; complaisant pour ne pas dire plus envers l’Iran des mollahs, ennemi déclaré des USA et d’Israël. Cette politique étrangère est inepte et suicidaire.
Ce qu’il reste de positif au RN ?
Le fait de sortir de l’UE et de l’euro, de recouvrer nos frontières nationales ; de mettre le holà à l’immigration de masse.
Ce n’est pas rien, mais le RN tiendra-t-il ses promesses s’il arrive au pouvoir ? J’en doute autant que je doute des autres partis. Sauf à s’appeler Mme Irma, personne ne peut affirmer qu’il le fera.
Sans parler des aspects négatifs que j’ai listés auparavant.
On est en droit, et même en devoir d’hésiter avant de voter RN. Et si on le fait alors qu’on partage les valeurs mises en avant par Dreuz, on ne peut le faire qu’avec beaucoup de doutes.
Je l’ai dit par ailleurs plusieurs fois ces jours derniers, je crois que l’urgence absolue dans ce pays est de retrouver une vraie démocratie, le contrôle à la fois des décisions prises en notre nom, et des politiciens, qui ont tellement verrouillé le système qu’ils tournent en roue libre, dans leur intérêt exclusif et sur le dos des Français honnêtes. MLP est une politicienne, elle aussi. Notre démocratie doit être libérée avant toute chose.
Tu sais, Jacques, je me suis expliqué assez bien je pense dans mon post précédent.
Lors d’une élection présidentielle tu ne peux pas te payer le luxe de faire la fine bouche.
Tu votes en fonction des candidats. Point barre. Les rêves et les fines analyses n’ont plus leurs places dans ces moments.
Depuis 40 ans la même politique immigrationiste à été menée. On est en train de disparaître et tous continu avec acharnement, sauf le RN qui dit stop.
1959 : 320 000 musulmans en france , 1 mosquée, 1 lieu de culte musulman
2019 : 9 millions de musulmans en france, 3 200 mosquée, 6 200 lieux de culte musulmans, tous les abattoirs hallal et rayons hallal partout, des milliers de zone de non droit.
On continue encore plus fort ? On arrête ? Nos petits enfants musulmans ?
C’est beau la fine bouche, mais voilà où ça nous a amené….
Bien à toi
Je crois que je me suis également plutôt bien expliqué dans mon post précédent, oryx.
En plus, Nicolas Carras a ajouté une remarque très pertinente sur l’immigration.
MLP et le RN sont loin de gens comme Trump ou Bolsonaro, ou Wilders, vraiment loin sur bien des points.
Pourquoi n’avons-nous aucun homme (ou femme) politique dans ce pays qui soit ami d’Israël comme les gens que je viens de citer ?
Je sais que certains prennent cela pour un point de détail (Israël, c’est loin d’ici, patati patata), mais au contraire : c’est un élément central, un indicateur-clé de ce que sera réellement la politique menée.
C’est pourquoi je ne vois pas vraiment d’espoir pour la France aujourd’hui, avec ou sans Marine Le Pen.
Tu reproches aux gens ne votant pas RN de faire la fine bouche ; et moi, je reproche à tous ceux qui font la fine bouche à propos d’Israël de faire une erreur fondamentale, car on se situe là au niveau civilisationnel.
Donc, au prochain tours dans 3,5 ans, Macron-Lepen, on remet Macron.
Ben, pour moi, ce sera non.
Tu sais Jacques, même si les médias font tout pour t’empêcher de le croire, le III Reich c’est terminé.
Je n’ai pas entendu dire que MLP ai écrit une version actualisée de Mein Kempf (orthographe à vérifier !)
Cela dit, dès que Marion fera son retour je laisse tomber MLP.
Marion colle 10 fois mieux à mes idées.
Seulement voilà, comme je te l’ai déjà dit, ce que tu sembles avoir du mal à réaliser, on fait avec ce que l’on a.
Avec ta permission, ce sujet me lasse un peu, et je passe à autre chose.
Au plaisir de te retrouver sur d’autres sujets.
@ oryx : “Tu sais Jacques, même si les médias font tout pour t’empêcher de le croire, le III Reich c’est terminé.”
Sache que je n’apprécie pas du tout ce genre de propos. C’est me prêter des lectures (les médias) que je n’ai pas, et un raisonnement duquel en tant que lecteur assidu de Dreuz je suis aux antipodes. Je suis assez grand pour me faire mon opinion tout seul, merci.
Il vaut effectivement mieux que nous en restions là, chacun ayant donné ses arguments.
Je le sais bien Jacques, je le sais bien. J’ai sorti cette énormité, cynique, en réaction à une tout à fait équivalente dans ton post précédent, je cite :”En étant un peu cynique : à quand l’étoile jaune ?”. Pour le parti pour lequel je vote. Donc, dont je serais supposer approuver la Schoa. C’est tout aussi indélicat et ton intelligence te le fera admettre j’en suis persuadé.
Mon intention n’était pas autre et tu le sais bien.
1 partout, balle au centre et on continue sur d’autres sujets da
🙂
Bonne soirée.
Pas faux @ Nicolas Carras. Un certain nombre de chefs d’entreprise font feu de tout bois pour faire vivre leur entreprise, y compris en embauchant des clandestins au noir, et en faisant du chantage auprès des politiques pour que ces derniers ferment les yeux. Donc la fin de l’immigration clandestine n’est sans doute pas pour demain.
La démagogie du RN sur les “services publics” est à mes yeux exactement du même acabit que celle de la gauche. Et quand on commence à mettre le doigt dans la démagogie, c’est tout le corps qui finit par y passer.
Ce parti n’a pas grand-chose pour lui.
Je viens de lire l’article De Michelle d’Astier de la Vigerie du 15 janvier 2019 intitulé “Les perversions de la lettre de Macron”.
Lis là et particulièrement tous les passages et allusions concernant les immigrés.
C’est une véritable catastrophe !
Comme l’on sait que Macron ne changera strictement rien et continuera sa politique immigrationiste majeure comme le faisait Hollande, et que cela aboutit à la ruine et disparition de notre pays, es-tu toujours convaincu que, parmi les candidats en liste et seul choix que nous ayons, le RN arrive en dernier pour sauver ce qui reste de l’identité, de l’existence même de notre pays ?
Si oui, je ne peux plus rien faire pour toi….
@ Oryx
J’ai une collègue de travail qui a voté Macron aux deux tours avec enthousiasme (et j’en côtoie d’autres comme elle) et qui déchante totalement. Je lui ai dit que le chaos que Macron sème était lisible dès sa candidature, dans son parcours, ses discours, son programme et que des analystes clairvoyantes avaient bien joué leur rôle de Cassandre pour nous prévenir. Elle m’a répondu que “ce n’était pas évident de bien s’informer…” Je n’ai pas su quoi répondre devant une telle candeur.
” (…) « ce n’était pas évident de bien s’informer… » ”
Ben voilà, il est là le drame français. On ne s’informe pas, et, surtout, on ne réfléchi pas que l’on va mettre un gars en place pour 5 ans. Et qui restera en place durant ces 5 ans, quoiqu’il arrive et quoiqu’il se passe, car il est totalement protégé par la constitution.
***
“Je lui ai dit que le chaos que Macron sème était lisible dès sa candidature, dans son parcours, ses discours, son programme et que des analystes clairvoyantes avaient bien joué leur rôle de Cassandre pour nous prévenir.”
Elle le savait, elle n’en a rien eu à foutre, elle a voté Macron parce qu’il est jeune, beau, avec de beau yeux bleues et qu’il va sortir la france de ses emmerdes par la même baguette magique qui l’a sortie de l’anonymat et fait élire président.
Et bien qu’elle chiale ta collègue, et, comme je le dis elle est responsable DIRECTEMENT de ce qui arrive à notre pays. C’est trop facile. Moi je vais tuer mon voisin, je vais aller chialer devant sa veuve, et puis boum ! parce que je chiale on oublie tout ? Et de plus, on accuse les autres ?
Peu de français ont voté Macron (27% des inscrits ).
Il faut arrêter de jeter la faute sur les seuls français.
Le problème vient aussi du système démocratique qui est à bout de souffle dont une Enarchie s’est emparée.
De plus, croire que la France est seule dans ce cas est aussi une erreur, beaucoup de démocraties souffrent de la corruption de leurs élus (Suède, UK, Chine, Algérie …) ou de leurs rois, sultans ou autres ( Arabie, Maroc, Jordanie …)
Même les USA ont frôlé la catastrophe avec Obama, et pas certain que Trump réussisse complètement son mandat et soit réélu.
Quels sont les pays où cela va bien ? Ceux qui pillent les autres , paradis fiscaux ( Suisse, monaco, Luxembourg, Iles Caïman , ..etc..).
Gédéon dit “Le problème vient aussi du système démocratique qui est à bout de souffle dont une Enarchie s’est emparée.”
Entièrement d’accord. Et c’est sans doute cela dont les Français vont devoir douloureusement prendre conscience.
La Bible déclare que l’homme est tordu et mauvais par nature (surtout quand il le camoufle si bien !). Comment un système humain pourrait-il s’avérer juste ? Ça commence dans l’enthousiasme et l’idéalisme, cela finit dans l’effondrement et la désillusion. Tous les régimes humains, quels qu’ils soient.
Dieu avait voulu donner à son peuple un autre régime: le régime divin. Ils ont voulu un roi (le roi Saül, qui a aussi bien commencé):
1S 8:7 L’Eternel dit à Samuel : Ecoute la voix du peuple dans tout ce qu’il te dira; car ce n’est pas toi qu’ils rejettent, c’est moi qu’ils rejettent, afin que je ne règne plus sur eux…. 9 Ecoute donc leur voix; mais donne-leur des avertissements, et fais-leur connaître le droit du roi qui régnera sur eux.
10 Samuel rapporta toutes les paroles de l’Eternel au peuple qui lui demandait un roi. 11 Il dit : Voici quel sera le droit du roi qui régnera sur vous. Il prendra vos fils, et il les mettra sur ses chars et parmi ses cavaliers, afin qu’ils courent devant son char; 12 il s’en fera des chefs de mille et des chefs de cinquante, et il les emploiera à labourer ses terres, à récolter ses moissons, à fabriquer ses armes de guerre et l’attirail de ses chars. 13 Il prendra vos filles, pour en faire des parfumeuses, des cuisinières et des boulangères. 14 Il prendra la meilleure partie de vos champs, de vos vignes et de vos oliviers, et la donnera à ses serviteurs. 15 Il prendra la dîme du produit de vos semences et de vos vignes, et la donnera à ses serviteurs. 16 Il prendra vos serviteurs et vos servantes, vos meilleurs boeufs et vos ânes, et s’en servira pour ses travaux. 17 Il prendra la dîme de vos troupeaux, et vous-mêmes serez ses esclaves. 18 Et alors vous crierez contre votre roi que vous vous serez choisi, mais l’Eternel ne vous exaucera point.
David a régné avec Dieu comme conseiller. Même s’il a fait d’énormes erreurs (qu’il a payé personnellement lourdement), il est toujours le plus glorieux roi qu’Israël ait eu, et une préfiguration de Christ.
Jésus a confirmé:
Lu 22:25 Jésus intervint : Les rois des nations, dit-il, dominent leurs peuples, et ceux qui exercent l’autorité sur elles se font appeler leurs « bienfaiteurs ».
Un proverbe bien lucide déclare: “le pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt absolument”. Sans aucune opposition politique, disposant de majorité absolue dans l’Assemblée, avec tous les Conseils régionaux à majorité de gauche ainsi que beaucoup de Mairies des grandes villes, F Hollande a pu instaurer un État corrompu jusqu’à la moelle. Il en a fait hériter son poulain Macron.
Que pourrait-il sortir de bon de la part de gauchistes qui se pensent capables de gouverner sans Dieu ? L’Histoire ne cesse de le démontrer: l’effondrement, la ruine, la souffrance, la mort.
Vivement un président qui connaît Dieu et qui marche avec Lui. C’est ce que fait Trump, et le résultat est vraiment spectaculaire, (miraculeux pour les chrétiens qui connaissent leur Dieu)
Je terminerai sur cette espérance, qui est la mienne, et qui est appuyée par ceci:
Jérémie 32:17 Ah ! Seigneur Eternel, Voici, tu as fait les cieux et la terre Par ta grande puissance et par ton bras étendu : Rien n’est étonnant de ta part….
32:27 Voici, je suis l’Eternel, le Dieu de toute chair. Y a-t-il rien qui soit étonnant de ma part?
Voici ce que j’espère de tout coeur pour la France, même si cela doit passer par le feu pour que cette aire politique, devenue puante et contagieuse, soit nettoyée.
Question: Est-il impossible d’être à la fois libéral, conservateur et pro-RN. Je ne suis pas personnellement pro-RN actuellement à cause du programme économique étatiste de Marine Le Pen mais si sa nièce prenait les commandes, ce pourrait être très différent…
Le 21 Janvier, date anniversaire de la mort de Louis XVI, doivent avoir lieu de nouvelles auditions au sénat dans l’affaire Benalla.
J’y vois un signe de la providence, Je crois que nous allons en savoir suffisamment pour entraîner la destitution de ce fou furieux, ce malade, ce psychopathe.
je souhaite que vous ayez raison
Le nombre de subalternes musulmans issus d ‘ instituts de raccroc et appelés à commenter le sujet des gilets jaunes à la télé est très inquiétant .
Les musulmans sont partout : dans les talk-shows, dans les jeux télévisés, dans les séries, téléfilms, les publicités, etc.
Je ne regarde ni les jeux ni les séries ou téléfilms mais il suffit de naviguer un peu pour voir qu’ils envahissent l’espace.
Fox69 Je remarque la même chose bien que comme vous je regarde très peu la télé (faute de programmes intéressants)! Mais je zappe et je constate… et à la radio idem il suffit d’écouter certaines chaînes pour être édifié, “on offre la parole” à beaucoup d’extra-européens pour parler de NOTRE actualité française…
Analyse parfaite de Guy Millière.
Nous sommes, d’une certaine façon, en train de changer de paradigme : là où le communisme et son avatar soft, le socialisme, s’opposaient au libéralisme et au capitalisme, on a maintenant le capitalisme d’accointances qui s’oppose à la démocratie, et l’oligarchie qui vit de ce capitalisme d’accointances qui s’oppose au peuple.
Ce que vous n’abordez pas dans votre article, M. Millière, est que, en France du moins, même si le mouvement des Gilets Jaunes réussissait à chasser du pouvoir l’imposteur Macron, ses acolytes et son Assemblée de godillots, et même à mettre en place les mesures de base d’un retour vers un minimum de démocratie (arrêt des aides publiques à la presse, recours obligatoire au référendum pour certains sujets engageant l’avenir du pays, responsabilité des élus devant le peuple…), cela ne suffirait très probablement pas pour repartir du bon pied.
Pourquoi ? Parce que trop de Français sont encore ‘accro’ à l’État-providence, donc perméables à la démagogie. Les Français, en l’absence d’un changement de mentalité – cette envie, cette passion de l’égalité qu’ils ont depuis si longtemps – éliraient donc très probablement un/une démagogue (je mets Marine Le Pen dans le lot).
Les Français sont à mes yeux comme un drogué (à l’État-providence et à bien des idées de gauche, anti-culture occidentale judéo-chrétienne) qui se plaint, à juste titre, du dealer (Macron et ses complices), mais qui ne voit pas, ou très (trop) confusément, qu’une partie du problème vient de lui-même.
Il n’y a donc, sauf miracle, pas de solution.
Sauf miracle donc, Macron et ses complices gagneront.
Article très juste. Deux remarques.
Sur Paris Première, dans l’émission Zemmour et Naulleau, Eric Zemmour était seul à défendre l’idée que les forces de l’ordre ont reçu des consignes pour être brutales, afin de susciter des réactions violentes, comme celle du boxeur. Ses interlocuteurs étaient tous contre lui, focalisant leur indignation sur la scène finale, le policier à terre (ce qui est évidemment condamnable), sans comprendre à qui profite le crime et qui est le grand ordonnateur du chaos: Macron. Un avocat présent sur le plateau a néanmoins fini par rappeler l’impunité dont bénéficient black blocs et casseurs.
Autre remarque: seule une union des droites permettra d’éviter le scénario Marine /Macron lors d’une prochaine présidentielle. Je pense que Marion Maréchal peut constituer un espoir, elle a compris, contrairement à sa tante, que c’est vers la droite, et non vers Mélenchon, qu’il faut se tourner. Franchement, je ne vois pas d’autre issue à l’heure actuelle.
Cher Fleur de Lys, cela fait 60 ans que nous faisons fausse route. Et ce n’est pas une élection qui sera suffisante pour corriger nos problèmes. Un énorme chantier nous attends.
Faire connaître Dreuz-Info au plus grand nombre possible est un outil indispensable au changement.
Fleur de Lys
“A long journey begins with a single step.”
@ Fox69
Yes!
Citation ? Proverbe ?
Marion est entourée d’anti-sémites notoires.
Le général antisémite Loustaunau-Lacau est le parrain des étudiants de l’Université de Marion Maréchal.
Je n’ai aucune confiance en elle !
Je suis peut être idéaliste…
Mais pour moi, ce Mouvement Gilets Jaunes va perdurer…
Je n’aime pas le mot populiste, car il n’a rien à voir avec le patriotisme…
Et pour moi, les Gilets Jaunes sont des Patriotes…
Ils sortent leurs cartes peu à peu, notamment en revendiquant, hier, la Banque de France quand un pays est patriote…
Vous verrez au fil du temps, il y aura d’autres revendications bien réelles à faire…
Pour moi Macron est mort de peur… il y a même un hélicoptère à l’Elysée au cas où… Il va perdurer au moins jusqu’au mois de Mai, il perdra les élections Européennes, ce qui prouvera bien que le Peuple en a par dessus la tête de ce troublion… et Macron, n’est pas habitué aux échecs…
C’est et ce sera le premier de sa vie…!!!!
Pour moi, avant la fin de l’année 2019, il ne sera plus Président de la République Française… il aura remis sa démission… et à mon avis, il aura un autre poste, ailleurs, et peut être même au sein de l’Europe…
On en reparlera dans moins d’un an, pour moi…
Je n’ai pas la Science infuse…
Mais j’ai des ressentis très forts et les Gilets Jaunes vont aller très loin…!
Ce Mouvement est une Révolution et non des manifestations comme beaucoup veulent le croire…!!!
Les Français ont mis le temps pour bouger, mais maintenant que c’est parti… rien ne les arrêtera tant qu’ils n’auront pas obtenu ce qu’ils demandent…!!!!
Bien à vous
J’espère que vous serez entendue !!!!
HELENE: Soyez entendue !!!!!!
Pourquoi employer le verbe “perdurer” à la place de “durer” ?
Depuis toujours le verbe durer était employé. Et, depuis quelques années, perdurer l’a remplacé.
Bizarre.
D’autant plus que cela risque de perdurer…
🙂
Oryx
perdurer
verbe intransitif
1.
VIEUX OU LITTÉRAIRE
Durer toujours, se perpétuer.
Le marasme perdure.
2.
FRANÇAIS DE BELGIQUE
Continuer, se prolonger.
Il le semble que perdurer est l’étape après durer.
Merci de ta réponse.
Oui, tu as raison. Tu as bien défini ces deux mots (j’ai regardé dans plusieurs dictionnaires avant, tu t’en doutes).
Mais le problème, c’est que le verbe “perdurer” est maintenant employé tout le temps, sans distinction de définition. Fais attention autour de toi, à la télé, etc…”durer” est rayé du langage !
Probablement qu’un jour quelques gugus ont employé “perdurer” pour “durer” et boum ! tout le monde à suivi ??
Dommage que notre si extraordinaire langue soit tordue. C’est si beau de l’employer comme elle nous le demande.
Les “gilets jaunes” acte IX..On était sensé être informés que la protestation allait en s’amenuisant.
http://www.lefigaro.fr/vox/medias/2019/01/11/31008-20190111ARTFIG00337-eugenie-bastie-medias-pourquoi-tant-de-haine.php
https://droit-finances.commentcamarche.com/faq/33224-aide-a-la-presse-les-journaux-les-plus-aides-par-l-etat
WC dans l’air et la sensibilité olfactive très orientée
https://www.youtube.com/watch?v=lZJBGQ7sSsA
Merci M. Millière, on dit toujours que les pessimistes sont les plus clairvoyants, soit… Votre lucidité est étonnante et rigoureuse, elle donne des frissons. Et votre analyse porte nécessairement à conclure: “je n’ai pas de réponse”, une conclusion honnête et saine au vu du degré de manipulation qu’exercent ces nouveaux ” ‘aristocrates’ du touche pas à mon capital “.
Mais, pour être optimiste, j’ajouterais quand même, qu’en l’absence de réponse salvatrice, on peut au moins se payer le luxe d’avoir des envies, des envies de liberté, de reconquête de ce merveilleux, ou presque, contrat social, dans lequel une grande majorité de gens vivaient tout simplement leur vie, aléas inclus, mais avec dans l’esprit une fin de vie acceptable et sereine. Maintenant, on voudrait même nous enlever cette envie. Alors j’insiste, permettons-nous le luxe de donner corps à ces envies simples mais si importantes, car si l’Homme perd l’envie de liberté, s’il se résigne, alors c’est Orwell qui va venir nous dire, durant notre sommeil: “Vous l’aurez cherchée” . Et ça, pour ceux qui ont connu la joie de vivre des années ’50, ’60, ’70 et peut être ’80 (…) ça devrait être intolérable, et l’idée que ce soit aux autres, aux suivants, de sen occuper, de grâce non, quel gâchis.
La crise du pouvoir actuel et de Macron, est inséparable de celle de Juncker , Merkel , l’Italie , le Brexit. Les peuples en ont marre d’ etre manipulés pour servir la soif inextinguible de profit des élites .c’ est la révolte de la base . Ceci etant il ya aussi une lutte mortelle au sommet entre les élites et Trump, cette lutte se focalise sur les sanctions commerciales contre la Chine, qui rafle toute la mise de la globalisation ( les indistriels délocalisent depuis 2001 date d’ entrée de la Chine dans l’OMC ) . La Chine, la Russie mette en place la dé-dollarisation des échanges commerciaux – Trump a bien vu la manoeuvre , il réagit en secouant l ‘ Euro . Avec l’ Italien Conte et Salvini , il veut créer l’ Italexit , ce qui assénerait un coup fatal a l’ Euro et a ses hérauts ( Juncker Merkel Macron ) . Donc , la bataille est bien plus vaste que les rue de l’ hexagone , l’ Euro peut imploser si Conte – Salvini se retirent de l’ Euro aprés les elections européennes de mars . Si l’ euro saute , le US $ redevient indispensable pour 20 ans , et Trump sauve le privilége impérial de sa monnaie . Donc la pauvre MLP ou l’ archi nul Melanchon , sont de piétres figurants . Le débat est ailleurs , entre les globalistes qui s’appuient sur la Chine-Russie et les patriotes Trump-Salvini-Theresa May…
Il paraît qu’une marche en soutien à Macron va s’organiser prochainement , voilà qu’il se prend pour de Gaulle !
Attendons-nous à constater que les musulmans , absents actuellement y seront très nombreux et qu’il n’y aura aucun heurt , c’est le Françoustan de l’ordre islamique qui se met en place ici et maintenant !
La vie est une immense pièce de théâtre dont nous sommes les acteurs !
W Shakespeare
Macron et ses sbires de la REM en étant les ordonnateurs très bien secondés par les journaleux fonctionnarisés par les subventions d’ état !
Mafia , vous avez dit Mafia ?
Je crois que c’est le bon terme: MAFIA
UNE ÉTYMOLOGIE PROPOSÉE POUR CE MOT EST :
de l’arabe Ma-Hias ( spacconeria) en référence à l’” arrogance ” dont font preuve les membres de telles organisations, (http://yannlapopelayo-tpe.e-monsite.com/pages/etymologie-du-mot-mafia/)
Wikipedia : Organisation criminelle dont les activités sont soumises à une direction collégiale occulte et qui repose sur une stratégie d’infiltration de la société civile et des institutions.
Littré: Nom … d’une association secrète de malfaiteurs.
Etc.
Le terme Mafia (orthographié “maffia” au départ) provient tout d’abord du terme “maffi”, puis de “maffi” nait le terme “maffiusu” qui signifie “cheval harnaché” ou “cheval de la Berberie” qui qualifie quelqu’un qui veut bien s’habiller.
voir http://omerta-tpe.e-monsite.com/pages/les-origines-et-l-histoire-de-la-mafia.html
Une redoutable partie d’échecs avec anticipation à 15 ans est engagée par cette mouvance.Les maîtres du jeu sont très bien démasqués par Mr Millière.Enfant et jeune homme de la guerre froide,je vois un nouveau totalitarisme progresser.Il est plus dangereux car il n’est pas délimité par des frontières,des états ou des murs comme à Berlin.Il est diffus, planétaire, bénéficie des effets pervers de la mondialisation.Effectivement, une “féodalisation” de la richesse et du pouvoir se déploie.Depuis la fin des années 80, la fièvre de l’argent à cédé la place au goût du pouvoir et de l’asservissement.
Comme d’habitude, article très clairvoyant, réaliste, et analyse parfaite.
Mais, comme d’habitude sur Dreuz, impasse totale sur la responsabilité première de toutes ces catastrophes : les français eux-mêmes par leur vote à 66 % pour Macron, donc des gilets jaunes aussi.
Le personnage Macron, son passé de financier chez Rotchilde, sa fabrication artificielle impressionnante, son aspect marionnette des grands financiers, son amour inconditionnel de l’immigration islamiste qu’on lui a ordonné d’avoir, tout cela était connu, archi connu bien avant les élections.
Dans son aveuglement et surdité habituel, le français à voté pour lui, comme il avait voté pour l’horreur Hollande.
Et le français oublie très vite.
Macron sera réélu pour, oh quelle belle intention, faire barrage au Rassemblement National lors des prochaines présidentielles par le salutaire “front républicain”, ce sauveur de la france qui a déjà islamisé le pays en grande partie.
Et puis, un an après, des gilets verts, marrons, ou bleus, défileront en disant qu’ils ne veulent plus crever, et ce, entre d’autres manifestations pour empêcher toute réforme, sauf celles de prendre aux riches, bien sûr.
Ça fait 40 que ça dure, les choses s’aggravent de plus en plus, et le français ne change pas de mentalité
C’est terminé et tout cela se terminera dans le sang d’une façon ou d’une autre.
Nicolas,
Vous dites :
20 millions ont voté pour Macron. 20 millions sur 53 millions d’adultes et sur 67 millions de Français …. C’est tout de même différent.
Petite Nuance les élections étaient truquées donc ils ont voté par abstention, car le 1 en tête de liste Fillon a été éliminé
Encore une démonstration supplémentaire de ta part que tu es un bon français ! Macron a été élu à 66 % des votants. Tu as sur Internet 10 000 pages qui te dise. Chaque français majeur pouvant voter, s’il ne l’a pas fait, ou s’il a voté blanc, nul, ou s’est abstenu, tant pis pour lui. Seuls les bulletins avec un nom inscrit dessus peuvent sortir un président de la république. Nous prenons donc en considération que ceux qui ont mis un bulletin de vote avec un nom inscrit dessus.
Je t’ai répondu cela pour rectifier ta énième erreur.
*****
Cela dit, tu es visiblement très en colère de la démonstration magistrale et cinglante que je t’ai faite tout à l’heure (ou hier ?) laquelle montrait que tu étais dans l’erreur la plus évidente, et que, en tant que bon français bien établi, à l’orgueil débordant, tu te refuses de reconnaître.
Comme toute personne laissant place à la colère avant le raisonnement, la logique, et l’échange pacifique, je te demanderais de ne plus m’adresser de post. Ce type de conversation ne m’intéresse aucunement.
Cela dit, comme avec tous mes amis dreuziens, je te garde toute ma considération, te souhaite une excellente année 2019, et te réitère ma modeste demande de ne plus t’adresser à moi, sauf si raison et calme tu retrouves.
Nicolas Carras: Je suis d’accord avec vous, Macron a été élu par 43.76 % des inscrits qui ont voté pour lui au deuxième tour – comme je l’ai écrit ailleurs.
Par contre, il me semble qu’Oryx n,a pas tort de responsabiliser ceux qui ont voté blancs ou ceux qui se sont abstenus! Ce sont des adultes avec droit de vote qui ont contribué – malgré eux, on s’entend – à l’élection de Macron!
C’est trop facile de dire que les GJ qui détestent tant Macron ont été roulés pare que les élections étaient truquées!
Les Démocrates et ceux qui détestent Trump disent qu’il a été élu parce qu’il a triché (collusion avec les Russes, etc.). Mais sur Dreuz, on estime, avec raison, que Trump a été élu «fair and square» parce qu’il a remporté plus de grands électeurs au Collège électoral (et qu’il avait ajusté sa campagne en fonction de cela, pas Hillary).
Les Français qui n’ont pas voté, les inscrits qui se sont abstenus ou on voté nuls ignoraient-ils que leur attitude allaient permettre à Macron d’être élu? Ils ne savent pas compter?
Au Québec, les gens ont compris que pour avoir Legault au pouvoir et lui donner une chance de gouverner, il fallait voter pour lui et lui ont donné une majorité! Ce sera pareil pour Trudeau en octobre prochain: ceux qui ne veulent pas voter pour Andrew Scheer parce qu’ils ne le connaissent pas ou ne lui font pas confiance vont aider Trudeau à reprendre le pouvoir pour 4 ans. Ceux qui veulent voter à gauche pour le NPD ou les Verts vont aussi aider Trudeau. C’est mathématique. Faire fi de cela c’est faire preuve de mauvais jugement.
Je ne suis pas d’accord avec Oryx pour traiter les Français de cons ou de pourris, mais je ne peux m’empêcher de constater qu’ils ont voté Hollande et avant cela pour Sarkozy, pour un an plus tard les vouer aux gémonies. Il y a un manque de maturité politique dans cette attitude, comme dans le fait de croire ce disent les médias! C’est pour cette raison que Macron pourrait être réélu la prochaine fois. Les Français doivent sortir de leur torpeur.
Nicolas Carras: vous écrivez: «Je ne donne pas ma voix à n’importe qui…». Soit. C’est votre droit le plus strict.
Mais n’y a-t-il pas selon vous de place pour le vote stratégique?
Imaginez que lors de la prochaine élection présidentielle en France, les Français n’ont a nouveau que le choix au deuxième tour entre Macron et Marine Le Pen. Ils seront justifiés, selon vous, de refaire la même danse et s’abstenir ou voter blanc parce qu’ils ne veulent pas voter pour Mme Le Pen, en sachant que ces abstentions vont reporter Macron au pouvoir?
En démocratie, les électeurs ont aussi le droit de voter pour le «moins pire» comme on dit au Québec, surtout quand il sont déterminés à se défaire d’un président arrogant qui ne leur inspire pas confiance.
Maintenant, le scénario pourrait être différent et un autre candidat pourrait émerger …
Ceux qui voudront voter pour le moins pire voteront pour le moins pire.
MLP est antilibéral, je suis libéral, donc je ne voterai pas pour MLP.
Les antilibéraux ont fait trop de mal à ce pays.
Macron est pour refonder l’Etat-providence, il se place donc dans le camps des antilibéraux, je ne voterai donc pas pour Macron.
Je ne voterai que pour quelqu’un qui présentera un programme économique libéral, avec un projet de grande réforme fiscale et de grande réforme de l’Etat. Avec un vrai projet pour la France. Prêt à entamer les grands travaux dont ce pays à besoin.
En finir définitivement avec l’Etat-providence, paternaliste.
@ Magali Marc & Nicolas Carras
Souci avec Dreuz info ce matin, mon commentaire initial n’est pas passé, je le repose de mémoire :
Intéressant échange entre vous deux sur l’articulation entre acte individuel et acte collectif. Je pense que vos arguments se valent, tout est question de l’angle d’analyse choisi.
Une décision individuelle se fonde sur des choix personnels qui peuvent rejeter les limites sociétales imposées par le collectif (=je refuse de me limiter à Macron ou Marine). A l’inverse, s’inscrire dans une problématique collective en rattachant son choix individuel à sa portée nationale, c’est en appeler à des critères rationnels et calculés, comme le vote stratégique, au prix, parfois, d’un renoncement aux exigences éthiques et morales qui fondent la décision individuelle.
Ainsi, voter Marine par défaut au second tour des élections présidentielles, c’est décider d’amoindrir le score de Macron (une partie de moi est contente) mais en acceptant de laisser de côté sa morale intime (une autre partie de moi, anti FN, sait que le prix est élevé). Pas simple d’arbitrer…
Les situations peuvent aussi évoluer. J’en suis un bon exemple. J’ai longtemps préféré le vote blanc ou l’abstention jusqu’à l’irruption de Macron sur la scène politique qui a autorisé que s’opère en moi le basculement intérieur vers le vote stratégique.
Excellente analyse Fleur de Lys.
Tu es une sociologue aguerrie de toute évidence.
Tres bien
Je vous suis!
On ne peut pas dire d’un cote que trump est bien elu et que macron ne l’est pas. Quabd on veut etre citoyen on se responsabilise et on vote.
Pour notre ami dreuzien, Nicolas Carras, c’est très simple. On est dans la merde avec Hollande, Sarkosy, Macron et prédécesseurs, mais personne n’a voté pour eux à l’en croire. Ils sont venus tout seul sur leurs chevaux.
Le déni socialiste et la déresponsabilisation tout aussi socialiste me sidère en permanence.
Mon ami Nicolas Carras, quand as-tu pris ta carte du PS ?
Allez, prends tes pilules et va te coucher.
“Vous méritez un bon bourre pif dans la tronche.”
Alors là, j’ai très rarement éclater de rire autant qu’en lisant ça !!
Arrête je ne tiens pas à mourir de rire, j’ai encore envie de vivre 🙂 🙂
CQFD.
Mais attention, mon ami Magali Marc, tu fais désormais parti des quelques pour cents de dreuziens qui prennent un peu de recul concernant ce dossier des gilets jaunes, et qui ne les soutiennent pas mordicus, dès la première intention, et quasi aveuglément.
Cela dit, je voudrais apporter une modeste précision. Tu fais une petite erreur, faîte par de nombreux dreuziens, en lisant trop rapidement mes textes, quand tu dis que je traite les Français de cons ou de pourris. Je n’ai absolument jamais dit cela. Ce que je dis souvent effectivement ce que “la mentalité des Français pour 80 % d’entre eux est pourrie”. Tu remarqueras que je ne parle pas des Français eux-mêmes, mais de leur mentalité politique, et ce que je cite pour 80 % veux dire qu’il s’agit d’une très grosse majorité. Ce n’est pas du tout la même chose.
C’est d’ailleurs ce que tu dis exactement toi-même mais d’une façon différente, je te cite : “Il y a un manque de maturité politique dans cette attitude, comme dans le fait de croire ce que disent les médias !”
Ce manque de maturité politique est ce que je dénonce depuis toujours, et j’y colle quelques adjectifs un peu abrupts, cette idée étant très souvent mal comprise pensant que ce sont les français eux-mêmes que je traite de la sorte.
À part cette petite précision, tu es un des rares dreuziens à avoir une analyse très pertinente concerne ce mouvement des gilets jaunes. Comme je l’ai déjà dit, je suis littéralement sidéré de la façon dont Dreuz soutient massivement et inconditionnellement ce mouvement des gilets jaunes. Pour une analyse plus pertinente de cela, il eut été plus habile d’une part d’en déterminer l’origine et la responsabilité, et d’autre part d’en décerner ce qui est bien et moins bien. C’est ce que je fais. Je suis bien le seul sur Dreuz à part quelques-uns qui me soutiennent un peu du bout des lèvres.
Mais bon, Dreuz est tellement formidable dans ses informations de bon sens et de justesse d’analyse, il permet aussi un échange en toute liberté, et cela sont des valeurs dites démocratiques, donc qui n’existent plus en France.
Moi, je suis un jeune retraité (760 euros/mois), je n’ai jamais gagné plus de 1200 euros/mois étant actif, donc je n’ai toujours connu, non pas la misère, ce serait exagérer d’affirmer cela, mais des difficultés toute ma chienne de vie, à boucler les fins de mois (même plus vers les 15 du mois…).
Je soutiens naturellement les Gilets Jaunes depuis le début du mouvement. Maintenant, ce n’est plus la colère qui me ronge, mais la rage. Je veux que Macron, et toute sa clique de lopes dégagent, il n’y a pas de débat ou discussions sans fin à organiser, il faut tout foutre en l’air, et quand je dis tout, c’est tout : les médias, la justice pourrie et corrompue, tous ces politichiens voleurs, menteurs, voire criminels, qu’ils dégagent, tous !
Mais comme ces ordures nous méprisent et pensent que tout ce remue-ménage va finir par mourir de lui-même, ces salopes ne bougeront pas, se croyant intouchables, et bien ils se trompent lourdement. On va les buter ! Oui, les guillotiner, les lyncher, les écraser, bref, se débarasser à tout jamais de ces cancrelats et en faire un exemple sans précédent dans le monde, pour “montrer” la voie aux futurs candidats au pouvoir.
J’avais toujours dit : ” Non, les gens ne se révolteront que quand ils n’auront plus rien à perdre”. Et bien, c’est le cas, pour moi, mais également pour des millions d’autres : On n’en peut plus ! Je ne peux plus vivre avec ma misérable pension, alors, quitte à crever, autant le faire les armes à la main, et tant pis si des flics trinquent dans la danse, ils n’ont qu’à faire corps avec nous (ils sont censés nous protéger normalement, et en ce moment, ils nous massacrent).
Aux armes Citoyens, faisons une vraie Révolution cette fois-ci (pas comme en 1789) avec la vraie ABOLITION des privilèges, le chantier est immense, car les problèmes sont légions…
Encore une démonstration supplémentaire de ta part que tu es un bon français ! Macron a été élu à 66 % des votants. Tu as sur Internet 10 000 pages qui te dise. Chaque français majeur pouvant voter, s’il ne l’a pas fait, ou s’il a voté blanc, nul, ou s’est abstenu, tant pis pour lui. Seuls les bulletins avec un nom inscrit dessus peuvent sortir un président de la république. Nous prenons donc en considération que ceux qui ont mis un bulletin de vote avec un nom inscrit dessus.
Je t’ai répondu cela pour rectifier ta énième erreur.
*****
Cela dit, tu es visiblement très en colère de la démonstration magistrale et cinglante que je t’ai faite hier (avant hier ?) laquelle montrait que tu étais dans l’erreur la plus évidente, et que, en tant que bon français bien établi, à l’orgueil débordant, tu te refuses de reconnaître.
Comme toute personne laissant place à la colère avant le raisonnement, la logique, et l’échange pacifique, je te demanderais de ne plus m’adresser de post. Ce type de conversation ne m’intéresse aucunement.
Cela dit, comme avec tous mes amis dreuziens, je te garde toute ma considération, te souhaite une excellente année 2019, et te réitère ma modeste demande de ne plus t’adresser à moi, sauf si raison et calme tu retrouves.
Ben, dis donc, mon ami dreuzien Nicolas Carras, ta notion de l’insulte est à double définitions d’après ce que je vois. Selon toi, tu me reproches très sévèrement de t’avoir “insulté”, il va donc de soi que tu n’emploieras pas ces mêmes méthodes que tu dénonces toi-même.
Alors je reprends ton post auquel je réponds.
L'”insulte” que je t’ai adressée, tu le dis toi-même, est celle-ci : te traiter de “caricature de Français”*. Pour une insulte, c’est vraiment une insulte ! 🙂
Par contre, toi qui refuses d’utiliser les insultes puisque tu es choqué quand on le fait à ton encontre, dans ce même post tu me traites :
– d’être dans un sac à merde, et le même que celui de Macron, cette dernière chose étant là, vraiment, une insulte et non pas le fait de me mettre dans un simple sac à merde** 🙂
– tu m’invites très cordialement à “Restez con”***
Les lecteurs apprécieront entre qui insulte qui concernent le premier qui dit :
– “caricature de bon français”
et le deuxième qui dit :
– “sac à merde” – “con”
Cela dit, je ne te cache pas que ton post m’a fait éclater de rire, et que mes rires ont duré par ma propre réponse. Merci de ce moment de détente, je file maintenant à Marseille aller chercher ma femme à l’aéroport.
Bien à toi, et très bonne année dans le déni et la déresponsabilisation maximum socialiste.
=====
* ta phrase : “Vous m’avez également insulté sur un autre fil de discussion en me traitant de caricature de Français.”
** ta phrase : “Je vous mets dans le même sac à merde que Macron qui lui aussi insulte les Français.”
*** ta phrase “Restez con si vous le voulez (…)
Dieu envoie ses deux champions qui vont bientôt tout chambouler. Les deux témoins de l’apocalypse. Elie et Moïse pour foutre sur la gueule à tous ses pourfendeurs de morts. Parfois, il faut un coup de main des cieux, car Dieu entend, lui le cri des pauvres, des sans dents, des laissés pour compte, des petits. Il est le dieu des faibles, de ceux qui gardent les valeurs universelles et qui les chérissent. L’antéchrist veut la destruction, Dieu va envoyer ses deux champions. Ils vont pas faire dans la dentelle, mais réveiller la Foi de chacun. Il faut désormais regarder vers le haut, vers le ciel et prier très fort. INTERCESSION.
BRAVO mon frère ou ma soeur.Maranatha!
Mais il est possible que l’épouse voit cela….d’en haut!……Car l’Epoux vient la chercher bientôt.Pour les 2 témoins, cela va se produire et le monde va même les tuer tant cela aura chauffé, s’enverra des cadeaux de congratulations….jusqu’à la terreur occasionnée par leur résurrection.Spirituellement, que du bon devant!
Excellente analyse (comme d’habitude) , professeur Milliere.
M’autorisez-vous a la diffuser largement ?
Diffusez, en n’oubliant pas de mentionner dreuz. Bien à vous.
Pitch Black
Chers Français vous avez le choix
Le roi de la pédale Noire
ou
Sarkozy qui revient prix Nobel de math
Dans un autre registre, toujours au G8, Sarkozy balance cette formule digne d’un économiste théoricien enfermé dans son bureau poussiéreux à l’INSEE : « Un monde multipolaire doit correspondre à un monde multimonétaire ». Concrètement, par rapport à l’euro, ça veut dire quoi ? A propos de monnaie et donc d’argent, les frais de fonctionnement de l’Elysée sont évalués à 113 millions d’euros en 2008. Selon la Cour des comptes, il existe d’importantes marges d’amélioration. C’est une façon polie de dire que 113 millions par an en temps de crise, c’est trop.
–
Et puisque nous parlons chiffres et G8, sachez que les présidents français et brésilien, Sarkozy et Lula, proposent à leurs homologues, du G8 et du G5+1, de fusionner, en G14, au plus tard en 2011. Ce n’est pas un canular. Ils le disent sérieusement et sans rire (quelqu’un aurait-il une calculette à portée de main ?).
En savoir plus sur http://www.paperblog.fr/2110982/sarkozy-nomme-prix-nobel-de-mathematiques/#4pFy5omTzL3dwTKr.99
Bigre vous n’êtes pas gâtés
Je serrait plus optimiste que Mr Milliere, Samedi j’ai vu des policiers fatigués et beaucoup plus modestes que les autres semaines. A mon avis il y a eu des pressions de la communauté internationale au sujet des violences policières. N’oublions pas ce ce gouvernement a poussé au maximum toutes les limites de la décence… ils ont arnaqué les militaires, menti à tout le monde, pousser les policier a executer des violences pour lesquels, tôt ou tar ils aurront des comptes à rendre…Et je ne parle pas de Benalla…
Tout ça finit par craquer de toutes part… Ça sent la fin de raigne.
Il faut juste éviter que les gens ne tombent dans l’arnaque de sa grotesque consultation…
Gabriel
”Il faut juste éviter que les gens ne tombent dans l’arnaque de sa grotesque consultation…”
C’est exactement ça. Ce qu’il espère, c’est calmer le jeu, gagner du temps et au printemps, hop, on passe a autre chose ou plutôt, on continue comme avant.
A nous de lui démontrer qu’il se trompe.
Monsieur Milière,
Je viens de lire la Lettre aux Français que Macron vient de publier ce dimanche soir.
La consultation semble très ouverte à toutes les questions.
Comment réagir à cette lettre à votre avis?
La lettre de Macron est conforme a ce que j’en attendais. Du vide. Le débat factice est destiné a tenter d’étouffer le mouvement des gilets jaunes tout en permettant a Macron de continuer sans rien changer. Cela ne marchera pas.
Je reconnais notamment dans les deux derniers articles de Guy Millière sur Macron, l’analyse sans tabous, critique et lucide la plus vraie sur Macron et le système actuel que je n’ai pu lire ailleurs. La nouvelle nomenklatura cherche à faire de l’Europe dont la France une nouvelle Chine mais sans connaître la cohérence nationale que la Chine connaît malgré le pouvoir autoritaire-totalitaire qu’on y trouve dans ce dragon asiatique. Le capitalisme de connivence qui déteste Trump pourtant libéral et capitaliste ne serait qu’une grande organisation de féodalités modernes comme le monde n’en n’a jamais connu. Un système qui fonctionne et qui ne marcherait que pour des élites qui s’autoproclament supérieures.
Lorsqu’on dit des élites supérieures qui s’accordent des légions d’honneurs ou prix Nobel perverties entre elles, on se rapprocherait ici de l’inclination aux élites seigneuriales tendancieuses que le nazisme a cultivé à travers son folklore raciste et racial, criminel contre les Juifs et Slaves ou tous ceux vus comme inférieurs. Mais un système qui a un rapport instrumental autre avec les populations qui ne sont pas d’origine chrétienne comme les musulmans tout simplement en a faisant des fondamentalistes chroniques et instables qui créent l’insécurité et qui défont les nationalités européennes dont une minorité intégrée aux universités procure la vitrine de la propagande de -l’ouverture pour l’ouverture-.
Le mépris ainsi qui ressort de la gouvernance de Macron qui n’est pas un gouvernement puisque redevable de Bruxelles fait penser avec tous les mutilés et blessés chez les Gilets jaunes que le pouvoir prouve hors de tous doutes qu’il n’a rien de démocratique. Ce pouvoir accuse de fascisme le peuple ce à quoi il est en train de succomber de semaines en semaines. Les pertes de mains, de yeux n’ont rien de neutre et au pire du pire du moins pire: ces personnes auront des prothèses et qui paiera? De la nausée pour un humanisme de bas fonds.
Bref, les gens autour de Macron et ce dernier des derniers démontrent qu’ils font tout pour que 1984, le roman d’Orwell devienne notre avenir proche ou en souvenir de Patrick MacGoohan, la série britannique qui réduisait chacun au -Village- des prisonniers à n’être qu’un numéro. Le héros prisonnier étant le no6.
Cette série anglaise inspirée en 1966 en partie par l’URSS qui n’aurait vu en fait que 50 ans à l’avance, l’immolation de l’Occident par une nouvelle nomenklatura.
Je reconnais notamment dans les deux derniers articles de Guy Millière sur Macron, l’analyse sans tabous, critique et lucide la plus vraie sur Macron et le système actuel que je n’ai pu lire ailleurs. La nouvelle nomenklatura cherche à faire de l’Europe dont la France une nouvelle Chine mais sans connaître la cohérence nationale que la Chine connaît malgré le pouvoir autoritaire-totalitaire qu’on y trouve dans ce dragon asiatique. Le capitalisme de connivence qui déteste Trump pourtant libéral et capitaliste ne serait qu’une grande organisation de féodalités modernes comme le monde n’en n’a jamais connu. Un système qui fonctionne et qui ne marcherait que pour des élites qui s’autoproclament supérieures.
Lorsqu’on dit des élites supérieures qui s’accordent des légions d’honneurs ou prix Nobel perverties entre elles, on se rapprocherait ici de l’inclination aux élites seigneuriales tendancieuses que le nazisme a cultivé à travers son folklore raciste et racial, criminel contre les Juifs et Slaves ou tous ceux vus comme inférieurs. Mais un système qui a un rapport instrumental autre avec les populations qui ne sont pas d’origine chrétienne comme les musulmans tout simplement en a faisant des fondamentalistes chroniques et instables qui créent l’insécurité et qui défont les nationalités européennes dont une minorité intégrée aux universités procure la vitrine de la propagande de -l’ouverture pour l’ouverture-.
Le mépris ainsi qui ressort de la gouvernance de Macron qui n’est pas un gouvernement puisque redevable de Bruxelles fait penser avec tous les mutilés et blessés chez les Gilets jaunes que le pouvoir prouve hors de tous doutes qu’il n’a rien de démocratique. Ce pouvoir accuse de fascisme le peuple ce à quoi il est en train de succomber de semaines en semaines. Les pertes de mains, de yeux n’ont rien de neutre et au pire du pire du moins pire: ces personnes auront des prothèses et qui paiera? De la nausée pour un humanisme de bas fonds.
Bref, les gens autour de Macron, ce dernier des derniers démontrent qu’ils font tout pour que 1984 le roman d’Orwell devienne notre avenir proche ou en souvenir de Patrick MacGoohan, la série britannique qui réduisait chacun au -Village- des prisonniers à n’être qu’un numéro. Le héros prisonnier étant le no6.
Cette série anglaise inspirée en 1966 en partie par l’URSS qui n’aurait vu en fait que 50 ans à l’avance, l’immolation de l’Occident par une nouvelle nomenklatura.
L’équipe à voile et à vapeur Macon and con ne devrait pas tarder à dire aux français de souche la même chose que Al Capone pone pone a dit à Elliot Ness après sa condamnation “vous n’êtes rien sans moi”, avant d’aller en prison où il a fait la poule.
Parce que ce qu’ils font aux français de souche c’est de la violence administrative, en bande organisée. En plus il y a la prévarication qui est le fait pour un agent administratif de se servir de la force administrative pour un avantage personnel. Alors que la concussion c’est le fait d’accepter de l’argent pour donner des avantages, ce qui est le cas pour l’islamisation institutionnelle.
Dans le cas présent l’avantage personnel ce sont les manœuvres indignes pour rester au pouvoir et continuer l’islamisation.
crs = tonton macoutes
macron imite le vénézuélien Maduro qui fait tirer sur les foules haineuses
“Macron est un agent de mort.”
À nous d’en faire un AGENT MORT, en le faisant tomber.
Pour le faire tomber, il ne faut surtout pas tomber dans le piège qu’il nous tend avec son illusoire débat.
Je suis tout à fait d’accord avec Jacques Andy, les Français ne changeront rien aux prochaines élections dans la perspective où le duel Lepen/macron se reproduit, ils voteront macron sans aucun doute. N’oublions pas non plus que des millions de musulmans ne le laisseront pas tomber, allocations et tous les avantages que la France leurs procurent avec l’argent des contribuables, obligent
Et ben voilà…ça avance…ça fait des années que je dis cela sur Dreuz, et ailleurs, et…presque dans le désert.
Ça fait plaisir de voir que les dreuziens commencent à comprendre cette mentalité française qui n’a pas toute ma sympathie.
Ça fait 40 ans que ça dure, pourquoi ça changerait ? La france est en faillite, envahie par l’islam, croule sous l’assistanat, ne veut plus travailler, refuse toute réforme, mais revote toujours les mêmes.
L’idée progresse. J’avais juste quelques années d’avance, comme d’habitude.
🙂
“Aussi, vous n’avez pas répondu à ma première question : « Pour quelle raison parlez-vous du passé de Macron à la banque d’affaires Rothschild ? »
Ben, mon pote, parce que Macron à un passé de banquier, est aux ordres des banquiers mondialistes, et n’agit maintenant comme président de la république que dans cette mentalité, ce que dénonce maintenant tout le monde. Tu ne t’en été pas rendu compte ? C’est pourtant simple. Merci de me préciser ton niveau d’observation et de réflexion.
Cela dit, à lire ton post, tout est merveilleux et le français, rempli que de bonnes intentions, ne demande qu’à faire tout ce qu’il faut pour s’en sortir…y compris donner des chèques en blancs.
Comment ne me suis-je pas rendu compte que le peuple français était merveilleux ?
Merci de m’avoir remis dans le droit chemin.
🙂
Vous êtes un spécialiste pour transformer ce que les autres écrivent …
La différence entre vous et moi, c’est que moi dans ma critique, je n’insulte pas les Français.
Vous, vous les insultez et tentez de les faire passer en les catégorisant pour ce qu’ils ne sont pas.
Ma famille est la depuis des siècles, et vous insultez ma famille en catégorisant comme vous le faite les Français comme ayant une mentalité de pourriture, ne voulant pas travailler, ayant des mentalités de connards. (je vous cite: “L’obsession française n’est, à 80 % que jalousie, vengeance, haine des riches, haine des entreprises, assistanat”)
Le tout caché derrière un pseudo.
La banque d’affaires Rothschild est une banque d’affaires parmi d’autres et qui n’est même pas la plus puissante …
Et Macron serait donc selon vous, aux ordres de la banque d’affaires Rothschild …
La banque d’affaires Rothschild donnerait des ordres à Macron.
Intéressant …
Peut-on savoir comment savez vous cela ?
Avez-vous de la documentation ?
Un papier prouvant que Macron reçoit des ordres de la banque d’affaires Rothschild ?
Bonjour
Merci Professeur Millère pour cette très bonne analyse qui nous force à y méditer bien profondément.
Est-il possible de prédire à l’avance le futur ? De quels outils modernes avons-nous pour savoir si Macron va gagner son pari ou si Bruxelles aura les mêmes têtes de politiciens aux prochaines élections ou si Lady May restera au pouvoir et les Brits quitteront l’EU ? On a beau éplucher les chiffres , connaître les chefs des lobbies, être expert dans le savoir de la manipulation des masses à l’ère de facebook, Twitter, Instagram et leurs associés des médias traditionnels , il reste que personne n’avait prévu un mouvement de Gilets Jaunes protestataires. Pareillement je citerai que toutes les maisons de sondage en 2016 donnaient la victoire des présidentielles américaines à Hillary Clinton et qu’enfin la crise économique imprévue de 2008 a fait perdre des trillions de dollars à toutes les grandes Banques et maisons d’Investissements . Les grands indexes boursiers Dow Jones , S&P 500, Nasdaq et compères n’ont rien vu , ni même l’oracle financier Warren Buffet et aujourd’hui ces pontifes sont toujours vivants et continuent de nous dire l’avenir comme si de rien n’était. La dette nationale, depuis 2008, des USA est de 23 Trillions de dollars et on s’y est habitué. On vit dans un monde fictif. Qu’est-ce qui réel et qu’est-ce qui est virtuel. Est-il possible qu’un 20% d’une certaine classe de la société puisse encore aujourd’hui pouvoir manipuler des populations entières avec des tactiques policières conçues autour d’une table de politiques et subalternes ? Alors comment pourrais-je expliquer le vote de Brexit, l’élection de Donald J Trump comme président américain, le mouvement des Gilets Jaunes sortant de nulle part une semaine après la cérémonie du 11 Novembre 2018 à la Place de l’Étoile , et ne pas oublier le Printemps arabe finissant en des campagnes syro-russes d’extermination de populaces dans une guerre civile non prédite ; enfin les exemples de ce genre sont nombreux.
Je sais par contre que les citoyens français ne sont pas satisfaits de leur sort. Ils blâment, et c’est normal , leur président. Les Anglais n’aiment pas être unis à l’Europe malgré leur construction du Tunnel sous la Manche. Les Polonais, Hongrois , Italiens ont horreur de voir leurs pays envahis par des non invités. Le Brésil change de cap politique. Bref en un mot je peux affirmer sans m’y tromper que la résistance internationale aux desseins des nomenklaturas prêchant un monde sans frontières et dominés par un 20% des populations , ces nouveaux commissaires du parti globaliste, se fait entendre bien fort dans les pays que j’ai cités et s’amplifie ailleurs.
Est-ce que les Françaises et Français sont des veaux ? là est toute la question. Peuvent ils être de nos jours embobinés par des discours, des promesses , des lavages de cerveau , des sondages aux chiffres douteux, j’aimerai penser que non.
Le malaise est là. Même si Macron endette la France de nouveau pour satisfaire momentanément les protestataires à ses demandes d’impôts, où ira-t-il chercher l’argent ? Les Allemands encore? Et pour combien de temps et à quel prix ?
Trop de problèmes, pas de solutions à court terme. Le président est toujours le fautif si ce n’est le bouc émissaire. Mais dans ce cas présent il le mérite grandement.
Les Français ne sont et n’ont jamais été des veaux. Ils sont patients, tolérants à l’extrême, des fois à la marge de la naiveté, mais intelligents dans l’ensemble et le sont en général au-dessus de la norme mondiale. Et quand rien n’est fait pour apaiser leurs anxiétés et aspirations pour une vie meilleure, ils résistent. La résistance c’est aussi français que Jeanne d’Arc. C’est dans l’ADN de la France. Marianne est gentille mais elle a ses limites.
Amitiés
Selon une information prouvée par documents, le gouvernement a, dès ce mois d’août, passé commande, pour 22 millions d’euros, de grenades fumigènes et/ou lacrymogènes.
Cela est preuve de ‘prévoyance’ … et que les services de renseignements intérieurs (ex RG) avaient eu vent de possibles événements
Pourquoi ne pas ouvrir un cahier de doléances pour les lecteurs de Dreuz, que la rédaction enverrait à la commission ad hoc ?
Je sais , il ne faut pas se faire d’illusion(s), même pas une. Mais au moins, nous aurions participé et essayé de changer quelque chose dans ce pays. On ne peut pas constamment dire que les français ont ce qu’ils méritent et passer juste son temps à ne rien faire, ne rien proposer, s’abstenir et seulement critiquer.
Je me lance :
– retour en arrière sur la nouvelle réforme fiscale , pas d’annulation de l’année N-1, prélèvement de l’année N-1, possibilité de payer l’année N avec remise de 3% sur ses impôts (pour les particuliers et les entreprises) : résultat l’endettement de la France repasse sous celui de nombreux pays peut-être même aussi l’Allemagne, on emprunte moins et mois cher, plus de déficit mais un excédent )
– on demande des comptes à l’Allemagne sur la protection gratuite qu’elle a obtenue de la France et des autres pays européens depuis la fin de la guerre qu’elle avait déclenchée et perdue, et on lui envoie une facture.
-suppression du Sénat
– limitation à 151 députés de l’assemblée nat.
– suppression des commissions inutiles ( cf affaire Jouaneau)
– augmentation des pouvoir de la Cour des Comptes
– possibilité de mise ne cause personnelle des fonctionnaires (juges, ministres ..)
– facturation des enquêtes de police en cas de culpabilité avérée et condamnée par les tribunaux
– facturation des frais de prison aux délinquants
– vérification de toutes les cartes vitales et suppression de 1.2M de fausses
– arrêt des aides aux pays étrangers et en priorité aux pays hostiles, ou sans réel lien historiques amicaux avec la France
– arrêt des suppressions de taxe, accordées aux pays du golfe (Qatar en tête)
– suppressions des dotations accordées aux anciens présidents, 1er Ministres, ..etc…
-commission d’enquête sur les ventes des fleurons de l’industrie française, SFR, Alstom Energie, Alstom transport, etc
-commission d’enquête sur la gestion douteuse de stés ou d’actifs AREVA, Stock d’or de la Banque de France, concessions d’Autoroutes, Concession des aéroports etc…
– gel des avoirs des organisations terroristes ou pays terroristes
– diminution importante des charges sur les salaires, pensions et retraites
– le smic à -20% pour les débutants, à -10 % au bout d’un an , a +10 au bout de 2 et +20% après 6 ans (on ne doit pas être au smic toute sa vie !)
– loi sur les logements insalubres souvent mis en location par des vendeurs de sommeils issus de l’immigration (confiscation des biens)
– arrêt de l’immigration subie (on a pas besoin de non qualifiés à l’ère du numérique et de la robotique).
– création de paradis fiscaux en France appartenant à l’Etat et sous sont contrôle pour les non résidents français ( un vers Monaco, l’autre en la Suisse et le Luxembourg)
– vente des produits stupéfiants sous contrôle médical militaire et sans remboursement par la sécu. à des prix un peu inférieurs à la Mafia
– Qualité de l’air : mise en place de la rénovation des bus RATP, RTM , etc… qui n’ont aucune contrainte. Bus électriques, rénovation des diesels ..etc..
– Energie : obligation pour les entrepôts , magasins, locaux industriels, d’équiper leur toit de panneaux solaires.
Ben, dis donc…….
Face à ton post, j’ai le choix entre deux attitudes :
1) discuter sur tes propositions, les modifier, les arranger, en proposer d’autres, en retirer, etc…..
2) ne pas me lancer dans le 1)
Je choisi le 2) car ce serait trop fatiguant de me lancer dans le 1) et je fatigue un peu ces temps-ci 🙂
Mais tes propositions sont intéressantes et, choses extraordinaire dans ce pays, elles ne demandent aucun assistanat, ne manifeste aucune jalousie, et ne demande pas de prendre aux riches.
Conclusion : respect !
” ne demande pas de prendre aux riches”…..
… non seulement aux riches mafieux ! 😉
Of course…
Le préalable à tout le reste, c’est une vraie démocratie. Non exhaustif :
1- supprimer toute aide publique aux médias ; supprimer l’AFP
2- recours facilité au référendum :
→soit le rendre obligatoire sur un certain nombre de questions engageant l’avenir de la France (Union Européenne, immigration, GPA…) ; cela, même si la mesure concernée figurait dans le programme électoral des dirigeants du gouvernement
→ soit mettre en place le RIC
3- responsabilisation des élus : les élus qui prennent des décisions non prévues dans leur programme doivent pouvoir être révoqués
4- interdiction absolue du cumul de mandats
5- limitation du nombre de mandats à 2
6- les citoyens doivent avoir un droit de regard et de contrôle sur les rémunérations et avantages divers dont bénéficient les élus ; ces derniers étant au service du public et non l’inverse
7- obligation faite à tout fonctionnaire élu à l’occasion de quelque scrutin que ce soit, de démissionner définitivement de la fonction publique
Pour le reste, il y a tellement à faire… les programmes électoraux des partis politiques comprennent souvent des dizaines de pages voire davantage ; lister les mesures à prendre deviendrait vite illisible.
Un détail : pour ce qui est de l’obligation de panneaux solaires, pas d’accord.
1- parce que c’est une coercition,
2- parce que le rendement énergétique des panneaux solaires laisse sérieusement à désirer, au moins dans certaines régions.
un panneau solaire coûte a peine plus cher qu’un panneau de toiture, 120€ TTC à l’unité pour 270w et 1.5m2. L’affaire est extrêmement rentable dans le sud et rentable dans le nord de la France.
Si vous parlez des offres proposées par EDF , ENGIE et d’ autres effectivement l’affaire est alors très mal engagée.
Sinon je suis très désolé de voir la France se transformer en entrepôt géant pour Amazon ou les chinois et défigurée sans contre-partie positive.
Si l’affaire est rentable, les gens s’équiperont d’eux-mêmes… pas besoin de coercition.
Et si on commençait par le plus important: audit (externe à la france !) des comptes de Bercy ? Après, il n’y a plus qu’à remonter les filières de privilèges, salariaux, fiscaux, en nature, au noir, et cadeaux illégitimes…
Tout le monde en tomberait par terre !
Après, on peut rentrer dans les détails énoncés ici, même si cess « détails » sont chacun des mamouths.
Une analyse tellement vraie Mr Millière qu’elle en fait froid dans le dos, quand on pense que Macron était totalement inconnu avant la présidentielle, beaucoup de gens en avaient entendu parler ou lu son nom quelque part sans y prêter aucune attention, et voilà que comme par miracle il devient du jour au lendemain le numéro 1, celui dont tout le monde parle comme si il avait toujours été là, tel un Pinocchio la nomenklatura l’a fabriqué et présenté au peuple comme le sauveur et ça a marché, si les peuples blancs ne se réveillent pas tout ce que vous avez écrit va se réaliser, c’est effrayant.
Aller, un peu d’humour dans ce monde de brute, comme on dit !!
Si tu veux sourire par un humour sur les gilets jaunes, clique ici (garanti sans virus, c’est là une page d’un de mes propres site)
Avons-nous bien compris la proposition de Macron sur l’immigration ?
Accueillir les migrants “beau-t pipeau-l ” pour raison humanitaires
Pour les autres s’en remettre à l’assemblée nationale où la LRM aux ordres de Macron, possède tous les pouvoirs
ça va en faire du monde !
il nous a vraiment entendu !