L’affaire Jouanno est emblématique de la crise politique que vit le pays à l’heure actuelle. Il y a évidemment la question du salaire de la présidente de la présidente de la Commission nationale du débat public, qui est payé par nos impôts et qui est donc trop important.
Mais l’affaire dépasse largement le seul cas de Chantal Jouanno. Elle pose surtout la question de l’existence même de ces autorités administratives indépendantes. Leur utilité n’apparaît pas évidente et coûte au total plus de 500 millions d’euros. Surtout que, la plupart du temps, elles ne servent à rien. Même si, pour sa défense, Chantal Jouanno peut mettre en avant quelques résultats par ci par là.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Mais si on ajoute le nombre faramineux de hauts conseils et observatoires en tout genre, on arrive à près de 500 organismes financés par l’État et donc par les contribuables. Surtout qu’ils font souvent doublons les uns avec les autres.
Par exemple, Emmanuel Macron a accompagné l’annonce de son plan pour la politique énergétique avec la création d’un haut conseil pour le climat. Ce dernier vient s’ajouter à cinq autres organismes sur le sujet. Ubuesque.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Source : Rtl
“emploi fictif” qu’ils disaient à propos de Penelope Fillon, alors même qu’il s’agissait d’une enveloppe parlementaire, donc de facto plus considérée comme argent public au nom du principe de séparation des pouvoirs législatif, judiciaire et exécutif en démocratie.
“emploi fictif” qu’ils disaient : et que dire de tous ces emplois taillés sur mesure pour hauts fonctionnaires et autres amis politiques ou gêneurs dont il vaut mieux acheter le silence, gens rémunérés bien plus grassement que Penelope Fillon – et pour cause – ; emplois et argent entrant pleinement dans le champ de la loi sur le détournement de fonds publics ?
Deux poids deux mesures (ou trois poids trois mesures), vous avez dit ?
Jacques Ady
J’ai trouvé écœurante l’entreprise de démolition contre François Fillon.
Mais une phrase résonne dans ma tête:
“Ce que j’ai fait n’est pas moral mais c’était légal ”
Ça aussi c’est écœurant, surtout prononcé par un fervent catholique.
À part ça, “ils” en sont tous là : la course au fric, au pognon, au blé, à l’oseille, etc.
Ce qui intéresse les gilets jaunes et (donc) la majorité des français, ce ne sont pas les gâchis étatiques mais l’établissement d’un égalitarisme qu’ils nomment “justice” et dont la mise en place fut bloquée en Novembre 1989 dans la bonne ville de Berlin. Pour s’en convaincre, il suffit de constater que la revendication principale des GJ n’est autre que le rétablissement de l’ISF et ce, en refusant de penser aux très hautement probables conséquences, désastreuses pour l’économie et donc pour le social .
A 77% de “pour”, ce rétablissement est devenu irréversible, les conséquences prévisibles, également.
Comme si rétablir un impôt injuste et coûteux en collecte diminuera ceux que payent les personnes qui demandent le rétablissement de l’ISF.
C’est ridicule et illogique de réclamer, d’une part des baisses d’impôts et d’autre part le rétablissement d’un autre.
C’est une baisse des impôts en général qu’il faut exiger en contrepartie de diminutions drastiques des dépenses de l’état qui ne sont pas de la redistribution de cotisations coûteusement collectées et hyper mal gérées.
Il faut préférentiellement lutter contre les “optimisations” fiscales, les fraudes, la haute fonction publique surpayée a rien foutre et l’Europe politique.
il faut surtout que les francais votent plus intelligemment et non au
vu d’une minette enfantine.
@ GB77930.
Merci pour votre réponse. Nous sommes à l’évidence, d’accord sur l’essentiel…. excepté l’Europe… POLITIQUE car pourquoi lutter contre quelque chose QUI N’EXISTE PAS. Par contre, si LES EUROPEENS s’étaient dotés d’institutions faisant de l’Europe une REALITE POLITIQUE (modèle fédéral ou confédéral au choix) il me semble évident que la mise en concurrence des usines à gaz étatiques françaises avec le pragmatisme de nos voisins (d’outre Rhin par exemple) aurait mis nos responsables, dans l’obligation de faire ces foutues réformes de structures dont la nécessité se fait sentir depuis au moins 3 décennies, sans parler de la puissance économique mais aussi militaire, que représenterait la mutualisation des moyens et talents européens de toutes natures. C’est en tout cas mon modeste point de vue…. “et je le partage”.
Je suis d’avis que la rémunération fait partie de l’attractivité d’un job en vertu des responsabilités qui incombent au preneur de ce job. Le montant de cette rémunération ne me paraît donc pas anormal. Le problème n’est pas là, mais plutôt dans l’utilité de ce soi-disant débat (dont bien entendu la fonction en question ici découle). Alors que cette madame machin soit payée 10.000 euros ou au SMIC m’importe peu. Quand c’est inutile, c’est inutile. Je pense aussi que travailler dans la fonction publique est tout à fait honorable mais à quelques conditions près: être compétent dans son domaine au sein d’une fonction publique restreinte aux domaines régaliens. Les fonctionnaires seraient triés sur le volet en fonction de leurs expériences professionnelles probantes dans leurs domaines de spécialité pour lesquels l’apport de compétences doit être bien rémunéré. Il ne s’agit donc pas de transformer la fonction publique en refuge automatique pour des soi-disant énarques sans expérience (travailler en ambassade ou dans une institution n’est pas une expérience valable) ou en asile de bienfaisance pour fainéants pathologiques et autres profiteurs nommés à vie (une aberration totale). Je ne vois donc aucun inconvénient à rémunérer plus que correctement des personnes de valeur et de qualité qui savent réfléchir par elles-mêmes au sein d’une fonction publique très limitée en nombre. En France, il y a du boulot pour changer tout cela de fond en comble.
Mais comment faire le tri entre le bon grain et l’ivraie ? Trop de postes sont pourvus pour acheter une fidélité, récompenser un soutien, caser un ami.
Comment? Vous dites avec justesse “trop de postes”. C’est le cas aujourd’hui. Pas si on réduit fortement la voilure. Le problème est que par sécurité beaucoup se réfugient dans le confort feutré d’une administration win for life (conséquence du socialisme dû à l’immobilité professionelle). Cela peut être évité par les concours, les jurys indépendants (genre chasseurs de tête), les mandats limités dans le temps (base rotative afin d’éviter la perte de mémoire administrative) et l’outsourcing. Ce genre de réforme ne se fait pas en un jour. Mais il y a des pans entiers de l’administration qui peuvent être privatisés et supprimés car non-régaliens. Cela ne peut se faire que dans le cadre d’une thérapie de choc. En cas de résistance, les récalcitrants seront mis à pied par force de police interposée genre dehors, raus, buiten vonn, à l’huche! Et au trot. Ces aimables fonctionnaires devront se trouver un vrai job au lieu de faire chier les gens en pondant et en appliquant des lois et autres règlements débiles. Sans thérapie de choc, il n’y aura pas de résultats évidemment. Sauf attendre que le système ne croule vraiment sous son propre poids. Maaaais il faudra encore attendre alors. Si vous avez le temps, pas moi. On a assez tergiversé pour toujours se retrouver grugés et Grosjean comme devant.
@ Patrick Boulechitey
Je vous suis sur les pistes de réforme mais ce n’est malheureusement pas pour demain !
C’est pour ça qu’il faut continuer à leur mettre un maximum de pression dans une ambiance subversive.
Dans le système français tout dépend du président et avec macron le cocher, le chauffeur car il lui faut les 2, son coiffeur et tous ses autres copains touchent un minimum de E 15.000 par mois jusqu’à la fin de son mandat. Il faut annuler son mandat du fait qu’il ne respecte pas la volonté du peuple et qu’il est devenu un imposteur, Marine a raison.
l’affaire jouanot a révélé ces officines de recyclages de politiques blackboulés, les salaires mirobolants pour pondre des rapports jamais lus.
le gouvernement était sensé faire des économies, n’est-ce pas.
L’opportuniste jouanno ne représente qu’une goutte d’eau dans la piscine de brégançon, avez vous oublié, les lang, son amant harlem, la reine des glaces royal, …………………….., la liste est très, très, très, très longue et très couteuse.
Désespoir 50
C’est pourquoi il faut un tsunami au sein de l’État pour tout reprendre à zéro.
La tâche est gigantesque.
L’ISF , c’est de la poudre aux yeux, il est très facile d’y échapper (société civile immobilière et autres ….
Que dire des 1.8 millions de carte vitale frauduleuses ,documents d’état civil bidon ‘ Algérie , Maroc , Mali ….14 milliards d’euros annuels payés par le Con tribuable
C’est dans le rapport Prats 2011
Ils devraient peut être commencer par là , les gilets jaunes
500 comités Théodule – 500 millions d’€, ce qui ferait 1 million par comité en moyenne. Je pense que ce chiffre de 500 millions est sous-évalué. Quoiqu’il en soit leur utilité reste à démontrer et leur suppression doit être envisagée. A quoi peut servir la Cour des Comptes puisque ses rapports ne sont jamais suivis d’effets, les épinglés jamais poursuivis…
J’ai appris un nouveau mot du vocabulaire ENArchique:
Ces comités, observatoires, conseils et autres commissions… sont appelés en interne “les fromages de la république”
Ca en dit long sur la puanteur du système et la nature des asticots qui grouillent tout autour pour faire bombance.
Tous ces “machins” coûteux et inutiles juste pour placer les copains, la famille et les déchu des mandats électoraux devront etre supprimés.
Les crevards de la république devront rendre des comptes devant les comités de la révolution.
flèchebleue
“A quoi peut servir la Cour des Comptes puisque ses rapports ne sont jamais suivis d’effets, les épinglés jamais poursuivis…”
Je ne cesse de le dire et redire. Si cette Cour des Comptes doit être maintenue, elle doit avoir autorité pour exiger des changements. Et en faire le suivi.
Telle quelle, elle n’a aucun sens, à part nous écœurer.
En Pologne il existe un équivalent de Cour des Comptes ,complètement indépendant ,mais avec le pouvoir de même mettre en prison un ministre ou haut fonctionnaire d’Etat et ses décisions bien fondés et prouvées ne peuvent pas être contestées !
Madeleine
C’est ce que nous devrions revendiquer en France.
à fox69,
Puisque nous en sommes au grand débat : proposons
1- le referendum révocatoire, il n’y a pas de raison qu’un élu qui ne fait pas le job, ne soit pas licencié (avec des limites dans le temps par exemple 2 ans).
2- instaurer la responsabilité pénale et financière des élus, ça les mènerait peut-être à moins dépenser inconsidérément (ex: les abus de ronds points) comme la dinde du Poitou et ses portiques, la foldingue Hidalgo et ses marottes écolos.
Après ce que je viens d’apprendre : à quoi sert le CONSEIL CONSTITUTIONNEL planque royale pour les petits copains?
https://youtu.be/tZvJcTig1Kg
Info vérifiée
Flèchebleue
Mais c’est EXTRÊMEMENT GRAVE.
Je le dis sans ambages, Macron est un fieffé salopard. Je suis sciée d’une telle outrecuidance.
LE PEUPLE DOIT RÉAGIR.
FAISONS CIRCULER.
Et 75 Milliards pour les migrants..Cela vous parle ! Ce…. n’est pas un pourboire ..Et l’on s’étonne que nous sommes déficitaires …Il faut bien soutenir ses amis qui paient pour ses campagnes électorales ..
Quant on voit au niveau gouvernementale , les salaires , mais ce sont les avantages en nature qui font le plus mal , accompagnés de fauteuils interchangeables , des indemnités au changement de direction, des retraites faramineuses qui s’additionnent à Vie , les avantages qui persistent., Remplir ces Abysses est Impossible si ce n’est au détriment du travailleur tout en bas de l’échelle , qui n’arrive plus à respirer. Mais les bonnes Âmes ne voient ou ne veulent rien Voir.
500 gugusses payés, mettons 80% en moyenne de ce qu’est rincée la baronne Jouanno, cela fait annuellement 70 396 800 Euros foutus en l’air pour entretenir des busards, soit environ 100 millions d’euros par an avec les à côtés, c’est cher pour leur valeur ajoutée.
L’ISF n’a pas été supprimé, c’est sont assiette qui a été réduite. Les placements hors immobilier (Premier placement des Français au détriments des valeurs mobilières car exploiter des salariés c’est moche mais faire payer des locataires c’est normal) n’y figurent plus. Sa dénomination est IFI.
Lire :
“Pilleurs d’Etat”
http://www.amazon.fr/Pilleurs-dEtat-Philippe-Pascot/dp/2315006368
“Aux frais de la princesse”
http://www.amazon.fr/Aux-frais-princesse-privilégiés-République/dp/2847365575
et essayer de ne pas pleurer …
Sans parler des “ONG”, des “associations” d’inutilité publique, grassement subventionnées et qui offrent des planques aux copains, ou des parachutes aux apparatchiks en cas de trou d’air dans la carrière.
Là ce ne sont plus des millions, mais des milliards!