Emmanuel Macron veut reprendre la main. Avec cette lettre diffusée dans la presse et sur les réseaux sociaux, le président de la République lance et cadre le grand débat national qui va démarrer officiellement mardi.
Chères Françaises, chers Français, mes chers compatriotes,
Dans une période d’interrogations et d’incertitudes comme celle que nous traversons, nous devons nous rappeler qui nous sommes.
La France n’est pas un pays comme les autres.
Le sens des injustices y est plus vif qu’ailleurs. L’exigence d’entraide et de solidarité plus forte.
Chez nous, ceux qui travaillent financent les pensions des retraités. Chez nous, un grand nombre de citoyens paie un impôt sur le revenu, parfois lourd, qui réduit les inégalités. Chez nous, l’éducation, la santé, la sécurité, la justice sont accessibles à tous indépendamment de la situation et de la fortune. Les aléas de la vie, comme le chômage, peuvent être surmontés, grâce à l’effort partagé par tous.
C’est pourquoi la France est, de toutes les nations, une des plus fraternelles et des plus égalitaires.
C’est aussi une des plus libres, puisque chacun est protégé dans ses droits et dans sa liberté d’opinion, de conscience, de croyance ou de philosophie.
Et chaque citoyen a le droit de choisir celles et ceux qui porteront sa voix dans la conduite du pays, dans la conception des lois, dans les grandes décisions à prendre.
Chacun partage le destin des autres et chacun est appelé à décider du destin de tous : c’est tout cela, la nation française.
Comment ne pas éprouver la fierté d’être Français ?
Je sais, bien sûr, que certains d’entre nous sont aujourd’hui insatisfaits ou en colère. Parce que les impôts sont pour eux trop élevés, les services publics trop éloignés, parce que les salaires sont trop faibles pour que certains puissent vivre dignement du fruit de leur travail, parce que notre pays n’offre pas les mêmes chances de réussir selon le lieu ou la famille d’où l’on vient. Tous voudraient un pays plus prospère et une société plus juste.
Cette impatience, je la partage. La société que nous voulons est une société dans laquelle pour réussir on ne devrait pas avoir besoin de relations ou de fortune, mais d’effort et de travail.
En France, mais aussi en Europe et dans le monde, non seulement une grande inquiétude, mais aussi un grand trouble ont gagné les esprits. Il nous faut y répondre par des idées claires.
Mais il y a pour cela une condition : n’accepter aucune forme de violence. Je n’accepte pas, et n’ai pas le droit d’accepter la pression et l’insulte, par exemple sur les élus du peuple, je n’accepte pas et n’ai pas le droit d’accepter la mise en accusation générale, par exemple des médias, des journalistes, des institutions et des fonctionnaires. Si tout le monde agresse tout le monde, la société se défait !
Afin que les espérances dominent les peurs, il est nécessaire et légitime que nous nous reposions ensemble les grandes questions de notre avenir.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
C’est pourquoi j’ai proposé et je lance aujourd’hui un grand débat national qui se déroulera jusqu’au 15 mars prochain.
Depuis quelques semaines, de nombreux maires ont ouvert leurs mairies pour que vous puissiez y exprimer vos attentes. J’ai eu de nombreux retours que j’ai pu prendre en compte. Nous allons désormais entrer dans une phase plus ample et vous pourrez participer à des débats près de chez vous ou vous exprimer sur internet pour faire valoir vos propositions et vos idées. Dans l’Hexagone, outre-mer et auprès des Français résidant à l’étranger. Dans les villages, les bourgs, les quartiers, à l’initiative des maires, des élus, des responsables associatifs, ou de simples citoyens… Dans les assemblées parlementaires comme régionales ou départementales.
Les maires auront un rôle essentiel car ils sont vos élus et donc l’intermédiaire légitime de l’expression des citoyens.
Pour moi, il n’y a pas de questions interdites. Nous ne serons pas d’accord sur tout, c’est normal, c’est la démocratie. Mais au moins montrerons-nous que nous sommes un peuple qui n’a pas peur de parler, d’échanger, de débattre.
Et peut-être découvrirons-nous que nous pouvons tomber d’accord, majoritairement, au-delà de nos préférences, plus souvent qu’on ne le croit.
Je n’ai pas oublié que j’ai été élu sur un projet, sur de grandes orientations auxquelles je demeure fidèle. Je pense toujours qu’il faut rendre à la France sa prospérité pour qu’elle puisse être généreuse, car l’un va avec l’autre. Je pense toujours que la lutte contre le chômage doit être notre grande priorité, et que l’emploi se crée avant tout dans les entreprises, qu’il faut donc leur donner les moyens de se développer. Je pense toujours qu’il faut rebâtir une école de la confiance, un système social rénové pour mieux protéger les Français et réduire les inégalités à la racine. Je pense toujours que l’épuisement des ressources naturelles et le dérèglement climatique nous obligent à repenser notre modèle de développement. Nous devons inventer un projet productif, social, éducatif, environnemental et européen nouveau, plus juste et plus efficace. Sur ces grandes orientations, ma détermination n’a pas changé.
Mais je pense aussi que de ce débat peut sortir une clarification de notre projet national et européen, de nouvelles manières d’envisager l’avenir, de nouvelles idées.
À ce débat, je souhaite que le plus grand nombre de Français, le plus grand nombre d’entre nous, puisse participer.
Ce débat devra répondre à des questions essentielles qui ont émergé ces dernières semaines. C’est pourquoi, avec le Gouvernement, nous avons retenu quatre grands thèmes qui couvrent beaucoup des grands enjeux de la nation : la fiscalité et les dépenses publiques, l’organisation de l’Etat et des services publics, la transition écologique, la démocratie et la citoyenneté. Sur chacun de ces thèmes, des propositions, des questions sont d’ores et déjà exprimées. Je souhaite en formuler quelques-unes qui n’épuisent pas le débat mais me semblent au cœur de nos interrogations.
Le premier sujet porte sur nos impôts, nos dépenses et l’action publique. L’impôt est au cœur de notre solidarité nationale. C’est lui qui finance nos services publics. Il vient rémunérer les professeurs, pompiers, policiers, militaires, magistrats, infirmières et tous les fonctionnaires qui œuvrent à votre service. Il permet de verser aux plus fragiles des prestations sociales mais aussi de financer certains grands projets d’avenir, notre recherche, notre culture, ou d’entretenir nos infrastructures. C’est aussi l’impôt qui permet de régler les intérêts de la dette très importante que notre pays a contractée au fil du temps.
Mais l’impôt, lorsqu’il est trop élevé, prive notre économie des ressources qui pourraient utilement s’investir dans les entreprises, créant ainsi de l’emploi et de la croissance. Et il prive les travailleurs du fruit de leurs efforts. Nous ne reviendrons pas sur les mesures que nous avons prises pour corriger cela afin d’encourager l’investissement et faire que le travail paie davantage. Elles viennent d’être votées et commencent à peine à livrer leurs effets. Le Parlement les évaluera de manière transparente et avec le recul indispensable. Nous devons en revanche nous interroger pour aller plus loin.
Comment pourrait-on rendre notre fiscalité plus juste et plus efficace ? Quels impôts faut-il à vos yeux baisser en priorité ?
Nous ne pouvons, quoi qu’il en soit, poursuivre les baisses d’impôt sans baisser le niveau global de notre dépense publique.
Quelles sont les économies qui vous semblent prioritaires à faire ?
Faut-il supprimer certains services publics qui seraient dépassés ou trop chers par rapport à leur utilité ? A l’inverse, voyez-vous des besoins nouveaux de services publics et comment les financer ?
Notre modèle social est aussi mis en cause. Certains le jugent insuffisant, d’autres trop cher en raison des cotisations qu’ils paient. L’efficacité de la formation comme des services de l’emploi est souvent critiquée. Le gouvernement a commencé à y répondre, après de larges concertations, à travers une stratégie pour notre santé, pour lutter contre la pauvreté, et pour lutter contre le chômage.
Comment mieux organiser notre pacte social ? Quels objectifs définir en priorité ?
Le deuxième sujet sur lequel nous devons prendre des décisions, c’est l’organisation de l’Etat et des collectivités publiques. Les services publics ont un coût, mais ils sont vitaux : école, police, armée, hôpitaux, tribunaux sont indispensables à notre cohésion sociale.
Y a-t-il trop d’échelons administratifs ou de niveaux de collectivités locales ? Faut-il renforcer la décentralisation et donner plus de pouvoir de décision et d’action au plus près des citoyens ? A quels niveaux et pour quels services ?
Comment voudriez-vous que l’Etat soit organisé et comment peut-il améliorer son action ? Faut-il revoir le fonctionnement de l’administration et comment ?
Comment l’Etat et les collectivités locales peuvent-ils s’améliorer pour mieux répondre aux défis de nos territoires les plus en difficulté et que proposez-vous ?
La transition écologique est le troisième thème, essentiel à notre avenir. Je me suis engagé sur des objectifs de préservation de la biodiversité et de lutte contre le réchauffement climatique et la pollution de l’air. Aujourd’hui personne ne conteste l’impérieuse nécessité d’agir vite. Plus nous tardons à nous remettre en cause, plus ces transformations seront douloureuses.
Faire la transition écologique permet de réduire les dépenses contraintes des ménages en carburant, en chauffage, en gestion des déchets et en transports. Mais pour réussir cette transition, il faut investir massivement et accompagner nos concitoyens les plus modestes.
Une solidarité nationale est nécessaire pour que tous les Français puissent y parvenir.
Comment finance-t-on la transition écologique : par l’impôt, par les taxes et qui doit être concerné en priorité ?
Comment rend-on les solutions concrètes accessibles à tous, par exemple pour remplacer sa vieille chaudière ou sa vieille voiture ? Quelles sont les solutions les plus simples et les plus supportables sur un plan financier ?
Quelles sont les solutions pour se déplacer, se loger, se chauffer, se nourrir qui doivent être conçues plutôt au niveau local que national ? Quelles propositions concrètes feriez-vous pour accélérer notre transition environnementale ?
La question de la biodiversité se pose aussi à nous tous.
Comment devons-nous garantir scientifiquement les choix que nous devons faire à cet égard ? Comment faire partager ces choix à l’échelon européen et international pour que nos producteurs ne soient pas pénalisés par rapport à leurs concurrents étrangers ?
Enfin, il est évident que la période que notre pays traverse montre qu’il nous faut redonner plus de force à la démocratie et la citoyenneté. Être citoyen, c’est contribuer à décider de l’avenir du pays par l’élection de représentants à l’échelon local, national ou européen. Ce système de représentation est le socle de notre République, mais il doit être amélioré car beaucoup ne se sentent pas représentés à l’issue des élections.
Faut-il reconnaître le vote blanc ? Faut-il rendre le vote obligatoire ?
Quelle est la bonne dose de proportionnelle aux élections législatives pour une représentation plus juste de tous les projets politiques ?
Faut-il, et dans quelles proportions, limiter le nombre de parlementaires ou autres catégories d’élus ?
Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil Economique, Social et Environnemental doivent-ils jouer pour représenter nos territoires et la société civile ? Faut-il les transformer et comment ?
En outre, une grande démocratie comme la France doit être en mesure d’écouter plus souvent la voix de ses citoyens.
Quelles évolutions souhaitez-vous pour rendre la participation citoyenne plus active, la démocratie plus participative ?
Faut-il associer davantage et directement des citoyens non élus, par exemple tirés au sort, à la décision publique ?
Faut-il accroître le recours aux référendums et qui doit en avoir l’initiative ?
La citoyenneté, c’est aussi le fait de vivre ensemble.
Notre pays a toujours su accueillir ceux qui ont fui les guerres, les persécutions et ont cherché refuge sur notre sol : c’est le devoir de l’asile, qui ne saurait être remis en cause. Notre communauté nationale s’est aussi toujours ouverte à ceux qui, nés ailleurs, ont fait le choix de la France, à la recherche d’un avenir meilleur : c’est comme cela qu’elle s’est aussi construite. Or, cette tradition est aujourd’hui bousculée par des tensions et des doutes liés à l’immigration et aux défaillances de notre système d’intégration.
Que proposez-vous pour améliorer l’intégration dans notre Nation ? En matière d’immigration, une fois nos obligations d’asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ? Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?
La question de la laïcité est toujours en France sujet d’importants débats. La laïcité est la valeur primordiale pour que puissent vivre ensemble, en bonne intelligence et harmonie, des convictions différentes, religieuses ou philosophiques. Elle est synonyme de liberté parce qu’elle permet à chacun de vivre selon ses choix.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Comment renforcer les principes de la laïcité française, dans le rapport entre l’Etat et les religions de notre pays ? Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?
Dans les semaines qui viennent, je vous invite à débattre pour répondre à ces questions déterminantes pour l’avenir de notre nation. Je souhaite aussi que vous puissiez, au-delà de ces sujets que je vous propose, évoquer n’importe quel sujet concret dont vous auriez l’impression qu’il pourrait améliorer votre existence au quotidien.
Ce débat est une initiative inédite dont j’ai la ferme volonté de tirer toutes les conclusions. Ce n’est ni une élection, ni un référendum. C’est votre expression personnelle, correspondant à votre histoire, à vos opinions, à vos priorités, qui est ici requise, sans distinction d’âge ni de condition sociale. C’est, je crois, un grand pas en avant pour notre République que de consulter ainsi ses citoyens. Pour garantir votre liberté de parole, je veux que cette consultation soit organisée en toute indépendance, et soit encadrée par toutes les garanties de loyauté et de transparence.
C’est ainsi que j’entends transformer avec vous les colères en solutions.
Vos propositions permettront donc de bâtir un nouveau contrat pour la Nation, de structurer l’action du Gouvernement et du Parlement, mais aussi les positions de la France au niveau européen et international. Je vous en rendrai compte directement dans le mois qui suivra la fin du débat.
Françaises, Français, je souhaite que le plus grand nombre d’entre vous puisse participer à ce grand débat afin de faire œuvre utile pour l’avenir de notre pays.
En confiance,
Emmanuel MACRON
Source : Leparisien
Signé par quelqu’un d’autre, ce serait presque convaincant!
Le grand (débat) enfumage. 😡
Avec mon dictionnaire gloubiboulga énarchique/-français j’ai traduit deux questions que pose le gouvernement :
– “Comment répondre aux questions des Français sur l’immigration ?”
En français ça donne ” Comment vous expliquer qu’on vous impose de vivre avec des voisins que vous n’avez pas demandés et qui vous pourrissent la vie ?”😃
– “Comment mieux vivre ensemble et mener une politique d’intégration plus efficace et plus juste ?”
Ce qui signifie : “comment vous habituer aux appels à la prière du muezzin en payant à ne rien faire (excepté des enfants) des gens qui vous regardent travailler? “😝
Je plussoie.
Trop long, trop con.
Simple reflet du personnage…
Pas mal rédigé pour quelqu’un qui ne comprend pas qu’il fait partie de l’Ancien Régime, mais qu’il ne le sait pas encore !
Pour ma part, je n’ai :
– ni envie de lire cette lettre,
-ni et surtout pas participer à cet enfumage collabo…
Le Peuple a tout compris, bien que Macron le tout petit président (sans majuscule, il ne le vaut pas…) n’arrête pas, jusqu’à vendredi dernier en date de critiquer les Français…
En attendant, s’il est payé, s’il mange très cher, s’il est logé et chauffé à l’oeil…sans compter la “rénovation de l’Elysée… Vaisselle (500 000 euro…) moquette changée dans toutes les pièces (300 000 euro pour une pièce…) peinture et certains meubles… ce sont les riens, les fainéants, les alcooliques, les moins que riens, les mafieux… C’est grâce à tous ceux qui sont trainés dans la boue, c’est grâce au Peuple et non grâce à lui…
Bref tout le Peuple catalogué par ce minus traître et collabo qui doit payer sans cesse toujours plus pour un type qui ne vaut rien…!
J’arrête là, parce que je vais commencer à m’énerver…!
Bien à vous
Je suis pour qu’il prenne la place d’un Gilet Jaune, travail, salaire, logement, déplacements, pendant six mois, et nous en reparlons après.
moi aussi flèchebleue, et en plus je viens d’apprendre une nouvelle effarante…!
Je n’étais pas au courant… je ne l’ai pas entendu dans les infos…
ça n’est pas une blague, mais réel… il ose envoyer une lettre aux Français, mais de ça, il n’en parlera pas, tout comme l’immigration de masse… après le Pacte de Marrakech, dans quelques jours….
“”””””le 22 janvier, l’Alsace et la Lorraine n’appartiendront plus à la France, Macron les donne à l’Allemagne… ce petit rien, mérite finalement tous les qualificatifs qu’ils donnent aux Français, c’est un moins que rien… MACRON DEGAGE…!”””””
à Hellen.
“le 22 janvier…”
L’info que vous donnez m’a parue ÉNORME, je me suis dépêché de rechercher afin de confirmer ou d’infirmer.
JE CONFIRME :
Abomination ! Le 22 janvier, Macron abandonne l’Alsace et la Lorraine …
resistancerepublicaine.eu/2019/…/abomination-le-22-janvier-macron-abandonne-lalsa…
C’est de la FÉLONIE ! De par notre constitution il est le garant de l’intégrité territoriale de la France.
Ça mérite pour le moins la haute cour pour HAUTE TRAHISON, la DESTITUTION, et la PEINE DE MORT
autre vidéo sur le traité d’Aix la Chapelle :https://youtu.be/tZvJcTig1Kg
à Hellen:
” le 22 janvier.”
Votre info m’a parue tellement ÉNORME que je me suis dépêché de faire des recherches afin de l’infirmer ou de la confirmer.
JE CONFIRME. http://resistancerepublicaine.eu/2019/01/14/abomination-le-22-janvier-macron-abandonne-lalsace-et-la-lorraine-a-lallemagne/
C’est de la HAUTE TRAHISON! Président de la République, ce malade fou furieux est pourtant garant de l’intégrité du territoire national. C’est un VIOL pur et simple de notre constitution passible de la Haute cour de Justice.
Vidéo de confirmation : https://youtu.be/tZvJcTig1Kg
vous pourrez parler de tout sauf de l’immigration, des prébendes distribuées à qui ne font aucun effort, du mariage pour tous, de l’isf (personnellement je serais pour la suppression de cet impot, de la csg etc si l’impot sur le revenu était progressif)
révocation d’un élu , référendum d’initiative citoyen
et enfin ils ne retiendront que les réponses qui leur plairont pour conclure “le peuple a parlé, rentrez chez vous regarder la télé.
en tout cas je dirai mes désidérata, mais je n’irai pas perdre mon temps à blablater
Absolument d’accord.
ENFUMAGE, foutage de gueule, “tour de passe-passe” pour gogos, piège à c.. … : ou comment tenter d’éteindre le feu qu’on a soi-même allumé en toute connaissance de cause ?
Comment jupiter 1er et son gouvernement repartiraient-ils sur de nouvelles et très différentes bases que celles sur lesquelles ils fonctionnent alors que le président n’a cesser de dire ainsi que ses acolytes qu’il ne changerait pas d’un iota sa politique “qui est la meilleure et la seule susceptible de changer les choses” ?
Comment se séparerait-il de Merkel et de Bruxelles et de tous ses “conseillers” qui ont misé dessus et l’ont placé là où il est ? Et puis il n’a pas été mis à cette place pour satisfaire et le bien des français qu’il ose encore appeler “Chers français, mes chers compatriotes” alors qu’il n’a pas cessé de les mépriser par ses paroles et ses actes. Tout comme il dit qu’il est fier d’être français après toutes ses déclarations et décisions anti-France et parce qu’il participe activement et aveuglement justement à la mort du pays. Il prend les français vraiment pour des imbéciles. Il évoque la démocratie alors qu’il la foule et la transgresse sans aucun état d’âme.
C’est un être absolument dangereux comme le sont tous les dictateurs en place ou en puissance. Lui répondre c’est faire son jeu car de toutes façons ce ne seront que des mensonges dans sa bouche et dans celle de ceux qui sont avec lui. Faut pas espérer un virage à 180° de sa part et de sa politique, ça sera plutôt un virage à 360°.
Faut-il encore croire au Père Noël ? Enfumage que tout ça !!! La chose la plus décente s’il avait un peu d’honneur serait de se retirer comme De Gaulle l’avait fait avec dissolution de l’Assemblée Nationale et/ou de faire un appel aux urnes. Mais la place est bonne pour toute cette clique de politicards professionnels et hautains. Ils ne sont pas prêts à lâcher le morceau et les systèmes “mafieux et entre-soi” qui les font vivre aux dépends du peuple.
Boycotter cette “enquête” serait la réponse du berger à la bergère, ce qui malheureusement n’arrivera sans doute pas.
Il y a de fortes chances pour que la solution ultime voire sanglante vienne de la rue… à moins qu’un miracle ait lieu ?
Je crois en la providence, le miracle aura peut-être lieu le 21 Janvier date anniversaire de la mort de Louis XVI.
Le 21 Janvier la commission d’enquête sénatoriale va auditionner la bande Benalla et nous aurons peut-être droits à certaines révélations qui pourraient conduire Macron à la DESTITUTION.
flèchebleue
Envoyons une avalanche de pensées positives pour que cela se passe comme vous l’espérez.
Que l’Eternel vous entende !!
Excellent !!
• Notre président oublie volontairement les vieux. L’accompagnement des vieux en fin de vie,
Limiter le prix des EHPAD à 90% de la retraite du résident
Annuler la CSG des retraités.
Indexer les retraites sur le coût de la vie et non pas sur l’inflation.
• Et pendant ce temps suivant Charles Prats, magistrat spécialiste de la fraude fiscale et sociale :
Sécurité sociale : 1,8 millions de numéros frauduleux.
“C’est quand même potentiellement 14 milliards d’euros !”
https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/charles-prats-magistrat-specialiste-de-la-fraude-fiscale-et-sociale-c-est-quand-meme-potentiellement-14-milliards-d-euros-1126820.html
Je ne sais pas lire !
Grave erreur ! vous pouvez lire sans y souscrire. En ne lisant pas vous ne connaîtrez pas les armes de l’adversaire et donc vous ne pourrez pas le combattre efficacement sauf à faire des moulinets qui ne brasseront que de l’air.
@flèchebleue Oui mais là, perdre mon temps, ce gars n’en vaut vraiment pas le coup. Par contre, j’ai très bien aimé de gigobleu :
Giscard, nous a amené Mitterrand le fourbe,
Mitterrand nous a mené Chirac le roi fainéant,
Chirac nous a mené Sarkozy le va-t-en guerre,
Sarkozy nous a amené Hollandouille le queutard,
Hollandouille nous a amené Macron le psychopathe,
Vous imaginez la tronche du blaireau qui succédera à Macron ?
Chaque week end, les télés d’info en continu nous montrent des cortèges pour lesquels le slogan est « Macron démission ». Il me semble que c’est la première fois qu’un président légalement élu sous la Vème République est ainsi conspué au bout de 20 mois.
Ni Hollande, qui est unanimement considéré comme le président le plus insignifiant de tous, ni Sarkozy que les medias et les humoristes (c’est-à-dire la gauche bobo) s’étaient attachés à démolir dans l’opinion publique malgré un mandat réussi sous la crise de 2008, n’ont cristallisé autant de haine.
J’ai essayé de trouver une raison à ça, et j’ai comparé les deux élections de 2007 et 2017, celles de Sarkozy et Macron. J’ai travaillé sur les chiffres rapportés aux électeurs inscrits pour l’impact sur la population française et non uniquement sur ceux qui sont allés s’exprimer.
En 2007, au 1er tour Sarkozy a recueilli 25,7 % des voix des inscrits alors que toutes les droites additionnées représentaient 37,2 %. Royal obtenait 21,4 % et la gauche au total 30,1 % et le centre 15,3 %. Au 2ème tour qui avait vu voter 80 % des électeurs inscrits, Sarkozy atteignait 42,7 % et Royal seulement 37,8 % des inscrits. Même si Royal avait attiré davantage de voix du centre que Sarkozy (en supposant que chacun avait rassemblé tout son camp), l’avantage de la droite de 7,1 % sur la gauche donnait sans conteste la majorité à Sarkozy (53,1 contre 46,9 des exprimés). Le Pen ne représentait que 8,6 % des inscrits.
Sarkozy avait des promesses qu’il a tenté de tenir malgré la crise de 2008 et force est de reconnaitre qu’il a effectivement relevé les minima sociaux de 25 %, qu’il a réformé les retraites permettant un retour à l’équilibre des régimes en attente de la réforme systémique qu’il avait annoncée pour 2013, les universités, et que la France est le pays qui n’a ni baissé les salaires, ni baissé les retraites, ni ponctionné l’épargne des Français au moment de la crise. Je ne parle pas de Hollande qui n’a rien réformé mais qui a asphyxié l’économie française alors que toutes les planètes étaient alignées au dire des économistes.
Le peuple de droite était fidèle à Sarkozy, quelques traitrises près de la Chiraquie. On lui a reproché (la gauche bobo, quoique caviar) ses écarts de langage (Cass’toi pov con, viens ici si t’es un homme, le karcher…) et un prétendu bling bling. En réalité la gauche effondrée de l’échec de Royal considérait que Sarkozy était « illégitime » parce que normalement la gauche n’aurait jamais du quitter l’Elysée ! Chirac déjà n’avait-il pas été élu contre Jospin par le phénomène Le Pen (pourtant créé par Mitterrand) ? Donc avec Sarkozy, trop c’était trop ! Et ils y sont allés les medias de gauche et le service public de la radio et de la télé ! La culture et les acteurs, les humoristes qui feignaient trois ou quatre tics pour imiter Sarkozy… Mais le peuple ne le voyait pas d’un mauvais œil, il était accessible.
Macron c’est autre chose : en 2017, si la droite représentait encore au total 36,6 % (avec Le Pen à 16,1 %, doublement en 10 ans) des électeurs inscrits au 1er tour, la gauche au total ne recueillait plus que 21 %, elle avait donc été siphonnée à la fois par Le Pen et par Macron qui obtenait 18,2 % (alors que le centre comptait sans doute toujours pour un 15aine de %). Fillon (assassiné par les médias, l’Histoire le prouvera) ne recueillait que 15,2 %, c’était « le plan » pour faire élire Macron face à le Pen : le coup de 2002 pour Chirac réitéré !
Macron a donc été élu par qui ?
La manip contre Fillon ayant privé la droite (majoritaire dans le pays) de son candidat issu haut la main de la primaire, seuls 66 % des électeurs inscrits se sont déplacés pour le 2ème tour Il est passé de 18,2 % des inscrits à 43,6 % ce qui l’a fait élire face à Le Pen qui avec 22,4 % n’a séduit que 6% d’électeurs au-delà de son camp. Qui sont les 25,4 % d’électeurs qui ont rejoint Macron ? Probablement la moitié de ceux qui avaient voté Fillon, les autres ne sont pas dérangés, soit 7 à 8 % ? Et 17 à 18 % d’électeurs de gauche pour qui l’épouvantail Le Pen fonctionne toujours.
On peut penser que parmi les 18 % de marcheurs initiaux une majorité reste fidèle à Macron sans qui « ils ne sont rien », mais les 25 autres % sont aujourd’hui pour la plupart sinon la totalité déçus par la gestion de sa présidence, rejoints certainement par les 33 % qui ne se sont pas dérangés au 2ème tour. Il continue en effet d’arroser les dépenses pour éteindre les contestations, mais n’a fait aucune économie de l’État pour les financer, donc il poursuite d’augmenter la dette comme les bons socialistes.
Ma conclusion est que : Sarkozy a fait une présidence avec un soutien d’une large majorité « du peuple de droite » majoritaire, Hollande a fait une présidence avec un soutien moins large « du peuple de gauche » puisqu’il a fait se lever des frondeurs dans son camp, mais Macron en 18 mois a perdu le soutien de la majorité du peuple français.
Je crains que cette situation ne soit inextricable…
Et combien sous les successeurs????
Pour réussir à redonner l’image que notre Mère Patrie n’aurait jamais dû perdre , il faudrait retirer les braises à l’origine de ce ” Chaos. “” du braséro dans lequel on n’aurait jamais dû les mettre , contre la Volonté du Peuple.
Juste tombé sur un truc (j’ai zappé tout le reste) :
… “liberté d’opinion”… = mais bien sûr, un flashball dans l’oeil.
Bien vu, ansden !
34 questions a ce que j’ai entendu ?
Alors il faut rayer 34 fois et écrire “RIC” 34 fois.
C’est simple et rapide.
C’est tout.
Le reste n’est pas important puisqu’il a déjà dit qu’il ne changera pas de cap.
C’est très clair.
En plus de faire comme le recommande GB77930 ci-dessus, je vais écrire une lettre courte mais précise
à Jupiter, que j’enverrai à l’Élysée et, pour être certaine qu’elle soit lue, j’en adresserai une copie à mon sénateur et à la députée de ma circonscription.
Mais oui, maître Renard; C’est super, il faut que chacun chacune écrive au psychopathe de l’Elysée avec copies aux élus sur lesquels il pose son auguste derrière.
A ceux qui sont GJ ou qui les soutiennent et persistent encore à ne demander que des clopinettes ou tout-et-n’importe-quoi, j’explique en deux mots.
Il ne faut demander qu’une seule chose: le RIC (et rien d’autre)
POURQUOI: Enfant, si vous demandiez un lance pierre ET un pipeau; On vous offrait le pipeau. (enfin, a moi, on offrait le pipeau; le pigo fallait se le faire)
Avec le pipeau on faisait du bruit et rien d’autre
Avec le lance pierre, on allait a la chasse aux pies et aux corbeaux, on dégommait les pommes hors d’atteinte, on faisait des concours de tir de précision, on envoyait de petits cailloux dans le cul de ce “méchant” garde champêtre ou dans la soutane du brave curé…
Avec un grand foutoir coûteux et inutile comme ce “grand débat” qui relève plus de la célèbre maxime si chère aux ENArques “pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué” qu’a une consultation citoyenneon, on aura…. du pipeau !
Avec la simple et unique exigeance qu’est: La mise en place du RIC, éventuellement grâce au résultat d’un référendum initial sur le seul sujet de la mise en place du RIC.
Une fois le RIC gravé dans le marbre de la loi, alors , là seulement, les citoyens, le peuple de France pourra dire ce qu’il veut, comme il le veut, quand il le veut.
Il pourra décider si (par exemple) le sujet le plus important du moment est la sexualité des oiseaux de paradis ou si c’est le reste a vivre des smicards comparé au reste a vivre des migrants assistés et s’il faut donc réformer:
– la politique migratoire
-les aides aux migrants
– le reste a vivre des travailleurs.
Voila pourquoi Macron et ses lèches babouches ne veulent pas entendre parler du RIC et ont mis sur pied, en quelques semaines, ce monstre de papier qu’est “le grand débat”.
SVP: Rayez tous les items et écrivez: Un RIC sinon rien !
Et encore une fois ce crétin parle de “peurs”,alors qu’il s’agit de colère.
Parce qu’en imitant Jean-Paul II (“N’ayez pas peur” en 1978),
Looser-Perlimpipin s’imagine qu’il aura du succès.
Ce débat n’est en fait qu’un enfumage de plus à mettre au compte de Macron. Il essaie de gagner du temps pour faire voter ses lois qui mettront les Français sur la paille et plongeront la France dans le chaos. Il continuera le cap qu’il s’est donné de suivre dès le début en occultant volontairement le problème de l’immigration qui va impacter gravement la vie des Français. Macron l’illusionniste qui veut faire croire aux Français qu’il les a entendus, mais il est sourd parce qu’il n’écoute que lui et sa caste !
Je viens d’entendre que Jean-Michel Blanquer appelle à suspendre les manifestations pendant la durée de la [pseudo] consultation.
Voyons, Jean-Mimi, on avait bien compris que c’était ça, le but de cette opération. MAIS ÇA NE MARCHE PAS ! LA MOBILISATION VA CONTINUER.
Je suis (tres modestement) de l’avis du president pour ce qui concerne l’ISF, mais pour d’autres raisons: 1. il me parait immoral d’inciter la majorite des Francais, qui ne paient pas d’impots, a reclamer que ceux qui en paient en paient davantage; 2. l’expression “plus de justice fiscale” (ou autre) est absurde; la poussant a peine, on obtient “toujours plus de justice fiscale”, et on imagine sans peine les exces auxquels ce slogan pourrait conduire; 3. un sondage d’aujourd’hui, sur le Figaro, montre qu’une quasi-majorite de Francais ne savent meme pas que le taux de l’impot sur le revenu est progressif ! et c’est a eux qu’on demanderait conseil en matiere fiscale ou economique, au nom de “Vox populi, vox dei” ?
La lettre de Macron expose ceci :
“Pour moi, il n’y a pas de questions interdites… nous sommes un peuple qui n’a pas peur de parler, d’échanger, de débattre”.
Commentaire :
S’il n’y pas de “questions interdites”, on peut donc poser toutes les questions ; c’est une excellente nouvelle !
Un peu plus loin :
“Ce débat devra répondre à des questions essentielles qui ont émergé ces dernières semaines… nous avons retenu quatre grands thèmes…”.
Commentaire :
Seulement “quatre grands thèmes” retenus ?… Cette restriction est contraire à l’annonce précédente. Quelques “questions essentielles” ont assurément échappées au président.
… Encore plus loin :
“Notre pays a toujours su accueillir ceux qui ont fui les guerres, les persécutions et ont cherché refuge sur notre sol : c’est le devoir de l’asile, qui ne saurait être remis en cause”.
Commentaire :
Accueillir “ceux qui ont fui les persécutions et les guerres”, certes !… C’est mème une obligation morale, mais pas les réfugiés économiques dont les motivations sont aujourd’hui trop bien connues… La notion d’accueil doit donc être “remise en cause”.
… Un peu plus loin :
“Notre communauté nationale s’est aussi toujours ouverte à ceux qui ont fait le choix de la France, à la recherche d’un avenir meilleur”.
Commentaire :
“Ceux qui ont fait le choix de la France…” ont obligation d’entrer en France selon les règles communes à tous les étrangers (demande de visas).
… Et encore après :
“Or, cette tradition est aujourd’hui bousculée par des tensions et des doutes… “.
Commentaire :
Les “doutes” sont légitimes vu les pseudo-réfugiés qui entrent en force et en nombre en France. Le nier relève de la crédulité ou d’une sombre manipulation que je ne saurais qualifier ici pour rester correct…
… Et après :
“Que proposez-vous pour améliorer l’intégration dans notre Nation… une fois nos obligations d’asile remplies ?”
Commentaire :
On ne peut rien “proposer pour améliorer l’intégration”, car ce serait être complice des usurpateurs. Le seul retour dans leur pays d’origine est possible. Nous ne pouvons pas plus “fixer des objectifs… ” car les conditions d’asile ne sont pas remplies, c’est aussi évident.
… Et encore après :
“Je souhaite aussi que vous puissiez, au-delà de ces sujets que je vous propose, évoquer n’importe quel sujet concret…”
Commentaire :
Si le président nous invite a nous exprimer “au-delà des sujets proposés”, cela veut clairement dire que nous pouvons évoquer TOUS les sujets, même ceux qui dérangent.
Enfin :
“C’est votre expression personnelle… qui est ici requise… “.
Commentaire :
Si notre “expression personnelle” va au-delà des “quatre grands thèmes” retenus, nous sommes donc en droit d’exposer d’autres thèmes.
Le style , le choix des mots sont au ras des paquerettes ; Les phrases sont inutilement longues .
Le theme qu’il a évité avant tout : Sa propre légitimité ! élu par 2/3 de 40% des electeurs ayant voté au 2e tour , soit 20 millions de voix . C’ est un peu court pour diriger ( a la schlague ) 45 millions d’ autres citoyens . Il y a là un déficit gigantesque , il n’ a pas reçu la confiance de la Nation , et en 18 mois il a perdu les 3/4 de ceux qui sont restès à l’ écart de cette élection truquée .
Les 4 themes sont archi-rebattus et il évite d’indiquer une quelconque vision, il est dans la posture du psy ” oui, dites-moi , je suis a votre écoute, denouons les noeuds , desserez le gosier, respirez par le ventre :
Fiscalité : L’ Etat prend 56% du PIB pour le redistribuer selon SES critéres, ses circuits foireux . Si Macron avait trois grammes de jugeotte, il aurait introduit une possible solution , celle de la fin de la gabegie permanente . Il ya une limite au-delà de laquelle l’ Etat est Obligé a renoncer a la dépense . C’ est le shutdown a l’ americaine . Et si c’ est trop compliqué a installer tu renonce a tes radars-pickpockets …c’ est pas bien compliqué d’ arreter de faire suer le Burnous ..pardon le burnous c’ est ” tendance ” , juste d’ arreter de faire les poches aux types qui rentrent du boulot et qui en ont marre de ta limite vicieuse de 80 kmh .
Reforme de l’ Etat : Sarkozy avait commencé a dégraisser le mammuth , depart en retraite non remplacé . Qu’ a fait Hollande ? Qu’a fait macron ? Rien ..
Au fait si Macron avait trois grammes de jugeotte, il proposerait d’interdire aux fonctionnaires de se lancer en politique , tout en gardant le privilége du rattachement – avec avancement – au corps d’ origine . Cela clarifierait le comportment de ces ronds-de-cuir qui sortis de 10 ans de Fonction Publique viennent aux expliquer aux chefs d’ entreprise comment on gére un business. La subsidiarité , cela te dis manu ? C’ est uand l’ etat n’intervient qu’ aprés que le secteur civil , commercial ait échoué . Je vais te dire ce qui coince depuis 50 ans , l’ Education Nationale . Je ne veux pas payer pour la mega-fabrique des crétins , qui en sortent ni éduqués , ni nationaux ( oh le vilain mot ).Je veux payer de ma poche pour une education que je veux sur mesure . Et le cursus des savoirs imposé par tes amis des programmes de la rue de Grenelle , je n’ en veux pas . Pareil pour la santé . Pareil pour la Presse . Pareil pour l’ information , Pareil pour la Culture .
Transition écologique : Tarte a la créme , Marie-Chantal ….Brigitte nous a cuisiné du Quinoa alternatif , biologique et solidaire , cueillis a la main sur les hauts-plateaux du Pérou .Dis donc Macron tu sais combien ça pollue d’ amener du Quinoa du Pérou ? Tu nous laches avec ton couplet anti-bagnole ? Et si tu pensais a obliger les chaudiéres des immeubles a bruler du GPL et non pas du fuel , tu verrai sans doute baisser le taux de poussieres fines ..Mais tu te mettrais a dos les proprio et c’ est pas bon ça quand on vit de retape comme toi . Tu comptes nous ” enfumer ” encore combien de mois ( ton avenir se compte meme en semaines ) avec ton monstre du Loch Ness qui n’ en finit pas de se réchauffer ..Et si il arrive une vague de froid de 40 ans comme la plupart des scientifiques serieux l’ observent ( Le minimum climatique de Maunder , tu connais ?) tu fais quoi avec ton dispositif anti-rechauffement ?
Citoyenneté -Laicité – Democratie ?? Non sans blague , tu joue du pipeau avec nous ? Tu viens en douce d’ aller signer le pacte de Marrakech pour faire venir en toute quiétude , la moitié de l’ Afrique et du Maghreb . Et tu la ramènes avec la laicité ? mais tu te fous de nous , tu nous prends pour des billes .
Donc Manu tu fais du surplace, tu veut gagner du temps , tu mets la poussiére sous le tapis …tu es pire que Flamby et tu continue a nous prendre pour des nuls . Un conseil : démissionne, avec honneur et discrétion. Tu ne fais pas le poids, oublie , tes potes te fileront un job , tu auras encore de quoi casser la graine .
Le problème de fond en France est que lé démocratie a été confisquée par l’oligarchie au pouvoir :
– l’UE et Bruxelles nous imposent leur loi
– il n’y a plus de référendum
– la gabegie, le gaspillage de nos impôts est effarant, terrifiant : tout laisse penser qu’il s’élève à des dizaines de milliards d’euros, au minimum ; c’est d’ailleurs plus que du gaspillage, c’est du vol organisé, pour partie
– nous n’avons à peu près aucun contrôle sur nos élus, qui font ce qu’ils veulent sans jamais rendre de comptes
C’est cela, le problème de fond, qui entraîne tous les autres.
La remise en cause fondamentale de ce système ne se fera pas, parce que les “élites” tiennent trop à leurs places et à leurs privilèges.
Dès lors, discuter de mesures politiques ponctuelles (ISF, CSG…) ne résoudra rien ; au mieux, on reculera pour mieux sauter.
C’est d’un homme de la trempe de Churchill dont nous avons besoin, qui nous parle un langage de vérité : du sang, de la sueur et des larmes, voilà ce qui nous attend, tant la situation est dégradée. Mais nous n’avons pas de Churchill.
Et il faudrait un peuple qui soit comme le peuple britannique de 1940, i.e. qui accepte le programme de Churchill : qui accepte de considérer l’intérêt général, au lieu de se disperser dans des multitudes d’intérêts particuliers. C’est peu de dire que je ne vois pas non plus que le peuple de France soit prêt.
Ceux qui refusent de voir que les GJ expriment une vraie souffrance, de vrais problèmes, sont soit myopes, soit très égoïstes.
Mais ceux qui croient que les GJ vont résoudre tous les problèmes se leurrent complètement.
Comme l’a dit un ancien ministre (Pasqua, il me semble), les Français ne savent pas ce qu’ils veulent, mais ils savent ce qu’ils ne veulent pas – j’ajouterai : et vice versa.
En Jacques, je me découvre un frère;
A 64 ans c’est tard, mais ca fait tout de même plaisir d’etre en famille 😉
Pour exiger un examen psychiatrique du Macron psychotique, c’est où ?
Il n’y a qu’un gérontologue de service permanent à l’Elysée. Tout le reste, ce sont des coiffeurs et des maquilleuses…
Bien vu et dit Madame.J’ajoute :”Sans l’ironie, lez monder serrait comme une forêt sans oiseaux ” (Anatole France).
Le style , le choix des mots sont au ras des paquerettes ; Les phrases sont inutilement longues .
Le theme qu’il a évité avant tout : Sa propre légitimité ! élu par 2/3 de 40% des electeurs ayant voté au 2e tour , soit 20 millions de voix donc 43% des inscrits . C’ est un peu court pour diriger ( a la schlague ) 45 millions d’ autres citoyens . Il y a là un déficit gigantesque , il n’ a pas reçu la confiance de la Nation , et en 18 mois il a perdu les 3/4 de ceux qui sont restès à l’ écart de cette élection truquée .
Les 4 themes sont archi-rebattus et il évite d’indiquer une quelconque vision, il est dans la posture du psy ” oui, dites-moi , je suis a votre écoute, dénouons les noeuds , desserrez le gosier, respirez par le ventre : Exercice puéril .
Fiscalité : L’ Etat prend 56% du PIB pour le redistribuer selon SES critéres, ses circuits foireux . Si Macron avait trois grammes de jugeotte, il aurait introduit une possible solution , celle de la fin de la gabegie permanente . Il ya une limite au-delà de laquelle l’ Etat est Obligé a renoncer a la dépense . C’ est le shutdown a l’ americaine . Et si c’ est trop compliqué a installer tu renonce de suite a tes radars-pickpockets …c’ est pas bien compliqué d’ arreter de faire suer le Burnous ..pardon le burnous c’ est ” tendance ” , juste d’ arreter de faire les poches aux types qui rentrent du boulot et qui en ont marre de ta limite vicieuse de 80 kmh .
Reforme de l’ Etat : Sarkozy avait commencé a dégraisser le mammouth , depart en retraite non remplacé . Qu’ a fait Hollande ? Qu’a fait macron ? Rien ..
Au fait si Macron avait trois grammes de jugeotte, il proposerait d’interdire aux fonctionnaires de se lancer en politique , tout en gardant le privilége du rattachement – avec avancement – au corps d’ origine . Cela clarifierait le comportment de ces ronds-de-cuir qui sortis de 10 ans de Fonction Publique viennent aux expliquer aux chefs d’ entreprise comment on gére un business. La subsidiarité , cela te dis Manu ? C’ est quand l’ etat n’intervient qu’ aprés que le secteur civil , commercial ait échoué . Je vais te dire ce qui coince depuis 50 ans , l’ Education Nationale . Je ne veux pas payer pour la mega-fabrique des crétins , qui en sortent ni éduqués , ni nationaux ( oh le vilain mot ).Je veux payer de ma poche pour une education que je veux sur mesure . Et le cursus des savoirs imposé par tes amis des programmes de la rue de Grenelle , je n’ en veux pas . Je cherche des apprentis , motivés, costauds, bosseurs , pour de la Mécanique très fine. Mais surtout ne fais pas comme en Allemagne , là ou l’ apprentissage n’ est pas la voie des nuls . Continue a entasser des bac au rabais dans des facs au rabais pour des diplomes en peau de lapin . Pareil pour la santé . Pareil pour la Presse , bien dréssée , toi le Jupiter ! . Pareil pour l’ information , Pareil pour la Culture . Quant la démocratie, étudie l’ exemple suisse , c’ est pas bien loin, et en Suisse le politique est aux ordres du citoyen . Mais pour en arriver là il va falloir te décrotter de ton ENA . Donc tu supprimes le droit administratif ,et basta . Le meme droit pour tous citoyens-fonctionnaires-administrations , à bas les priviléges .
Transition écologique : Tarte a la créme , Marie-Chantal ….Brigitte nous a cuisiné du Quinoa alternatif , biologique et solidaire , cueillis a la main sur les hauts-plateaux du Pérou .Dis donc Macron tu sais combien ça pollue d’ amener du Quinoa du Pérou ? Tu nous laches avec ton couplet anti-bagnole ? Et si tu pensais a obliger les chaudiéres des immeubles a bruler du GPL et non pas du fuel , tu verrai sans doute baisser le taux de poussieres fines ..Mais tu te mettrais a dos les proprio et c’ est pas bon ça quand on vit de retape comme toi . Tu comptes nous ” enfumer ” encore combien de mois ( ton avenir se compte meme en semaines ) avec ton monstre du Loch Ness qui n’ en finit pas de se réchauffer ..Et si il arrive une vague de froid de 40 ans comme la plupart des scientifiques serieux l’ observent ( Le minimum climatique de Maunder , tu connais ?) tu fais quoi avec ton dispositif anti-rechauffement ?
Citoyenneté -Laicité – Democratie ?? Non sans blague , tu joue du pipeau avec nous ? Tu viens en douce d’ aller signer le pacte de Marrakech pour faire venir en toute quiétude , la moitié de l’ Afrique et du Maghreb . Et tu la ramènes avec la laicité ? mais tu te fous de nous , tu nous prends pour des billes . ..là tu devais t’ écraser , toi qui bouzilles la Nation , qui crée des citoyens de 4eme zone , qui soutient la conquéte musulmane , qui oeuvre au grand remplacement .
Donc Manu tu fais du surplace, tu veut gagner du temps , tu mets la poussiére sous le tapis …tu es pire que Flamby et tu continue a nous prendre pour des nuls . Un conseil : démissionne, avec honneur et discrétion. Honneur ? kesako . Discrétion ? Tu as l’ exemple du General de Villiers , net clair, sans bavure . Tu ne fais pas le poids, oublie , tes potes te fileront un job , tu auras encore de quoi casser la graine .
Un régal de vérité avec un style vrai, imagé et agréable, merci,
Chovesouri.
« La France n’est pas un pays comme les autres. Le sens des injustices y est plus vif qu’ailleurs.
L’exigence d’entraide er de solidarité plus forte. »
Voyez-vous cela ! En Suisse, en Autriche et ailleurs le sens des injustice est moindre et l’exigence d’entraide et de solidarité à un niveau très bas.
Tandis qu’en France…
Grandiloquence quand tu nous tiens.
Quelle fatuité doublée de vacuité.
Mauron Genève
Bonjour aux Françaises et Français
Restez forts.
Cette lettre est adressée à des veaux. Flatteries, et pseudo compréhension après 9 semaines, macron délivre son bébé , une lettre des plus hypocrites qu’il est difficile de croire qu’un mec à l’Élysée a pu l’écrire en ne pensant pas qu’il nous prenait pour des cons.
Voici la phrase clé:
” C’est pourquoi j’ai proposé et je lance aujourd’hui un grand débat national qui se déroulera jusqu’au 15 mars prochain ”
Le débat, il ne l’a peut être pas vu mais il est engagé dans toutes les villes de France depuis le samedi 17 Novembre 2018.Seulement ce débat, cette lettre que les Gilets Jaunes lui crient au visage depuis 9 semaines, il ne veut guère la lire car il ne l’accepte pas. Macron , tout comme n’importe quel despote, utilise le ‘’ Je ‘’ dans ses déclarations. Le peuple c’est son laboratoire , ce sont ses cobayes pour expérimenter ses fantasmes de politicien à la noix de coco. Oui à la noix de coco car c’est là-bas dans ces pays africains gouvernés par des dictateurs que macron devrait ouvrir son prochain bureau après avoir été exilé de son pays . Cela ne saurait tarder..tout dépend de la réponse du mouvement G.J à cette lettre , à cette farce..
Cordialement
Et bla-bla-bla ! Parler pour ne rien dire , l’immigration ? Pas question de l’arrêter ? Alors ce débat ne servira à rien , comme tout le reste c’est du vide de l’enfumage ….bye bye Jupiter ! 🛸 prend ta soucoupe il est l’heure ⏰ de rejoindre ta planète !
Il ne manque pas d’air en disant qu’il a décidé de lancer la grande concertation. En fait c’est poussé aux fesses par les Gilets Jaunes qu’il le fait, ce dont il se serait bien passé.
” Je pense toujours qu’il faut rendre à la France sa prospérité pour qu’elle puisse être généreuse”. ( M. Macron)
Déjà. il faut nous dire quelles mesures concretes on prend pour rendre à la France sa prospérité et ENSUITE…..on devient généreux?….
Pour faire reculer l’immonde grand remplacement spécieusement en cours, il va falloir, sur tous les sujets, être intraitablement ; islamophobe, homophobe, raciste, nationaliste, souverainiste, Trumpiste, Poutinisme, de bon sens, avec menaces permanentes de s’en prendre aux biens personnels des ennemis public et privés de l’Occident dont la liste de méritants est bien en évidence sur internet.
Il faut utiliser les méthodes qui imposent l’islam en Occident, car ce satanisme et ses messagers de mort sont le seul problème de l’humanité.