Décidément le clergé médiatique français est indécrottable. Son catéchisme est incapable de réviser ses dogmes impénétrables.
Parmi ceux-ci, il doit être acquis aux débats que la violence issue de l’extrême gauche n’est pas tout à fait condamnable. Le second dogme d’essence religieuse assez voisine est qu’un intellectuel de gauche ou qui prétend l’être ne peut pas être un salaud intégral et ne saurait être donc être traité qu’avec des égards particuliers. C’est dans ce cadre liturgique immuable que l’on doit comprendre le traitement particulier qui a toujours été réservé en France à Cesare Battisti. Et qui se poursuit.
Je rappelle pour mémoire que le précité est un petit délinquant italien de droit commun qui a rejoint en 1978 une organisation d’extrême gauche : « Les Prolétaires Armés pour le Communisme » (PAC), dont les actions criminelles varient entre hold-up armés et assassinats à caractère politique aveugles.
Arrêté en 1979, jugé et emprisonné en Italie, il s’évade en 1981 et se réfugie à Paris, puis au Mexique pendant sept ans, avant de revenir en 1990 en France ou le président socialiste François Mitterrand, pour complaire à sa gauche soi-disant humaniste et morale, s’était engagé à n’extrader aucun militant d’extrême gauche se disant renoncer à la violence armée. L’assassin devint un auteur de romans policiers à succès d’autant plus aisément qu’il bénéficiait d’une coterie dans les milieux influents de la gauche intellectuelle et artistique.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Mais Battisti, qui après avoir reconnu implicitement ses exactions se met soudainement à clamer son innocence, est condamné par contumace en Italie en 1993 à la réclusion à perpétuité pour quatre assassinats et complicités d’assassinat. L’Italie, dont il est essentiel de rappeler qu’elle est, toutes tendances politiques confondues, acharnée à espérer voir Battisti expier ses crimes en prison, multiplie les demandes d’extradition.
Alors que la France s’apprête à l’extrader en 2004, l’assassin en fuite rejoint le Brésil. Après des années d’atermoiements judiciaires, le président de gauche Lula- lui aussi aujourd’hui en prison, pour corruption-décide en 2010 de ne pas le livrer aux autorités italiennes et de lui accorder, à l’instar de Mitterrand, sa haute et bienveillante protection. En 2015, une juge fédérale tente vainement d’obtenir son expulsion. Il est arrêté à la frontière bolivienne en octobre 2017 pour des soupçons de délits financiers avant d’être libéré. Mais la roue de la fortune idéologique tourne soudainement lorsqu’en 2018 le président très à droite Jair Bolsonaro – bête noire de la gauche si morale-, qui avait promis à l’Italie de lui livrer le terroriste que Rome réclame depuis 30 ans, arrive au pouvoir.
Fidèle à son habitude Battisti prend les jambes à son cou et s’enfuit en Bolivie. C’est là où il vient d’être capturé.
En conformité avec sa tradition idéologique, la presse conformiste française est, jusqu’à aujourd’hui ,restée bonne fille envers l’assassin condamné par la justice démocratique de l’Italie amie .
Il suffit pour s’en convaincre de lire le titre du Monde : « l’ancien militant d’extrême gauche Cesare Battisti arrêté en Bolivie » et c’est le même titre laconique autant qu’euphémique qu’a choisi la radio de service public France Info pour annoncer la nouvelle.
Il n’y a pas de quoi s’en étonner, seulement de s’en affliger avec une philosophie qui ne sera jamais résignée.
Le même traitement de faveur, pour des raisons identiques, aura été réservé à l’espion allemand au profit de l’Union Soviétique gauchisant Klaus Croissant en faveur duquel toute la gauche médiatique et intellectuelle française aura pris la défense de son innocence revendiquée, avec hauteur, avant que de regarder ailleurs et de se faire discrète lorsque les archives du KGB eurent parlé et qu’on puisse vérifier que « l’innocent » béatifié émargeait au budget de ce dernier.
Même chose pour le truand Pierre Goldman qui bénéficia d’une exceptionnelle mais prévisible sympathie en tant qu’intellectuel juif polonais d’extrême gauche. Convaincu de hold-up, son innocence reconnue judiciairement au bénéfice du doute dans l’assassinat des deux malheureuses pharmaciennes du boulevard Richard-Lenoir demeure rien moins que convaincante à la suite de nouveaux témoignages…
Selon que vous serez bleu ou rouge, les jugements de cours médiatiques vous rendront noir ou blanc.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gilles-William Goldnadel. Publié avec l’aimable autorisation de Valeurs actuelles.
“Selon que vous serez bleu ou rouge, les jugements de cours médiatiques vous rendront noir ou blanc”
S’il n’y avait que les cours médiatiques qui fonctionnaient ainsi… Mais par expérience personnelle, même les juges aux affaires familiales fonctionnent ainsi !
Pas neuf, les assassins Ché Guevara et Lumumba sont même devenus leurs messies!
Remarquable de justesse, de vérité, de bon sens !
Décidément … être de gauche n’est PAS une opinion … c’est une calamité intellectuelle, sociale et sociétale … et cela sans exception !
Pour mémoire : Urss, Chine, Vénézuela, Cuba, Cambodge……. avec TOUTES les crapules de gauches responsables de ces désastres humains !)
Comme toujours avec les gauchistes, c’est double standard…
Vous êtes persécutés par eux pour vos opinions, lynché médiatiquement pour des propos véniels consciencieusement déformés, mais excusé pour le pires crimes, pour la pédophilie, la délinquance… si vous êtes “de gauche”. Ou une “victime” du “système”, selon leurs critères élastiques… ainsi un pauvre dealer maghrébin, un violeur africain, un djihadiste, etc. seront tout excusés.
Étonnant également ce tropisme des gauchos pour la délinquance, le crime, toujours prêts à voler à la rescousse des crapules en tous genres, ces “rebelles” à l’ordre “bourgeois”, et à tomber à bras raccourcis sur les honnêtes gens, coupables de le défendre.
Dans le principe, les idées soi-disant de gauche, justice, équité, refus de l’exploitation, ne me déplaisent pas a priori. Mais plus je vois ceux qui les défendent, et plus je vois le décalage entre les discours et les actes, leur duplicité, leurs jugements à géométrie variable et leur morale élastique, plus je méprise les gauchistes.
Illustration avec ce Battisti: ce n’est qu’un vulgaire assassin.
C’est Mitterand devenant Président de la République qui libèra les terroristes d’extrême gauche d’Action Directe qui une fois dehors reprirent leurs exactions criminelles
Il ne faut pas oublier non plus la complaisance à l’égard des hauts fonctionnaires vichystes (Touvier, Bousquet, etc…) ou secrétaires d’état dont l’un d’entre eux a pu accéder à la magistrature suprême pendant 14 ans…Alors que Battisti ait été protégé par les mêmes, quoi de plus normal?Entre abominables, on se couvre.Alors qu’ils auraient dû tous finir dans les fossés de Vincennes en criminels de guerre ou terroristes sanguinaires pour le dernier.Vivement la justice du Peuple!….
Être de gauche est peut-être un. Dogme mais pourquoi l’associer à la religion ?
Sans oublier la bienveillance et le soutien de la presque totalité de la caste politico-mediatique envers les groupuscules ultraviolents que sont les zadistes,les black block et, surtout, les antifas alors que ces derniers ne sont en rien différents (que ce soit en paroles ou en actes) des brigades nazies qui sévissaient dans le Berlin des années 30.
Vous oubliez les terroristes palestiniens que en France on s’obstine d’appeler “activistes” !!!!
Et près tout cela, les médias ne comprendront pas pourquoi ils ne sont plus considérés, c’est sidérant.
Pas sûr qu’ils ne comprennent pas.
Je suis certain qu’un certain nombre de ces pseudo-journalistes savent très bien pourquoi les gens ont perdu confiance, mais continuent néanmoins à mentir, au moins par omission, et à travestir l’information ; pour une raison simple : ils se croient intouchables. Leur arrogance vient de là : ils savent que tant qu’ils continueront à percevoir des aides publiques, autant qu’il en faudra pour que leur média ne coule jamais (cf Libé par exemple qui aurait dû déposer le bilan des dizaines de fois si la gauche “morale” au pouvoir et la fausse droite ne l’avaient pas maintenu à flot avec NOTRE argent), ils pourront continuer à désinformer.
C’est pourquoi il est si important, essentiel même pour (ce qu’il reste de) notre démocratie, de SUPPRIMER TOUT AIDE PUBLIQUE AUX MÉDIAS.
@Jacques Ady
Tout à fait, il faut supprimer toute aide publique aux médias. J’ajouterai les Organisations Nationales ou Internationales qui ramènent des personnes qui n’ont rien à faire sur notre territoire, ainsi que les Associations dites Culturelles, dont les cultures sont très éloignées de la notre. Cela fera partie de ma réponse au fameux grand débat.
barbie, eichman et autres avaient trouvé refuge en amérique du sud, la justice immanente a mis 40 ans à remettre ce terroriste à qui de droit
Et le scrupuleux Namias qui ne craint pas son invraisemblable sectarisme vous parlera de la toute puissante pluralité, de indépendance émérite des services de l’info français. Pour lui cerner Batisti comme assassin terroriste d’extrême gauche sera forcément un fakeNews.
J’écoutais il y a deux jours sur la radio Nationale Italienne RAI UNO, l’interview de l’ex avocat de Battisti, un certain Courtois ou quelque chose comme ca.
Quelle contraste entre la présentatrice de la RAI et cet avocat. Deux mondes bien différents. La présentatrice était visiblement indignée des paroles de l’avocat qui trouvait “inimaginable en tant que juriste et avocat francais que quelqu’un soit condamné sans avoir jamais été présenté devant un juge”
Même les fonctionnaires de la radio publique italienne pleine de gauchistes ont encore un sens du bien commun et du réel qui n’existe plus dans le système juridico-politique francais.
Ce n’est pas pour rien que les italiens on élu un Salvini, que les américains ont élu un TRump et que les francais ….. n’éliront ni de Trump, ni de Salvini. Enfin sait-on jamais.