Son mélange subtil de flatterie, de semi-vérités, de chantage larvé, est, dans le genre, un chef-d’oeuvre de la réthorique énarque. Plus tordu que cette lettre, pour diviser les Gilets jaunes, et se faire passer pour un démocrate à l’écoute du peuple, tout en pratiquant l’esquive avec virtuosité, je n’avais jamais rien lu de si retors.
Ah, cela a dû fumer, chez les énarques au Pouvoir, pour pondre une telle entourloupe.
Alors, je vais reprendre certains passages.
« La France n’est pas un pays comme les autres. Le sens des injustices y est plus vif qu’ailleurs. »
La devise de la République porte le mot « égalité ». Pourtant l’abîme n’a cessé de se creuser entre la France qui travaille dur pour des rémunérations au ras des pâquerettes, et une France de profiteurs qui ne produisent rien, mais qui sont grassement payés à pondre des impôts et taxes pour dépouiller leurs « frères » (je rappelle que cela fait partie de la devise: « liberté, égalité, fraternité »). Je doute que les premiers ressentent les seconds comme étant des chers frères.
« L’exigence d’entraide et de solidarité plus forte » (en France).
L’entraide et la solidarité sont des actes volontaires, qui partent du coeur par empathie ou compassion. Si c’est pour justifier des impôts et des taxes, cela devient de l’extorsion de fonds, et cela ne fait pas appel au coeur, mais au portefeuille. Les Français n’exigent pas des impôts complémentaires pour accueillir des flots de migrants hostiles et dangereux ! On les leur impose sans leur avoir demandé leur avis et on les culpabilise s’ils osent râler. Montrez l’exemple, messieurs les ministres, députés, sénateurs et hauts fonctionnaires. Accueillez-en chez vous, de ces immigrés qui n’en ont rien à faire de s’intégrer, au lieu de vous barricader derrière vos hauts murs, entourés de policiers que nous payons de nos deniers, et nous verrons quel est votre degré de compassion pour ces “malheureux”. Vous avez dévoyé le mot « solidarité » et dans votre bouche, il est devenu nauséabond.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
« Chez nous, ceux qui travaillent financent les pensions des retraités. »
Vous avez raison ! Et comme il y a de plus en plus de chômeurs à cause de la manière dont le travail est taxé, vous estimez juste de rogner les retraites de gens qui ont travaillé souvent 42 ou 45 ans pour que les immigrés qui n’ont jamais cotisé puissent toucher une retraite au moins aussi conséquente ou nettement plus conséquente que celle de multiples autochtones. C’est cela que vous appelez justice ? Et si on parlait de la retraite de milliers de fonctionnaires qui ont pu la toucher, souvent, à partir de 32 annuités (ex SNCF), et dont le montant est calculé sur les toutes dernières années durant lesquelles, comme par enchantement, les salaires se retrouvent soudain amplement revalorisées. On aurait dû, pour la justice, faire une répartition par secteur d’activité. Aie !
Si tous les retraités d’aujourd’hui qui ont cotisé 40 ans et plus avaient bénéficié d’un régime par capitalisation, et non par répartition, la plupart d’entre eux n’en seraient pas à recevoir une aumône mensuelle ne dépassant pas parfois – et pour beaucoup plus qu’on le croit – 1000 euros/mois. Sans compter les retraites ponctionnées d’une CSG qui, de 1,1 % en 91 est passé à environ 9,8 % en 2018. Super, cet impôt qui taxe tout le monde « à égalité ». Il était urgent de le faire monter encore de 1,7% complémentaires, ce qui se serait produit si le GJ n’avaient montré les dents (hé oui, les « sans dents » ont des dents )
« Chez nous, un grand nombre de citoyens paie un impôt sur le revenu, parfois lourd, qui réduit les inégalités. »
Ah oui ? Les vraies fortunes se sont fait la malle à cause de l’ISF. Vous l’avez supprimée ? Les investisseurs ne reviendront pas, tant ils savent que c’est un impôt versatile : un coup je le mets, un coup je ne le mets pas. C’est l’impôt le plus imbécile qui soit puisqu’il fait fuir les investisseurs. Des milliers, voire des centaines de milliers d’emplois en moins, et des devises qui ne rentrent plus. Juste ? Gérard Depardieu avait fait le calcul. Avec la TVA en sus, c’est 84 % de ses revenus qui partaient dans une fumée étatique opaque. Ah oui, c’est vrai, des gens ont un patrimoine immobilier indécent. Parfois celui-ci a été constitué par des générations de gens qui travaillaient dur, en prenant des risques, qui donnaient du travail à beaucoup, et qui ont su économiser parfois durant des siècles. Mais ils ont de toute façon déjà été ponctionnés par les IR chaque année, par des taxes foncières proportionnelles à la valeur de leurs biens, par les mutations, par la CSG et par l’ISF pour beaucoup. De fait, ils n’arrêtent pas d’être ponctionnés et surtaxés. Ces “riches” français sont les plus ponctionnés au monde. On se demande comment tous n’ont pas fui, écoeurés.
Être haineux de la richesse d’autrui, celle des entrepreneurs, cela fait partie de l’esprit gauchiste qui a contaminé la France. LES GJ SE TROMPENT DE RICHES ! Le bouclier fiscal devrait être mis dans la Constitution, une fois pour toutes, pour que les investisseurs reviennent. La véritable inégalité est ailleurs, bien camouflée. Nous en reparlerons.
« Chez nous, l’éducation, la santé, la sécurité, la justice sont accessibles à tous indépendamment de la situation et de la fortune. Les aléas de la vie, comme le chômage, peuvent être surmontés, grâce à l’effort partagé par tous. »
De qui Macron se moque-t-il ? L’éducation ? On voit qu’il n’est pas passé par un lycée de banlieue, ceux où la drogue circule sans entrave et où la violence pullule, ceux où l’enseignement est nivelé par le bas pour que puissent y accéder les enfants d’immigrés qui ne parlent pas français chez eux, enfants dont la principale école est la rue. Evidemment, quand on est passé par Henri IV, on trouve l’égalité française super !
La santé ? Ah, c’est vrai, avec la CMU, les immigrés peuvent tout se payer, y compris faire venir gratuitement une ambulance pour un rhume. La majorité des Français en province doivent faire des kilomètres, parfois des dizaines, pour trouver un médecin, un hôpital, une maternité ou une infirmière. Être reçu par un spécialiste en urgence ? Entre six mois et un an. Monsieur Macron n’allez surtout pas vivre à la campagne si vous risquez une pneumonie. Neuf heures d’attentes dans les urgences, dans un couloir, vous connaissez ?
La sécurité ? L’insécurité a cru de manière si exponentielle que les médias ne font même plus état des quelque mille agressions annuelles, en nombre croissant. Ne parlons pas des vols : la police ne poursuit même plus. Sortez de vos murs calfeutrés, Monsieur Macron, sans garde du corps, vous ressentirez ce que des milliers de Français ressentent chaque jour quand ils doivent traverser leur cité ou rentrer tard le soir de leur travail, après avoir dû faire trois heures de transport dans des RER ou des métros où le danger rode. Ah oui ! On est vraiment tous égaux devant l’insécurité comme diraient les ressortissants des quartiers huppés et protégés, parce que quelque ministre ou haut fonctionnaire loge dans le coin.
La justice ? Je suppose, Monsieur Macron, que si vous aviez besoin d’un avocat, ce ne serait pas un commis d’office, au rabais, face à des ténors du barreau ! Mais depuis que les Tribunaux ont été dressés à relâcher les casseurs et à condamner le GJ, on cherche en vain en France ce qui reste de la Justice.
« Les aléas de la vie, comme le chômage, peuvent être surmontés, grâce à l’effort partagé par tous. »
Ben oui, vous l’avez dit, il n’y a qu’à traverser la rue ! Pour vous, c’est simple, vous traversez, vous tombez sur le restaurant Ledoyen, on vous y assoit tout de suite dans un salon privé, on vous sert une salade de truffes et quelques pauvres plats similaires. Vous aurez à faire l’effort de vous essuyer la bouche au cas où il y resterait de la chantilly maison à la fin du repas. Quel effort ! Beaucoup voudraient bien le partager avec vous.
Et vous osez dire, dans la foulée :
« C’est pourquoi la France est, de toutes les nations, une des plus fraternelles et des plus égalitaires. ». Hips !
Et d’ajouter :
« C’est aussi une des plus libres, puisque chacun est protégé dans ses droits et dans sa liberté d’opinion, de conscience, de croyance ou de philosophie. »
Je vais transmettre cela à Eric Zemmour. C’est le scoop de l’année : plus de censure !
Je pourrais continuer, phrase après phrase, tant cette lettre est perverse.
Je vais aller au plus sournois :
« Comment pourrait-on rendre notre fiscalité plus juste et plus efficace ? Quels impôts faut-il à vos yeux baisser en priorité ? »
Sous-entendu: « Vous voulez plus de services publics (Macron cite : professeurs, pompiers, policiers, militaires, magistrats, infirmières et tous les fonctionnaires qui œuvrent à votre service.) mais vous voulez moins d’impôts, c’est incohérent. Donc il faut choisir !”
Et d’ajouter :
« Quelles sont les économies qui vous semblent prioritaires à faire ?
Faut-il supprimer certains services publics qui seraient dépassés ou trop chers par rapport à leur utilité ? A l’inverse, voyez-vous des besoins nouveaux de services publics et comment les financer ? »
Non Monsieur Macron, ce n’est pas de ce choix dont nous voulons. Ce que la France vous réclame, c’est de faire le nettoyage de l’État et de supprimer tous les fonctionnaires inutiles (des millions !), pas les utiles souvent surchargés de travail et mal payés. Elle vous demande de DÉGRAISSER.
Je me souviens d’un cas particulièrement parlant, que j’ai vécu plusieurs fois dans la même préfecture alors que je voulais une carte grise. C’était alors le parcours obligé. Sept heures d’attente environ, deux guichets sur douze ouverts, les autres fermés. Quand j’ai pu parler avec la malheureuse fonctionnaire, harassée et n’en pouvant plus de devoir subir les insultes de gens exaspérés par l‘attente, je lui ai demandé pourquoi il y avait tant de guichets fermés. Réponse : « Parce que ceux qui sont assignés ici préfèrent être en haut, dans les bureaux ». Sous entendu, puisque je l’ai vu bien souvent, tant dans cette préfecture que dans des entreprises nationalisées, dans des organismes publics ou dans des ministères, là où les femmes peuvent tricoter à l’aise ou papoter au téléphone des heures durant, les hommes ayant un art consommé pour avoir de bonnes raisons de ne même pas se pointer au bureau.
Oui, il y a des fonctionnaires qui bossent vraiment, mais d’autres, tant de centaines de milliers d’autres ! Les fainéants, Monsieur Macron, sont dans vos murs, pas dans les nôtres !
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Au fait, puisque vous automatisez tout en contraignant les Français d’être équipés d’ordinateurs et de connexion internet (encore des « frais » obligatoires), puisque vous supprimez les services publics dans les petites communes, les hôpitaux, les écoles, les postes, les centres d’impôts… Que sont devenus tous les fonctionnaires qui étaient assignés à ces tâches ? C’était censé faire de grosses économies de main d’oeuvre, or le nombre de fonctionnaires ne cesse d’augmenter. Si donc vous sommiez Bercy d’expliquer ce paradoxe arithmétique, ce serait intéressant !
Oui, il y a des fonctionnaires, y compris des hauts fonctionnaires, remarquables et indispensables, mais qu’est-ce que cette pléthore de fonctionnaires ou élus payés 15.000 euros ou plus, avec souvent des primes au noir et hors impôts, siégeant dans des commissions ou sous-commissions que l’on invente au gré du besoin de placer les copains, ou détachés un peu partout dans les services publics ou la préfectorale, accablés par la tâche ardue d’inaugurer les chrysanthèmes et de participer à d’innombrables banquets, au risque d’en attraper des crises de foie (gras). Et si on commençait par les ramener au niveau moyen de rémunération des Français, exiger leurs factures de « frais de représentation », et vérifier tous ceux qui sont en surnombre, par dizaines de milliers, voire par centaines de milliers ?
Ce que la France vous demande, c’est de faire un inventaire des gabegies étatiques.
Ce que la France vous demande, c’est de cesser de voler le salaire des autochtones qui paient taxes, charges, imports, CSG, TVA, etc., pour loger, vêtir, nourrir et porter durant des années des immigrés dont la plupart de s’intègreront jamais car ils n’ont pas l’intention de s’intégrer, ils veulent juste manger au râtelier, en sus d’imposer leurs propres lois en piétinant les nôtres. Nous voulons d’une immigration filtrée, contrôlée, intelligente et productive. Là, oui, le coeur des Français depuis des siècles a toujours été ouvert, ils n’avaient pas besoin de vous pour cette immigration-là.
Monsieur Macron, vous ESQUIVEZ les vraies questions, celles dont l’avenir du pays dépend. Vous SURVOLEZ le problème de l’immigration et du remplacement de population. Vous VERROUILLEZ par avance toute interrogation quant à l’effacement de l’Histoire de France au profit d’un européanisme accommodé sauce sharia. Vous ESCAMOTEZ le désir des Français de vous voir ficher le camp, et vous tentez encore de leur faire croire que vous vous souciez d’eux, que vous respectez leurs maires, alors que jusqu’ici vous vous en souciiez comme d’une guigne.
Et vous osez menacer :
« Je n’accepte pas, et n’ai pas le droit d’accepter la pression et l’insulte, par exemple sur les élus du peuple, je n’accepte pas et n’ai pas le droit d’accepter la mise en accusation générale, par exemple des médias, des journalistes, des institutions et des fonctionnaires. Si tout le monde agresse tout le monde, la société se défait ! »
Vous n’acceptez pas ce que vous avez vous-même déclenché, justement par votre incapacité à écouter les Français et par vos multiples démonstrations de mépris à leur égard ?
Votre lettre est biaisée. Votre « grand débat » ? Une foire à neuneu, un bric-à-brac où l’on peut piocher tout et son contraire. C’est un piège de plus tendu aux Français pour leur faire porter la responsabilité d’un échec prévu d’avance, avec un référendum à la clé, tout aussi biaisé, parce qu’il ne pourra que déclencher une cacophonie, cacophonie que vous escomptez et que vous allez orchestrer, en pensant ainsi garder le contrôle.
ÇA NE MARCHE PLUS, MONSIEUR MACRON ! Gardez-la pour vous, cette « Commission nationale du débat public » (CNDP), cette farce où vous aviez déjà prévu de caser une de vos lèche-bottes à plus de 15.000 euros/mois.
En fait, vous faites tout pour pousser les Français à se poser les bonnes questions. Face à votre morgue et vos entourloupes, ils vont forcément se les poser !
Enfin !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Michelle d’Astier de la Vigerie pour Dreuz.info.
excellent, Madame, dommage que l’ensemble des Français ne la lisent pas .Vous avez décrit avec force détails la manipulation dont nous faisons les frais et vous avez dressé le portrait d’un être suffisant et méprisant.
Merci
BRAVO !
Même si parfois je vous trouve un peu “tiède”. L’IMMIGRATION nous n’en voulons plus, pas même celle “choisie”.
Nous ne voulons plus de cette “justice qui laisse en liberté un “allahou akbar” et qui met en détention un gilet Jaune qui se bat à mains nues contre des policiers qui viennent de matraquer une femme à terre. Ni de celle qui fait exploser une porte d’entrée d’un Gilet jaune avec un vérin hydraulique pour l’arrêter et le placer en garde à vue et incarcérer pour détention d’arme par destination alors que pour Benalla on renonce à une perquisition parce qu’on n’a pas pu trouver de serrurier compétent
Après l’ouverture du grand débat, ce matin, sur toutes les chaînes télé, pour les zéditorialistes, les zexperts, les commentateurs, c’est la grande admiration pour la performance de freluquet 1er, une performance certes, mais celle d’un grand ILLUSIONNISTE qui n’a pas pu s’empêcher parlant des français en difficulté (chassez le naturel, il revient au galop) de, je cite : “Il y en a qui font bien et il y en a qui déconnent” .
Nous approchons du moment de vérité avec les auditions du sénat dans l’affaire Benalla où chaque semaine qui passe voit son lot de révélations : téléphone crypté, 4 passeports au lieu de 2.
Je crois en la providence, l’audition de Benalla aura lieu le jour anniversaire de la mort de Louis XVI, elle sera aussi celle de la “mort politique” de Macron par une DESTITUTION devenue incontournable.
JE SUIS BIEN D’ACCORD, sauf sur le fait que je suis tiède: je bouillonne !
Heu ! Vu qu’on a quarante ans de décisions stupides derrière nous, nous sommes bien contents d’avoir des immigrés médecins, ingénieurs, infirmières, et beaucoup de gens désireux vraiment de bosser, y compris dans les domaines où les Français, accoutumés au 35h + 6 semaines congés avec RTT, ne veulent pas aller.
C’est ce que j’appelle l’immigration productive.
Au fait, ce serait une bonne idée que tout immigrant qui arrive soit d’office mis à la retraite par capitalisation, et que les frais avancés pour son intégration doivent être intégralement remboursés. C’est ce que pratique l’Arabie Saoudite, qui n’est pas un modèle d’humanisme, mais de fait, c’est juste et efficace !!!!
Je croise les doigts !
Macron un spécialiste de l enfumage
attention les gilets jaune il +++++++ d un tour dans son sac , il arrive des grandes banque
Au fait (mais chut, c’est u secret bien gardé), Macron a été licencié par la banque Rothschild pour “indélicatesse” (détournement de fonds, je crois). Cette banque est bien trop intelligente pour l’avoir ébruité. Elle tient Macron en laisse…
Vraiment ? Indélicatesse maç(r)onique ?
Mais ce n’est pas grave : juste un crime de survie… Lui n’ayant rien, côtoyant des gens ayant beaucoup, normal qu’il tente un rééquilibrage !!! ;=)
Voilà pourquoi Benalla a gardé ses passeports diplomatiques : il a depuis août dernier fait plus de vingt voyages dont le Tchad, Le Congo, le Maroc, Israël, le Royaume Uni, LES BAHAMAS … On ne dit pas s’il avait avec lui une valise contenant des billets …
Nous sommes d’accord avec Monsieur Macron sur un point : “nous n’acceptons pas la pression et l’insulte”.
Nous n’acceptons pas la pression lorsqu’un quadragénaire parfumé crache sur les soldats français morts pour sauver des vies et rétablir la paix en disant des énormités mensongères comme : “la France a commis des crimes de guerre en Algérie”.
Nous n’acceptons pas l’insulte quand celui qui prétend être le Dirigeant de la France présente ses voeux en qualifiant les opposants à sa politique fiscale de “foule haineuse”.
Monsieur Macron, jusqu’à quand abuserez vous de notre patience ?
Je viens de recevoir la facture de gaz
TVA à 20% sur le gaz, OK
Taxe intérieure de consommation du gaz naturel: 8,45%… et on a de la chance, çà n’a pas augmenté cette année….
Le plus beau: TVA sur la taxe intérieure de consommation….20% arnaqués!
C’est comme les impôts payés sur un revenu non perçu puisqu’amputé de la CSG non déductible!
Y a t-il vraiment d’autres pays ou on paye l’impôt sur l’impôt???
Un grand coup de balai dans les lois et autres décrets s’impose!
Jeanne 33, je suis désolé de vous contredire mais la taxe intérieur de consommation sur le gaz naturel (TICGN) a augmenté…. Elle a augmenté de près de 44% entre 2017 et 2018!!! En 2017, elle était de 0.00588 €/Kwh. En 2018, c’est 0.00845 €/ Kwh.
Pour le reste, la TVA sur la taxe, je suis d’accord avec vous.
“…un chef-d’oeuvre de la réthorique énarque…” Cela résume tout son texte.
Comme je le faisais remarquer hier dans un commentaire sur l’immigration (On n’en veut pas de ton “aspirateur”), Macron dans son texte cousu d’énormités manipulatrices ne demande pas aux Français ce qu’ils pensent et veulent par rapport à l’immigration, mais comment il doit gérer le “bar open” où il fait le loufiat, tout EN MAINTENANT SA POLITIQUE ÉMIGRATIONNISTE SUICIDAIRE. Ils nous prennent vraiment pour des cons.
En clair et en américain : “Parle à mon cul, MA TÊTE EST MALADE”.
Si on faisait déjà l’économie de l’ENA ? Peut-être pas des sommes folles économisées,mais ça ne produirait d’énarques vivant hors de la réalité. Et aurait peut-être, un jour, on peut rêver, un Trump qui ferait le ménage.
Il faudrait que Mr Macron se souvienne que ceux qui financent les retraites.
Ce sont les cotisations payées par les retraités.
Donc ce sont les retraités qui financent leur propre retraite…Et le plus souvent ils n’en n’ont pas pour leur argent…
Je viens de trouver la confirmation (enfin, des langues se délient) de ce que j’ai souvent affirmé ici
Primes en liquide de Beauvau : Claude Guéant définitivement condamné à 1 an de prison
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/01/16/97001-20190116FILWWW00181-primes-en-liquide-de-beauvau-gueant-definitivement-condamne-a-1-an-de-prison.php?utm_source=CRM&utm_medium=email&utm_campaign=%5B20190116_NL_ALERTESINFOS%5D&een=922526fac366fd34d9f2221b3a9dd6d8&seen=6&m_i=6BJGfkD7szkAEJU5K7TgTaYu0aI0Fj77xQMXGUYFyxcda611O0pc%2BRL3C17zq8QV1tmLSwJYnJynu46CdofvRvwGKlVM9c7t6t
L’article déclare entre autres:
« Devant la cour, Claude Guéant s’était défendu en parlant d’une “pratique qui faisait partie des usages du ministère” et dont il n’estimait toujours pas qu’elle ait été “irrégulière””
Mais oui, je l’ai vu de mes yeux, c’est pratiqué dans tous les ministères et pas seulement pour les ministres: tous les membres de Cabinet. Et ne parlons pas du doublement des salaires au noir à Bercy.
Ce sont les mêmes qui viennent parader en parlant de transparence, de moralité et de justice, en assommat les Français de taxes au nom de la solidarité…
Franchement je dis, BRAVO, les GJ. Votre action a un mérite que vous ne soupçonniez pas d’avance: elle fait sortir les puanteurs enterrées.
Michelle, si tu étais à côté de moi je t’embrasserai très fort, tant ton article dans son fond et sa forme reflète le plus profond de mon être. Et la profonde triste réalité aussi. Mais, avec toi, c’est habituel.
J’apprécie aussi beaucoup de l’usage du mot “immigrés” et non “migrants”. Sauf erreur de ma part, sur Dreuz, nous devons être probablement les deux seuls à le faire. “Migrants est un mot inventé pour essayer de donner un sens noble au terme donc au gens qu’il désigne. C’est un détournement de langage de ces imbéciles de socialistes islamo-gauchistes.
Sinon, absolument rien à redire si ce n’est répéter ce que tu viens de dire.
Je vais mettre ton article en référence dans mon propre site en respectant le demandes de Dreuz comme toujours (© Michelle d’Astier de la Vigerie pour Dreuz.info.).
Bien à toi et merci
Pour “migrants”, ils n’ont pas tout à fait tort. Contrairement aux immigrés (donc déjà installés), les migrants sont candidats à l’immigration.
Le tordu n’est pas là.
car il y a
– Les réfugiés (fuyant la mort et cherchant un lieu protégé). n se doit d’en accueillir, mais dans la mesure de nos capacités à les intégrer. Il y a longtemps que le quota est dépassé, avec le flot qui se déverse sur nos rivages ou nos frontières
– Les migrants (candidats officiels à l’immigration, ce qui implique une demande d’intégration et d’acceptation de vivre selon les lois du pays accueillant). C’est là que l’on doit faire une sélection: elle est saine et juste, pour les deux camps.
– Les immigrés et migrants clandestins, faisant le forcing pour rentrer dans le pays, généralement pour profiter de sa manne sociale généreuse: à renvoyer chez eux, sans état d’âme.
– Les envahisseurs: ceux venant dans le but d’imposer leur domination dans tous les domaines: religion, culture, langue, moeurs. À renvoyer chez eux, manu militari
– Les terroristes déguisés en brebis. Ils sont hyper repérables : Homme (ou femme) 17/30 ans, bien nourri, disposant de téléphone cellulaire dernier cri et d’argent liquide, et facile à déceler car ils viennent de Syrie via la Turquie (généralement, mais il y en a de lus retors), ou camouflés parmi les malheureux de boat people, parfois de connivence avec des ONG. Ceux-là, retour à l’envoyeur avec éventuellement la case prison. Mais il nous manque un Guentanamo pour cette racaille dangereuse, qui pille, viole, tue…
Macron et Merkel accueillent tout ce monde là à bras ouvert en ses faisant passer pour des humanistes. C’est LEUR population de remplacement de prédilection.
Là aussi, tes distinguos des différents mots de vocabulaire sont très pertinents, justes.
Mais ils ne reflètent pas, à mon humble avis, la réalité du terrain.
On n’entend pratiquement plus du tout, ni dans les écrits, parlés, television, radios, y compris sur Dreuz, le mot immigrés.
Seul le mot “migrants” est utilisé dans toutes les situations, et non dans le respect que tu as parfaitement défini : “Contrairement aux immigrés (donc déjà installés), les migrants sont candidats à l’immigration.”
Le mot “migrants” est désormais à toutes les sauces.
Enfin, il me semble…
Macron dehors, ce n’est pas gagné.
Autour de moi je pose des questions, je fais des commentaires.
Tout tombe à plat car personne ne s’informe, personne ne lit d’articles, personne n’a entendu parler de la fête de la musique ou de Saint-Martin.
Personne parmi mes connaissances ne soutient les GJ, faute de d’être informé sur ce mouvement.
Quant au Rassemblement national, c’est caca, on n’en veut pas.
C’est ahurissant.
“Quant au Rassemblement national, c’est caca, on n’en veut pas.”
Dans 3,5 ans il y aura très probablement le même second tour.
On remet Macron pour 5 ans de plus alors ? On vote blanc, nul, on ne vote pas, ce qui revient au même ?
Comme je le disais à mon ami Jacques Ady, les jolies considérations c’est très beau.
Mais, dans l’urne, quand tu auras que 2 bulletins Macron et Marine le Pen. Tu fais quoi ?
Tu revotes Macron et tu relances des gilets bleus, verts, marrons un an après en accusant la Terre entière sauf toi de sa présence à l’Elysée ?
S’il te plaît oryx, ne colporte pas des fake news : JE N’AI PAS VOTÉ Macron à la dernière présidentielle. J’ai même voté MLP au second tour, je l’ai écrit sous l’article de GM. À reculons certes, mais j’ai voté pour elle.
Je n’ai donc pas à “accuser la terre entière sauf moi” de la présence de Macron à l’Élysée.
Par ailleurs, je le dis régulièrement, j’ai bien des réserves sur les Gilets Jaunes.
Et pour la prochaine élection, il y a d’autres solutions :
1- qu’un candidat plus en phase avec mes idées – en gros les idées de Dreuz – se présente d’ici là,
2- quitter le pays, mais oui. On n’est pas obligé de rester dans un pays dont la majorité des habitants va au suicide (comme tu le dis d’ailleurs toi-même régulièrement).
Nous sommes sur Dreuz, espace d’échange d’idées avant tout. Dreuz n’est pas u parti politique, Dreuz n’a jamais pris position pour le RN (euphémisme), il y a des raisons précises à cela, que je ne vais pas énumérer une fois encore.
Les gens votent pour qui ils veulent. Je ne suis pas enthousiaste sur le RN (tout comme les auteurs principaux de ce site), mais je respecte ceux qui votent FN, parce que je comprends leurs préoccupations et leurs interrogations.
J’aimerais que ceux qui ne votent pas FN pour des raisons sérieuses soient respectés de la même manière, au minimum.
On peut les dénommer comme on veut, mais de toute façon, ils ne sont ni des migrants, ni des immigrés, ni des touristes, ou je ne sais quoi d’autres. C’est une guéguerre des mots qui permet de nous cacher la seule réalité qui vaille. Et cette seule réalité, c’est
qu’ils constituent une véritable armée de supplétifs pour leurs armées de leurs pays d’origine pour le jour où ces pays considéreront qu’ils disposeront d’un nombre suffisant de supplétifs pour le faire.
à FOX 69
Je ne crois pas à une majorité silencieuse ignorante de ce qui se passe dans le pays.
En revanche les gens constatent les progrès de la police de la pensée, ils se méfient des pièges où ils risquent de se trouver en s’exprimant avec sincérité sur la traque organisée en direction des contestataires du politiquement correct.
La bonne nouvelle du jour c’est que le Défenseur des Droits a été motivé pour demander l’interdiction des tirs de flash ball sur les gilets jaunes au cours des manifestations : malgré la complicité de la presse d’appareil des reportages en direct ont été filmés lors de l’acte 9 (auteur: RT) et la charge de la preuve de la violence peut ainsi se trouver inversée. Gardons confiance au peuple de France et à sa perspicacité.
Bravo Madame, votre lettre mériterai de figurer en Une de “LA PRAVDA”!