Quantcast
FLASH
[23/04/2019] #Wisconsin : une arabo-israelienne admet avoir planifié des attaques terroristes aux États-Unis  |  Lourdes : Un homme tire des coups de feu et se retranche dans une maison, le RAID sur place  |  [22/04/2019] Qui en doutait ? Les attentats au Sri Lanka revendiqués par un mouvement local de la religion de paix d’amour et de tolérance, le National Thowheeth Jama’ath (NTJ)  |  Effet Trump : Le secrétaire d’État Mike Pompeo annoncera qu’à compter du 2 mai, le département d’État n’accordera plus de dispense de sanctions à aucun pays qui importe actuellement du pétrole iranien  |  [21/04/2019] L’acteur juif Zelinskiy vient de remporter haut la main les élections présidentielles en Ukraine  |  Des écoles de Barcelone retirent 200 livres jugés sexistes de leurs bibliothèques : dont le petit chaperon rouge et la belle au bois dormant.. Les ayatollahs de la bien-pensance nous étouffent  |  Attentats Sri Lanka mise à jour : 200 morts, 525 blessés, 8 bombes  |  Le bilan provisoire des attentats du Sri Lanka se monte à 130 morts, et plus de 460 blessés  |  [18/04/2019] #Sarthe : Prise d’otages au supermarché Super U de Bessé-sur-Braye, les gendarmes sur place  |  Effet Trump: Les demandes hebdomadaires de prestations d’assurance-chômage chutent pour la cinquième semaine consécutive, tombant au niveau le plus bas depuis septembre 1969  |  Effet Trump: Les ventes au détail aux États-Unis augmentent au rythme le plus rapide depuis septembre 2017  |  Le président israélien Rivlin vient de charger Netanyahou de former son 5e gouvernement  |  [16/04/2019] Omar Barghouti : « j’ai fondé BDS pour boycotter Israël, pourquoi suis-je boycotté et interdit d’aller aux Etats-Unis ? »  |  Elections israéliennes : après tous les recomptes, Naftali Bennet et Ayelet Shaked sont retoqués  |  Notre Dame : Si les entreprises de rénovation sont coupables alors leurs assurances payerons. Le fait qu on accepte les dons laisse craindre que c’est un attentat  | 
Rafraichir régulierement la page
Publié par Dreuz Info le 16 janvier 2019

Excellent article d’opinion du journaliste d’Associated Press Matti Friedman dans le New York Times, qui revisite le conflit israélo-palestinien pour conclure … qu’il n’existe pas.

Si vous lisez ceci, vous avez probablement vu beaucoup de choses sur « le conflit israélo-palestinien » dans les pages de ce journal et de tous les autres journaux importants de l’Occident.

Cette phrase [conflit israélo-palestinien] contient quelques hypothèses importantes :

  • Que c’est un conflit entre deux acteurs, Israéliens et Palestiniens.
  • Qu’il pourrait être résolu par ces deux acteurs, et en particulier par la partie la plus forte, Israël.
  • Qu’il a lieu dans un coin du Moyen-Orient sous la domination israélienne.

Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.

Présenté de cette façon, le conflit est devenu une question énergisante pour la gauche internationale et le sujet de la fascination de nombreux gouvernements, y compris l’administration Trump, qui a travaillé sur une « affaire du siècle » pour la résoudre.

Le secrétaire d’État du gouvernement précédent, John Kerry, a consacré tellement de temps à la paix israélo-palestinienne que, pendant un certain temps, il semblait être ici chaque week-end. Si seulement la formulation et la carte parfaites pouvaient être trouvées, selon cette pensée, si seulement les deux parties pouvaient recevoir la bonne dose de carottes et de bâtons, la paix pourrait en résulter.

Pour quelqu’un ici en Israël, tout cela est de plus en plus difficile à comprendre

  • Il n’y a pas de conflit israélo-palestinien de la façon dont beaucoup de gens de l’extérieur semblent le penser, et cet écart de perception vaut la peine d’être expliqué.
  • Cela n’a rien à voir avec le fait d’être de droite ou de gauche au sens américain du terme.
  • Pour emprunter un terme au monde de la photographie, le problème est celui du zoom. En termes simples, les étrangers zooment en avant, et les gens ici en Israël zoom en arrière. Comprendre cela rendra les événements ici plus faciles à saisir.

De l’avis d’Israël, aucun artisan de la paix ne peut rapprocher les deux parties parce qu’il n’y a pas que deux parties. Il y en a beaucoup, de beaucoup de côtés différents.

La plupart des guerres d’Israël n’ont pas été menées contre des Palestiniens

Si vous ne voyez qu’un conflit « israélo-palestinien », alors rien de ce que font les Israéliens n’a de sens

  • Depuis l’invasion de cinq armées arabes lors de la déclaration de l’Etat d’Israël en mai 1948, les Palestiniens ont constitué un petit nombre des combattants auxquels le pays fait face. Pour quelqu’un d’ici [en Israël], zoomer sur notre problème en tant que conflit israélo-palestinien a autant de sens que de décrire le « conflit américano-italien » de 1944. Les G.I. américains mouraient en Italie cette année-là, mais un Américain sait instinctivement que cela ne peut être compris qu’en le considérant comme une petite partie de la Seconde Guerre mondiale. Les actions des Américains en Italie ne peuvent s’expliquer sans le Japon, ou sans l’Allemagne, la Russie, la Grande-Bretagne et les nombreux acteurs et sous-conflits qui composent la grande guerre.
  • Au cours des décennies où le nationalisme arabe était l’idéologie dominante dans la région, les soldats israéliens ont affronté des Egyptiens, des Syriens, des Jordaniens, des Libanais et des Irakiens.
  • Aujourd’hui, l’ennemi le plus puissant d’Israël est la théocratie chiite en Iran, qui est à plus de 1 000 milles de distance et qui n’est pas palestinienne (ni arabe).
  • La menace la plus grave pour Israël à courte distance est le Hezbollah à notre frontière nord, une armée de chiites libanais fondée et financée par les Iraniens.
  • Les batteries antiaériennes des Russes, patrons de l’Iran, couvrent déjà une grande partie de notre espace aérien depuis leurs nouvelles positions syriennes.
  • Une menace de moindre importance est posée par le Hamas, qui est palestinien, mais qui a été fondé en tant qu’incarnation locale des Frères musulmans d’Égypte, affilié à la vague régionale du radicalisme sunnite, maintenu à flot avec de l’argent qatari et soutenu par l’Iran.

Si vous ne voyez qu’un conflit « israélo-palestinien », alors rien de ce que font les Israéliens n’a de sens. (C’est pourquoi les ennemis d’Israël préfèrent ce cadre.) Dans ce cadre très serré, les Israéliens sont plus forts, plus prospères et plus nombreux. Les craintes qui pèsent sur les grandes décisions, comme ce qu’il faut faire au sujet de l’occupation militaire en Judée Samarie, semblent injustifiées si Israël est effectivement le parti le plus puissant.

Ce n’est pas comme ça que les Israéliens voient les choses

Beaucoup ici pensent qu’un accord signé par un dirigeant palestinien soutenu par l’Occident en Judée Samarie ne mettra pas fin au conflit, parce qu’il finira par créer non pas un État mais un vide de pouvoir destiné à être comblé par le chaos intra-musulman, ou par les iraniennes, ou une combinaison des deux.

C’est exactement ce qui s’est passé à Gaza, au Liban, en Syrie et en Irak.

L’un des cauchemars d’Israël est que la fragile monarchie jordanienne pourrait suivre ses voisins, la Syrie et l’Irak, dans la dissolution et dans l’orbite de l’Iran, ce qui signifierait que si Israël ne tient pas la Judée Samarie, un char iranien pourra aller directement de Téhéran à la banlieue de Tel Aviv.

Quand je regarde la Judée Samarie en tant qu’Israélien, je vois 2,5 millions de civils palestiniens vivant sous un régime militaire, avec toute la misère que cela implique. Je constate les nombreuses et graves erreurs commises par nos gouvernements dans la gestion du territoire et de ses habitants, dont la construction d’établissements civils en tête.

Mais parce que j’ai fait un zoom arrière, je vois aussi :

  • le Hezbollah (pas les Palestiniens),
  • les Russes et les Iraniens (pas les Palestiniens),
  • et les insurgés affiliés à l’État islamique (pas les Palestiniens) à notre frontière avec la péninsule du Sinaï en Égypte.
  • Je pense au résultat désastreux du vide du pouvoir en Syrie, qui est à 90 minutes de route de la Judée Samarie.

Dans la formulation « israélo-palestinienne », avec toutes les autres composantes régionales obscurcies, un retrait israélien de Judée Samarie semble être une bonne idée – « comme un accord immobilier », selon la formulation du président Trump – sinon un impératif moral. Et si le contexte régional était pacifique, comme c’était le cas en Irlande du Nord par exemple, un vide de pouvoir pourrait en effet être comblé par le calme.

Mais quiconque regarde de plus loin voit que le contexte actuel est celui d’une guerre complexe et à multiples facettes, et un ensemble de guerres liées entre elles qui dévaste cette partie du monde. L’ampleur de ce conflit est difficile à saisir dans des reportages fragmentés, mais il est facile à voir si vous sortez une carte et regardez les environs d’Israël, de la Libye au Yémen en passant par la Syrie et l’Irak.

Les lignes de fracture n’ont pas grand-chose à voir avec Israël

Si Israël disparaissait ce soir, le Moyen-Orient resterait le même endroit instable

  • Elles courent entre les dictateurs et les peuples qu’ils oppriment depuis des générations ;
  • Entre les progressistes et les médiévistes ;
  • Entre les sunnites et les chiites ;
  • Entre les populations majoritaires et les minorités.

Si notre petite sous-guerre était résolue d’une manière ou d’une autre, ou même si Israël disparaissait ce soir, le Moyen-Orient resterait le même endroit instable qu’il est maintenant.

Mal comprendre la situation difficile des Israéliens et des Palestiniens et la voir comme un problème qui peut être résolu par un accord entre eux, signifie passer à côté des petites mesures qui pourraient aider les gens ici.

  • Israël pourrait-il, comme l’ont récemment suggéré certains stratèges centristes ici présents, geler et réduire la plupart des colonies civiles tout en laissant les militaires en place pour le moment ?
  • Comment libérer le plus grand nombre de Palestiniens des frictions avec les Israéliens sans créer un vide de pouvoir qui amènera la guerre régionale à notre porte ?

On ne peut répondre à ces questions que si l’on sait de quoi il s’agit.

Abandonner le plaisir de simplifier l’histoire pour les réalités déroutantes du tableau d’ensemble, est insatisfaisant sur le plan émotionnel.

Un observateur [honnête] se voit refuser le cliché qu’il y a un méchant évident et une solution idéale. Mais [l’honnêteté] rend les événements d’ici plus compréhensibles, et encourage les décideurs politiques occidentaux à abandonner leur vision fantasques au profit d’une compréhension plus raisonnable de ce qui est possible.

Et cela, à son tour, pourrait conduire à des améliorations tangibles dans un monde qui pourrait utiliser moins d’illusions et des dirigeants plus sages.

© Matti Friedman

Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.

 

Source : NYTimes

Loading...
Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz
%d blogueurs aiment cette page :