Je m’en vais cette semaine poser fort crûment deux questions ingrates et délicates dont les réponses que je crois devoir apporter ne devraient pas me faire nombre d’amis et, qui sait, me créer plus d’ennemis pour lesquels je ne souffre pourtant d’une cruelle pénurie.
La première se trouve sous de nombreuses plumes: Macron est-il «foutu»?
La seconde, étrangement, semble ne se poser qu’à moi: la droite française, en tout cas ses idées, ne serait-elle pas, à travers l’évolution de la crise des Gilets jaunes, en train d’être «cocue»?
À la première question, j’aurais tendance à répondre par un «oui». Tout étant bien entendu une question de temps. Il est bien possible que le président bénéficie de quelque répit. Qu’il puisse, à travers le recours à son fameux «Grand débat» trouver quelques secours pour calmer la bête jaune et la ramener à quia. Un peu. Signalons au passage que le recours «aux cahiers de doléances» est de mauvais augure historique pour celui qui veut sauver sa tête politique.
Signalons encore que le débat risque de ne pas être tant grand et tant fécond dès lors où, comme beaucoup l’ont remarqué, les questions qui fâchent la gauche ne seront pas posées, du mariage pour tous jusqu’aux conditions de l’IVG. Mais surtout, la manière dont le président aux abois en décembre a rétrogradé la question de l’immigration de question promise à part entière à question subsidiaire. On rappellera ici qu’il s’agit pourtant, selon un sondage LCI de décembre, de la première préoccupation des Européens en général et des Français en particulier. Le totem de la gauche reste la question taboue.
Mais posons néanmoins l’hypothèse, sérieuse, qu’Emmanuel Macron trouve dans le Débat un salutaire sursis. Posons encore dans l’équation, forcément hasardeuse, que les diverses exactions insupportables, qui envers des policiers, qui à présent envers des journalistes ne réduisent, injustement ou non, la popularité jaune et ne ramènent vers lui des Français effrayés.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Les derniers sondages montrent, dans cette occurrence débutée, un regain de popularité très limitée. L’homme soudainement mal aimé semble le demeurer, quoi qu’il fasse ou ne fasse, quoi qu’il dise ou se taise. Qu’il soit permis ici à l’un de ses détracteurs de la première heure de trouver la chose excessive, et qu’il y a loin de la réprobation politique justifiée à cette haine physique intolérable.
Quoi qu’il en soit, il nous semble relever de l’onirisme que l’homme aujourd’hui détesté puisse retrouver quelques couleurs flamboyantes en incarnant soudain l’ordre et la sécurité, à la manière de l’un de ses devanciers en juin 68, tellement plus grand que lui et à une époque, excusez l’euphémisme, où l’environnement médiatique était autrement plus docile et rationnel.
Enfin et surtout, il n’est pas d’exemple dans l’histoire du pays, et encore moins dans celle de la quasi aristocratique Ve République, où un homme soit passé du Capitole jusqu’à la Roche Tarpéienne, ou un Jupiter de l’Olympe aux enfers et en soit revenu en grande forme olympique.
A fortiori qu’après avoir cultivé avec morgue la distance royale, le roi soleil décide de promouvoir l’humilité à ras de terre.
Je l’ai déjà écrit, la foule médiatique ou physique, est d’essence animale ; lorsqu’elle a flairé le sang et la peur, elle ne lâche plus sa proie. A fortiori lorsque la proie tombe de haut vers le sol.
Tout n’est qu’affaire de temps. Que l’on s’en réjouisse ou bien qu’on s’en désole.
La seconde question, sur l’éventuel cocufiage des idées de la droite, me trouvera en moins nombreuse compagnie. Ce n’est pas une raison pour ne pas se lancer quand on croit avoir raison.
Je suggère ici que dans l’état où le mouvement jaune est arrivé – pour autant que ce mouvement en soit un, eu égard à ses polymorphie et polyphonie médiatiques et physiques – je ne vois pas en quoi soient satisfaites les grandes idées de droite en matière d’économie, d’identité culturelle et d’ordre public qui la caractérisent aujourd’hui.
Je rappellerais qu’à son origine le mouvement semblait émaner de la périphérie, de la France profonde des travailleurs modestes exaspérés par les taxes et par l’observation que ceux qui ne travaillaient pas, ne vivaient pas, par la grâce de l’assistanat, de manière beaucoup plus disgracieuse qu’eux-mêmes. J’ajoute que beaucoup de ces insécurisés socialement comme culturellement ne craignaient pas de crier «On est chez nous!».
Ils occupaient les ronds-points mais ne faisaient pas de l’usage de la violence une fin ou un moyen politique.
A l’heure où ces lignes sont écrites, il me paraît – sans rien affirmer de péremptoire tant mon observation est soumise à l’arbitraire idéologique du crible médiatique, que le mouvement n’est plus seulement périphérique, qu’il a été repris par nombre «d’ayant droit» professionnels et assistés et que les préoccupations culturelles ou identitaires ont été étrangement étouffées.
Enfin, l’utilisation de la violence, qui contre les policiers, qui à présent contre les journalistes semblent être cultivée quand elle n’est pas revendiquée pour répondre aux violences policières ou malhonnêtetés journalistiques parfois avérées mais pour autant injustifiées.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reprenons au regard des idéaux de droite.
Sur le plan économique, la contestation originelle concernait l’hystérie fiscale: elle ne pouvait que combler tous les esprits de droite, libéraux ou interventionnistes. Voilà à présent que par une étrange magie idéologique le débat – grand ou petit – porte sur le rétablissement de l’ISF, la création d’une nouvelle tranche d’impôt sur le revenu, l’alourdissement des droits de succession et le maintien de la taxe d’habitation pour une bonne partie des ménages.
Voilà qui ne devrait pas, a priori, plonger dans une extrême euphorie un esprit de droite.
Sur le plan de l’identité culturelle et de l’immigration, le gouvernement a réussi le prodige, ainsi qu’écrit plus haut, d’escamoter cette question existentielle du haut de l’affiche sans provoquer une bronca populaire. La faute sans doute ici à l’aphasie de la droite politique. Elle s’en mordra les doigts. Le fait que le Rassemblement national semble aujourd’hui tirer davantage les marrons du feu que la France Insoumise ne devrait pas faire illusion et fausser la perspective. La vie électorale du moment ne se confond pas avec la force de ces idées qui font bouger les lignes.
Reste enfin la question de l’ordre public. C’est elle qui caractérise sans doute en premier l’esprit de la droite démocratique soucieuse de voir respecter le suffrage universel et la sécurité de ses citoyens, à commencer par celle des gardiens de celle-ci. En rappelant que ceux-ci sont les derniers remparts contre la barbarie à visage urbain.
Il n’est pas interdit de constater que certains membres de la droite politique semblent avoir perdu leurs esprits comme leurs idées en tentant de justifier les violences par la maladresse ou l’arrogance avérées d’un pouvoir, il est vrai exaspérant autant que méprisant.
Il n’empêche, dans une société policée, l’aversion ne saurait confiner à la détestation et l’opposition résolue à la haine physique.
À ce degré d’ingrates incertitudes, y compris au regard de l’offre politique, il n’est pas interdit à défaut d’être exaltant, de prôner patience et circonspection.
Lorsqu’on croit son adversaire foutu mais qu’on se craint cocu.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gilles-William Goldnadel. Publié avec l’aimable autorisation du Figaro Vox.
Merci, Maître, pour cette analyse brillante, que je partage.La République en marche, en “siphonnant” les forces vives ex-PS et ex-LR laisse face à face dans l’opposition la France insoumise et le Rassemblement national.On assiste dès lors à une convergence inattendue, au sein des GJ, de revendications qui amalgament le clivage droite-gauche,ou plutôt les totems correspondants,en somme ISF et baisse de la pression fiscale.En revanche, la question européenne est consensuelle et devrait réserver, toutes choses égales par ailleurs,un scrutin européen au mois de mai ressemblant à un tsunami souverainiste.Sauf si le grand débat fonctionnait mais le passionné d’histoire que je suis penche pour le pessimisme et la chute du roi.Ce grand débat ressemble finalement à des États généraux décentralisés et dématérialisés…..Le tiers Etat s’est reconstitué, a-t-il d’ailleurs jamais disparu?La question porte déjà sur l’après: 6ème République “revisitée”, dirigeance autoritaire, guerre civile et religieuse?Trop d’aléas sont en perspective pour préjuger de la suite mais l’histoire nous enseigne plusieurs constantes:
-ce pays a connu de multiples révolutions et coups d’Etat;
-l’histoire se répète toujours;
– la haine se dissipe beaucoup plus lentement que l’amour.
Merci en tous cas pour cette analyse “en coupe” de la période actuelle, faites moi l’honneur de vous compter parmi vos amis et zut pour vos ennemis,……. ils n’ont aucun goût!
Monsieur Goldnadel qui, comme tous ceux qui essaient de comprendre la contestation sans jamais mettre les pieds dans les manifs, tombe dans le piège tendu par le gouvernement et les médias.
Des violences, j’en ai vu pas mal mais en dehors des types des cités (sans gilets jaunes) qui arrivent vers la fin des manifs, elles étaient TOUTES du coté des policiers.
Samedi dernier un passant d’au moins 80 ans (pas un gilet jaunes donc) vient me voir boitant pour me montrer son tibia abimé, il vient de se faire matraquer.
Le même jour, un homme (pas un manifestant) en train d’acheter des fleurs chez le fleuriste se fait trainer dehors par les cheveux et matraquer sur le trottoir.
Encore le même jour, une heure après le début de la déambulation, une pluie de grenades s’abat sur le cortège totalement pacifique sans sommation (illégal) et sans même avoir vu, même de loin, des policiers (merci les nouveaux lanceurs). Résultat : 2 bléssés et 2 vitrines cassées (par des vilains gilets jaunes selon les médias).
Toujours le même jour, une homme m’explique s’être fait arrêter le samedi d’avant pour des violences contre des policiers. Il avait tenter de s’interposer pour protéger son vieux père au sol en train de se faire matraquer.
Le 1er décembre un jeune homme a perdu sa main devant moi en ramassant une grenade. “Un violent qui a voulu la relancer aux policiers” diront certains. Non, juste un homme qui a vu une grenade arriver sur un groupe d’enfants et a voulu les protéger.
J’en vois aussi qui cassent des panneaux de signalisations et mettent le feu à des poubelles mais ils n’ont généralement pas de gilets jaunes et sont issus de la diversité comme dirait les gauchistes …
Je parle à beaucoup de gens pendant les manifestations (gilets jaunes ou passants) et la plupart penchent franchement à droite mais sont assez timides sur le sujet, il faut les pousser à parler (peur d’être ostracisés ?). N’oublions pas que les gauchistes, à leur habitude, sont beaucoup plus bruyants et visibles que les autres même quand ils ne sont pas majoritaires.
Le gouvernement, par le biais des policiers, attiserait-il la violence pour discréditer le mouvement….? C’est vrai en plus que les revendications les plus bruyantes ne sont plus celles du début, mais bien celles que la gauche et gauche gauche toute, voire extrême babord….nous serinent en permanence….quelle belle aubaine !!!
Foutu, Macron ?
Que répondre..?
* Il est certainement mal en point
****Physiquement amaigri
****Politiquement guère plus avancé qu’après le 1er tour (seuls 20% de son socle ne lui ont jamais fait défaut)
****Statutairement honni au point qu’il faille 1 policier par habitant partout il il bouge son auguste et accueillant derrière.
**** de plus en plus mal entouré par de mauvais génies (Castagneur, Philippe, Darmanin, Griveaux et Le Maire)
**** probablement mal ou pas conseillé du tout vues les bourdes de communication.
Qu’il soit pour autant foutu n’est pas évident car je pense qu’il possède la même mentalité pourrie que celle des syndicalistes honnis de la CGT: Il préférera casser son jouet plutôt que de laisser à d’autres le soin de s’en servir.
*
Avant qu’il ne rende gorge, il y aura encore bien des morts cet hiver, suivi d’un printemps que j’espère torride.
Pourvu que l’armée ne laisse pas faire. Elle sera notre seul rempart contre les assauts des banquiers, des grands fortunes et des fonds de pension qui n’ont d’autre objectif que celui de mettre en esclavage les 80% de la population. Ces mêmes 80% qui ont soutenu a un moment ou un autre, les GJ.
GB77930
Merci pour ce commentaire. J’y adhère totalement.
Bien sûr que Macron est foutu. Il n’a plus aucune marge de manœuvre.
https://www.youtube.com/watch?v=KWjNoYQ-92A
https://www.youtube.com/watch?v=k5gWh0vu5wE
Donald Trump, lui, est un vrai leader qui n’a jamais insulté son peuple, et qui n’a pas eu besoin d’écrire une “lettre” ni d’organiser un “débat” pour bien relancer l’emploi et la croissance dans son pays.
……Voilà qui ne devrait pas, a priori, plonger dans une extrême euphorie un esprit de droite…….
J’adore!
… avec « un esprit droit » c’est valable également
Par ses comportements sociétales à risques, la gauche innocule dans la population, des maladies honteuses : les solutions de la droite.
Tiens bon Macron, t’auras l’pompon!
Ou la corde…
Ce machin va nous remettre en place les goulags.
L‘analyse de Mr Millière est comme d’habitude lucide et pose clairement la situation.
Il en est de même pour les commentaires, dans lesquels, même si l’on voit se manifester des contradictions entre intervenants, du moins, ces objections démontrent que chacun cherche avec discernement, une alternative pour une élection future. Et dans toutes les visions, se trouve de bonnes idées avec malheureusement des failles, qui sont relevées les uns par les autres.
J’ai renoncé à commenter sur ce sujet depuis un moment, me disant que je ne suis pas spécialiste sur le sujet, autant que le sont ceux qui ont l’habitude de donner leur sentiment sur ce problème quasi-existentiel. Et aussi par lassitude et dégout de toutes les manipulations que le peuple subit.
Seulement voilà ! Je crois que la situation aujourd’hui, ne peut être pensée uniquement, pour notre pays… Chaque pays européen, est pratiquement dans la même situation.
Pourquoi ? Eh bien il me semble que la politique appliquée aujourd’hui, et qui serait utilisée par tous les partis que l’on connait, qui sont nommés ici, sont des partis que je pense déjà « assujettis » à la politique de Bruxelles, que l’on parle du RN qui tente de nous faire croire le contraire, où des Le Pen qui nous ont déjà montré à différentes occasions, leur aptitude à s’y rapprocher pour séduire un certain électorat.
Il me semble que la politique des pays européens ne soit plus entre nos mains… Cependant et heureusement quelques rares Nations se sont rebellées malgré les réprimandes, blâmes, et même quasi-menaces du reste de l’Europe.
Je n’ai pas l’impression que chez nous en France se trouve des Trump ou même ne serait-ce que des Salvini ou Bolsonaro…
Parce que c’est vraiment une personnalité providentielle, tels que ceux-ci qu’il nous faudrait, et je n’en vois pas dans le panel de nos politiciens.
En fait, mon avis est surement de l’ordre chimérique, mais une véritable solution consisterait à ce que les questions essentielles qui préoccupent les Français et les autres, soient posées par référendum, de façon commune par la communauté des peuples européens.
Je dis cela, mais je n’ai aucune idée de la possibilité que cela puisse se faire. Pourtant, je comprends que tout se passe à Bruxelles, et que les souhaits et désirs des peuples n’est plus pris en compte. Quels que soient les Dirigeants que l’on élirait maintenant. J’imagine que les plus indépendants seraient mis au pas par le système Européen en place.
Et ce fantasmé référendum auquel je pense, ne devrait certainement pas être fait pour obtenir le même genre de questionnaire que nous a concocté Mr Macron.
Ce questionnaire tel qu’il est fait, en multipliant les questions, amène mensongèrement à nous faire croire, à une volonté de nous porter attention et nous satisfaire, alors qu’au contraire, cela embrouille tout !
Cela laisse flou, les véritables problèmes qui pourraient être résumées en seulement cinq ou six questions synthétisées, (toutes les autres se trouvant incluses, et dépendantes les unes des autres).
Plutôt malin de la part de Mr Macron d’avoir grossi la liste, alors qu’il lui aurait été facile par lui-même de condenser d’office toutes les doléances qui lui ont été transmises.
Facile ensuite de faire croire que l’on va chercher à en exaucer quelques-unes (qui n’auront pas de vrai rapport avec les demandes essentielles)… Cela fera gagner du temps, et ce sera une belle entourloupe.
Alors ? Les Gilets Jaunes aujourd’hui pourraient amener l’homme présidentiel, mais à eux d’être clairs sur leurs véritables positionnements. D’être honorables en se désolidarisant des casseurs, et des manifestants antisémites, de ne pas agresser les Forces de l’Ordre. Se défendre dans les médias si les débordements sont le fait de manigances, etc.
Pour l’instant le mouvement est encore nébuleux et pas assez compact et uni.
Aline1, J’aime votre point de vue.
Modéré et raisonnable, VOUS, vous méritez d’être député (avec Fox69), quand bien même vous ne seriez pas “spécialiste” car vous sauriez vous entourer.
Pour vous dire mon sentiment vis a vis de GJ:
****Vous les aimeriez clairs et positionnés.****
Pensez que comme le mouvement s’est édifié, non organisé depuis “le haut”, non syndiqué, trans partisan… il ne faut pas demander la lune a des terriens.
Les GJ savent précisément individuellement ce qu’ils veulent et ce dont ils ne veulent pas, le problème c’est que personne ne réclame la même chose… bien sur !
Faire une synthèse me semble impossible et surtout la tentative risque fort de déstabiliser le pays en montant les unes contres les autres des ensembles qui étaient d’accord dès le début; (macron s’en mordra les doigts, j’en prend le pari)
C’est exactement ce sur quoi les énarques macronistes ont tablé.
Alors, la solution est d’une simplicité inouïe face au bidule de Macron:
Il faut juste une et une seule revendication unitaire: Le RIC
Le RIC est transpartisan,
Le RIC est le couteau suisse de la démocratie directe.
Le RIC est réclamé d’un bout a l’autre de l’arc en ciel jaune.
Le RIC est tout ce que Macron refuse; C’est donc la seule revendication a formuler.
LA SEULE !
les français auront ils la mémoire courte?
en tout cas macron est son assemblée de godillots seront là encore pendant trois ans et demi
L’affreux a fait son show devant les maires en Normandie.
Performance, paraît-il…
Ovation finale, paraît-il…
Le show va-t-il tout faire passer?…
“Colasss
Le gouvernement, par le biais des policiers, attiserait-il la violence pour discréditer le mouvement”
Castaner à tout prévu, les gilets jaunes déposent légalement une demande à manifester dans Paris, elle est accordée, (c’est la le piège), le parcours est connu par la police, le jour de la manif, quand le cortège démarre, tout est fait par la police pour le diriger vers un cul de sac et la commence la violence des policiers (qui ont reçu des ordres de faire le plus de dégâts possibles sur les manifestants, même pacifiques et même se payer des journalistes) comme rapporté un peu plus haut des GJ qui participaient à la manif pacifiquement ont été aspergés (beaucoup grelottaient de froid) , matraqués, gazés, flash balls à hauteur d’homme, une violence inouïe est disproportionnée, tout cela pour marquer les esprits et contraindre les GJ à réfléchir à deux fois avant de revenir manifester.
la liste et noms des personnes agressées + photos lors des manif par la police (liste non exhaustive) à l’adresse ci-dessous.
https://desarmons.net/index.php/2019/01/04/recensement-provisoire-des-blesses-graves-des-manifestations-du-mois-de-decembre-2018/
M. Macron organise des débats publiques pour détourner les esprits mais je pense que les GJ ne vont pas oublier la façon dont la police aux ordres du pouvoir les a traité de façon inhumaine comme des voyous qu’ils ne sont pas.
Je souhaite un coup d ‘ état militaire , qui remettra en place la vrai démocratie , élections a un seul tour , référendum d ‘ initiative populaire , afin que le peuple soit représenté , et ses décisions seront appliqué , aujourd’hui’ hui ces sont des gangsters qui gouvernent l ‘ Europe tout est fait contre les peuples en voilà assez !!!!!
On apprend le possible retour du 90 KM/H et la possible existence des quotas pour choisir qui restera parmi les clandestins. Tout cela bien sûr pas avant 2022.
Pour être si malin dans la manipulation il doit être conseillé par les imans d’Arabie Saoudite.