Les fiches mises en ligne sur le site internet du grand débat national proposent 82 questions sur les thèmes de la fiscalité et les dépenses publiques, l’organisation de l’Etat et des services publics, la transition écologique et la démocratie et la citoyenneté.
Le coup d’envoi du grand débat national lancé pour tenter de répondre à la crise des “gilets jaunes” a été donné mardi 15 janvier. Un site internet dédié à cette consultation a été mis en ligne, le même jour, après un échange-marathon entre Emmanuel Macron et les maires normands, réunis à Grand Bourgtheroulde (Eure). Quatre fiches sur les thèmes retenus par le gouvernement – fiscalité et dépenses publiques, organisation de l’Etat et des services publics, transition écologique, démocratie et citoyenneté – y sont accessibles : elles proposent aux participants un questionnaire mélangeant des questions ouvertes et fermées. Voici l’ensemble de ces interrogations soumises aux Français.
Sur la fiscalité et les dépenses publiques
1. Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l’information des citoyens sur l’utilisation des impôts ?
2. Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et efficace ?
3. Afin de réduire le déficit public de la France qui dépense plus qu’elle ne gagne, pensez-vous qu’il faut avant tout :
• Réduire la dépense publique
• Augmenter les impôts
• Faire les deux en même temps
4. Quels sont selon vous les impôts qu’il faut baisser en priorité ?
5. Afin de baisser les impôts et réduire la dette, quelles dépenses publiques faut-il réduire en priorité ?
• Les dépenses de l’Etat
• Les dépenses sociales
• Les dépenses des collectivités territoriales
6. Parmi les dépenses de l’Etat et des collectivités territoriales, dans quels domaines faut-il faire avant tout des économies ?
• L’éducation et la recherche
• La défense
• La sécurité
• Les transports
• L’environnement
• La politique du logement
• Autres
7. Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous…
• Reculer l’âge de la retraite
• Augmenter le temps de travail
• Augmenter les impôts
• Revoir les conditions d’attribution de certaines aides sociales. Lesquelles ?
• Autres. Préciser
8. Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?
9. Pour quelles politiques publiques ou pour quels domaines d’action publique seriez-vous prêts à payer plus d’impôts ?
10. Seriez-vous prêts à payer un impôt pour encourager des comportements bénéfiques à la collectivité comme la fiscalité écologique ou la fiscalité sur le tabac ou l’alcool ?
11. Y a-t-il d’autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Sur l’organisation de l’Etat et des services publics
12. Que pensez-vous de l’organisation de l’Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ?
13. Diriez-vous que vous savez quels sont les différents échelons administratifs(Etat, collectivités territoriales comme la région, la commune, opérateurs comme par exemple Pôle emploi ou la CAF) qui gèrent les différents services publics dans votre territoire ?
14. Pensez-vous qu’il y a trop d’échelons administratifs en France ?
15. Quels sont les niveaux de collectivités territoriales auxquels vous êtes le plus attaché ?
• La région
• Le département
• La commune
• L’intercommunalité
16. Selon vous, l’Etat doit-il aujourd’hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ? Si oui, lesquelles ?
17. Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ? Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire et qu’il est nécessaire de renforcer ?
18. Lorsqu’un déplacement est nécessaire pour effectuer une démarche administrative, quelle distance pouvez-vous parcourir sans difficulté ? Jusqu’à 5, 10, 15, 20 kilomètres ? Plus de 20 kilomètres ?
19. Pour accéder à certains services publics, vous avez avant tout des besoins…
• Téléphoniques
• Numériques
• Physiques pour pouvoir vous rendre sur place
20. Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développés sur internet en priorité ?
21. Si vous rencontrez des difficultés pour effectuer vos démarches administratives sur internet, de quel accompagnement souhaiteriez-vous bénéficier ?
• Une formation numérique
• Une aide téléphonique
• Une prise en charge par un agent
22. Pour chacune des nouvelles formes de service public suivantes, pensez-vous qu’il s’agit d’une bonne ou d’une mauvaise chose :
• Le regroupement dans un même lieu de plusieurs services publics (maisons de services au public)
• Les services publics itinérants (bus de services publics)
• Le service sur prise de rendez-vous
• Les agents publics polyvalents susceptibles de vous accompagner dans l’accomplissement de plusieurs démarches quelle que soit l’administration concernée
23. Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ? Si oui, en avez-vous été satisfaits ? Quelles améliorations préconiseriez-vous ?
24. Quand vous pensez à l’évolution des services publics au cours des dernières années, quels sont ceux qui ont évolué de manière positive ?
25. Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer selon vous ?
26. Avez-vous déjà renoncé à des droits/des allocations en raison de démarches administratives trop complexes ?
27. Si vous avez été concerné par certains des évènements de vie mentionnés dans le tableau ci-dessous, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction ou/et les difficultés que vous avez rencontrés en précisant, pour chaque point de satisfaction et pour chaque difficulté l’administration concernée…
28. Connaissez-vous le “droit à l’erreur”, c’est-à-dire le droit d’affirmer votre bonne foi lorsque vous faites une erreur dans vos déclarations ? Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l’erreur ? A quelle occasion en avez-vous fait usage ?
29. Pouvez-vous identifier des règles que l’administration vous a déjà demandé d’appliquer et que vous avez jugées inutiles ou trop complexes ?
30. Faut-il donner plus d’autonomie aux fonctionnaires de terrain ? Si oui, comment ?
31. Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l’administration ? Si oui, comment ?
32. Comment l’Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils s’améliorer pour mieux répondre aux défis de nos territoires les plus en difficulté ?
Sur la transition écologique
33. Quel est aujourd’hui pour vous le problème concret le plus important dans le domaine de l’environnement ?
• La pollution de l’air
• Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
• L’érosion du littoral
• La biodiversité et la disparition de certaines espèces
• Autres, précisez
34. Que faudrait-il faire selon vous pour apporter des réponses à ce problème ?
35. Diriez-vous que votre vie quotidienne est aujourd’hui touchée par le changement climatique ? Si oui, de quelle manière votre vie quotidienne est-elle touchée par le changement climatique ?
36. A titre personnel, pensez-vous pouvoir contribuer à protéger l’environnement ? Si oui, que faites-vous aujourd’hui pour protéger l’environnement et/ou que pourriez-vous faire ?
37. Pensez-vous que vos actions en faveur de l’environnement peuvent vous permettre de faire des économies ?
38. Qu’est-ce qui pourrait vous inciter à changer vos comportements comme par exemple mieux entretenir et régler votre chauffage, modifier votre manière de conduire ou renoncer à prendre votre véhicule pour de très petites distances ?
39. Quelles seraient pour vous les solutions les plus simples et les plus supportables sur un plan financier pour vous inciter à changer vos comportements ?
40. Par rapport à votre mode de chauffage actuel, pensez-vous qu’il existe des solutions alternatives plus écologiques ? Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à changer de mode de chauffage ?
41. Diriez-vous que vous connaissez les aides et dispositifs qui sont aujourd’hui proposés par l’État, les collectivités, les entreprises et les associations pour l’isolation et le chauffage des logements, et pour les déplacements ?
42. Avez-vous pour vos déplacements quotidiens la possibilité de recourir à des solutions de mobilité alternatives à la voiture individuelle comme les transports en commun, le covoiturage, l’auto-partage, le transport à la demande, le vélo, etc.
• Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à utiliser ces solutions alternatives ?
• Si non, quelles sont les solutions de mobilité alternatives que vous souhaiteriez pouvoir utiliser ? Les transports en commun ? Le transport à la demande ? Le covoiturage ? Le vélo ? L’auto-partage ? Autres ? Et qui doit selon vous se charger de vous proposer ce type de solutions alternatives ?
43. Pensez-vous que les taxes sur le diesel et sur l’essence peuvent permettre de modifier les comportements des utilisateurs ?
44. A quoi les recettes liées aux taxes sur le diesel et l’essence doivent-elles avant tout servir ?
• A baisser d’autres impôts comme par exemple l’impôt sur le revenu ?
• A financer des investissements en faveur du climat ?
• A financer des aides pour accompagner les Français dans la transition écologique ?
45. Selon vous, la transition écologique doit être avant tout financée par le budget général de l’Etat, par la fiscalité écologique ou les deux ?
46. Et qui doit être en priorité concerné par le financement de la transition écologique ?
• Les entreprises
• Les administrations
• Les particuliers
• Tout le monde
47. Que faudrait-il faire pour protéger la biodiversité et le climat tout en maintenant des activités agricoles et industrielles compétitives par rapport à leurs concurrents étrangers, notamment européens ?
• Cofinancer un plan d’investissement pour changer les modes de production
• Modifier les accords commerciaux
• Taxer les produits importés qui dégradent l’environnement
48. Que pourrait faire la France pour faire partager ses choix en matière d’environnement au niveau européen et international ?
49. Y a-t-il d’autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
Sur la démocratie et la citoyenneté
50. En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?
51. En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ? Si oui, à quel type d’associations ou d’organisations ? Et avec quel rôle ?
52. Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?
53. Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est une bonne chose ou une mauvaise chose ? Pourquoi ?
54. Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?
55. Selon vous, faut-il introduire une dose de proportionnelle pour certaines élections, lesquelles ?
• Législatives
• Régionales
• Départementales
• Il ne faut pas introduire de proportionnelle
56. Pensez-vous qu’il serait souhaitable de réduire le nombre de parlementaires (députés + sénateurs = 925) ? Pensez-vous qu’il serait souhaitable de réduire le nombre d’autres élus ? Si oui, lesquels ?
57. Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?
58. Faut-il rendre le vote obligatoire ?
59. Faut-il prendre en compte le vote blanc ? Si oui, de quelle manière ?
60. Que faudrait-il faire aujourd’hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
61. Faut-il avoir davantage recours au référendum au niveau national ? Faut-il avoir davantage recours au référendum au niveau local ?
62. Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d’initiative partagée (le RIP est organisé à l’initiative des membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ? Si oui, comment ?
63. Faut-il tirer au sort des citoyens non élus pour les associer à la décision publique ?
64. Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l’utilisation de l’argent public, par l’Etat et les collectivités ?
65. Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ? Faut-il les transformer ? Si oui, comment ?
66. Diriez-vous que l’application de la laïcité en France est aujourd’hui : satisfaisante, à améliorer ou à modifier profondément ?
67. Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l’Etat et les religions de notre pays ?
68. Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et les valeurs intangibles de la République ?
69. Que faudrait-il faire aujourd’hui pour renforcer l’engagement citoyen dans la société ?
70. Quels sont les comportements civiques qu’il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?
71. Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?
72. Que faudrait-il faire pour valoriser l’engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l’administration et les pouvoirs publics ?
73. Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?
74. Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?
75. Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?
76. Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?
77. Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?
78. Pensez-vous qu’il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ? Si oui, lesquelles ?
79. Que pensez-vous de la situation de l’immigration en France aujourd’hui et de la politique migratoire ? Quels sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?
80. En matière d’immigration, une fois nos obligations d’asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?
81. Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?
82. Quelles sont, selon vous, les modalités d’intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd’hui dans la société ?
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Source : Francetvinfo
La preuve que le grand débat est par avance pipé c’est de se demander comment on va pouvoir faire une synthese du demi-milliards de réponses qui ne sont pas des cases à cocher par oui ou par non mais auxquelles on demande de s’exprimer comme celles “pourquoi?” Ou “qu’en pensez-vous?” etc …
C’est infaisable et personne n’aura la preuve que l’on vous aura lu et encore moins que l’on aura transmis votre avis au “roi”
La synthese sera celle qu’aura préalablement décidé le gouvernement et on vous fera croire que c’est la majorité des français qui la demandé et qu’il vont respecter votre (LEUR choix en réalité) choix … comment voulez-vous prouver le contraire?
Il ne faut pas avoir fait L’ENA pour comprendre que c’est de l’enfummage et que l’on va se la prendre bien profond
Après cela, comment poursuivre le mouvement GJ si vous n’etes pas d’accord lorsque Macron vous dira qu’il n’a fait qu’appliquer ce que la “majorité” des francais ont souhaité sans que personne ne puisse le prouver?
Une seule question “Macron doit-il dégager?” aurait suffit
Est on sûr que ce document vient de la P d la République? (ils n’ont pas de correcteurs, là-bas, à défaut d’écrire français?…)
Ce questionnaire donne la possibilite d’exprimer des idées.
La bonne volonté de ceux qui vont répondre facilitera le dépouillement.
Oui ce sera difficile d zvoir la preuve qu on a été lu!
MAI8
Mefiez vous les gilets jaunes de ne pas provoquer pzr votre comportement les mêmes choses qu’en Syrie, en Tunisie, en Iran, etc…Daech nattend que ca pour nous baiser tous!
Et vous serez les premiers dindons de la farce!
Attention!
Ce questionnaire donne la possibilite d’exprimer des idées.
La bonne volonté de ceux qui vont répondre facilitera le dépouillement.
Oui ce sera difficile d zvoir la preuve qu on a été lu!
MAI8
Mefiez vous les gilets jaunes de ne pas provoquer pzr votre comportement les mêmes choses qu’en Syrie, en Tunisie, en Iran, etc…Daech nattend que ca pour nous baiser tous!
Et vous serez les premiers dindons de la farce!
Attention!
et SURTOUT une bonne foi pour toute FOUTRE l’islam dehors. Rien à faire en FRANCE, nous savons bien ce que veulent rééllement faire les immammmms s’implanter et islamiser… a tout va.
Bozzer, absolument pas d’accord avec votre commentaire défaitiste. Si vous refusez de de donner quand on vous demande votre avis, vous refusez aussi de vous impliquer dans des solutions d’amélioration de notre société.
Autre chose: Le Président MACRON a été régulièrement élu par le peuple français et je suis totalement opposé à un coup d’Etat.
Salutations
Cirape
Quand les militaires sont en difficulté, il produisent un écran de fumée.
Macron, en bon ENArque produit la même chose, conformément aux enseignements reçus et a la manière habituelle des incapables :
Il organise un vaste bordel, couteux et inutile.
*
Dans l’aviation on avait une question piège:
Q: – Quelle différence entre un 747 et sa chef de cabine principale (CCP)?
R: – Aucune. Moche, gros, bruyant, coûteux, déplaçant beaucoup d’air pour rien…. mais qu’est ce qu’on est bien dedans.
Je crois que Macron pourrait presque etre ajouté a la comparaison.
Encore un chef-d’ouvre poru enliser le débat. Chaque question, pour y répondre, peut demander des heures d’études (à chacun), et si c’est rop long, la réponse, ce sera confus et jugé nul.
Quand j’ai écrit https://www.dreuz.info/2019/01/15/les-perversions-de-la-lettre-de-macron/ j’étais loin de penser que les questions seraient encore plus perverses.
J’en prends une au hasard:
77. Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?
On pourrait écrire dix livres pour répondre !
Je reprends parmi les rares questions sur l’immigration:
79. Que pensez-vous de la situation de l’immigration en France aujourd’hui et de la politique migratoire ? Quels sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?
80. En matière d’immigration, une fois nos obligations d’asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?
Encore une question biaisée, puisque les Français ne veulent lus d’immigration du tout, et veut qu’on renvoie chez eux un grad nombre de ceux qui sont là ! Pas qu’on débatte pour combien on doit encore en accueillir…
Décidément, ce débat est une farce de plus !
la question comment éliminer ou au mois limiter, sur la gabegie des commissions inutiles et pléthoriques dont les présidents et membres sont rémunérés à des hauteurs outrageuses et scandaleuses est bien évacuée ,ou ces hauts fonctionnaires sans réelle utilité mais très grassement payées . Normal ce sont le premiers à puiser dans la caisse. Mais cela représentante sans problème au bas mot 15 % des masses salariales de l’ Etat que le citoyen dont financer par l’impôt
On aurait pu largement simplifier le débat en posant la question du quoi, pourquoi, comment?
Exemple:
Macron doit-il être:
1) Jugé? (quoi?)
2) Condamné? (pourquoi?)
3) Exécuté? (comment?)
Oh ! le condamner, lui et ses ministres, plus les députés LREM, + tous les fonctionnaires répertoriés comme gagnant plus de 4000 euros/mois, avec un ajout hors impôt de fais non justifiés par des factures, … (la liste n’est pas exhaustive)
condamnés aux travaux forcés à effectuer dans une collectivité pubique (telle pla police de base, celle qui va au front) ou les pompiers (ceux qui vont au feu) ou les « techniciens » de poubelles, ou dans un petit élevage ovin ou bovin, ou dans un de ces restaurants où il manque tant de mains d’oeuvre (payés au smic mais pour tavailler mini 50 h/semaine). Justement Macron a parlé de n’avoir qu’à travailler la rue, il doit montrer l’exemple… La liste des boulots utiles, à pourvoir, ne manque pas. Ils y toucheraient exactement ce qu’y touchent ceux qui y travaillent, durant cinq ans mini (le temps du mandat qu’ils briguaient en politique), avec obligation de se loger et de se déplacer avec ce qu’ils touchent.
Inutile de dire que leur somptueux logements parisiens ou autres devraient être vendus pour commencer à éponger la dette du pays.
Leur famille ? Pour Macron et Brigitte, c’est réglé: pas d’enfants. Les autres ? Hé bien, comme quasiment toutes les familles françaises, le conjoint contraint de travailler.
Ah! Je laisse aller mon imagination. Je rêverai de voir Brigitte contrainte d’aspirer tous les jours la moquette de l’Elysée, celle de 500.000 euros qu’elle a fait poser. Mais c’est vrai qu’elle doit déjà avoir sa retraite de prof. qu’elle a bien du savoir se débrouiller pour la gonfler à l’extrême.
Mais d’aucuns vont dire que je ne les aime pas….
Mais si, je les aime au moint autant que Macon aime les Français !
A la Bigard …
Admettons :
– que les 45 millions d’électeurs participeront au débat
– qu’ils donnent tous leur avis aux 40 questions “que souhaitez-vous” “que pensez-vous” etc .. cela donne 1,6 milliards de blabla à lire!
– que l’on a dégoté quelques fonctionnaires, qui n’avaient rien d’autre à faire bien entendu, pour les lire et en faire la synthese qu’ils devront retranscrire forcément dans un autre document
– que l’on arrive à résumer les 1,6 milliards de réponses ci-dessus + les 1,6 milliards de réponses par oui ou par non dans un rapport qui ne fasse pas plus de 100 pages sinon le “roi” ne le lira pas
Qu’est-ce qui nous dit que :
– Que les dépouilleurs et les lecteurs, qui ne seront pas controlés je le rappelle, seront impartiaux et feront les choses honnêtement?
– que le rapport a bien le résumé des 3,2 millards de réponses du peuple et n’ont pas celles dictées par le roi lui-même? … comment le vérifier?
– le roi ne va pas annoncer ses propres décisions en nous faisans gober que c’est vous le peuple qui les avez souhaitées?
– si les GJ ne sont pas content du rapport final, le roi ne va pas leur conseiller de se retourner vers leurs semblables parce que lui n’a fait que respecter “les souhaits” des français et le combat se terminera par un déchainement des médias contre les GJ qui n’écoutent même plus la voix du peuple
Autrement dit mes amis aurait conclu Bigard, c’est un beau foûtage de gueule et nous allons tous tomber dans le panneau à pieds joints
Ils ont fait L’ENA ne l’oubliez jamais où ils ont appris les rouages de la fourberie étatisée et se sont les meilleurs qui nous dirigent!
Merci Bigard tu avais raison
Nous allons faire circuler à grande échelle le sketch ci-dessus plein de bon sens
J’oubliais le principal
– admettons que les GJ aient la patience d’attendre les 2 ans neceesaires a lire et rediger le rapport final
noyez les sous vos réponses!
qu’ils comprennent que vous ne serez pas enfumés! (sauf par les gaz lacrymogènes)
En fin de compte nous aurons le résultat suivant : les réponses étaient trop disparates, pas assez argumentées, irréalisables, etc donc, après les avoir lues, nous en avons conclu que nous étions encore les mieux placés pour décider de ce qui allait être fait.
Macron donne l’illusion de consulter les Français alors que tout est déjà écrit et prêt à être passé par ordonnances si nécessaire.
Reconnaissons lui un grand talent de magicien prestidigitateur voire de mentalist et c’est là que nous retrouvons KAA du livre de la jungle “confiance, confiance” !
Secotine …
Faites le calcul … 1,6 milliards de réponses c’est peut-être 5 milliards de lignes à lire!!!
Et vous croyez vraiment qu’ils seront capables de les lire pour les trouver “trop disparate,pas assez argumentées, irréalisables” ?
A raison de 1000 fonctionnaires attelés à la tâche cela fait, si on veut que que l’affaire soit bouclée en 6 mois, il ne faudra consacrer à chaque message que 0,3sec
Bon admettons que l’on y mette 10.000 fonctionnaires, cela reste encore 3 sec seulement
100.000 alors? … on va en engager c’est ça?
Dites, vous ne croyez pas que Macron l’a compris depuis longtemps et qu’il essaye de casser le mouvement GJ en avancant qu’il faut du temps pour que le peuple puisse être lu et que rien ne sert de le continuer vu qu’il apportera la solution voulue par le peuple si on lui laisse le temps? … à condition de le lui laisser ajoutera-t-il!
La stratégie est une arme redoutable …. les GJ vont se faire avoir je vous le prédis
mais c’est bien parce que je pense qu’il se paye notre tête que j’ai fait ce commentaire. Sans doute piochera-t-il ici ou là une maigre proposition qui ne coute rien pour faire croire qu’il tient compte des souhaits des Français.
D’ailleurs je le termine par le mot de conclusion de sa lettre “en confiance”
ou : faites moi confiance pour vous endormir.
Secotine ..
Vous dites “après les avoir lues, nous en avons conclu ..”
Je n’aime pas ce mot “nous” qui désigne tous le monde et personne
Qui sont ceux qui vont dépouiller,lire, résumer et rétranscrire l’idée générale de chaque message?
Les GJ sur leurs rond-points : non! … des employé(e)s de mairie qui ont bien évidemment le temps? : non? … qui alors?
Mon avis personnel? : la poubelle va s’en occuper
Fumisterie quand tu nous tiens
Ça dépasse ce que l’on pouvait imaginer.
Cette connerie va coûter combien ?
Et son après-midi récréatif à Grand Bourremachin ?
L’urgence absolue est de virer Emmanuel.
Ce qu’il faut en urgence, c’est un Référendum d’Initiative
Citoyenne et d’Autodétermination Démocratique.
Un bon coup de RICARD, et ça repart !! 🙂
…Référendum d’Initiative Citoyenne et d’Autodétermination
Républicaine et Démocratique. 🙂 🙂 🙂
@Rico
Il y a deux jours Flèchebleue nous a fait part du traité que Jupiter se prépare à signer avec Merkel à Aix-la-Chapelle.
Tout ça en douceur (et profondeur pour nous).
Il y a un article sur cette nouvelle traitrise sur LE SALON BEIGE de ce 17 janvier.
Ils auraient pu résumer le questionnaire par quelques questions qui auraient tout réglé très vite (rayer la mention iutile)
Macon doit-il démissionner ? Oui non
La chambre des députés doit-elle être dissoute ? Oui non
Doit-on restraindre le nombre des députés à 3 par département? Oui… non
Doit-on introduire la proportionnelle lors des législatives ? Oui? NON ?
Doit-on donner au sénat un pouvoir de véto ? Oui NON
La cour des comptes doit-être pouvoir poursuivre et sanstionner les responables de gabegies ou détournements des deniers publics ? Oui, non …
Bref, des questions simples, qui peuvent être traitées par des ordinateurs…
J’en ai une centaine à rajouter…
Un des cotes pervers de l’ISF est qu’il oblige ses victimes a se detourner de leur travail productif, disons de trois a six jours par an, pour compter les petites cuillers en vue de remplir leur declaration. Ne ferait-on pas mieux de le remplacer par un impot (ou taxe, ou contribution de solidarite, …) unique, disons de 500 euros, qui serait du par tous les menages francais, au-dessus d’un certain seuil de patrimoine. Il faudrait alors remplir une declaration pour justifier qu’on est en-dessous du seuil, et qu’on n’en est donc pas redevable. Les avantages de ma proposition sont multiples:
1. ce systeme rapporterait beaucoup plus;
2. il obligerait davantage les gens qui ont du temps a perdre a le faire;
3. il permettrait de recruter une armee de nouveaux fonctionnaires a Bercy, ou de justifier leurs primes de Noel.
Pour les gens qui prennent les choses au premier degre, qu’ils me pardonnent cette tentative d’humour certainement politiquement tres incorrecte. Elle complete l’indignation, veritable cette fois, que je ressens en constatant qu’on demande au plus grand nombre de dire combien LES AUTRES doivent payer. Impossible de s’y prendre mieux pour faire redemarrer la lutte des classes.
A ceux qui remplissent les questionnaires, attention à vos réponses et doléances, vous êtes surveillés, c’est la mésaventure qui est arrivé à un monsieur à la retraite qui a été dans sa mairie et qui s’est trouvé convoqué par un services de renseignement de la police. la suite ci-dessous
http://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/meriel-il-exprime-ses-doleances-et-se-retrouve-interroge-par-les-agents-du-renseignement-15-01-2019-7989480.php
C’est fou, mais finalement très conforme à la dictature de la pensée qui se met peu à peu en place dans notre pays, au paradis LREM de Macron-Jupiter-Néron II.
“Ces doléances émanaient d’un groupe que nous ne connaissions pas du tout, on se pose logiquement des questions. Comme tout mouvement sociétal, il est suivi par les renseignements.”
Autrement dit : souriez, Big Brother is watching you.
Une vaste fumisterie que ce pseudo grand débat, pire : un piège. Quant aux agents du “renseignement” qui se sont prêtés à cet odieux flicage, j’imagine sans peine ce qu’ils auraient fait sous Staline.
Pendant que l’on agite les Français avec un débat strictement inutile, engendrant une “cacophonie” comme beaucoup l’ont relevé, regardez la haute trahison que Macron prépare.
C’est cela qui doit mobiliser notre attention, car cela doit se dérouler dans TROIS JOURS. Oui, la France est en train d’être bradée à l’Allemagne, par ce monstre qu’est E. Macron. Il ne faut pas le démettre, ce gars, il faut l’enfermer à vie, ou le faire fusiller par l’armée !
https://youtu.be/2F0Pe8nIM6I
https://www.youtube.com/watch?v=2F0Pe8nIM6I