Les informations disséminées en France concernant ce que fait Donald Trump étant, comme toujours, essentiellement fausses, il importe de rétablir les faits.
En politique étrangère, les choses se passent peu ou prou comme je l’avais écrit dans un article précédent. Les récents voyages de John Bolton et Mike Pompeo au Proche-Orient l’ont confirmé.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
La décision de retrait des troupes américaines de Syrie a suscité le rapprochement entre les milices kurdes et le régime Assad, dont il n’est plus question depuis longtemps de se débarrasser. La Turquie s’est vue poser des limites strictes à son champ d’action. La Russie peut continuer à appuyer le régime Assad et garder ses bases de Tartous et Lattaquié à la condition stricte qu’elle restreigne fortement le champ d’action de l’Iran, qu’elle laisse Israël agir contre les forces iraniennes en Syrie et qu’elle fasse comprendre que toute action iranienne contre Israël conduirait à une action israélienne et américaine plus massive contre l’Iran. L’Iran, lui, voit se resserrer le processus d’asphyxie enclenché et en subit les conséquences.
John Bolton est venu réaffirmer le soutien indéfectible des Etats-Unis à Israël. Mike Pompeo, lui, est venu renforcer l’alliance conditionnelle entre l’Administration Trump et le monde arabe sunnite, en insistant sur le fait que l’axe de la doctrine Trump au Proche-Orient est, d’une part, l’asphyxie de l’Iran (et son discours est, sur ce plan, identique à celui de John Bolton), d’autre part, le rapprochement entre le monde arabe sunnite et Israël, qui devra conduire à la résolution de la question palestinienne dans un cadre qui sera proche de la solution à trois Etats (Israël, Jordanie, Egypte) souvent évoqué par John Bolton, sans Etat palestinien.
En parallèle, l’endiguement de la Chine et de la Corée du Nord se poursuit. Et l’Administration Trump regarde d’un œil intéressé le renforcement des mouvements “populistes” en Europe, la déstabilisation de Macron, le glissement de Merkel vers la retraite, et les perspectives qu’ouvre l’alliance Orban-Salvini pour l’Union Européenne. La victoire de Jair Bolsonaro au Brésil est un élément qui intéresse aussi beaucoup l’Administration Trump, qui discerne un effet Trump planétaire.
En politique intérieure Trump, en stratège, a considéré qu’il fallait déstabiliser d’emblée les Démocrates, qui ont une légère majorité à la Chambre des représentants, et qui aimeraient mener une offensive anti-Trump dans la perspective des élections de 2020. Il sait que les Démocrates entendent utiliser au maximum l’enquête du grand inquisiteur Mueller. Il sait qu’ils sont dans une dérive gauchiste incarnée par des léninistes délirants tels qu’Alexandria Ocasio-Cortez, et par des islamistes antisémites tels que Rashida Tlaib ou Ilhan Omar. Il pense que leur point faible, très faible, est leur position sur l’immigration illégale.
Il a, pour cette raison, décidé d’assumer la fermeture partielle du gouvernement fédéral (shutdown) sur la base du refus de financement par les Démocrates de la construction du mur sur la frontière sud. Il n’a pu, depuis deux ans, obtenir des Républicains du Congrès les moyens requis pour, cette construction, et plutôt que mener un bras de fer avec l’establishment républicain, il a décidé de mener un bras de fer avec les Démocrates en les accusant de ne pas être attentifs à la sécurité intérieure du pays.
C’est, pense-t-il, une position gagnante pour lui.
La fermeture partielle du gouvernement fédéral ne gêne quasiment pas la vie quotidienne des Américains. Elle gêne les fonctionnaires qui sont essentiellement des électeurs démocrates.
Trump a l’appui de tous les services de sécurité américains et de toutes leurs organisations, qui veulent la construction du mur, et qui ne cessent de dire que le mur est indispensable pour régler les lourds problèmes qui ne cessent de se poser à la frontière. Il peut dire que les Démocrates, qui sont favorables à l’immigration illégale, sont irresponsables en ce qu’ils refusent d’écouter les services de sécurité et se font complices du trafic d’êtres humains, et des gangs impliqués dans le trafic de drogue. Les Démocrates tentent de se justifier, mais c’est difficile pour eux, d’autant plus qu’ils sont dans une dérive gauchiste délirante qui mène certains d’entre eux à vouloir la suppression de la police de l’immigration.
Trump ne cèdera pas.
Il pourra, car il en a le droit constitutionnel, invoquer une urgence nationale et faire construire le mur par l’armée.
Il se réserve cette possibilité, mais entend d’abord susciter l’enlisement des Démocrates, qui eux-mêmes ne veulent pas céder car ils savent que s’ils cèdent, ils accorderont une victoire à Trump et se placeront en très mauvaise position pour 2020.
Le shutdown peut, dès lors, durer encore.
Les Démocrates peuvent difficilement parler d’autre chose tant qu’il durera, quand bien même ils brûlent d’envie de reparler abondamment de Russie, de collusion, et d’impeachment (j’y reviendrai).
La réponse au discours solennel de Trump depuis le bureau ovale a montré Nancy Pelosi et Chuck Schumer tels qu’ils sont : rigides, dogmatiques, non crédibles. La comparaison qui a été faite entre leur allure et les personnages du tableau de Grant Wood American Gothic est pleinement appropriée.
Un journaliste anti-Trump de CNN, Jim Acosta s’est rendu sur la frontière pour montrer que le mur était inutile et qu’il n’y avait pas de crise. Pas de chance pour lui, il l’a fait en un endroit où le mur existe déjà, et a donc très involontairement montré que le mur est efficace.
Après avoir parlé d’un mur de ciment, Trump veut maintenant un mur d’acier, et c’est ce mur qui a commencé à être construit ; et cela donne a priori à Trump un atout gagnant supplémentaire, puisque la construction du mur va donner du travail aux aciéries américaines, situées dans des Etats décisifs pour 2020 (Pennsylvanie, Michigan).
Trump possède un art consommé de la déstabilisation de l’adversaire, il n’a cessé de le prouver. Il continue à le prouver.
Le shutdown fera, c’est clair, un vainqueur et un vaincu. Il définira de manière décisive le paysage politique qui mènera aux élections de 2020.
Si Trump gagne le shutdown, et il entend gagner, il sera réélu.
Si les Démocrates gagnent le shutdown, cela pourrait être différent.
Dois-je le dire ? Je n’imagine pas que Trump perdra le shutdown.
Pour l’heure, plus le shutdown dure, plus la proportion d’Américains approuvant la construction du mur s’accroit. Des commentateurs constatent que, dès lors que l’Etat fédéral fonctionne malgré le shutdown, cela montre qu’il y a trop de fonctionnaires fédéraux et qu’un bon nombre ne servent à rien, et ils suggèrent que des conclusions devront en être tirées.
Il était prévu que le shutdown dure au moins jusqu’au discours sur l’état de l’union que le Président prononce traditionnellement fin janvier. Nancy Pelosi, désormais à la tête de la Chambre des représentants, vient d’interdire à Donald Trump l’accès à la salle de la Chambre où le discours est prononcé (elle en a le droit, même si c’est sans précédent). Elle ne voulait visiblement pas que Donald Trump utilise un discours regardé par des millions d’Américains pour expliquer davantage encore pourquoi le mur doit être construit et pourquoi les positions démocrates sur l’immigration illégale sont irresponsables.
Nul ne sait en cet instant ce que Trump va décider, mais il est certain qu’il va riposter. Une première riposte a été l’interdiction par Trump de l’utilisation d’un avion appartenant au gouvernement fédéral par Nancy Pelosi, qui voulait se rendre au Proche-Orient pour un voyage de relations publiques, et qui s’est vue rappeler par Trump que la priorité était le shutdown, pas un voyage aux frais du contribuable. La suite sera vraisemblablement un discours sur l’état de l’union prononcé depuis le bureau ovale (ou le Sénat), avec un nombre de téléspectateurs au moins égal à ce qu’il a été les fois précédentes.
Trump est en campagne pour 2020. Les Démocrates aussi. Pour l’heure, et sauf retournement, je ne parierais pas sur un candidat démocrate.
Les journalistes anti-Trump ont été très dépités en novembre 2016. Je pense qu’ils le seront une fois de plus en novembre 2020.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
l’histoire dira qu’il était trop fort mais surtout en avance sur son temp car il respect aucun protocole …. l’important est de gagner mais surtout il a pas peur de lutter contre plusieurs dictateur a la fois avec en prime tout les médias qui l’attaque avec des fausseté …. c’est fort de dire a poutine qu’il peux continuer a vendre des armes a assad mais assad et l’iran ont pas la permission d’attaquer Israel ….. et si assad et l’iran essai alors Israel fait des attaques préventive et la russie doit a aucun moment y être associé ….
ni avec clinton , w bush ou obama ont auraient vu cela mais Trump a réussi
Quand on nous explique que Macron a tenu deux fois 7 heures face aux maires, sans notes… Ok, mais pas sans fausses notes qui s’appellent gilets jaunes.
Où sont les gilets jaunes de Trump, ce demeuré qui n’a même fait l’ENA.
En revanche, concernant la politique de Trump au moyen-orient, des points de vue divergent : https://www.jforum.fr/pompeo-echoue-la-parole-americaine-demonetisee.html
Ce texte vient de debka, qui n’est pas toujours fiable et ne fait pas toujours le tri dans ce que publie la presse américaine, massivement anti-Trump.
Le président a décidé de construire une barrière à claire-voie, avec des lames d’acier, après s’être entretenu avec la police des frontières. Il s’est rendu sur place, dans la ville frontalière de McAllen (Texas), et ils lui ont dit qu’ils préfèrent cette solution parce qu’ils veulent voir ce qui arrive. Dont acte.
Je suis sûre que le président va prononcer le discours sur l’état de l’union comme prévu, et j’attends avec impatience de savoir *où* il va le faire. Tel que je le connais, il préfère s’adresser aux Américains directement, et parmi eux de préférence. Il les préfère de loin au cloaque de Washington. Ca m’étonnerait qu’il se rabatte sur le Sénat ou le bureau ovale, ce n’est pas son genre.
Le shutdown arrive bientôt (demain) à la date-butoir des 30 jours, et la loi américaine (que les Démocrates connaissent bien mal, ils l’ont prouvé) prévoit qu’à partir de 30 jours de shutdown, les fonctionnaires fédéraux non essentiels qui avaient été mis à pied peuvent être licenciés ; en fait, toutes les entités concernés doivent soumettre un plan de dégraissage dans un délai assez court.
Le président a encore réussi un coup de maître : les Démocrates vont devoir choisir entre financer le mur et mettre beaucoup de gens (dont la quasi-totalité vote démocrate) au chômage. Excellent !
Certes , mais pensez que la rancoeur des licenciés se fera contre les démocrates et non contre D. Trump et les républicains ?
Le dégraissage concernera – t -il, essentiellement ” les loups dans la bergerie” ?
Les fonctionnaires fédéraux votent massivement démocrate. Donc même s’ils sont en colère contre Trump, cela ne changera rien électoralement.
Trump est en train de réussir un coup médiatique : il n’a pas quitté la Maison Blanche depuis le début du shutdown (sauf pour une visite-éclair en Irak le jour de Noël), il a annulé ses fêtes en famille en Floride et son voyage à Davos, parce qu’il attend les Démocrates pour négocier la fin du shutdown. Et pendant ce temps-là, les Démocrates louent un avion pour aller à la plage, ils vont à un spectacle à Broadway…
Tout ça, Trump en a parlé pendant ses deux allocutions destinées à tous les Américains. Ce n’est pas pour rien que le pourcentage d’Hispaniques favorables au président a progressé de 19 points pendant le shutdown.
Trump multiplie les concessions pour arriver à une solution, les Démocrates profitent de ces “vacances”, et Trump l’annonce haut et fort.
Le dégraissage concerne surtout les fonctionnaires fédéraux, donc des loups dans la bergerie comme vous dites Aujourd’hui, c’est le 31ème jour du shutdown, donc toutes les entités concernées doivent commencer à préparer leur plan de dégraissage. Si mes souvenirs sont bons, ils ont 30 jours pour le soumettre.
@ Californienne
Aujourd’hui les employés de TSA sont paraît-il en tête pour ce qui est de refuser de travailler sans versement de salaire immédiat. Ils présentent en masse des certificats de maladie ce qui, entre parenthèses, ne joue en la faveur ni de leur honnêteté, ni de leur courage.
Et tout le monde s’en réjouit sur la toile où leur impopularité éclate. Ils sont considérés comme inutiles et juste bons à harasser les vieillards et les enfants – ce que j’ai pu constater moi-même récemment.
Ils se font porter pâles depuis le début du shutdown ! Ils n’embêtent pas seulement les vieillards et les enfants, j’y ai eu droit aussi et je n’ai plus pris l’avion depuis.
Autrefois, l’aéroport de SF confiait la sécurité à une compagnie locale (et privée), c’était beaucoup mieux que des fonctionnaires fédéraux d’une agence anonyme de Washington. J’espère qu’il y aura beaucoup de licenciements, là aussi.
@ Californienne
From your mouth to God’s ear!
MAGA !
Le titre de cet article est vraiment de choix avec la proposition de Trump ce soir : ” un statut temporaire et des extensions de permis de séjour à environ un million de migrants risquant à terme d’être expulsés des Etats-Unis, en échange du financement par le Congrès de son mur frontalier.” (source Le Soir).
Si les démocrates refusent, ils sont finis.
“un journaliste anti trump” anti trump? ils le sont tous, au moins en france;les catastrophes qu’ils prédisaient ont fait pschitt mais ils continuent, tétus jusqu’au bout , comme des anes dit l’adage, le symbole des démocrates, non?
Avez-vous déjà regardé Arte?? vous avez là un mètre étalon. vous avez également un autre modèle sur C dans l’air et son invitée Américaine qui pisse la haine.
Et si jamais ils en venaient à dire du bien, c’est pour encore mieux le démolir.
Je retiens le passage de cet article où il est écrit que Trump a préféré affronter une majorité démocrate à la chambre plutôt que l’establishment républicain, sur la question du mur. Cela corrobore ce que j’ai pu lire déjà sur ce site, à savoir que Trump a quasiment voulu perdre la chambre du moment qu’il renforçait le sénat. Cela lui permet de placer les démocrates devant leurs responsabilités et leur hypocrisie.
Quel fin tacticien… Qui est capable aujourd’hui, parmi nos dirigeants, de faire preuve d’une telle souplesse d’esprit digne d’un joueur d’échec, d’un Richelieu ou d’un Hamlet, de manoeuvrer si habilement pour donner l’illusion de perdre alors qu’il reste maître des cartes ? On est trop bête au Quai d’Orsay pour comprendre qu’il faudra un jour enseigner Trump dans les écoles pour diplomate.
Bien cher monsieur Guy Millière,
dans cet océan de diffamation sans preuve que je reçois par ailleurs, vous êtes bien le seul à en prendre le contre-pied. Je ne sais pas qui a raison, mais je sais qui a tord, car l’excès de discours anti-Trump, sans preuves, ni sans connaissance du sujet est du côté de tous ceux qui hurlent avec les loups et de fait devient non crédible. Alors, merci de continuer à nous donner des informations qui décrivent mieux ce qu’est l’Amérique et son grand peuple
M. Millière,
A l’instant, commence sur la Sexta (España) l’émission equipe de investigación.
Sujet de ce reportage, qui débute ce dimanche 20 janvier 2019 à 11:45 : Donald TRUMP un menteur compulsif.
Je vais regarder ce reportage ” TRUMP EL MENTIROSO ” jusqu’à la fin et ne manquerai pas de poster son lien internet sur ce même fil.
Les journalistes espagnols interrogent des passagers dans un grand aéroport US.
¿ Avez-vous voté pour Donald TRUMP ?
Réponses: trois répondent NON
Un homme répond: OUI, malheureusement.
Inutile d’être grand clerc pour deviner que le président TRUMP, tel qu’il est décrit par ceux qui ont réalisé ce reportage, est le plus mauvais président des États-Unis.
Pourquoi pas une souscripton mondiale pour la construction de ce mur ? Peut-être que les « democrates » auraient honte de leur bassesse en mesurant le soutien des patriotes du monde entier à leur plus fameux porte parole
@ doridant
Une telle souscription a été lancée il y a un mois environ en Amérique et a déjà récolté un peu plus de 20 millions de dollars.
PS: Les ‘démocrates’ US, devenus ‘islamo-socialistes’ au fil des dernières décennies, sont bien incapables de ressentir une honte quelconque – ils l’ont bue depuis longtemps, jusqu’à la lie.
M. Guy Millière,
Chers lecteurs de Dreuz-info,
Le reportage diffusé ce dimanche 20 janvier 2019 par La Sexta “TRUMP EL MENTIROSO” a dû ravir les gens de gauche.
Donald TRUMP est habillé pour plusieurs hivers !
Le réalisateur et les journalistes ont déployé une énergie considérable pour apporter des preuves irréfutables à leur accusation principale, c’est un menteur, il ment tout le temps.
Rien ne lui est épargné, des experts ont même étudié l’expression de son visage lors de la campagne électorale, notamment lors du débat D.TRUMP / H. CLINTON, pour apporter la preuve scientifique que le président TRUMP est un menteur compulsif.
Ces Experts nous révèlent que Donald TRUMP ment toutes les 13 minutes 25 secondes.
Les agents fédéraux du FBI, de la NSA, de la CIA, ceux du Mossad, du SIS, du GRU, de la DGSE, les fins limiers de la PJ ou des SR peuvent aller se rhabiller, là nous avons affaire à de vrais professionnels.
Étonnamment, les journalistes espagnols de la Sexta (equipo de investigación) n’ont pas demandé à ces grands experts en menteries s’ils avaient étudié les expressions du visage de ses opposants politiques.
Il est vrai que le sujet de leur reportage : c’est Donald TRUMP et personne d’autre.
Pour clôturer leur reportage, les journalistes ont (sûrement par hasard ?) croisé sur leur chemin une citoyenne américaine, Mme Marsha S, âgée de 69 ans.
Cette dame est tellement déçue par son président, qu’elle a décidé de quitter les États-Unis pour aller vivre en Espagne.
A n’en pas douter, ses interlocuteurs ibériques lui auront donné leurs coordonnées, adresses personnelles et nº de mobile.
@ l’attention de Guy Millière,
https://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/donald-trump-dice-una-mentira-cada-3-minutos-y-25-segundos_2017033158dec6880cf2abec9e021936.html
Si vous n’êtes pas parfaitement maîtres de vos nerfs, évitez de regarder ce reportage en entier, à moins que vous ayez décidé de remplacer votre ordinateur ou votre téléviseur connecté.
Ci-dessous, le lien de l’émission en entier, durée 57:32, réalisée le 31.03.2017 et diffusée plusieurs fois sur le Sexta, au cas où on aurait pas bien compris : —
https://www.dailymotion.com/video/x5hnc33
Des commentateurs constatent que, dès lors que l’état fédéral fonctionne malgré le shutdown, cela montre qu’il y a trop de fonctionnaires fédéraux et qu’un bon nombre ne servent à rien, et ils suggèrent que des conclusions devront en être tirées.
Bien dit car a ce niveau les fonctionnaires sont perpétuellement nommés pour grossir la machine et sont de FIDÈLES ÉLECTEURS DE LA GAUCHE de n’importe quel pays et le Canada est de ceux-là et cela c’est sans parler de la province de québec qui présentement lutte pour une seule déclaration d’impôts pourvu qu’elle ne soit que
québécoise donc cinq milles fonctionnaires de plus a payer pour les citoyens de cette province tout comme cela a été pour le régime de rente du québec qui était FÉDÉRAL
donc rapatriement des fonctionnaires du gouvernement central d’Ottawa dans la province. TOUJOURS GROSSIR LA MACHINE. Le québec c’est du COPIER COLLER sur la douce france et VOYEZ CE QUE CELA DONNE.
Quand on lit ce genre d’article, on a le sentiment que Trump est un joueur d’échecs hors pair, qui a toujours un, et même plusieurs coups d’avance sur son adversaire.
Puissent les Américains comprendre qu’ils ont à leur tête un des plus grands présidents de leur histoire, et le réélire haut la main en 2020.
Puissent les Démocrates essuyer la défaite électorale la plus cinglante de leur histoire en 2020 !
Donald Trump est un grand maître d’échecs et Barron, son fils de 12 ans, sont tous deux des grands-maîtres d’échecs,
avec des Q. I. de 156 et 135 respectivement.
Schumer et Pelosi sont tenus par leurs bailleurs de fonds, lesquels incluent des cartels mexicains.
https://www.thegatewaypundit.com/2019/01/former-democrat-the-truth-is-democrats-wont-build-wall-because-theyre-under-influence-of-mexican-mafia/
En fait, il faudrait faire comme les autres provinces. Les impôts provinciaux sont prélevés par Revenu Canada
On ferait surement plein d’économie
Bonjour cher professeur Millère
Je me suis si réjoui à lire votre dernier article que je suis déjà emballé et prêt avec mon champagne pour l’année 2020.
Tous mais alors tous les segments politiques de l’heure à Washington, vous nous les avez expliqués magistralement et avec très grande précision et minutie. Grand Bravo!
Je suis tout à fait d’accord avec vos analyses . J’ai presque l’impression que les Démocrates de Pélosi et Shumer sont en plein désarroi. Comme le dit l’expression américaine ” lets’ give them rope as much as they want, they will eventually hang themselves with..” Le grand génie Donald J Trump leur accorde beaucoup de corde de son lasso qui petit à petit les étouffera dans leur propre jeu.
Notes du bilan de la Présidence des USA aujourd’hui :
Politique étrangère : A+ ( marque d’excellence )
Politique intérieure : A+ , les latinos américains ont même augmenté leur pourcentage de satisfaction pour leur Président
Politique de manoeuvre habile dans les marais nauséabonds du Capitole : A+
Pour un monsieur qui n’a jamais fait de politique, j’en reste bouche bée.
Ce Donald John Trump, qui l’a créé? Y a-t-il un deuxième moule de sa création pour en faire profiter la France, la Grande Bretagne ? Les géants de l’histoire sont toujours façonnés dans un moule unique et ensuite cette matrice miraculeuse est brisée! Les Américains sont chanceux ! Israel encore plus !
Merci infiniment Mr Millère et bonne et agréable semaine
Le moule est un peu plus petit, il n’a pas de frange, par contre les cou…es sont les mêmes…..le modèle est Russe et s’appelle Poutine. Et ne venez pas me parler de l’annexion de la Crimée, la seule annexion digne de ce nom est celle de 1954 sous l’ère soviétique. Ce qui en dit long sur l’autisme des dirigeants gauchistes et assimilés qui, à l’instar de leurs réactions envers les Gj, ne veulent voir que ce qu’ils veulent bien voir et écouter ce qu’ils veulent bien entendre, ce qui n’empêche pas que CES FAITS EXISTENT et qu’il n’est pas possible d’en faire abstraction si l’on est vraiment honnête. Mais c’est à se demander si l’honnêteté n’est pas un obstacle pour un politicien professionnel.
Trump, lui s’est fait AVANT de devenir un homme politique, c’est la raison de son succès, il n’a pas à se compromettre dans des batailles de politique politicienne, il fait ce pour quoi il à été élu, point final. Si il peut briguer un second mandat, il le fera et si il perd, le peuple américain le regrettera.
comme je le dis toujours : LA POLITIQUE US QUEL SCENARIO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je ne comprends pas… “conduire à la résolution de la question palestinienne dans un cadre qui sera proche de la solution à trois Etats (Israël, Jordanie, Egypte) souvent évoqué par John Bolton, sans Etat palestinien.”
La Jordanie serait enfin reconnue comme ce qu’elle est la Palestine? …
J’ai lu que son “plan de Paix” parlait de 2 etats et de Jeru est comme capitale de la Falestine !
Ce qui a été publié récemment sur le plan de paix relève de la désinformation.
Bonjour Monsieur MILLIERE, et à toute la formidable équipe de Dreuz,
Je tenais à vous remercier de votre nouvelle façon de faire connaître vos articles.
En effet, à mon humble avis, votre nouvelle méthode présente 3 avantages qui n’existaient pas dans la précédente :
1) les articles sont reçus au fur et à mesure, ce qui permet d’étaler un peu leur lecture dans le temps
2) les auteurs sont immédiatement connus et nous aide dans notre choix de lecture
3) les premières lignes sont indiquées alors qu’avant il n’y avait que quelques mots auparavant.
C’était une demande de nombre de vos lecteurs, sauf erreur de ma part, et, à titre personnel, je vous remercie d’en avoir tenu compte.
De plus, les lecteurs de Dreuz préférant l’ancienne façon de procéder sont comblés puisque vous continuez d’envoyer le récapitulatif comme auparavant.
Bien cordialement
oryx
Merci pour ces informations régulières des USA qui ne sont pas retranscrit en France.
Merci pour vos articles. Heureusement qu’ils sont là pour nous parler du Président Trump.