A l’invitation du Roi Mohammed VI et des Evêques du pays, le Pape François se rendra au Maroc les 30 et 31 mars prochains.
Le chef de l’Eglise catholique rencontrera le Commandeur des Croyants 800 ans après la visite de François d’Assise au Sultan al-Malik alKamil à Damietta à quelques kilomètres du Caire. La croix à la rencontre du croissant de lune !
Depuis le voyage de François d’Assise à Damietta, rien n’a changé. Hier comme aujourd’hui, guerres saintes, invasions, raids islamistes meurtriers, affrontements violents se succèdent. Et le cri de guerre « Allah akbar » (Allah est le plus grand ) retentit à nouveau semant destruction et mort. La chasse aux chiens d’infidèles reprend de plus belle.
Dans ce contexte de djihad guerrier lancé par les soldats d’Allah à l’encontre de l’Occident chrétien, le Pape François poursuit la promotion d’une Eglise ouverte, centrée sur le dialogue interreligieux et le contact direct avec les périphéries du monde.
Afin de célébrer le vingt-sixième voyage apostolique du Pape, un symbole a été sélectionné, mais ce choix suscite la polémique, notamment au sein des franges les plus conservatrices (d’aucuns diront plus traditionalistes) du Vatican, et pour cause.
Ce symbole ou logo représente une Croix stylisée, plutôt moche, positionnée à l’intérieur d’un Croissant de lune. Les couleurs utilisées sont le vert et le rouge pour évoquer le Maroc, le jaune et le fond blanc pour le Vatican. Sous l’image apparaît le nom du Pape avec l’inscription « Serviteur de l’Espérance ». Ecrit en arabe : « Maroc 2019 ».
A croire que l’Evêque de Rome et la hiérarchie vaticane auraient avalisé une sorte de subordination à l’islam.
Ce logo franchement laid peut en effet être sujet à plusieurs interprétations.
- Le croissant de lune encercle et étouffe la Croix comme dans une étreinte mortelle.
- La Croix du Christ , assiégée par le symbole des Sarrasins et des Ottomans, perce l’horizon et s’échappe victorieuse en écrasant les infidèles.
- La Croix et le croissant de lune s’enlacent, s’entremêlent et se transforment en une religion syncrétique qui s’inspire de l’une ou de l’autre.
Le logo interconfessionnel choisi par le Vatican perturbe également les laïcs.
Ainsi Silvana de Mari, chirurgienne et écrivain a écrit dans le journal « La Verita » du 13 janvier : « Ce logo est celui de la soumission aux musulmans. La nouvelle Eglise adore dialoguer, elle adore dire aux autres : vous avez bien sûr raison, toutes les religions mènent à Dieu, qui est absolument le même… La hiérarchie catholique, porteuse de la Bonne Nouvelle, a disparu des radars. »
Le journaliste Giulio Meotti, lui a fait écho sur le quotidien Il Foglio: « A quoi mène ce syncrétisme catholique capitulateur ? Au Moyen-Orient, l’islam engloutit le christianisme, comme dans ce logo. Le Pape de Ratisbonne me manque. »
Les modalités choisies par le Pape François pour la dialectique avec le monde musulman ne satisfont pas les islamolucides. Ces derniers pensent que l’islamisation du Vieux Continent est en train de remettre en cause notre propre identité et ils n’ont pas tort de s’inquiéter, car la défense de l’islam par le Pape François pourrait détruire l’Europe.
Il existe heureusement des journalistes et des intellectuels catholiques, hélas trop peu nombreux, qui ne se mettent pas à genoux et n’embrassent pas l’anneau pontifical, horrifiés par la nouvelle politique du Vatican à l’égard de l’islam. L’un d’eux est le journaliste américain William Kilpatrick.
Ce dernier a récemment déclaré que Bergoglio ne semblait pas bien mesurer le risque encouru suite à la fermeture de nombreuses églises en Europe en raison du manque de fidèles.
Le journaliste et auteur Giulio Meotti a rapporté sur Facebook les réflexions de W. Kilpatrick sur l’attitude quelque peu incompréhensible du Pape face à l’islamisation de l’Europe et ajouté ses propres conclusions :
Tout comme la vague de fermeture d’églises suscite peu d’inquiétude chez le Pape François, de même l’islamisation de l’Europe ne le préoccupe guère. Et comme le prouve son encouragement aux migrations musulmanes de masse, il ne semble avoir aucune objection à l’islamisation en cours du vieux Continent.
Le Pape donne l’impression d’accepter l’expansion rapide de l’islam. Quoi qu’il ait en tête, il semble que le pape François parie contre les probabilités. Il y a quelques semaines, deux jeunes femmes scandinaves firent un pari similaire en s’embarquant pour un voyage au Maroc. Elles parièrent leur vie sur l’hypothèse que la narration sur l’islam apprise à l’école et à l’université était la bonne . Elle perdirent le pari.
Que François ait été mal informé sur l’islam ou qu’il ait adopté une stratégie de désinformation, il prend un risque énorme, non seulement pour sa vie, mais aussi pour celle de millions de personnes.
Quand la religion de Mahomet rencontre la religion de l’indifférence, laquelle semble être la plus susceptible de l’emporter selon vous ?
Tous les doutes, les considérations et réflexions de Kilpatrick peuvent être partagées. C’est le plus grand défi auquel l’Église est confrontée en ce siècle et cela concerne aussi les laïcs, qui refusent d’élever leurs enfants dans une Société ayant pour seul point de référence le divertissement de masse politiquement correct.
Que se passera-t-il pour le christianisme si violemment déraciné de son lieu de naissance, qui se bat pour sa propre survie dans certains pays africains comme le Nigeria ou au Moyen-Orient, mais se suicide dans une Europe qui cède la place à une religion expansionniste, belliqueuse, fière d’elle-même, exclusive vieille seulement de 14 siècles ?
Le reniement de nos propres racines judéo-chrétiennes nous rend plus vulnérables face à l’islam guerrier. L’optimiste s’imagine que notre survie est assurée et ne s’inquiète pas de l’avenir, mais il se trompe. Le pessimiste pense que la fin de notre civilisation est inéluctable et que rien ne sert à résister, mais il se trompe également.
Le Pape Benoît XVI a essayé de mettre en garde, mais il a été poliment prié de se taire, afin de ne pas rompre les relations diplomatiques avec les pays musulmans. Son successeur est un Pape qui ne parle jamais de l’Europe, il préfère l’abandonner à son destin.
Si le Christianisme européen avait été encore rayonnant, moins tiède, il aurait converti avec un zèle de missionnaire les millions de musulmans arrivés en Europe occidentale depuis les années septante. Au lieu de cela, c’est l’islam qui est parti vaillamment à la conquête des coeurs et des esprits occidentaux. Et cela n’augure rien de bon pour l’Humanité. Si elle veut survivre et croître à nouveau, la civilisation judéo-chrétienne doit relever le défi lui imposé par l’islam, le vaincre, le rejeter hors de l’Occident, sinon elle déclinera.
« Les civilisations meurent par suicide, non par meurtre. » Arnold Toynbee, historien britannique du siècle dernier.
Nombreuses furent les tentatives d’exterminer le Christianisme au cours des siècles, aucune ne réussit à ce jour, ni les hordes barbares musulmanes, ni le communisme. Bien au contraire, il resurgit à chaque fois plus fort que jamais. Puisse la Croix vaincre à nouveau le Croissant de lune !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Source : « Ecco i rischi dietro il viaggio di Papa Francesco in Marocco. » (Gli occhi della Guerra.It)
vous avez de bons yeux pour voir une croix là où je vois deux sabres entrecroisés destinés à décapiter des mécréants selon le chamelier qui a clairement dit :
frappez les au cou
@ Papito
Moi je vois un saut de grenouille verte sur un épi de maïs jaune, le tout souligné par un jet de ketchup (bon, mes enfants m’ont aidée)…
Fleur de Lys
Vos enfants m’ont bien fait rire. Quelle imagination!
Les lignes de la croix sont actualisées, voilà pourquoi certains peuvent voir des sabres .
Papito
Moi aussi de prime abord, mais le journal du Vatican parle bien de croix, une croix stylisée
Ce logo a été choisi parmi 50 dessins d’artistes ayant répondu à un concours.
J’ai pensé qu’il a plu au Vatican, car il ne représentait pas vraiment la croix classique, ce qui avait sans doute le mérite de ne pas froisser le Commandeur des Croyants. Les musulmans sont d’une susceptibilité à fleur de peau et ils détestent la croix, à croire qu’ils en ont une peur verte.
Si vous ne voyez pas de croix c est que vous n êtes pas vraiment très observateurs. Cela se voit comme un nez en plein visage. Une ligne jaune verticale et une ligne verte horizontale qui se croisent. +
Monique
On voit bien ce que l’on veut voir, c’est votre perception
Ce que veut le pape c’est OFFRIR les chrétiens aux musulmans pour qu’ils les offrent a la décapitation voir la gorge tranchée a MOMO le pédo.
C’est dit crûment, mais c’est la stricte vérité.
Voudriez-vous parler du baiseur de chèvfres?
petit canard oui c.est bien une croix et il ont laisse une place pour eventuellement faire une magen david
Merci Rosaly pour cet article. C’est “la grande prostituée” dont parle l’Apocalypse qui se met en place
Apoc 17: 1… Viens ici, me dit-il, je te montrerai le jugement de la grande prostituée qui est assise sur les grandes eaux… 4 Cette femme était habillée de pourpre et d’écarlate et parée d’or, de pierres précieuses et de perles. Elle tenait dans sa main une coupe d’or remplie d’abominations et des souillures de sa prostitution.
5 Sur son front était écrit un nom, un mystère: «Babylone la grande, la mère des prostituées et des abominations de la terre.»
L’Église, hélas, a adopté la même tactique que le monde: Ceux qui veulent rester dans la sainte doctrine se font traiter d’intégristes, d’extrémistes, de racistes, etc.
Le Vatican est en plein syncrétisme religieux, pour unir toutes les religions sous sa bannière…
Oui, mais: “Mt 7:13 Entrez par la porte étroite. Car large est la porte, spacieux est le chemin qui mènent à la perdition, et il y en a beaucoup qui entrent par là.
14 Mais étroite est la porte, resserré le chemin qui mènent à la vie, et il y en a peu qui les trouvent. 15 Gardez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous en vêtements de brebis, mais au dedans ce sont des loups ravisseurs. ”
J’ai choisi le chemin étroit, même si cela vaut beaucoup de persécutions. Mais je sais ce qu’il y a au bout !
👍
Je le pense aussi Michelle. Merci d’avoir rappelé ces versets.
Je n’ai jamais pensé un grand bien du Vatican, un état dans l’état et ce qui se passe actuellement ne va modifier mon opinion à son sujet.
Où peut-on retenir une place pour assister à la décapitation de François Akbar?
PS : les courbures de la croix jaune et verte donnent un aspect sphérique comme la Terre au croissant satanique… Capitulation et décapitation sont au programme.
“Seigneur, aies pitié de nous”, tabarnak!
3 Secret de Fatima la destruction du Vatican et plus de Pape et arrivé de la bête
L’article est en conformité du 3° secret de Fatima
Le Vatican est il infiltré par les forces du mal de la franc maçonnerie?
C’est star wars,,, le pape François est passé du côté obscur de la force.
delmas c.est evident d.ailleurs le pape est un franc macon et peut.etre mm juif
Il y a eu des prêtres francs-maçons au XVIIIe siècle, dans la mouvance des Lumières. Après le XVIIIe et la Révolution, j’ignore s’il y en eut toujours.Qu’en est-il actuellement ? Je l’ignore également.
En tant que Catholique, je trouve ce symbole idéalisé hideux. De plus, je ne vois pas où est la croix (je croyais qu’il s’agissait d’un nouveau signal routier , sans parler de la joyeuse couleur verte qui me dégoûte, allez savoir pourquoi. De toutes façons, ce pape n’est pas le mien et ne le sera jamais. Depuis que Bergolio est pape, je me pose de plus en plus souvent la question: la hiérarchie catholique croit-elle encore en Jésus-Christ, à son Message et surtout à sa Transcendance ? Quand je vois le clergé belge dans son immense majorité, je me le demande. Il n’y a plus qu’un ramassis de gauchistes frustrés soviéto-fascistoïdes qui se croient bienheureux. On parle d’une grave crise des vocations en Europe Occidentale et François ne va rien arranger. Je me fous de l’angélisme (perversion gerbeuse du christianisme). Ce n’est pas ça, l’Eglise parce que ce n’est pas ça, le Christ. Mais bon. François passera et on se passera de lui. Soyons juste un peu patients. Seigneur, pardonne ma méchante sévérité. J’espère que Tu es là et que Tu as un bon plan. Parce que le Monde que Tu as créé est gravement malade. J’ai très peur de tous ces sorciers qui jouent avec le feu en Ton Saint Nom. Montre-nous Ton Chemin.
Patrick,
Vous dites François passera , et le prochain Pape il n’y en aura pas le 666 a phagocyté le Vatican
Après Armageddon, puis 1/3 de la population sur terre vivra puis la grande paix
Si vous étiez un homme de prière, un amoureux de Dieu, un ami de sa Parole, un amant de son Nom, vous ne parleriez pas ainsi ! Dieu donne à son peuple ce dont il a besoin, pape, chefs d’Etats, familles, … tout sert SON plan ! Car oui Il a un plan et il l’accomplit. Bienheureux celui qui ne se trouvera pas en jugement contre sa Parole. Le salut de Dieu ne consiste pas en ce que chacun ait sa part d’argent et d’or, roule en Toyota ou que sais-je, ait une maison et de quoi faire bombance sans scrupules. Le plan de Dieu, c’est que tout genou fléchisse devant Jésus-Christ et pour cela, l’humanité doit arriver au lieu de son salut : le chaos total originel qui rend absolument humble et pauvre. L’argent n’achètera pas le salut. Le passage biblique traitant entre autres du chiffre de la Bête – 666- est dans l’énumération des richesses du roi Salomon (2ème Livre des chroniques).
Le chemin de Dieu, c’est le chemin du Christ, humble, pauvre, soumis, qui attend son temps ! Il vient, il est même déjà là !
Aimons et respectons nos évêques et le Pape, prions pour eux ! Bonne journée.
Merci Rosaly
Décidément vous écrivez de nouveau et c’est toujours passionnant et bien documenté!
Super sympa!
Nous qui étions plusieurs à penser que vous deviez revenir pour rééquilibrer la plume chrétienne un peu trop catho, c’est bon, un peu d’oxygène!
J’aime votre pondération qui n’exclut pas l’engagement clair et vrai.
Oui cette nouvelle façon de témoigner sans évangéliser ressemble bien à la tiédeur dénoncée par Jésus. Ceux qui s’y soumettent se feront manger tôt ou tard…
Tous les courants chrétiens sont contaminés par ce refus du prosélytisme au nom de la tolérance .
Prosélytisme signifierait agression au nom de la foi, envers l’autre… Obliger quelqu’un à changer de religion. Pauvres prosélytes d’Antioche…!
Et nombreux sont tombés dans le panneau; au nom de cette tolérance, ils ont mis le prosélytisme au rang des dérives sectaires.
Donc on n’évangélise plus, on témoigne … et les premiers confrontés à cette glissade / reculade ont été les missionnaires en terre musulmane. Interdiction pour eux d’évangéliser les musulmans, pour respecter leur foi et pour rester soi-même en vie. Donc on témoigne en étant chrétien, exit l’évangile annoncé, proclamé.
Puis cela est venu s’immiscer dans notre civilisation post-chrétienne occidentale. Mais cette fois-ci au nom de la laïcité.
Ceux qui sont venus apporter la Bonne nouvelle à nos ancêtres, à commencer par les apôtres du Messie auraient donc eu tout faux. Grâce à Dieu, ils ont annoncé l’Evangile malgré tout , malgré les courants dominants qui les ont envoyés en prison et à la mort. Ils n’ont pas craint la mort, la violence, le politiquement correct, le interdictions, ils ont proclamé sur les places publiques le salut en aucun autre.
Mais nos églises tièdes bien pensantes et républicaines plaisent ainsi au monde qui les entoure…pensez donc, elles se vident, elles n’ont plus rien à dire, puisque les valeurs éternelles ont été remplacées par celles du monde…Les prêtres ou pasteurs se marient entre eux, divorcent, bénissent les couples homosexuels, dénaturent l’enseignement de la Parole de Dieu et j’en passe et des meilleures, pardon des pires.
Mais le monde ne les suit pas plus, il court vers d’autres maîtres moins tristes, chacun se choisissant celui qui lui plait. Paul l’avait prophétisé, donc à nous de reconnaître les temps.
Bref le Vatican, comme tant d’autres églises, mêmes évangéliques, cherche à plaire premièrement. Politiquement correct avant tout.
Mais un “reste” est bien l’avenir de l’Eglise de Jésus le Messie, et lui même ne nous a-t-il pas prévenu:” Mais quand le fils de l’homme viendra, trouvera-t-il de la foi sur la terre ?”
Donc nous sommes prévenus, les églises vont plutôt débaucher qu’embaucher surtout si leurs pasteurs se prostituent pour tenter de subsister..
Merci François! Vous allez me faire rougir.
Ce que vous écrivez correspond bien à la réalité.
» Mais quand le fils de l’homme viendra, trouvera-t-il de la foi sur la terre ? »
Si la foi devait disparaître de la terre, le Fils de l’Homme n’aurait aucune raison de revenir. Or Il reviendra, c’est écrit. Je demeure donc optimiste. La foi demeure malgré tout très vive chez de nombreux Chrétiens à travers le monde et cela redonne de l’espoir.
Rosaly
@ François et Rosaly. Je confirme. A vouloir faire de l’évangélisation, je me suis déjà retrouvé en justice accusé de prosélytisme. Cela se passait en Belgique, pays réputé catholique, il y a quelques années, et n’a pas fait la une des médias. J’ai été acquitté mais j’ai dû assumer les frais de justice. L’Apôtre Paul et beaucoup de chrétiens savent de quoi nous parlons ici. Ma conscience s’est donc réveillée depuis un moment déjà et cette expérience a fortifié ma foi.
C’est aussi une promesse biblique: ” …tous ceux qui veulent vivre pieusement en Jésus-Christ seront persécutés “. 2 Timothée 3: 12.
En revanche, ceux qui choisissent de vivre dans le luxe, les honneurs et le politiquement correct ne risquent rien… pour le moment.
j’ai le sentiment que ce logo qui sera affiché en signe d’accueil comme c’est le cas dans tous les voyages officiels a été conçu au Maroc par des marocains, avec des critères propres à leur culture.
il est fait de forme aiguë avec des lignes pointues qui ne correspondent pas à une esthétique traditionnelle en milieu catholique.
Forme aïgues, formes pointues, lignes courbes, entrecroisements;
Oui on est bien en terre d’islam et aucunement dans la rigueur voire la précision (j’en ai parlé il y a peu avec un ami) des religions chrétienne et juive.
Monsieur Abbé Alain René
Le 3° Secret de Fatima reflété le texte plusieurs Papes on caché le secret de Fatima il y avait une raison simple destruction du Vatican par les force maléfiques
Monsieur l’Abbé
Vous personnellement qu’en pensez-vous?
En fait, ce logo a été choisi parmi 50 dessins envoyés par divers artistes, ayant répondu à un concours.
La croix et le croissant de lune, symboles respectifs du christianisme et de l’islam, sont supposés souligner le caractère inter-religieux entre Chrétiens et musulmans.
En ce qui me concerne, il n’y a rien de commun entre l’islam et le christianisme et il ne peut y avoir de dialogue inter-confessionnel avec cette idéologie pseudo-religieuse, créé par une divinité qui appelle ses fidèles à haïr et à tuer ceux qui refusent de lui obéir.
C’est une utopie et vous l’avez très bien dénoncé dans votre excellent article “Dialogue islamo-chrétien: un dialogue, quel dialogue?”
“Or un dialogue de vérité nécessite – dans la réciprocité – des conditions de base élémentaires rarement exigées.”
“Si des relations qualitatives peuvent exister entre des chrétiens et des musulmans, il est illusoire de promouvoir un dialogue entre christianisme et islam.”
Ce logo a-t-il été choisi parce que la croix ne ressemble pas à la croix chrétienne, ainsi nul risque de froisser la susceptibilité du Commandeur des Croyants? Si tel est le cas, je trouve cela lâche, voire servile. Les musulmans arborent fièrement leur croissant de lune, les Chrétiens eux semblent avoir honte de la croix, à l’instar de ces deux évêques allemands qui en visite sur le Mont du Temple cachèrent leur croix, soi disant par respect pour leurs hôtes (musulmans)???
Ils ont montré par là leur faiblesse, leur honte d’être chrétien, ils ont renié le Christ, dont ils sont supposés être les serviteurs. Comment voulez-vous que les musulmans respectent les Chrétiens en Occident?
En Egypte, des jeunes Chrétiens ont été torturés, frappés à mort pour avoir refusé d’enlever leur croix, de même en Syrie et en Irak. Eux méritent le respect mais non ces prélats, qui se couchent devant les musulmans.
C’est triste que l’Eglise, du moins une partie, en soit arrivée à une telle déchéance: plaire au monde plutôt qu’à Dieu.
je partage votre analyse, et je trouve le logo même pas esthétique.
Si la vue vous attriste, pensez à ceux qui gardent au fond d’eux-mêmes un espoir dans a solidité de l’Eglise, malgré ses reniements et ses opportunismes. Vous êtes voué à la disparition, mais ce n’est pas de votre faute, vous le recherchez à travers la lecture des vos textes. Vous devez donc vous y résigner.
En revanche, nous, les chrétiens d’esprit, non théologiens, absorbés par des tâches matérielles, intellectuelles, militaires, nous n’avions que le fond solide du droit qui préexiste à toute règle, pour être vos compagnons de route. Aujourd’hui, nous savons que nous devrons nous battre, pour vous, contre l’avis de vos clercs, accompagnés de quelques aumôniers militaires, pour recueillir notre dernier souffle, rendu pour une civilisation dont vous avez profité, que vous avez améliorée, puis que votre institution a trahie, comme toujours, les clercs.
vous me faites sourire, je n’ai “trahi” personne et ne recherche aucune perte à travers ma lecture des textes, bien au contraire! Et je ne me sens en rien responsable des écarts des siècles passés…
Pas esthétique, c’est sûr, mais moi je trouve que le croissant de lune y est tellement étiré que l’on dirait la Terre entière illuminée par la croix qui s’étend sur elle : rêverie de l’athée chrétien que je suis…
Heureusement que François ne se rend pas chez les cannibales. On n’ose imaginer à quoi cela ressemblerait avec les critères propres à leur culture.
j’ai une pensée spéciale pour vous l’abbé dont le coeur doit saigner de constater cette dérive des zélites catholiques .
la trhison des clercs (l’évêque cauchon vs jeanne d’arc etc) continue
Jaune et rouge = couleurs maçonniques
Vert = couleur islamique
Ok, donc le Pape n’est pas un Serviteur de Dieu mais un Serviteur de l’Espérance, c’est plus que clair, quel traître ! Aucune mention du salut bien sûr, sujet hautement polémique. Donc l’Espérance pourrait être la Survie de la Planète soi-disant menacée par un réchauffement climatique. Alors on va adorer la Planète maintenant et retourner ni vu ni connu au paganisme. Et concernant l’Islam, en voilà des dévots bien obéissants qu’il faut récupérer pour gonfler les rangs de la nouvelle Église Universelle (et humaniste) ! Sûr que les Musulmans “modérés” vont adorer, excédés qu’ils sont des intégristes qui les manipulent et donnent une mauvaise image d’eux. Aaah vilains Catholiques, si vous étiez plus soumis au Pape ceci n’arriverait pas (je rigole) !
Je n’ai vu aucune croix sur cet abject blason mais le croissant de l’islam et, comme l’a fait remarquer Patito.
Si ce blason a été fait au Maroc, cela montre de la part des concepteurs un refus de montrer la croix comme elle aurait du l’être ; c’est tout aussi révélateur que l’acceptation de cet effacéofficiellement du christianisme par le pseudo pape François.
En résumé, ce soi-disant pape n’est rien d’autre qu’un imposteur islamo-gauchiste voire un musulman infiltré qui a usurpé le trône de Saint Pierre.
Je publie à nouveau mon commentaire avec une rectification orthographique :
Je n’ai vu aucune croix sur cet abject blason mais le croissant de l’islam et, comme l’a fait remarquer Patito, des sabres.
Si ce blason a été fait au Maroc, cela montre de la part des concepteurs un refus de montrer la croix comme elle aurait du l’être ; c’est tout aussi révélateur que l’acceptation de cet effacement du christianisme par le pseudo pape François.
En résumé, ce soi-disant pape n’est rien d’autre qu’un imposteur islamo-gauchiste voire un musulman infiltré qui a usurpé le trône de Saint Pierre.
l’esprit religieux est le pire de tous.Toutes les religions ont persécuté et ont voulu dominer sauf une ….le judaïsme.
A méditer. ..retrouvons vite nos racines ( one new man) juifs et non juifs pour la gloire de Yeshua et Satan defait par l’église des premiers et derniers temps…
messianique. La seule victorieuse de ce monde.
Le sigle a été sélectionné … par le Vatican ou par le Maroc ?
voir l’article intéressant qui dénonce cet Œcuménisme stupide et suicidaire, et compare Jésus dans le coran et la Bible
CHRIS-LAM STOP :
https://actubible.wordpress.com/2019/01/20/chris-lam-stop/
C’est quoi le Coran ha oui un livre me m’en sert pour me torcher le fion
Jim, parfois, votre parler-cru tombe a pic.
C’est surtout très pauvre et niaiseux.
Mais quand même, cette manie de mettre des logos partout, c’est d’un ridicule. Et ils appellent ça de la communication…
J’espère que le roi du Maroc gardera ce traite auprès de lui ….c’est une ordure de première ! Je ne peux pas le blairer , il a trahi les chrétiens pour qui il n’a pas de gestes pour les sauvés des barbares .
Merci Rosaly pour cet article et megci à Dreuz que je ne manque pas de lire bien que ce soit le premier commentaire que je poste ici.
En regardant le logo, j’ai d’abord pensé à ce verset de l’apocalypse 12v1 qui parle d’une femme avec la lune sous ses pieds. Mais en relisant le verset et les suivants j’ai vu que cela ne pouvait correspondre à cette femme dont parle apocalypse 12.
Mais c’est plutôt à la femme d’apocalypse 17, comme le faisait remarquer MAV dans son commentaire, que ce logo fait correspondre : la prostituée assise sur la bête écarlate :
Apo 17:3 “Il me transporta en esprit dans un désert. Et je vis une femme assise sur une bête écarlate, pleine de noms de blasphème, ayant sept têtes et dix cornes.”
La “croix” (entre guillemets car ce n’est en effet, comme plusieurs l’on remarqué, pas une croix) représenterait l’église prostituée, apostate, qui a renié la croix et est assise sur la bête écarlate, la lune rouge. Elle a troqué la croix contre des sabres et s’en va faire la guerre aux aux saints.
On y voit dans ce logo une volonté de faire passer la femme prostituée pour la femme d’apocalypse 12. Cette église prostituée a troqué la croix contre des sabres et s’en va faire la guerre aux aux saints.
La véritable Eglise est l’épouse du Seigneur Jésus-Christ qui, lors de Son retour en gloire, écrasera satan sous Ses pieds.
Lorsque certains, au lieu de voir une croix, y ont vu deux sabres cela a fait tilt (mais plutôt le son d’une trompette) et m’a conduit à repenser à un article que j’avais lu dans un blog :
https://francaisdefrance.wordpress.com/tag/666/
Toute la symbolique du 666 du codex vaticanus d’Ap 13v18 est contenue dans ce logo.
Le KI= les 2 sabres vert et jaune.
Le Zi= la lune rouge + le sabre jaune ensemble.
Le sigma= le sabre vert
C’est dommage qu’on ne puisse insérer des images dans les commentaires alors je vous conseille d’ouvrir le lien du blog qui montre le codex vaticanus et la traduction de ces symboles qui en arabe signifie : “Jihad au nom d’allah”.
Serait ce logo que Jean ne sachant comment l’écrire aurait vu et l’aurait mis sous forme de lettres grecques et que les traducteurs traduisent simplement en nombre (666)? L’avenir nous le dira mais la coïncidence est fort troublante.
Quoi qu’il en soit, Jésus-Christ est à la porte. Il importe que chacun se repente, se détourne de ses péchés et le reconnaisse et l’accepte comme Sauveur et Seigneur afin de ne pas subir le même jugement que la prostituée d’apocalypse 17.
Apo 18:4 Et j`entendis du ciel une autre voix qui disait: Sortez du milieu d`elle, mon peuple, afin que vous ne participiez point à ses péchés, et que vous n`ayez point de part à ses fléaux.
Apo 18:5 Car ses péchés se sont accumulés jusqu`au ciel, et Dieu s`est souvenu de ses iniquités.
Je ne comprends pas l’absence de réactions du Monde Chrétien.
Comme cela est écrit.
Si on te gifle sur une joue ,
Tends la 2 ème joue ,
Mais là c’est pire, ni plus ni moins que l’inhumation de la Chrétienté…
Et tout le monde reste stoïque en plebicitant le vrai Responsable….
Excellent article, merci Rosaly de nous l’avoir fait connaître.
Je viens dans la discussion, et n’ai pas lu les 30 posts précédents le mien. Voici ce que je pense.
Je passe le symbole imbécile de soumission de l’anti pape à l’islam. Je vais droit au but : François et l’islam.
L’article est trop modéré par rapport à la réalité. La volonté de l’anti pape François du Grand Remplacement est très forte, et c’est la question essentiel de son pontificat. Il l’a dit et répété.
Les principales manifestations publiques de François sont, pour la moitié, consacrées aux merveilles de l’islam et de l’amour du rapprochement pacifique, heureux, de partage et compréhension. Jamais je n’aurai pu croire voir que, de mon vivant, un pape puisse être aussi traite à l’église qu’il doit défendre et faire grandir, aussi indifférent aux catholiques massacrés, torturés, aux église brûlées par ceux-là mêmes qu’il loue, et aussi avide de voir envahir l’Europe et le Monde entier par l’islam.
L’anti pape est-il con, stupide, hypocrite, vendu, autres ? Je pense qu’il est tout cela à la fois. En effet, sauf les naïfs, tout le monde sait que cet individu n’a pas élu élu le 13 mars 2013 au conclave par l’Esprit Saint, mais par les pressions énormes établies par les politiques et financiers mondialistes sur les cardinaux.
Alors cet anti pape sait qu’il a été mis en place par les partisans du Grand Remplacement. Et, très convaincu lui-même de cela, et partageant pleinement cette idée de Grand Remplacement, il se sert de l’église catholique pour réaliser ces projets mortifères.
Michelle à parfaitement raison quand elle écrit :
“L’Église, hélas, a adopté la même tactique que le monde : Ceux qui veulent rester dans la sainte doctrine se font traiter d’intégristes, d’extrémistes, de racistes, etc.
Le Vatican est en plein syncrétisme religieux, pour unir toutes les religions sous sa bannière…”
*****
Alors, ces derniers temps, j’ai fait quelques dossiers concernant cet anti pape, que j’espère intéressants…
1) L’anti pape sermonne tous les pays, et principalement européens, de ne pas faire grand-chose pour accueillir les immigrés. On est en plein “faites ce que je dis et pas ce que je fais”.
Le Vatican possède, rien qu’un Italie :
– 115 000 immeubles
– 23 000 terrains
– 9 000 écoles
– 4 000 hôpitaux et centres de soins
– près de 2000 appartements.
C’est stupéfiant, hein ? Et il possède des immeubles de luxe dans nombre de grandes villes du monde. Tu veux aussi voir les salles de ce qu’il possède ? Mais on pourrait loger des dizaines de milliers de réfugiés là-dedans !!!!! Et il ne loge que 2 familles bien éduquées, choisies, calmes, mignonnes.
Tu veux lire tout mon dossier sur cette question ? Clique ici (garanti sans virus, c’est là une page d’un de mes propres sites, et conçu pour ordinateur de bureau uniquement)
2) L’anti pape est de toute évidence d’extrême gauche. Si tu en doutes va faire un tour sur mon site en cliquant ici (garanti sans virus, c’est là une page d’un de mes propres sites, et conçu pour ordinateur de bureau uniquement)
3) L’anti pape encourage fortement le lobby et la cause LGBT. Si tu en doutes va faire un tour sur mon site en cliquant ici (garanti sans virus, c’est là une page d’un de mes propres sites, et conçu pour ordinateur de bureau uniquement)
4) dans l’article, il est fait allusion au discours de Ratisbonne de Benoît XVI (réellement pape, lui). Pour lire et/ou télécharger ce discours du 12 septembre 2006, va faire un tour sur mon site en cliquant ici (garanti sans virus, c’est là une page d’un de mes propres sites, et conçu pour ordinateur de bureau uniquement)
5) enfin, je signale à mes amis dreuziens qu’une pétition avait été lancé dans le passé pour dénoncer l’attitude scandaleuse de l’anti pape François. Rosaly avait écrit un magnifique texte qui avait été repris par l’initiateur de la pétition.
Accompagnait cette pétition, un documentaire vidéo sur la persécution des chrétiens aujourd’hui dans le monde et dont le communiste François n’en a, visiblement, rien à foutre.
Cette pétition est hélas, après seulement 158 signatures (!) désormais fermée.
Si tu veux lire (relire) et/ou télécharger le texte de Rosaly, voir la vidéo et voir la pétition fermée, va faire un tour sur mon site en cliquant ici (garanti sans virus, c’est là une page d’un de mes propres sites, et conçu pour ordinateur de bureau uniquement)
merci, Oryx, du travail que tu accomplis et du soin avec lequel tu le diffuses !
Amicalement.
“Nombreuses furent les tentatives d’exterminer le Christianisme au cours des siècles, aucune ne réussit à ce jour, ni les hordes barbares musulmanes, ni le communisme. Bien au contraire, il resurgit à chaque fois plus fort que jamais.”
Celui qui compte en Europe sur le christianisme (majoritairement catholique) pour sauver la mise civilisationnelle face à l’islam en pleine expansion fait un très mauvais pari.
Ce n’est pas la présence du christianisme (en tant que foi combative engageant des foules – une douce illusion dangereuse), mais uniquement l’absence de l’islam en son sein qui peut sauver l’Europe.
Il faut se méfier des idées préconçues. En mon pays natal, feue la Tchécoslovaquie, le patrimoine culturel chrétien (pas la pratique publique fervente de la foi) était mieux préservé et protégé sous les communistes qu’il ne l’est actuellement en France. De l’intensité des fêtes de NOËL, avec les crèches dans toutes les églises, chants de Noël à la radio, la messe de minuit et tutti quanti, les Français contemporains ne peuvent que rêver.
Ma vie ayant été profondément influencée, directement et indirectement, par les deux grands totalitarismes européens du XXe siècle, je me bats, via divers canaux, contre l’implantation et l’idéologie de l’islam depuis 17 ans (très exactement depuis un certain 11/09/2001). Tout en étant un absenThéiste convaincu, ne reniant pourtant la partie importante de nos racines, celle judéo-chrétienne, qui a laissé une empreinte plus que significative dans notre patrimoine éthique et culturel.
Mais tant que l’islam bénéficiera de la protection de la liberté religieuse, lui qui n’est d’aucune manière une “religion” au sens du terme utilisé en Europe, rien ne pourra être fait contre lui. Et ce n’est pas une quelconque hypothétique intensification de la foi chrétienne en Europe qui y changera quoi que ce soit. La bataille ne pourra pas être livrée sur le champ théologique, mais législatif. Mais je ne conteste pas qu’il s’agit ici aussi d’une douce illusion. Il n’existe nulle part la moindre volonté politique d’aller dans cette direction. Le grand réveil salutaire, ce n’est pas pour demain. Les dégâts ne sont pas encore suffisamment importants. Le multiculturalisme semble encore toujours être, aux yeux de beaucoup, une excellente idée, du moins parfaitement inoffensive, et ses opposants par contre d’affreux fascistes xénophobes. La confiance règne. Le Titanic est insubmersible. Le pouce pouvant s’agiter frénétiquement sur le display pour découvrir le dernier selfie génial de ses copains est tout ce qui compte.
Aspirine
“Celui qui compte en Europe sur le christianisme (majoritairement catholique) pour sauver la mise civilisationnelle face à l’islam en pleine expansion fait un très mauvais pari”
Je ne suis pas aussi certaine que vous. Ce qui semble impossible aujourd’hui peut devenir une réalité demain.
Au cours des siècles, ce furent les armées chrétiennes qui boutèrent hors d’Europe les Arabo-musulmans, puis les Ottomans. Certes, cela prit du temps et et le prix en vies fut très élevé, mais la victoire finale revint à l’Occident chrétien.
Ce n’est pas en étant fataliste que l’on gagne une guerre, mais en gardant l’espoir et la foi donne cet espoir.
” Que se passera-t-il pour le christianisme si
violemment déraciné de son lieu de naissance”..,
Rosaly?
Eh bien, il se passera, comme à Bethlehem:
depuis que cette petite ville a été confiée à
l’Autorité palestinienne, le nombre de Chrétiens
diminue à grande vitesse ( ce qui était prévisible),
jusqu’à ce que l’islam y règne complètement.
Il serait intéressant que vous rappeliez à vos
lecteurs, Rosaly, dans quel contexte, un accord
aussi mortel pour les Chrétiens de là-bas fut
conclu.
Saskia
Avoir cédé Bethléem aux Palestiniens a été selon moi une gravissime erreur, non seulement pour les Chrétiens, mais aussi pour les Israéliens. Idem pour le retrait de Gaza décidé par Ariel Sharon, tombée depuis entre les mains du Hamas, qui profite de la situation pour envoyer sur le sud d’Israël des pluies de missiles et de roquettes.
Le gouvernement israélien aurait dû annexer la Judée-Samarie après la guerre des 6 jours. Il a commis une autre erreur, toujours dans l’espoir d’une paix illusoire. De même, s’il prenait un jour la décision funeste de céder Jérusalem-Est aux Palestiniens, ce serait suicidaire.
C’est mon point de vue, mais n’étant pas Juive, mon opinion ne compte pas.
Quant au christianisme, je garde l’espoir qu’il renaisse plus fort que jamais, même si parfois on a l’impression qu’il est sur le point de disparaître.
BONJOUR .Je rejoins beaucoup de commentaires .Il y a un très grand malaise,au sein de l’Eglise,laquelle est attaquée de toutes parts,y compris de l’ intérieur .Un commentai-re dit que le Vatican ,est envahi par la franc-maçonnerie (loge P2 ),dans les années 1980 avec son lot de magouilles infernales ,de “suicides “.Dès 1981,année de l’arrivée officiel-le des gauchos en FRANCE,avec le sauteur de l’Observatoire en 1959,à leur tête .L’in-fect gaillot,soit-disant évêque ,qui soutenait ,tous les vices. Malheur à celui par qui le scandale arrive.marcinkus évêque garde du corps karatéka,dans ces années là,avait une attitude trouble,pour un religieux .Jean Paul 2 ,blessé dans une tentative d’assassinat ,par un musulman,cornaqué par les services secréts,d’un pays de l’Est .Le côté obscur prenait son envol,avec tous les idiots utiles,pour relayer les “infos “,manifester contre le fachiiiisme ,la peste brune,sans parler de la monstruosité communiste ,évidemment .Le crétinisme gagne du terrain .Par contre je ne cautionnerai jamais,toute attaque contre l’homme,les lieux de cultes,les infamies ,les menaces de mort,les dictatures,y compris la démoncrature qui arrive à grands pas.
J’accepte qu’on fasse une fixation sur la conquête islamique. Mais il faut aussi rappeler la situation actuelle de la Chine où, après négociations, le Vatican a trouvé un « nouvel » accord qui a trahi l’Église locale et fait pleurer les martyrs. Ceci me rappelle l’ostpolitik de Saint Paul VI qui, elle aussi a fait pleurer les martyrs de l’Europe de l’Est et abandonné, par exemple, la vaillante lutte de Monseigneur Mindszenty. Il en est de même pour l’abandon des chrétiens d’Orient. Tout ceci est impardonnable mais ne trouble pas les autorités qui, à ce qu’on dit, ne cessent de prier.
Merci de le rappeler. En effet, la situation des Chrétiens en Chine n’a rien à envier à celle des Chrétiens en terre musulmane. Très peu d’articles sont écrits à leur sujet, même dans les sites de vigilance anti-islam, pro-Chrétiens.
“Tout ceci est impardonnable mais ne trouble pas les autorités qui, à ce qu’on dit, ne cessent de prier.”
Prient-ils le Christ ou leur nouvelle idole: Allah?
Tous les crucifix et autres symboles sont recouverts d’un voile dans la/les seules Eglises existantes encore au Maroc… En tout cas celle de Casablanca.
Les représentations sont interdites en islam… L’islam encadre toujours l’autre non-musulman, c’est la “halalisation”, comme sur le logo le croissant encercle la supposée croix, c’est le symbole de sa force meurtrière…
C’est la facette de l’autre islamisation en douceur. Le Pape François revit à sa manière l’oppression du début, la souffrance du début du christianisme et de présenter l’autre joue.
“Le Pape François revit à sa manière l’oppression du début, la souffrance du début du christianisme et de présenter l’autre joue.”
C’est l’impression qu’il donne en effet, mais ce n’est pas lui qui est persécuté, torturé, décapité au Moyen-Orient, au Pakistan, au Bangladesh et ailleurs en musulmanie.
Marie Eve, étiez-vous sur Bivouac?
Oui c’est moi Rosaly!!
Ce pape semble oublier que le principe de réciprocité (« Fais aux autres ce que tu voudrais qu’il te fasse » et « Ne jugez pas et vous ne serez pas jugés ».) n’existe pas en Islam. C’est « Aimez-vous les uns les autres » contre « Tuez les infidèles partout où vous les trouverez ».
J’en appelle à l’union de tous les chrétiens et de tous les athées chrétiens, les athées chrétiens étant les Occidentaux qui ne croient pas en l’existence d’un dieu, mais qui se reconnaissent dans les enseignements, la morale et la philosophie de Jésus.
Tout ce qu’il y a de meilleur dans la civilisation occidentale vient des principes moraux juifs et chrétiens : démocratie, respect de la vie humaine et des êtres humains, égalité des sexes, fraternité, liberté de pensée…
Les chrétiens de toutes obédience seraient il me semble bien inspirés de ne pas dédaigner l’alliance avec les athées chrétiens pour la défense des valeurs inestimables du christianisme.
Ce n’est pas un hasard si Jésus a dit « Je suis la lumière du monde » alors que l’islam a pour emblème la lune : astre mort, désertique, sans espoir, sans lumière, qui ne fait que refléter celle du soleil, sans vie, stérile, la désolation, la mort, à l’image de l’islam.
“C’est « Aimez-vous les uns les autres » contre « Tuez les infidèles partout où vous les trouverez »”.
Excellent et profondément vrai !
En 1940 déjà, le pape avait peur pour sa tête et n’a rien fait pour protéger la déportation des juifs. Aujourd’hui il a peur d’être la cible principale des djihadistes.
Sur le plan humain, on peut le comprendre, mais qu’il arrête alors de dire qu’il est le successeur de Christ sur la terre, et qu’il se range dans le clan des athées. Au moins il sera logique avec lui-même.
Clair, net, précis, très explicite et réaliste !
Pardon, mais c’est vraiment du grand n’importe quoi ! Vous jugez selon ce que vous voyez, conduits par votre émotionnel.
Je vous propose une autre “interprétation” selon le langage christique de Saint-Jean :
Apocalypse 12
Un grand signe parut dans le ciel: une femme enveloppée du soleil, la lune sous ses pieds, et une couronne de douze étoiles sur sa tête. Elle était enceinte, et elle criait, étant en travail et dans les douleurs de l’enfantement.…
Et comme vous ne l’ignorez pas, ISLAM veut dire en arabe “Soumission”. Il est moins question que l’Islam soumette le monde à sa charia plutôt qu’il ne soit lui-même SOUMIS à la puissance du Christ. Il est écrit en effet que tout lui sera soumis et qu’il remettra alors toutes choses à son Père en se soumettant lui-même. Même la mort lui obéit ! Elle n’est pas belle LA VIE ? Soyez remplis d’espérance et révisez votre mauvaise copie !
A la lecture de ton post, j’avoue que j’ai eu beaucoup mal à comprendre malgré 2 relectures.
Comme je n’ai toujours pas compris, il s’en dégage 2 choses :
1) j’ai rien compris à ton post qui donne l’impression que tu veux nous expliquer les merveilles de l’islam. Dans ce cas, et si j’ai compris cela alors que ce n’est pas ton propos, je suis con et en suis désolé
2) tu veux vraiment nous expliquer les merveilles de l’islam comme n’étant pas dominateur, ni conquérant, et comme étant une religion d’amour, de partage, de compréhension, de respect des gens et de la vie.
Si tel est le cas, tu n’es pas con, tu est super, cosmiquement con.
Peux-tu m’éclairer mon ami dreuzien.
Ami que tu resteras sauf si tu te situe dans le 2), of course….
The Status of Non-Muslim Minorities Under Islamic Rule
Dhimmitude: the Islamic system of governing populations conquered by jihad wars, encompassing all of the demographic, ethnic, and religious aspects of the political system. The word “dhimmitude” as a historical concept, was coined by Bat Ye’or in 1983 to describe the legal and social conditions of Jews and Christians subjected to Islamic rule. The word “dhimmitude” comes from dhimmi, an Arabic word meaning “protected”. Dhimmi was the name applied by the Arab-Muslim conquerors to indigenous non-Muslim populations who surrendered by a treaty (dhimma) to Muslim domination. Islamic conquests expanded over vast territories in Africa, Europe and Asia, for over a millennium (638-1683). The Muslim empire incorporated numerous varied peoples which had their own religion, culture, language and civilization. For centuries, these indigenous, pre-Islamic peoples constituted the great majority of the population of the Islamic lands. Although these populations differed, they were ruled by the same type of laws, based on the shari’a.
This similarity, which includes also regional variations, has created a uniform civilization developed throughout the centuries by all non-Muslim indigenous people, who were vanquished by a jihad-war and governed by shari’a law. It is this civilization which is called dhimmitude. It is characterized by the different strategies developed by each dhimmi group to survive as non-Muslim entity in their Islamized countries. Dhimmitude is not exclusively concerned with Muslim history and civilization. Rather it investigates the history of those non-Muslim peoples conquered and colonized by jihad.
Dhimmitude encompasses the relationship of Muslims and non-Muslims at the theological, social, political and economical levels. It also incorporates the relationship between the numerous ethno-religious dhimmi groups and the type of mentality that they have developed out of their particular historical condition which lasted for centuries, even in some Muslim countries, till today.
Dhimmitude is an entire integrated system, based on Islamic theology. It cannot be judged from the circumstantial position of any one community, at a given time and in a given place. Dhimmitude must be appraised according to its laws and customs, irrespectively of circumstances and political contingencies.
M. Henry Pierre, pasteur, j’ai bien connu le Grand rabbin Safran, ancien grand rabbin de Roumanie durant la guerre, et ensuite grand rabbin de Genève, et il m’a assuré que le Pape Pie XII avait beaucoup fait pour les Juifs. ne mélangeons pas antipapisme primaire et méconnaissance de l’histoire réelle.
Exact le pape Pie XII a fait beaucoup pour les Juifs
Moi, je ne suis pas juif, je suis protestant évangélique. Donc, pour toutes les “questions juives”, comme on dit, je les écoute et je leur fais confiance.
Alors, si le pape Pie XII a beaucoup fait pour les juifs comme vous dites, Monsieur l’Abbé ARBEZ et Jim Backburn, pourquoi ceux-ci ne l’ont pas élevé au rang de “Juste parmi les Nations” ? Pire : au musée Yad Vashem de Jérusalem, sa photo figure dans la section « Les silences du monde ». Pour moi, ce sont ici les deux critères à prendre en considération. Tout le reste n’est que bavardage et affirmations gratuites.
Au 1er janvier 2016, 25 271 Justes parmi les nations de 46 pays ont été honorés. Une personnalité comme Pie XII n’y figure pas. L’église catholique veut l’élever comme saint depuis des décennies, mais ne le fait toujours pas à cause de cette période et de l’attitude de Pie XII. Y compris l’anti pape pape communiste islamophile François.
Monsieur l’Abbé ARBEZ, et Jim Backburn avez-vous des preuves, des documents, que vous transmettrez à Yad Vashem de Jérusalem qui ne les aurait pas ?
@ Oryx
Intéressant débat que vous lancez. J’ai lu un livre sur le sujet, Le pape et le diable, d’Hubert Wolf, un historien allemand. Le livre est très documenté, avec l’accès à des archives récentes du Saint siège, mais je ne crois pas me souvenir que l’auteur soit parvenu à une opinion tranchée.
Dans les années 60, le KGB a ciblé deux objectifs: fabriquer le mythe du palestinien et par ailleurs discréditer l’Eglise catholique en faisant de Pie XII un nazi et un ennemi des juifs.
Pourtant, tous les témoignages de l’après guerre concordent en tant que reconnaissance par les plus hautes autorités juives de l’action du pape Pie XII envers les juifs traqués pendant la guerre.
Juste un rappel: c’est l’Eglise protestante évangélique qui était majoritaire et aux commandes durant la montée du nazisme. 90% des pasteurs étaient affiliés au parti d’Hitler. Les catholiques ont voté massivement pour le parti Zentrum.
Quant à Yad Vashem, il y a eu récemment une modification dans la présentation de Pie XII. Certes, il y a eu durant la guerre des périodes de silence du pape, qu’on peut critiquer, mais lorsque les évêques hollandais ont élevé la voix contre les atrocités nazies, le lendemain la Gestapo faisait une descente dans les monastères et communautés hollandaises pour rafler tous les prêtres, religieux d’origine juive. C’est ainsi que Sœur Edith Stein, réfugiée en Hollande a été conduite, avec d’autres, à Auschwitz. La critique serait plutôt à diriger vers les Alliés qui disposaient – eux – de moyens efficaces pour neutraliser les voies de chemin fer vers les camps et qui n’ont pas bougé, bien que parfaitement au courant.
@ Abbé Alain René. Vous avez raison de souligner que la majorité des églises protestantes officielles allemandes ont soutenu le régime nazi. Mais il faut savoir que lorsque l’on parle d’églises évangéliques allemandes, celles-ci désignent la plupart des églises protestantes officielles (encore aujourd’hui) et que ceci n’a rien à voir avec la doctrine évangélique. En général, le terme évangélique (en milieux francophone ou anglophone) désigne surtout une orientation théologique fondamentaliste. Ces églises sont très majoritairement philo-sémites et n’ont rien de commun avec les églises évangéliques allemandes plutôt libérales. En ce sens, les évangéliques fondamentalistes doivent être classés parmi les résistants au nazisme comme le furent, à titre individuel, plusieurs prêtres catholiques ou pasteurs protestants dont la mémoire mérite d’être honorée.
c’est tout à fait juste.
mais ici en Suisse, l’Eglise évangélique réformée du canton de Vaud est une Eglise protestante historique datant de la Réforme.
Une part de mes ancêtres en faisaient partie.
Oui, c’est exact, face au régime nazi, il serait plus juste de parler de la position du protestantisme officiel que de l’ église protestante évangélique allemande…