Dans un article, que j’ai traduit et adapté, le journaliste britannique Milo Yiannopoulos y exprime toute son angoisse de vivre dans un pays, qu’il ne reconnaît plus, un pays, qui lui est devenu étranger, un pays où il ne fait plus bon vivre, où l’intolérance islamique fait la loi, où la liberté d’expression se meurt, où le mode de vie doit s’adapter à celui d’une population qui refuse de s’intégrer mais prétend vous intégrer, où la violence explose.
Milo ne semble avoir plus aucun espoir quant à l’avenir de la Grande-Bretagne, un avenir sombre qui se profile à l’horizon à la lumière néfaste de l’islam. Cet article est également une critique amère de la classe politique britannique, prête à toutes les bassesses, voire à la trahison pour accéder au pouvoir et y demeurer, jusqu’au jour où ceux qu’elle flatte prendront les rênes du pays et la réduira en esclavage. Sacrifier l’avenir des enfants britanniques pour une gloire et un pouvoir éphémères relève d’un crime contre les générations futures. A quand un Saint-Georges qui écrasera le dragon islamiste et jettera aux oubliettes de l’histoire tous ces traîtres à leur patrie, à leur peuple ?
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Journaliste, homosexuel, affilié au parti conservateur, je ne me sens plus en sécurité dans la Grande-Bretagne islamisée.
En 2015, j’ai rédigé la chronique de trop, celle qui allait m’assurer une place de choix dans le panthéon des personnalités de droite à honnir. Je suis gay et l’immigration de masse musulmane me terrifie. (Il n’est pas le seul…)
J’ai quitté Londres peu de temps après avoir écrit ma chronique, angoissé par un sentiment de malaise croissant à la vue de ce qu’était devenue ma capitale, que je ne reconnaissais plus. Je suis parti aux USA, où j’espérais pouvoir tirer la sonnette d’alarme sur l’islamisation de l’Europe avec un mégaphone. Mais le cancer s’était davantage métastasé.
Bien que je sois marié à un citoyen américain et que je puisse donc bénéficier de la green card, j’ai introduit une demande d’asile. C’est le seul moyen d’être certain de ne jamais devoir retourner dans un pays où tant de citoyens sont impatients de me voir jeter en prison ou mieux encore de me voir refroidi sur mon lit de mort.
Les musulmans en Grande-Bretagne professent les valeurs les plus sectaires et les plus barbares de toutes les communautés islamiques présentes en Occident et leur attitude intolérante ne se limite pas à la seule homosexualité.
Seuls 3% des musulmans britanniques estiment que le sexe en dehors du mariage est moralement acceptable. Un musulman sur vingt éprouve de la sympathie pour les auteurs d’attentats suicide à la bombe. Un tiers pense que les hommes devraient être autorisés à avoir plusieurs femmes et 39% affirment que les femmes doivent toujours obéir à leur mari. (Et dire que les mouvements féministes soutiennent cette barbarie qu’est l’islam.)
Leur aversion pour les homosexuels est universelle et absolue. Les musulmans vivant au Royaume-Uni ont une «tolérance zéro» à l’égard de l’homosexualité, selon le journal de gauche The Guardian. Aucun des 500 musulmans interrogés par Gallup en 2009 n’acceptait l’homosexualité. En revanche, 35% des musulmans français sont relax par rapport aux homosexuels.
De plus en plus de musulmans britanniques pensent que la terre est plate, mais ne sont pas à l’aise à l’idée d’avoir des voisins homosexuels.
La moitié des musulmans britanniques pense que l’homosexualité devrait être illégale et un quart d’entre eux souhaitent que la loi de la charia soit instaurée au Royaume-Uni. Ces chiffres proviennent d’un sondage réalisé par Channel 4 en 2016. Depuis, leur attitude intolérante ne cesse de s’accroître. Des sondages plus récents ont démontré que la hausse de la pratique religieuse est particulièrement forte chez les jeunes de 16 à 29 ans.
Tout ce que j’ai écrit est vrai, car c’est du vécu. J’ai été insulté et on m’a craché dessus dans la rue. J’ai des amis, électeurs de longue date du Labour Party qui ont été agressés par des Bangladais dans les parcs publics, car ils y promenaient leurs chiens.
Dans l’Est de Londres, vous ne pouvez plus acheter de l’alcool après une certaine heure car la minorité musulmane – majoritairement au chômage, mais vivant dans des logements payés par les contribuables britanniques – a lancé une campagne pour rendre la vie difficile à quiconque ose vendre de l’alcool. A Stepney, une association de résidents a été obligée de reprogrammer une fête d’été, afin de pas entrer en conflit avec les musulmans pendant le ramadan. Elle fut également victime d’intimidation de la part des voisins musulmans qui lui firent comprendre que l’alcool devait être interdit à leur fête, alors qu’ils n’y participaient même pas.
Les musulmans qui expriment des points de vue extrémistes et haineux sur les homosexuels et des opinions horribles sur les femmes irritent les non-musulmans mais ne constituent pas une menace directe. Toutefois, comme ils sont systématiquement protégés des critiques par une élite médiatique politiquement correcte, qui se moque de ceux qui soulèvent les problèmes épouvantables du vivre ensemble avec les musulmans, ils peuvent devenir une menace réelle pour les Britanniques non musulmans.
Quand un rapport du gouvernement suggère gentiment que les personnes vivant en Grande-Bretagne doivent prêter allégeance aux valeurs britanniques, par exemple ne pas assassiner leurs voisins ou ne pas jeter de l’acide au visage de leur ex-femme, la presse bien pensante le dénonce comparant le rapport à «une tasse de thé accompagnée d’un sandwich à la confiture ayant un relent de puanteur de fascisme néo-impérialiste.» (Les journalistes de la presse, même bien pensante, ont aussi une famille, des enfants. Ne devraient-ils pas se soucier de leur avenir et défendre les voix qui s’élèvent contre le danger islamique au lieu de les vilipender, informer la population de la véritable nature de l’islam au lieu de la désinformer ? Croient-ils échapper à la fureur islamique, aux lois de la charia le jour où les musulmans seront devenus les maîtres de leur pays ?)
Les Britanniques ne sont pas informés sur les actes criminels commis par les musulmans, car les forces de police refusent d’enquêter sur leurs crimes par crainte d’être traitées de racistes ou d’islamophobes et les journalistes sont terrifiés à l’idée de montrer les musulmans sous leur vrai jour. Ainsi, peu de personnes réalisent à quel point la situation est dramatique.
En 2016, Lady Louise Casey écrivit dans son rapport «Integration Review» publié en catimini :
«La cohésion de la communauté est loin d’être forte dans l’ensemble du pays. Peut-être cela a-t-il quelque chose à voir avec les gangs de violeurs musulmans qui se déchaînent à travers toutes les villes du Royaume-Uni et qui ciblent de très jeunes filles blanches, à déflorer, à souiller, à prostituer et dont ils se moquent ouvertement quand ils sont enfin traînés devant la justice mais en sortent quasiment impunis.”
(Elle avait également accusé les gouvernements successifs «d’avoir ignoré, voire cautionné des pratiques religieuses ou culturelles régressives », notamment en matière de droit des femmes, par peur d’être accusée de racisme ou d’islamophobie.
Début 2015, Louise Casey avait publié une enquête retentissante sur l’exploitation sexuelle d’adolescentes blanches de milieu défavorisé par un réseau de chauffeurs de taxi d’origine pakistanaise à Rotherham. Elle avait dénoncé la complicité des élus locaux qui, en pleine connaissance de multiples faits de viol, avaient gardé le silence de crainte de perdre les voix des électeurs musulmans. Tous ces élus censés défendre leurs concitoyens auraient dû être jugés pour haute trahison et jetés en prison en compagnie de leurs chers protégés.)
A Rotherham et à Telford, la police locale paralysée par le politiquement correct a détourné son regard de l’horreur qui était en train de se passer dans leur ville: des milliers de jeunes filles blanches furent impunément violées pendant une décennie par des gangs de prédateurs sexuels musulmans. Les voyous islamiques priapiques n’ont pas besoin de chèvres quand ils ont à leur disposition des jeunes Kimberly et une police britannique castrée. Ces scandales à répétition sont significatifs, car ils témoignent de la honteuse réticence du gouvernement britannique à punir les crimes haineux commis par les musulmans.
Les attaques contre la communauté LGBT ont augmenté de près de 80% au Royaume-Uni ces quatre dernières années.
Nous ne savons pas à quel point la recrudescence récente des crimes de haine anti-gay est en partie motivée par l’islam, parce que rien ne filtre dans la presse, mais je suis prêt à parier que c’est un facteur contributif majeur. Un journaliste gay conservateur, connu pour ses prises de position sans concession en défense de la civilisation occidentale et ses critiques des coutumes religieuses oppressives et sexistes comme le port de la burqa, est une proie toute désignée pour les fanatiques islamistes. La coexistence entre gays et musulmans dans la société n’est pas la glorieuse utopie intersectionnelle de fantasmes progressistes comme l’a prouvé la tuerie de la discothèque Pulse à Orlando.
Dans les pays où la charia est appliquée par le gouvernement, l’homosexualité est généralement punie de mort. Il n’est point nécessaire de vivre dans un territoire de l’EI pour risquer la mort en tant qu’homosexuel. Dans le monde arabe, y compris en Egypte et même au Liban, soi-disant libéral, les homosexuels vivent constamment en danger de mort. 97% des Jordaniens estiment que l’homosexualité devrait être rejetée. Pour rappel, un musulman sur quatre en Grande-Bretagne veut que la charia soit la loi du pays.
Il existe déjà au moins 85 tribunaux islamiques en Grande-Bretagne. Ils se basent sur la charia pour émettre des décisions d’arbitrage juridiquement contraignantes en matière de divorce et de problèmes familiaux, au détriment des droits des femmes, considérées comme «les propriétés de leurs maris.» (Là aussi silence glacial des féministes)
Nommer un imam en charge du droit de la famille revient à nommer R. Kelly comme président du conseil scolaire de votre quartier. (R. Kelly, compositeur et chanteur américain de RnB et de soul, a été accusé par plusieurs femmes d’avoir eu des relations sexuelles avec des filles de moins de 16 ans et de s’être entouré de femmes dont il a fait ses esclaves sexuelles. Il est le compositeur du single «I Believe I can fly» qui fut un énorme tube.
Terriblement décevant pour ceux qui ont aimé cette magnifique chanson.)
Lorsque nous avions appris l’existence de ce système de justice parallèle à Bradford et à Leicester, en réponse à notre étonnement, on nous expliqua qu’il était insignifiant et soumis à la loi britannique au bout du compte. Or dans la réalité, les tribunaux britanniques respectèrent les décisions juridiques conformes à la charia.
Je ne peux attendre que l’héroïque Tommy Robinson et son armée de Braves renversent le gouvernement et ferment les frontières. Il est trop tard pour mon pays d’origine. Les Britanniques de souche sont sur le point de devenir une minorité à Birmingham, la capitale du djihad, où 50.000 personnes ne connaissent pas la langue anglaise. A Bradford, il existe des lieux où vous ne pouvez pas commander un café si vous ne parlez pas l’arabe.
5% de la population britannique est déjà musulmane. (Elle constitue déjà une nation dans la nation avec ses propres valeurs et son propre avenir.)
Pourquoi n’ai-je pas choisi de me réfugier dans un autre pays occidental européen ? La réponse est simple: l’immigration musulmane y devient aussi dangereuse. Prenons l’exemple de l’Allemagne: près de 6% de la population allemande est musulmane, ce qui de prime abord ne semble pas exagéré, mais la donne change quand vous apprenez que 10% des bébés qui naissent en Allemagne ont des parents musulmans.
D’ici une génération ou deux, les jeux seront faits et les Allemands de souche seront minoritaires. Cela explique la bienveillance des politiciens européens à l’égard de l’islam. Ils ne peuvent plus remporter des élections sans pactiser avec la communauté musulmane et se plier à toutes leurs exigences. C’est sans doute aussi la raison pour laquelle Nigel Farage tourne sa veste et commence à critiquer Tommy Robinson. C’est un politicien et il sait qu’il ne pourra être élu sans flatter l’islam et les musulmans.
Si je n’étais pas un citoyen britannique, j’aurais déjà été banni du pays, à l’instar de Robert Spencer et de Pamela Geller pour avoir dit la vérité sur la situation dramatique de la Grande-Bretagne. Mais pourquoi aurais-je envie d’y retourner, pour y vivre dans la crainte d’être attaqué dans ces rues où j’aimais me promener ?
Cela signifie que si je revenais chez moi, j’habiterais dans un pays où 5 millions de personnes pensent que je devrais être jeté en prison ou pire encore. En Amérique, malgré tous les problèmes sociaux, les musulmans ne représentent qu’un pour cent de la population et 10% d’entre eux sont enfermés dans une prison de haute sécurité.
Lors des sondages, les musulmans sont les premiers à crier à l’injustice, au harcèlement, à la stigmatisation, à se plaindre régulièrement d’islamophobie, un problème à traiter de toute urgence selon eux, mais ils ne se privent pas de déclarer qu’ils veulent emprisonner les homosexuels et réduire les femmes et les non musulmans en esclavage. (Et cela n’interpelle pas les Autorités ! C’est la liberté d’expression, d’aucuns diront, mais imaginez l’inverse et cela deviendra un discours de haine.)
Je ne me sens pas en sécurité en Grande-Bretagne. Mon gouvernement refuse de prendre les mesures nécessaires pour assurer ma protection, bien au contraire, il milite activement contre mes intérêts alors que je suis un membre public d’un groupe à risques. C’est pourquoi je demande aux USA d’intervenir.
Vous pouvez demander l’asile aux USA si vous avez été victime de persécution ou si vous craignez de l’être à cause de votre race, religion, nationalité, appartenance à un groupe social ou de votre opinion politique.
Je suis un journaliste chrétien homosexuel bien connu, marié, d’origine juive, originaire d’un pays submergé par des comportements sociaux issus de l’Age de Bronze et paralysé par la dhimmitude politiquement correcte de ses dirigeants asservis à l’islam.
Je ne corresponds pas à l’image classique du demandeur d’asile, à laquelle vous êtes habitués. Je ne suis pas une prostituée transsexuelle toxicomane de Tijuana, qui rêve à un changement de décor et à un chèque d’aide sociale. Mais il s’avère que les personnes persécutées sont de tous les genres. J’ai consulté un avocat spécialisé en droit de l’immigration et il m’assure que cela valait la peine d’essayer. Mon identité intersectionnelle et mon statut de marginalisé font de moi la cible d’un patriarcat de droite oppressif, violent et réactionnaire et celle des partisans d’une idéologie mortifère et liberticide. Je réponds sans aucun doute aux critères sur lesquels la procédure d’asile s’est basée et c’est pourquoi j’ai demandé l’asile aux USA.
Sous l’ère Trump, les USA seront un refuge pour Milo Yiannopoulos, mais qu’adviendra-t-il si un Hussein Obama revenait un jour au pouvoir ?
Selon le journaliste Giulio Meotti, les multiculturalistes Britanniques alimentent le fondamentalisme islamique. Les musulmans n’ont pas besoin de devenir majoritaires au Royaume-Uni ; il leur suffit d’islamiser progressivement les villes les plus importantes. Le changement est déjà en cours.
L’establishment britannique n’émet aucun frein à l’expansion de la charia. L’un des juges britanniques les plus réputés, Sir James Munby, a déclaré que le christianisme n’exerce plus aucune influence sur les tribunaux et que ces mêmes tribunaux se doivent d’être multiculturels, ce qui signifie plus islamiques. Rowan Williams, ancien archevêque de Canterbury, et Lord Phillips, juge en chef, ont également suggéré que le droit anglais «incorpore» des éléments de la charia.
Les universités britanniques se préparent l’avènement de la loi islamique. Certaines directives académiques comme celle sur les «Haut-parleurs externes dans les établissements d’enseignement supérieur» prévoient que «les groupes religieux orthodoxes» peuvent séparer les hommes et les femmes lors d’événements publics. A la Queen Mary University de Londres, les femmes ont dû utiliser une entrée séparée et ont été cantonnées dans une salle à part sans possibilité de poser des questions ou de lever la main, comme à Riyad ou Téhéran. (Voilà ce qui se passe quand les universités occidentales se laissent acheter par l’Arabie saoudite et le Qatar :subventions et dons généreux contre l’application progressive des règles de la charia. Idem pour la classe politique et les dirigeants de l’UE. La diplomatie du chèque a encore des jours radieux devant elle.)
Quant à l’Europe, «même si le déclin de l’Europe est (semble) irréversible, il n’y a aucune raison pour qu’il se transforme en effondrement» (Walter Laqueur)
Peut-on éviter cet effondrement ?
Lors d’une récente réunion européenne, le ministre italien de l’Intérieur, Matteo Salvini, qui dirige le parti anti-immigration de la Ligue, a déclaré :
«Certains de mes collègues affirment que l’immigration est nécessaire pour compenser le vieillissement de la population, mais mon point de vue est complètement différent… Je suis au gouvernement pour que nos jeunes fassent autant d’enfants qu’ils en faisaient il y a quelques années et qu’il ne soit pas nécessaire d’importer en Europe le meilleur de la jeunesse africaine. Peut-être qu’au Luxembourg, ils ont besoin d’immigrants, mais en Italie, nous devons aider la population à mettre davantage d’enfants au monde, plutôt que de faire venir (d’Afrique) des esclaves modernes qui remplaceront les enfants que nous n’avons pas.»
Face à la protestation du ministre des Affaires étrangères du Luxembourg, Jean Asselborn, Salvini a ajouté :
«Je réponds calmement à votre point de vue qui est différent du mien… Si au Luxembourg vous avez besoin d’une nouvelle immigration, je préfère garder l’Italie pour les Italiens et recommencer à faire des enfants.»
L’establishment européen est aujourd’hui clivé entre les soi-disant «européistes», qui croient que l’immigration mettra fin à l’effondrement démographique de l’UE, et les «eurosceptiques» qui réclament des solutions locales adaptées. Côté eurosceptique, le Premier ministre hongrois Viktor Orbán, par exemple, a appelé les Européens à enrayer le «déclin démographique» en investissant dans les familles traditionnelles. Même politique en Pologne.
Versant européiste, l’archevêque catholique italien Gian Carlo Perego a déclaré :
«Le défi de l’Italie est de réconcilier un pays en train de mourir avec des jeunes venus d’ailleurs, afin de commencer une nouvelle histoire. Si nous fermons notre porte aux migrants, nous allons disparaître.»
Dans une interview au Times de Londres, Salvini a proposé une autre idée:
«Un pays qui ne fait pas d’enfants est destiné à périr… Nous avons créé un ministère de la famille chargé d’améliorer la fécondité, d’accroître le nombre de crèches, et de repenser la fiscalité en prenant en compte les familles nombreuses. Au terme de ce mandat, le gouvernement sera jugé sur le nombre de nouveau-nés plus que sur sa dette publique».
Selon Salvini, l’enjeu démographique inclut «la tradition, l’histoire, l’identité» de l’Italie ; la gauche elle, utilise la crise de la fécondité comme «alibi» pour «importer des migrants»
Un autre évêque catholique, Andrew Nkea Fuanya, de Mamfé au Cameroun, a récemment déclaré à propos du faible taux de natalité en Europe :
«C’est un immense problème, notamment – et j’ose le dire -dans le contexte de l’invasion islamique. L’histoire nous apprend que chaque fois que l’Église s’est endormie, chaque fois que l’Eglise s’est détournée des Évangiles, l’Islam a refait surface. C’est ce qui arrive à l’Europe, l’Eglise est endormie et l’Islam s’insinue… L’Europe s’islamise et cela affectera l’Afrique.»
Heureusement, pour notre survie le bon sens existe encore chez certains dirigeants européens et membres de l’Eglise. Puisse-t-il se répandre tel une traînée de poudre et ramener à la raison tous ces utopistes qui refusent, aveuglés par leur ambition personnelle et leur amour de l’argent, de voir la catastrophe à venir.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Sources:
«Why I’m seeking asylum in America» Milo Yiannopoulos (FrontPAge Mag)
«Europe’s crisis of Survival/La Crise de l’Europe est celle de sa Survie» (Giulio Meotti – Gatestone Institute – extraits)
Faire honte aux musulmans de leurs comportements indignes des êtres humains , et coordonner les volontés européennes des peuples autochtones pour faire cesser cette subversion musulmane de tout ce qui a fondé notre civilisation depuis deux mille ans . C’est possible . Convaincre les dirigeants de l’U.E, comme les dirigeants nationaux , des 28 pays de protéger les nouvelles générations de l’influence de cette ” peste verte “, comme par les siècles passés.
Trop arrogants pour éprouver un sentiment de honte tellement qu ils sont persuadés de représenter à l échelle mondiale la ferveur religieuse inégalée ,la supériorité de l islam vis avis de toutes les religions considérées comme falsifiées et obsolètes .Aucune remise en cause tant que l on continuera à leur trouver des excuses ,de la complaisance ,du dénie de la réalité .
Il faudrait pour ça arrêter de flatter l islam mon cher thèse et le mettre face à la réalité .
l islam est est un vrai cancer.
Une pensée pour :
– Pim Fortuyn, homme de simple bon sens (et homosexuel) assassiné par un “écologiste” … avec le “motif” que je vous laisse imaginer !
– Theo Van Gogh, homme de simple bon sens …lui aussi assassiné par ….
Remember !
Ne vous trompez plus JAMAIS aux élections !
Je ne suis pas politiquement correct et je me dois de rappeler (ou faire remarquer) que l’invasion musulmane est un jugement de Dieu sur cette France orgueilleuse qui l’a rejeté et qui légalise toutes sortes de pratiques immorales comme l’avortement (suppression de vies que Dieu désire, Psaumes 139), l’homosexualité, le mariage pour tous (le mariage est l’alliance humaine la plus sainte que Dieu ait établie), une sexualité débridée en général (fornication), l’injustice fiscale (vol, avarice) et j’en passe.
Attention aux dossiers maçonniques en cours : GPA, euthanasie, transhumanisme, clonage, manipulations génétiques.
Attention aussi aux idées qui traînent dans les lobbies : abaissement de la minorité sexuelle (viol), éducation sexuelle libertaire (débauche), pédophilie (abomination), zoophilie (abomination).
Un jugement divin n’est pas une fatalité et n’a pas vocation à la destruction mais à la repentance en vue d’une restauration.
C’est juste, le décret divin face à l’abomination destructrice est irréversible, seul la repentance (théchouvah = retour à Elohim) peut lever le décret ! Sodom et Gomorrhe son détruites, Ninive est sauvée !
Zayith@ entièrement d accord avec vous à 100 % rien à rajouter.
Zanith
pourquoi se préoccuper des LBGT sur le “droit ” à avoir un enfant ” par GPA , PMA et autres droits ?
tout cela disparaîtra avec la charia qui pend au nez de nos gentils présentateurs TV si politiquement corrects qui ont la haine des patriotes.
C’est consternant de voir un fanatique vouloir combattre une religion par une autre, les principes judéo-chrétiens sont à la base de notre civilisation, mais seule la laïcité permet que vivent en paix ceux qui croient au ciel et ceux qui n’y croient pas. Si vous voulez croire en un dieu cruel, sadique et injuste, libre à vous, mais je refuse que vous m’y obligiez. D’ailleurs il est impossible de forcer un Homme digne de ce nom à croire à ce qui est contraire à ses convictions. Seuls y prétendent ceux qui ont perdu tout sens critique et liberté de pensée.
Votre religion lobotomise bien votre cerveau.
Les homosexuels, les personnes ayant une sexualité libre vous empêchent-elles de vivre? Il me semble que non…
Ce n’est pas parce que vous, les religieux, devez suivre vos dogmes à la con que vous détenez la vérité. Désolé si vous êtes frustrés sexuellement parlant de soit ne pas pouvoir, à cause de votre secte, assumer votre homosexualité/bisexualité soit d’avoir une sexualité plus libre.
Et finalement, l’Eglise, la Mecque, etc. n’ont jamais eu le monopole des mariages. Dans l’histoire, il y a eu des mariages non religieux bien avant l’arrivée de ces 3 maux que sont les religions issues de l’Ancien Testament.
Les fanatiques islamique éliminent :
Les juifs
Les chrétiens
Les homos
Les athées
Les musulmans modérés ou non pratiquant
et en final les crétins utiles devenus inutiles
Le journaliste Milo se dit chrétien homo d origine juif
Il est trés mal barré
cela dit pour moi on est sois chrétien, sois homo
@ Sandent : S’ils pouvaient tous s’entretuer d’abord, on pourrait, par pur charité chrétienne, nous accomoder du dernier!
En lisant cet article, je me demande pourquoi les anglais ont voté en faveur du Brexit, je croyais que c’était pour se protéger de l’invasion migratoire islamique, mais il n’en n’est rien, ils sont déjà envahis, pratiquement formaté à l’islam et bientôt dominé par cette religion fanatique. je croyais que le slogan anglais était “never surrender” ne jamais se rendre, j’espère que le peuple anglais va se réveiller et se rebeller contre l’état dihmmisé.
J’ai toujours été en faveur du Brexit et aujourd’hui plus que jamais.
J’ai beaucoup aimé le Royaume-Uni mais je ne pense pas y remettre un jour les pieds. Trop déçue de leurs accommodements avec l’envahisseur.
@ Maujo
Les Anglais ont voté pour le Brexit contre une immigration surtout européenne (polonaise, roumaine, serbe…) et une desindustrialisation de leurs territoires fortement marqués par une misère sociale.
Ils sont par ailleurs habitués de longue date à cohabiter avec des cultures différentes, dans les écoles, dans la rue, dans l’entreprise. Les fillettes portent le voile dans les écoles, sur l’uniforme. Des femmes portent la burqa librement.
La reine est chef d’un empire de centaines de millions de sujets dont beaucoup sont musulmans. Ils bénéficient donc de facilités pour s’installer au RU, sans pour autant devenir tous britanniques.
Ce qui est à l’oeuvre en ce moment dans la société anglaise, c’est la montée d’une violence urbaine due aux minorités et la prise de conscience du danger islamiste. L’ouvrage de Douglas Murray (le Zemmour anglais) édité il y a quelques années a fait grand bruit et à réveillé les consciences anesthesiées tandis que des études et des faits venaient confirmer ses propos: Londres n’est plus une ville blanche et chrétienne, Liverpool est en bonne voie pour la suivre et d’autres encore ; le premier prénom donné aux bébés est Muhammed, l’etude du Coran dans les écoles aboutit à des desincriptions en masse des parents ; la police passe plus de temps à poursuivre les patriotes accusés de discours de haine qu’à la résolution de crimes (le taux de résolution des affaires est si faible qu’il ferait se retourner Agatha Christie dans sa tombe) ; les gangs Pakistanais ont violé des milliers de fillettes dans plus de 30 villes; l’armée diffuse un spot publicitaire encourageant les soldats chrétiens à respecter les 5 prières par jour de leurs condisciples musulmans etc. Je vous cite en vrac une liste d’exemples qui illustrent l’état de dhimmitude avancée de l’Angleterre. Tour cela sur fond d’attentats et de menaces récurrentes. Seul Tommy Robinson se bat pour faire connaître la vérité. Autant dire que là-bas aussi les risques d’embrasement sont grands même si l’Angleterre reste un pays très discipliné. J’ai souvent voyagé dans ce pays et comme je constate avec tristesse ces changements, je déserte les grandes villes pour privilégiér des contrées encore largement préservées de l’islam comme le Devon.
Vous avez raison Fleur de Lys : le Brexit pour lequel Nigel Farage s’est battu visait avant tout les travailleurs européens, qui eux venaient en Grande Bretagne pour y travailler, contrairement aux immigrés musulmans.
Comme l’expliquait le fou d’Allah l’imam Anjem Choudary, les diverses allocations sociales qui permettent à un grand nombre de musulmans britanniques de vivre sans travailler, afin de consacrer tout leur temps à Allah, sont une manne céleste envoyée par Allah. Alors pourquoi ne pas profiter des “largesses d’Allah” ( payés par les dhimmis britanniques, ces mécréants qu’ils exècrent et dont ils souhaitent la disparition) tout en servant sa cause par le prosélytisme, qui je le rappelle est interdit pour les chrétiens.
C’est lui qui avait déclaré : « Nous, les Musulmans, rejetons la démocratie, nous rejetons la laïcité, la liberté et les Droits de l’Homme. Nous rejetons tout ce que vous chérissez comme vos idéaux… Il n’existe pas de république dans l’islam. Quand nous parlons de la charia, nous parlons seulement de la charia. Nous rejetons l’ONU, le FMI, la Banque Mondiale. ” etc. etc. Ils rejettent tout sauf l’argent des infidèles, tout en souhaitant leur mort.
Je regrette aussi la disparition programmée de cette Angleterre au charme si particulier, si désuet, so British et si bien décrit dans les romans d’Agatha Christie que j’adore.
La campagne anglaise est encore épargnée car les muzz en général détestent y vivre. Ils préfèrent s’agglutiner comme les troupeaux de hyène qu’ils sont dans les villes et les conquérir rue après rue.
Les leaders de “Britain First” les courageux patriotes Jayda Fransen et Paul Golding sont emprisonnés depuis l’automne dernier je crois pour crime de haine. Ils n’ont frappé, blessé, tué personne, mais ils sont coupables d’islamophobie et de se battre pour sauver leur patrie. Et pour le gouvernement britannique, il s’agit là de crimes horribles … qui doivent être punis.
J’espère que les “true Britons” partiront à la reconquête de leur pays avant qu’ils ne se fassent avaler par l’hydre islamique.
@ Rosaly
Merci pour votre réponse.
J’ignorais que Fransen et Golding avaient finalement été emprisonnés. Le problème est que le meurtrier de Jo Cox a crié “Britain First” lors de l’assassinat de la député britannique. Les autorités ont utilisé le prétexte fumeux de leurs manifestations ostentatoires contre des violeurs musulmans lors d’un énième procès pour viol, pour les accuser d’incitation à la haine raciale et d'”amalgame” envers tous les musulmans. Pourtant, je me souviens que le home secretary a diligenté une enquête sur les viols de filles blanches commis dans toute l’Angleterre afin de poser la question du facteur culturel des criminels Pakistanais dans le passage à l’acte. C’est bien qu’il y a un souci que les élites refusent de voir, un jihad sexuel, comme il il y a un jihad judiciaire et un jihad terroriste.
La libération récente de Choudary, après 2 ans de prison pour ses prises de position en faveur de Daesh, a donné lieu à une liste détaillée du coût exorbitant que sa liberté surveillée va générer auprès du contribuable britannique. On se demande pourquoi un tel individu n’est pas expulsé. Moi, j’avais gardé en mémoire la fois où il a dit qu’il voulait voir flotter le drapeau de l’islam au 10 Downing street… !!
J’ai effectivement constaté qu’il n’y a pas de musulman dans la campagne anglaise, en tout cas celle que je connais bien, le Devon, terre de cette chère Agatha, non loin de Greenway. On en trouve quelques uns à Exceter (ville Labour) mais c’est marginal. Quand on aime passionnément le RU comme je l’aime, et comme vous semblez aussi l’aimer, il y a un plaisir nostalgique et une certaine amertume à se plonger dans les pages des romans d’époque ou à s’imprégner du charme bucolique de ces British. Mais il faut bien aussi continuer à rêver…
Tôt ou tard, même devenus minoritaires demographiquement, les Chrétiens partiront à la reconquête de leurs territoires. Je n’arrive pas à me dire qu’une Église bi millenaire qui a vaincu tant d’antechrist puisse disparaître. La chance du RU est encore d’avoir une presse libre avec des tabloïds qui n’hésitent pas à présenter l’islam sans faux semblant. Mais il y a un Labour de Corbyn pro Hamas, pro musulman qui est bien implanté dans la jeunesse (qui décidément est bien façonnée par le gauchisme de l’école anglaise) et il faudrait qu’un parti de gouvernement vienne semer le trouble dans le bipartisme pour bousculer les choses. J’ai pensé un temps que l’UKIP, avec son nouveau dirigeant, y parviendrait, sur un repositionnement anti Islam et avec l’aide de Tommy Robinson. Il y a aussi Bo Jo, le trublion Tory qui a pris position contre la burqa et qui a le soutien de Trump…
@ Fleur de Lys
Tommy Robinson n’est pas seul à se battre contre la
lente décrépitude de ce pauvre royaume désuni :
https://www.youtube.com/watch?v=RWcVguB0GaY
@ Rico
Merci. Excellente vidéo, quel courage !
je suis désolé pour toi Milo mais en occident … c’est terminer la sécurité pour tout le monde … pas juste pour les Gays car l’invasion musulmane frappe partout
Il en est bien conscient, c’est la raison pour laquelle il demande l’asile aux USA, mais sa sécurité n’y sera aussi que temporaire, car l’islamisation progresse à grands pas et ce ne sont pas les Démocrates qui veilleront à l’arrêter, ils ont trop besoin du vote des musulmans.
Les musulmans américains se servent à fond de la Constitution américaine pour faire avancer la cause d’Allah.
Même chez les Inuits, il y a des musulmans …
éh OUAIS ; C’est ce qui se passe en France avec l’oligarchie et ces lècheurs de babouches .
Quand comprendront ils que l’islam n’est pas une religion ? …. c’est une théorie politique de conquète .
Tout les germes de la destrution sociale sont dans l’islam ……..
L’islam est incompatible avec les démocraties , c’est un danger pour l’occident .
On ne peut même pas demander à la communauté gay de l’inviter chez nous, en France ou en Belgique…c’est encore pire ! Mais, officiellement, pas d’inquiétude, “tout va bien” pour les technocrates de l’UE !
ils viennent nous détruire , nous conquérir et nous anéantir