L’université de Notre Dame, l’un des établissements les plus anciens et les plus prestigieux des États-Unis, va couvrir des peintures murales consacrées à Christophe Colomb, considérées comme donnant une image faussée de l’histoire de l’Amérique coloniale.
Les 12 fresques se trouvent dans le bâtiment principal de l’institution catholique, une structure imposante surmontée d’un dôme doré, et mettent en scène plusieurs moments de la vie et des explorations du Génois.
Pour leurs détracteurs, ces oeuvres peintes à la fin du XIXè siècle célèbrent des stéréotypes dépassés sur les Amérindiens et ignorent les conséquences dévastatrices du colonialisme.
Le président de l’université John Jenkins a écrit dans une lettre ouverte que ces oeuvres de Luigi Gregori entendaient dépeindre des immigrants catholiques de manière positive à l’heure où ils faisaient face à des discriminations en Amérique.
Toutefois, il a reconnu que depuis les années 1990, les fresques avaient été interprétées comme «au mieux aveugles aux conséquences du voyage de Colomb pour les peuples indigènes qui vivaient dans ce “nouveau” monde et au pire dégradantes pour eux».
L’établissement, qui se trouve dans l’Indiana, a d’abord publié des brochures remettant les fresques dans leur contexte historique mais ça n’a pas été suffisant, selon M. Jenkins.
Les oeuvres ayant été peintes directement sur les murs, elles seront couvertes pour être malgré tout préservées.
«Nous voulons préserver les oeuvres artistiques dont le but à l’origine était de célébrer les migrants catholiques à l’époque marginalisés au sein de la société, mais d’une manière qui ne marginalise pas involontairement les autres», a dit M. Jenkins.
L’association des étudiants amérindiens de l’université a salué sur Facebook une «sage» décision.
L’université a été fondée en 1842 par Edward Sorin, un missionnaire français, et compte actuellement 12 000 étudiants.
Source : Lapresse
Complètement tarés
Au secours, les cons nous cernent !
c’est une autre victoire des gauchistes …. l’état islamique aussi a la même attitude de tout détruire ce qui est historique …. c’est le passé et ont y peu rien car l’important est de pas refaire les même erreurs EX: la shoah a exister et l’important est que cet monstruosité ne doit jamais ce reproduire comme par le passé les aborigènes d’Amérique ont été transformer en esclave
Les ayant vus vivre sur place, j’ai compris pourquoi il y a eu un temps où il était interdit de donner de l’alcool à un Amérindien.
vous n’aviez pas encore remarqué ???
Excellente précision historique de Mr Nicolas Carras , l expansion des Européens vers ces pays est due au boycott des empires musulmans de la route de la soie et de la mer Rouge vis-à-vis des pays Européens qu ils agressaient sans cesse. Avant les Amériques ont eu des immigrations de toutes part et de toutes origines européennes , africaines , polynésiennes et aborigènes .l esclavage existait dans les nations indiennes avant l arrivée des européens tout comme partout et ce sont les nations européennes qui y ont mis fin à partir de 1790.
Merci pour vos tres interessantes references. Sur l’article concernant la Controverse de Valladolid, je lis: “Lors de ce procès, on officialise que les Amérindiens ont un statut égal à celui des Blancs. Cette décision ne s’appliquait pas aux Noirs d’Afrique dont l’esclavage n’était pas contesté : c’est d’ailleurs en raison de la controverse de Valladolid que les Européens vont généraliser la pratique de la traite des noirs pour alimenter le Nouveau-Monde en esclaves.”
Cette distinction est-elle fondee sur la malediction biblique envers Cham, le fils irrespecteux de Noe ? ou y avait-il des arguments “pratiques” ?
La malédiction pesant sur Canaan (et non sur son père Cham, une de ces étrangetés dont la Bible n’est pas avare) n’aurait jamais dû concerner les Noirs. Mais ces derniers devenaient très accessibles sur le marché africain, essentiellement du fait des négriers arabo-musulmans : on n’avait pas à les capturer, ni même à leur infliger la première mise en condition (autant dire dressage). Un ouvrage qui résume bien : http://bouquinsblog.blog4ever.com/le-genocide-voile-tidiane-n-diaye
On efface, on efface… Orwell était un visionnaire.
Alexandre Sanguedolce
C’est même sidérant à quel point Orwell était visionnaire.
À moins qu’il n’ait fourni l’inspiration à nos mini Big Brothers en herbe… ???
Il y en a qui passent vraiment leurs vies à se masturber les méninges !
C’est DINGUE !!
L’Histoire est ce qu’elle est !
Sont pas Islamistes ceux-là , mais c’est tout comme !
Normal,cet infâme gênois papiste avide d’or est allé coloniser ces pauvres zindiens tout comme nous avons colonisé ce pauvre Maghreb et cette malheureuse Afrique.
Peuplés de tribus qui s’étripaient allègrement entre elles…..
Et en plus, on a gagné des sous avec l’esclavage…
Et en plus on est blancs,ce qui est impardonnable et chrétiens ce qui est rédhibitoire…..
Et en plus on est conservateurs….
Et en plus on est pro-famille, anti-IVG,…….
Et en plus on est des esprits libres….
Je propose à mon tour que l’on recouvre toutes les toiles relatives à l’inquisition, au massacre des huguenots,que l’on brûle les manuscrits relatifs à la révocation de l’édit de Nantes,que l’on recouvre le monument à Alger aux martyrs de l’indépendance,etc…..
Cacher l’histoire ne la supprime pas.Il faut revivre décomplexés.
Jusqu’où va-t-on pousser l’auto-flagellation?
Cela vire au grotesque!
Vive la liberté dans notre identité sans complexes et merde aux Torquemada modernes de la bien-pensance!
1- C. Colomb était un juif converti.
2- A Alger, le monuments aux morts de la guerre de 14 a été recouvert depuis l’indépendance, par un autre monument plus “correct”…
J’ai juste indiqué de manière humoristique que c’était un génois d’origine et papiste puisqu’à son époque on avait le choix entre l’église catholique …..et l’église catholique…..Il s’agissait juste d’une boutade, sa judaïté est plutôt un plus, confirmant l’esprit d’explorateurs, de chercheurs et de pionniers du peuple juif.
Je ne faisais pas référence à ce monument de 1914 mais au sanctuaire du martyr ou Maqam Ech-Chahid, le Mémorial du martyr qui surplombe Alger et qui est un monument aux morts honorant les “chahids”, soit les combattants de la guerre d’indépendance algérienne morts pour la libération du pays.
Que les algérois appellent d’ailleurs eux-mêmes (avec prudence) la tour Eiffel d’Alger.
Pour plus d’infos:
http://www.wanacorp.fr/decouverte-memorial-du-martyr-alger/
Mais qu’est-ce qu’ils ont contre ce Christophe Colomb ? 🙂
Christophe Colomb (colon ?), c’est le plus
grand socialiste de tous les temps :
1. Il ne savait pas où il était
2. Il ne savait pas où il allait
3. et toute son expédition était financée avec de l’argent public !!
🙂 🙂 🙂
Excellent, et effectivement il n’a pas du tout atterri là où il espérait, incapable de naviguer avec efficacité.
Mais il a su faire tenir un œuf droit ce qu’un socialiste ne saurait pas faire, ayant adopté la politique agricole commune et donc désintégré les agris producteurs!…..
Je vous trouve singulièrement injuste, je passe sur la vanne de Rico.
Maintenant que nous connaissons la carte du monde, nous pouvons dire que Christophe Colomb en voyageant vers l’ Ouest ne pouvait pas rater l’ Amérique, continent qui va pratiquement du pôle Nord au pôle Sud.
Cependant il n’a pas fait qu’un voyage, il n’avait pas de cartes, de GPS ni de sextant, ni de chronomètre (au musée de la Marine de Barcelone vous pourrez y voir ses instruments de navigation) et pourtant il revenait à Hispanola!
J’ai, moi-même traversé l’ Atlantique avec mon voilier, avec cartes à différentes échelles, balises, GPS, Radio, Navtex, je reste admiratif des performances de tonton Cristobal.
C’est très “tendance” actuellement cette auto-flagellation chez les “mauvais blancs chrétiens”! Lisez “Dans le grand cercle du monde” de Joseph Boyden qui témoigne, sur base de documents d’époque, de la barbarie et de la sauvagerie de toutes ces tribus cannibales entre elles et qui débordaient d’imagination et de sadisme dans les procédés d’exécutions ! C’est souvent insoutenable ! Même s’il s’agit dans le cas présent de l’actuel Canada ! C’est pareil quant aux tribus amazoniennes du Brésil !
c’est d’autant plus ridicule que pour avoir été marié à une Colombienne avoir vécu en Amérique latine et vivre avec une Dominicaine actuellement je n’ai JAMAIS entendu la moindre critique sur les Espagnols . A St Domingue on montre la vie des indiens Tainos (occupants de l’île ) comme nous le ferions des gaulois sans en vouloir pour autant aux romains.
En général les latinos se considèrent comme des descendants d’européens et sont souvent fiers de leur lointains cousins dont ils portent le nom comme Betencourt par exemple que l’on trouve en Colombie et à St Domingue.
Ils devraient plutôt emmurer les protestataires.
Quand est-ce qu’on arrêtera de perdre du temps à ressasser un passé dont nous ne sommes pas responsables et qu’on se demandera plutôt que faire maintenant pour que ça aille mieux ?
Pourquoi reproche-t-on aux Français la colonisation de l’Algérie, mais ne dit-on pas en même temps qu’elle fut la réponse aux razzias (pillages, enlèvements et mise en esclavage) des Arabes sur les côtes françaises ? Et pourquoi les jeunes Français actuels devraient être culpabilisés alors qu’il ne leur viendrait pas à l’idée de faire des reproches aux jeunes Allemands ?
Enfin pourquoi ne parle-t-on jamais de la première colonisation du Maghreb par les Arabes et de sa conversion forcée à l’islam, alors que tous les problèmes viennent de cette idéologie malfaisante ? Les Arabes ne devraient-ils pas s’en repentir aussi ?
Qui contrôle le passé contrôle le présent disait à peu près Orwell. Au Vénézuéla il y a 10-12 ans, l’énergumène à béret rouge péroreur de formules marxistes toutes faites, grand ami de la Méluche, j’ai nommé le simiesque Ego Chávez, faisait retirer toutes les statues de Colomb (ça faisait du boulot!). Mais ça n’a pas évité mon pays natal de sombrer dans la crise que l’on sait…
Il est désolant de voir que même les universités cèdent aux lobbys pour cacher ou (encore pire) réécrire le passé. On appelle ça du négationnisme ou du révisionnisme.
Ils devraient faire tout le contraire et ecrire a cote du tableau comment l’eglise a manipule enleves de force persecute assassine et converti de force juifs et autochtones.Christophe Colomb en est le plus bel exemple puisque sa famille a fui l’espagne dans les annees 1320 pour se retrouver a Genes.Il n’y a plus aucun doute sur les origines et les intentions de C.C de sauver les juifs en leur trouvant un nouveau foyer loin de la folie antisemite de l’Europe d’alors.Ce tableau est le plus bel exemple de cette intolerance et il pourrait servir a eduquer jeunes et moins jeunes en leur montrant jusqu’ou le christianisme allait pour arriver a ses fins.Mais peut etre que la verite derange et qu’il vaille mieux cacher cette peinture plutot que d’exposer la chretiente comme etant la plus grande fraude et la responsable des plus grands massacres de l’histoire.Conclusion: l’eglise ne reconnait toujours pas publiquement sa responsabilite et le bon pape nomme encore de nos jours ces atrocites ” La Sainte Inquisition”.A vomir
On le sait que certains membres des peuples anciens pouvaient se changer en animaux. Certains indiens initiés, après de longues danses autour du feu se transformaient en loup, des noirs en Afrique pouvaient se transformer en panthères. C’est par leurs pratiques paganistes que le prince du monde leur donnaient ce cadeau quand il sentait chez eux un penchant pour le meurtre.
Il n’y a plus qu’une pensée qui pratique un paganisme spécieux qu’est le vaudou, c’est l’islam. Ses membres peuvent recevoir en cadeau du prince du monde le pouvoir de se changer en bouc et chaque fois c’est le premier qui …. qui … l’autre.
@ MARTIN — On dirait que vous avez un gros problème pour faire la différence entre une légende et une information historique réelle et avérée, ou alors il faut arrêter les champignons hallucinogènes…