Selon les médias officiels, la signature de ce traité “sans grande importance” affirment-ils en se voulant rassurants, aurait suscité de nombreuses fake news sur les réseaux sociaux. Est-ce vrai? Est-ce faux?
J’ai voulu savoir ce qu’en pensaient les journalistes italiens et j’ai retenu deux articles publiés par Il Giornale.it, un quotidien de Centre-Droit. Déjà peu appréciés par les Italiens, le traité d’Aix-La-Chapelle ne va pas redorer le blason d’Angela Merkel et d’Emmanuel Macron, du moins en Italie.
Ce 22 janvier 2019, Emmanuel Macron et Angela Merkel se sont retrouvés à Aix-la-Chapelle non pour célébrer un traité , mais des funérailles, celles de l’UE.
Le traité signé par ces deux prédateurs de l’UE renforce, non seulement les relations bilatérales entre l’Allemagne et la France, mais confirme aussi la mise à l’écart des autres membres de l’UE. Bien avant la signature de ce traité, les Allemands et les Français orchestraient déjà la pluie et le beau temps à Bruxelles, mais aujourd’hui les deux super puissances entendent porter cet «Axe de fer Paris-Berlin» à un niveau supérieur, excluant de fait les autres états membres de l’UE.
Ces deux prédateurs ont enfin dévoilé leur véritable visage au grand jour et ils ont choisi de le faire à Aix-La-Chapelle , l’une des villes symboliques de l’Europe, la ville de l’empereur Charlemagne.
Ils ont signé un document de 16 pages qui, en actualisant le traité de l’Élysée signé le 22 janvier 1963 par le chancelier de l’époque, Konrad Adenauer et le président français Charles De Gaulle, va renforcer les relations entre Berlin et Paris afin d’affronter les «defis auxquels les deux pays et l’Europe sont confrontés en ce 21e siècle.
Ce n’est donc pas un hasard si, à quelques mois d’une élection, qui laisse présager de profonds changements au sein du Parlement européen, Merkel et Macron (les deux en baisse historique dans les sondages) ont court-circuité leurs partenaires européens afin de créer un nouvel «ordre international» fondé sur des «règles» et sur le multilatéralisme.
Le nouvel “ordre international” que les deux dirigeants entendent créer repose précisément sur l’alliance renouvelée et renforcée entre l’Allemagne et la France. Une alliance qui va de la politique étrangère à la défense des frontières, des accords économiques au renforcement de la monnaie unique. Ce ne sont pas de belles promesses destinées à enfumer les peuples, comme nous avons l’habitude d’entendre après chaque accord bilatéral, mais des engagements concrets dans le but de renforcer le pouvoir des deux pays.
En matière de défense, par exemple, l’Allemagne et la France veulent avoir les mains libres afin de pouvoir se déplacer librement , y compris par la force si nécessaire en cas d’agression armée, quitte à passer outre les accords européens en matière de gestion de leurs frontières.
Au niveau international, Paris s’engagera à ce que les Allemands obtiennent un siège permanent au Conseil de sécurité des Nations Unies. Cela garantirait également à l’Allemagne le droit de veto qui n’appartient aujourd’hui qu’aux seuls vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale.
Dans les seize pages du Traité d’Aix-la-Chapelle, la “convergence économique” entre les deux pays est également renouvelée. Non que cela fût nécessaire: au cours des dernières années , l’Allemagne et la France ont imposé au reste de l’Europe des lois qui n’enrichissaient que leur pays respectif.
Tout en tirant avantage de la monnaie unique et des règles communautaires, ils entendent adopter «un programme pluriannuel de projets communs pour établir “une zone économique franco-allemande” à travers la création d’un «conseil d’experts économiques” dont la mission sera de conseiller les deux gouvernements. En outre, une fois par trimestre, un membre de l’un des deux gouvernements participera au conseil des Ministres de l’autre État.
Il est étrange que cet accord entre la France et l’Allemagne ait été conclu à quelques mois d’une campagne électorale qui menace de redimensionner de manière drastique les forces européistes. Cela fait également réfléchir au fait que les deux signataires soient une chancelière au crépuscule de sa carrière politique et un président en difficulté. C’est comme si, en prévision d’un tremblement de terre, les deux ont décidé de se barricader dans un accord, qui l’emportera une fois pour toutes sur le pantin UE et dont l’objectif est d’affaiblir les forces nationalistes sur le terrain. Mais cela suffira-t-il?
Un traité contre les Populistes
Ce traité de coopération n’est pas seulement politique. La chancelière a parlé d’une alliance contre les populistes et les nationalistes, mais également militaire en prélude à une armée européenne, avec le développement d’une culture militaire et d’une industrie d’armement commune.
A cet égard, le président français a déclaré: «Notre objectif commun est de faire de l’Europe le bouclier de protection de nos peuples contre les tumultes du monde». L’amitié franco-allemande, a ajouté le responsable de l’Élysée, et «les projets et objectifs communs permettent de prendre nos vies en main et de construire librement notre destin».
Le traité précise également que la France et l’Allemagne doivent approfondir leur collaboration dans le contexte de la politique européenne, œuvrer de concert pour une politique étrangère efficace et forte et renforcer l’union économique et monétaire. Avant les grands sommets européens, des consultations bilatérales régulières auront lieu à tous les niveaux pour consolider les positions communes. Des positions communes qui concernent également les forces armées, avec un pacte de soutien mutuel et un rôle fondamental attribué au Conseil de Défense et de Sécurité qui se réunira régulièrement au plus haut niveau.
Si nous ajoutons les engagements d’annuler de facto les frontières entre les deux pays et d’intégrer leurs économies pour créer un espace binational avec des règles communes, il est clair que Macron et Merkel ont décidé de construire une nouvelle puissance mondiale, une force à laquelle seront également confrontés les partenaires européens qui partagent le drapeau bleu étoilé.
Par ce traité, Angela Merkel et Emmanuel Macron renforcent l’axe franco-allemand, établissent un plan pour lutter contre les populistes et jettent les bases d’une future armée européenne .
Ce traité complète celui signé le 22 janvier 1963 par Charles de Gaulle et Konrad Adenauer.
“Soixante-quatorze ans après la Seconde Guerre mondiale, la durée d’une vie humaine, des choses considérées alors comme évidentes font l’objet d’un nouveau débat – a déclaré Merkel en faisant référence de manière pas trop voilée aux populistes – voilà pourquoi il est nécessaire de redéfinir la direction de notre coopération.»
Comme prévu, ce sont les mouvements souverainistes qui ont majoritairement critiqué ce traité. Marine le Pen, Présidente du RN, a accusé Macron de vouloir partager avec l’Allemagne le siège de membre permanent au Conseil de Sécurité de l’ONU. Une accusation démentie par l’Elysée.
Alexander Gauland, leader de l’AFD a accusé Paris et Berlin de vouloir créer une Super UE à l’intérieur de l’Union européenne.
Comme l’a rappelé Roberto Fabbri dans Il Giornale, l’Union européenne après ce traité sera très différente. En fait, dans les 16 pages du traité, il se dégage une concertation si profonde entre les deux pays que cela préfigure une fusion de facto et ce n’est pas une question d’interprétation journalistique: tout a été mis par écrit dans le traité.
Il y est clairement indiqué que la France et l’Allemagne ont l’intention d’élever “leurs relations bilatérales à un nouveau niveau” afin d’être à la hauteur des défis auxquels sont confrontés les deux pays et l’Europe du XXIe siècle”, même au sein d’un ordre international basé sur des règles et sur le multilatéralisme, avec les Nations Unies au centre.
A cet égard, il est très important de noter que l’article 8 stipule que “l’admission de la République fédérale d’Allemagne en tant que membre permanent du Conseil de sécurité des Nations unies constitue l’une des priorités de la diplomatie franco-allemande”. Voici un pas en avant vers une nouvelle Europe, avec un défi ouvert à l’équilibre souhaité par les États-Unis.
Le président du Conseil européen, Donald Tusk, s’est félicité de cette initiative. Prudent, il a toutefois mis en garde contre des risques possibles :
Une coopération accrue entre des pays individuels ne doit pas remplacer la coopération européenne dans son ensemble”.
Reste à voir si les autres Etats-membres de l’UE vont donner leur bénédiction à cette coopération bilatérale, franco-allemande ou rire jaune à l’idée d’être soumis à l’axe Paris-Berlin?
Super Woman et Super Man ont été conspués à Aix-la-Chapelle par les gilets jaunes, réclamant plus de justice sociale. Décidément, Macron semble avoir un pouvoir d’attraction certain sur les gilets jaunes.
Mais la signature du traité a aussi fait des heureux . Guy Verhofstadt, par exemple, qui n’appartient pas à la caste des «lépreux», mais à celle des progressistes, désireux de faire le bonheur des peuples européens même contre leur gré, n’a pas dissimulé sa joie. Cet ex-Premier ministre belge, député européen, président du groupe ADLE (Alliance des démocrates et les libéraux pour l’Europe) grand amoureux d’une UE dictatoriale, intolérante, arrogante, écrasant toute souveraineté nationale, vouant de ce fait un mépris et j’oserais même ajouter une haine non dissimulée envers Viktor Orban, Matteo Salvini et Vladimir Poutine s’est vivement réjoui et a exprimé toute sa joie après la signature du traité d’Aix-La-Chapelle.
Selon lui, le danger ne vient pas de l’immigration de masse musulmane, de cette cinquième colonne prête à lancer le djihad final contre leurs pays hôtes, si on le lui ordonne, mais de Vladimi Poutine, son obsession préférée.
«Macron et Merkel soutiennent désormais pleinement une armée européenne», a-t-il déclaré. “Ce sont de bonnes nouvelles! La prochaine étape sera de créer une nouvelle Europe, une Europe véritablement souveraine, capable de protéger ses frontières, capable de protéger ses intérêts.»
Le danger, dit Verhofstadt, vient de l’Est. «Nous devons pouvoir nous défendre, si nécessaire, contre Poutine.»
C’est un farouche adepte d’une armée européenne. Et il a raison. Après avoir ouvert l’Europe à tous les vents, ce pauvre continent sans défense a aujourd’hui besoin d’une armée pour protéger ses frontières devenues dramatiquement poreuses grâce à la volonté des technocrates humanistes de Bruxelles, dont il fait partie. Ainsi, l’UE ne devra plus s’abaisser à faire appel au puissant sultan d’Ankara, ni à subir son chantage pour assurer la protection de ses frontières extérieures. Une idée lumineuse surgie tout droit du brillant cerveau de la chancelière allemande. L’UE va retrouver sa fierté, son orgueil, sa puissance. L’Europe aura enfin son armée, à supposer que cette idée fasse l’unanimité parmi les Etats membres, ce qui ne semble pas être le cas.
Pour le PM néerlandais, par exemple, les appels de la France et de l’Allemagne en faveur de la création d’une armée européenne sont prématurés, la sécurité du continent ne pouvait être garantie qu’au sein de l’Otan.
En outre, quel pays membre de l’UE accepterait d’être sous les ordres de l’axe Paris-Berlin?
Quid des égos des dirigeants et des fiertés des nations?
Personnellement, je me pose une question saugrenue, sans doute due à mon imagination fertile:
si cette armée européenne devait enfin voir le jour, n’y aurait-il pas le risque , qu’elle soit avant tout un instrument de répression au service des technocrates de Bruxelles et dès lors utilisée pour briser les Etats- membres récalcitrants à leur politique?
Ainsi la nouvelle Europe voulue par les progressistes se muerait en une dictature militaire dirigée par Bruxelles et son armée?
Science-fiction ou future réalité?
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Sources:
- Il «Nuovo ordine» de Merkel e Macron» (Il Giornale.it Andrea Indini)
- «Nuovo Asse Macron-Merkel. Scaricato il resto dell’Europa» (Il Giornale .it Roberto Fabbri)
- Il Giornale
On se sentira mieux avec ces deux là hors d’états de nuire
MAGA
VOIR LA CONFÉRENCE D’ASSELINEAU SUR. LE. TRAITE EST ABSOLUMENT NÉCESSAIRE .++++++
IL ANALYSE. SUR TEXTE. LES. TENANTS ET ABOUTISSANTS DU TRAITÉ FAISANT DE. LA FRANCE UN VASSAL SERVITEUR. DE. L’ ALLEMAGNE .
Ce qui m’étonne, c’est que la grande muette reste grande muette. La France remet quasiment son armée à l’Allemagne, désarmée à juste titre après les très douloureux souvenirs de ses tentatives de s’emparer de l’Europe.
Là Macron la lui apporte sur un plateau d’argent.
Haute trahison.
Même sentiment : nous avons vraiment été très gentils avec l’Allemagne, dès l’après-guerre. Mais à ce niveau-là ce n’est plus de la gentillesse, mais de l’à-plat-ventrisme, de la Collaboration, de la trahison.
Je crois que les Alliés ont fait montre de faiblesse avec l’Allemagne suite à la guerre. Quand on songe, par exemple, qu’autrefois Israël fut complètement détruit par les Romains pour avoir seulement revendiqué sa liberté, et ses habitants dispersés dans tout le monde connu d’alors, on se dit que si un pays méritait ce traitement, c’est bien l’Allemagne contemporaine, qui s’est comportée de manière si criminelle durant la WWII (et même avant). Et aujourd’hui, c’est tout l’inverse qu’on observe ! Et comme par hasard, dans le cadre de cette dictature de moins en moins voilée qu’est l’Union européenne.
https://lesobservateurs.ch/2019/01/25/lallemagne-chef-du-califat-d-europe-d-ici-peu-de-philippe-arnon-une-adresse-pressante-aux-allemands-pour-conjurer-le-pire/
Peut-être parce qu’une centaine de généraux et hauts gradés vont recevoir cette année une prime allant de 30 à 50 000 euros…
“La partie fixe variera de 32.000 à 50.000 euros l’an selon les responsabilités occupées. La partie variable, de 7500 à 31.500 euros annuels, dépendra des “résultats obtenus”.
Complément d’info :
“C’est dans la discrétion la plus absolue que le Décret n° 2018-965 portant création d’une indemnité spécifique de haute responsabilité est paru dans le JO (Journal Officiel) n°0260 du 10 novembre 2018 sous le texte n° 14.
En effet, il porte création de prime en faveur des officiers généraux selon le niveau de responsabilité, appelée indemnité spécifique de haute responsabilité.
Selon le Journal La Tribune en ligne : ”Ainsi, le chef d’état-major des armées, le général François Lecointre, pourrait toucher une prime de 50.000 euros par an, dont 31.500 euros de part variable. S’agissant des chefs d’état-majors (Terre, Marine, Air) ainsi que le major général des armées, le chef de l’état-major particulier du Président de la République et le chef du contrôle général des armées, la prime maximale s’élève à 43.000 euros, dont 23.000 euros de part variable. Au total, 61 officiers généraux sont concernés par cette indemnité spécifique.”
Merci pour cette info qui, il faut le regretter,
n’a pas bénéficié d’une grande publicité.
Le décret date de la veille de la commémoration
du 11 Novembre ( qui fut si grotesque).
Il faut admirer la capacité de Macron à cor-
rompre: c’est inédit, dans notre histoire.
Exact, voir la conférence de Asselineau (qui d’expérience connait les implications pratiques des tournures politiques utilisées) qui relève à juste titre que, compte tenu des situations concrètes de chaque pays, ce texte implique qu’il n’y a que la France qui apporte quelque chose dans chaque domaine, l’Allemagne rien du tout.
Quelle aubaine !
L’Allemagne est dans une situation monétaire explosive puisqu’elle héberge dans ses banques des stocks considérables de monnaie, c’est-à-dire de la dette, qui partiraient en fumée à la chute (annoncée imminente) de l’euro.
Dans ce cas, la France encaisserait-elle une partie du cadeau catastrophique ?
Le retour des SS a la sauce merdekel et macon le traître a la sauce vichy. merde alors
C’est là que nous constatons que ça valait le coup d’envoyer notre jeunesse au sacrifice il y a un siècle, face au boche. C’est Clémenceau qui avait raison lorsqu’il voulait les réparations, ainsi que le Gal. Perkins qui avait compris qu’il y aurait une seconde mi-temps si nous n’allions pas à Berlin.
Quel est le traître qui devrait se prendre douze balles dans la peau selon vous? Livrer la France des sacrifiés pour rien à l’ennemi éternel… honte à ce personnage nauséabond.
Ce qu’Hitler n’a pas réussi à faire – et pourtant, bien des politiciens français l’y ont aidé avec enthousiasme à l’époque – l’UE et son fameux axe Paris-Berlin (tiens, ça sonne comme “Axe”) sont en train de le faire.
Il est incroyable que ce pays, l’Allemagne, responsable (ou co-responsable) de trois guerres en 75 ans, de tant d’oppression et de souffrances, soit à nouveau en situation de causer de graves problèmes : à l’Europe, mais aussi au monde, puisque l’Amérique de Trump semble y être considérée davantage comme une ennemie que comme une alliée.
Tant que nous y sommes, Macron, donnons-leur directement accès à l’arme nucléaire !
Se sont des nuls qui complotent ensemble!!Ils sont rejetés par les citoyens mais ‘ils détiennent le pouvoir et les médias et fricottent avec Soros pour changer la population(trop blanche de l’Europe)le N.O.M ils veulent le mettre en place avec la complicité du pape lui même qui prêche le vivre ou mourir ensemble!Belles perspectives pour nos enfants !!!on ne pourra pas leur dire qu’on ne savait pas
Macon hait la France et les Français!
C’est une constatation…!
Après le pacte de Marrakech,
vite le traité d’Aix la Chapelle, entre temps, il nous a fait pour les Français uniquement des lois de façon à ce que l’héritage devienne en fait quelque chose de très cher à payer… ainsi les enfants ne pourront plus rien recevoir de leur parents, de même que la donation en nue propriété va devenir désormais comme un abus de droit fiscal, autrement dit un agissement frauduleux, le fait d’accomplir une opération dans un but principalement fiscal, alors même qu’elle aurait par ailleurs une utilité économique réelle et ne serait donc pas purement artificielle.
https://www.gestiondefortune.com/fiscalit%C3%A9-droit/5735-abus-de-droit-une-r%C3%A9volution-fiscale-qui-inqui%C3%A8te-la-profession.html
Ensuite??? eh bien, il n’est pas à court d’idées le Macron :
Il veut taxer les logements mal isolés… que vous allez devoir vendre ! taxer les propriétaires dont le logement serait mal isolé ou qui possèderait un système de chauffage trop polluant. Il pourrait également les contraindre à réaliser des travaux de rénovation énergétique avant la vente du logement.
Bref, Macron est à dégager, car ce type, passe son temps à voler la France et les Français, dont il s’en moque complètement…
Et après il s’étonnera qu’une révolution gronde de partout???!!!
Il a peut être un bon QI qui n’est jamais que le quotient intellectuel, par contre, au niveau du Quotient d’Intelligence, il a des grosses lacunes!!!
Le Peuple est en pleine révolte contre lui, tous les membres du gouvernement, ainsi que tous les hommes et femmes politiques, que ce soi les députés, les Sénateurs, les Maires… etc…
Macron est un Hitler bis…!
Je ne sais pas si la RÉSISTANCE arrivera à prendre le pouvoir en France (et en Allemagne, mais je m’en fous un peu).
Mais, si les résistants gagnent le pouvoir en France, il faut qu’ils mettent à la poubelle illico tous ces traités mortifères, tous ces règlements “européens” qui nous font crever.
La solution est dans le grand nettoyage !
LE GRAND NETTOYAGE !
Il faudra oser quelles que soient les conséquences immédiates, car ce qui comptera se seront les conséquences à long terme, c’est à dire notre vie, notre existence en tant que civilisation.
Rappelons-nous Sir Winston CHURCHILL : “Ne cédez jamais rien, jamais, jamais, que ce soit important ou insignifiant, ne cédez jamais, excepté aux convictions de l’honneur et au bon sens. Ne cédez jamais à la force ou à la puissance apparemment écrasante de l’ennemi.”
Et aussi, le Général Douglas Mac Arthur :”Mais une fois que nous sommes forcés de faire la guerre, il n’y a pas d’autre possibilité que d’utiliser tous les moyens disponibles pour la terminer rapidement. L’objet même de la guerre est la victoire, et non pas l’indécision prolongée. À la guerre, il n’y a pas de substitut à la victoire.”
Macron, ses patrons dans l’ombre, ses alliés et ses sbires doivent être jetés dans les poubelles de l’histoire pour que l’occident relève la tête.
TAÏAUT !
Hagdik
LA RÉSISTANCE ?
Laquelle ?
Qu’attendent les autres membres de l’UE pour faire savoir à nos deux lascars que leur traité en lousdé, ils n’en veulent pas ?
Qu’attendent les partis d’opposition français pour réagir ?
ON A VRAIMENT UN GROS PROBLÈME : CEUX QUI DEVRAIENT L’OUVRIR LA FERMENT OBSTINÉMENT.
Elle est belle, l’opposition en France !
La prochaine étape de renforcement militaire entre nos deux pays: une division Charlemagne ?
Sans rire, je perçois les avantages de ce traité pour l’Allemagne qui se trouve désormais placée sur un pied d’égalité avec la France sur les plans militaire et diplomatique, ce qui lui fut refusé pendant 70 ans. Mais les avantages pour la France…??
@ Jacques Ady
Je ne partage pas l’idée qu’on a été”gentils” avec l’Allemagne. Elle a été démembrée, coupée en deux, amputée d’une partie de ses territoires ancestraux, occupée pendant des années, des millions d’Allemands ont été déplacés, des femmes allemandes ont subi des viols institutionnalisés, surtout par les Russes, et des millions de familles ont été séparées à cause du mur de Berlin. Et sans doute la guerre froide a fait de l’Allemagne un terrain de jeu privilégié des Etats-unis et de l’URSS, empêchant toute réunification entre les deux nations. J’étais au lycée quand l’Allemagne a été enfin réunifiée, je me souviens de la joie d’amis allemands (notre classe était jumelée avec Hanovre), nous avons fêté la réunification (et chanté le Deutschland uber alles) et j’ai toujours trouvé injuste qu’on ait fait porté aussi longtemps à des jeunes de ma génération le poids des fautes de leurs grands pères. Une génération exemplaire dans l’entretien du souvenir et dans la reconnaissance des responsabilités nationales, peut-être même trop, car ses enfants croient désormais à tort que les musulmans accueillis participent à cette rédemption collective.
Je me souviens avoir ressenti de la gêne quand mes grands parents employaient les mots “Boches”, “Fritz” et d’autres surnoms du même genre, même si je comprenais qu’il était difficile pour eux de faire le tri. Il y a tout de même une schizophrénie (qui perdure) à déplorer les guerres, multiplier les actes de réconciliation mais à continuer d’entretenir un cordon sanitaire contre l’Allemagne dans les mentalités, les références et les pensées. J’aurais accueilli avec joie ce traité si nos deux pays se réclamaient de notre héritage chrétien, défendaient nos identités et la famille traditionnelle contre l’islam, la charia et le multiculturalisme. Car cela aurait permis d’affirmer une voix identitaire forte capable d’impulser beaucoup de choses en Europe.
Quand je dis “nous”, je parle de l’Occident, pas de l’URSS, qui est un cas à part et ne valait pas mieux que l’Allemagne nazie.
Les viols par millions, “institutionnalisés” ? Œuvre des Soviétiques.
Le pays coupé en deux ? C’est à cause des Soviétiques ; sinon, si les Russes n’avaient pas été communistes et menaçants, le pays n’aurait pas été coupé en deux, il aurait seulement été occupé par les Américains, les Britanniques, les Français, les Russes et autres.
Quant à la RFA, une occupation qui permet au pays de redevenir la première puissance économique du continent en quelques dizaines d’années, ce ne doit pas être une occupation si traumatisante. Faut-il rappeler le résultat de l’occupation de la France par la même Allemagne, et le niveau de vie des Français à cette époque ? Les millions de Français exilés en Allemagne, travaillant pour l’industrie allemande ? Et le cas, bien pire, de la Pologne ? La “botte” alliée sur l’Allemagne a été infiniment plus douce que la botte allemande !
Je sais qu’on ne peut pas faire payer aux enfants les fautes de leurs parents, mais :
– je me souviens, ce témoignage m’a marqué, de cette jeune fille allemande “de souche”, adolescente durant la guerre, dégoûtée par l’action des nazis, vis à vis des Juifs mais pas seulement, qui une fois la guerre finie et le pays occupé par les Alliés, disait son dégoût de voir que tant de criminels “ordinaires” de son pays avaient retrouvé une vie normale, n’étant en apparence plus nazis mais n’ayant jamais fait vraiment montre du moindre repentir ; et même, pour certains, ouvertement nostalgiques du régime nazi, de Hitler ; et même, parmi ces gens, des femmes – et j’ai lu d’autres témoignages allant dans le même sens.
Que dire d’Helmut Schmidt ? http://www.liguedefensejuive.com/helmut-schmidt-ancien-nazi-et-propalestinien-est-mort-nous-ne-le-pleurerons-pas-2015-11-10.html
Croyez-vous qu’il soit un cas isolé ?
– l’Allemagne d’aujourd’hui n’est pas spécialement amie d’Israël et encore moins des USA de Trump (euphémisme : 90% des Allemands ont une mauvaise opinion de Trump) ; que dire de son attitude vis à vis des autres pays européens, qu’elle écrase littéralement dans le cadre de l’UE… il y a bien des fondements à cela, au sein de la population. Et si tous les Allemands actuels ne sont pas des monstres et/ou des crétins, comme sous Hitler d’ailleurs, la majorité d’entre eux ne m’inspire aucune confiance, désolé, à en juger par ce que je vois.
@ Jacques Ady
Vous avez raison de soulever la question de la denazification qui fut loin d’être parfaite. Les Allemands ont longtemps pensé que les procès à leur égard étaient une justice de vainqueurs, avant de comprendre la spécificité de leurs crimes. Beaucoup d’Allemands coupables de crimes ont pu poursuivre cyniquement leur vie. Les occidentaux portent aussi une responsabilité: la lutte contre le communisme devint vite prioritaire, il fallait tirer un trait sur le passé. Des scientifiques comme Von Braun, ingénieur des fusées v1 et v2, faisant travailler des esclaves dans ses usines, a pu être naturalisé américain. D’autres ont bénéficié de la fameuse route des rats en Argentine avec l’aide de quelques prélats.
Les jeunes Allemands que je cotoyais alors avaient une parole très libre, ne supportant pas les crimes de leurs grands parents comme le silence de leurs parents. Je me souviens que certains partaient l’été dans un kibboutz en Israël.
Le sens du devoir et de la discipline en Allemagne sont tels. qu’il a fallu du temps pour que les résistants allemands soient honorés. Pendant longtemps, ils étaient mal vus car on ne peut “trahir” son pays, sa cause fut-elle mauvaise. Aujourd’hui, la mémoire de Sophie Scholl, de son frère, de Christoph Probst, du magnifique réseau Die weisse Rose, sont honorés comme il se doit, pour ne citer qu’eux, car je les aime tout particulièrement.
Vous avez entièrement raison de souligner les choix diplomatiques condamnables de l’Allemagne d’aujourd’hui, son mépris pour Trump, son activisme pro iranien et donc anti israélien et sa responsabilité dans l’invasion islamique. Mais là où je ne vous suis pas, c’est que vous deplorez ce que vous appelez les “fondements” de l’âme allemande. Je suppose que vous voulez parler de son pangermanisme, de son esprit guerrier ? C’est précisément ce que Merkel cherche à casser en imposant islamisation, métissage et submersion démographique. Personne n’a envie de revoir une Allemagne guerrière mais si elle ne renoue avec un peu de sa fierté germanique, elle va carrément disparaître d’ici 100 ans, non ? C’est ce qu’essaye de faire l’AFD, pas toujours habilement, certes, car son action libère aussi les démons antisémites, déjà bien actifs avec l’islamisation.
Quand je parle de “fondements”, je dis juste qu’il y a une explication à ce que nous observons, que cela correspond à une mentalité générale.
De la même manière qu’aux USA, la mentalité générale est (très) favorable à Israël, ce qui se traduit par une politique d’alliance inconditionnelle avec Israël.
Des dirigeants politiques ne peuvent pas mener indéfiniment une politique qui aille à l’encontre de l’avis de la majorité de la population.
Dit autrement, je crois que comme Orwell l’a dit, un peuple qui élit des dirigeants corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime, il est complice.
Du moins, quand il le fait de façon répétitive.
L’Allemagne contemporaine ne m’inspire pas vraiment confiance. Vous me direz, je pense à peu près la même chose de la France ou du Royaume-Uni.
Ce traité d’Aix-la-Chapelle ne me dit vraiment rien de bon, et on sait que depuis un moment, c’est l’Allemagne qui dirige vraiment l’axe Paris-Berlin : la France n’a pas beaucoup le choix – du moins, la France des européistes.
@ Jacques Ady
Ok je comprends mieux. C’est effectivement difficile en ce moment de ne pas ressentir de la colère envers les 3 peuples que vous citez, français, britannique et allemand. Des nations millénaires qui se suicident.
“J’aurais accueilli avec joie ce traité si nos deux pays se réclamaient de notre héritage chrétien, défendaient nos identités et la famille traditionnelle contre l’islam, la charia et le multiculturalisme.”
Vous rêvez carrément, là… vous avez le droit de rêver, certes, mais la réalité est aux antipodes de cela, et je n’en suis pas étonné du tout, compte tenu de ce qui précède.
Vous avez chante le “Deutschland uber alles” ? Eh bien, dansez maintenant ! je retire aussitot cette mechancete mais je me souviens du mot de Francois Mauriac: “j’aime tant l’Allemagne que je suis ravi qu’il y en ait deux”. Aujourd’hui qu’il n’y en a qu’une, mefions-nous quand meme. Les temps tournent, et aucune amitie (entre pays) n’est garantie pour toujours.
@ André
Merci pour votre indulgence 😃. Macron est de ma génération, je suis sûre qu’il a vécu la même chose mais, lui, ne s’en est toujours pas remis !
D’après les divagations de Macron, les “nationalismes” des peuples sont fauteurs de guerres (ce qui est TOTALEMENT faux, aucun peuple ne s’est JAMAIS battu contre un autre pour des raisons identitaires (territoriales ou commerciales seulement)) mais un nationalisme “européen” soutenu par une “armée en armes” c’est un bon nationalisme (et non plus seulement l’armée de fonctionnaires prévaricateurs de Bruxelles) !
Imaginez une armée dont les soldats ont tous des signent distinctifs acceptés en vertu de “la liberté de culte”, qui un turban, qui un kiefeth, qui une kipa, qui un bonnet pointu… refusant de tirer sur leurs semblables en vis-à-vis (reconnaissables par les mêmes signes distinctifs) pour des raisons de “liberté de culte” et qui se mettent à ne tirer que sur leur “frères d’arme” aux signes distinctifs autres que le leur…
… à moins qu’ils n’aient à affronter un nouvel ennemi tout désigné, par Macron lui-même le 14 juillet 2018 en présence de Trump : “…une grane armée européenne pour contrer les Russes, les Chinois, et pourquoi pas les Américains…” (quel tact diplomatique!). Party!
L’incohérence et les desseins secrets des psychopathes finissent toujours par se voir… surtout quand ils sont mégalomanes : difficile pour lui de cacher qu’il croit être le mahomet d’une nouvelle religion paneuropéenne encore pire que l’originale.
Pour un messager de paix, il n’arrête pas de mettre le feu!
URGENCE SANTÉ MENTALE : MACRON 1ier.
Correctif et précision :
« …une granDe armée européenne pour contrer les Russes, les Chinois, et pourquoi pas les Américains… » (au cas où l’idée leur prendrait de sauver l’Europe de sa dictature?).
Pardon mais c’est le Pt Trump lui même qui a dit que l’U.E était une ennemie …….
Ils font alliance contre les « populistes c’est à dire ceux qui défendent leur peuple au sein de l’Europe ?
mes 2 grands-pères furent des mutilés de la Grande guerre …s’ils revenaient sur terre en 2018 que diraient-ils???????
Danielle
Vos grand-pères se diraient peut-être “mieux vaudrait être mort que de voir ça”.
En effet, Rosaly, j’ai reçu la nouvelle de la
signature de ce traité d’Aix-la-Chapelle,
non comme une “information”, mais comme
un faire-part, après lequel il ne nous reste
plus qu’à venir, avec des couronnes, pour
enterrer la France.
Le seul fait de songer à “une armée euro-
péenne”, de la part de Macron/Merkel,
alors qu’ils font envahir les peuples français
et allemand par des cohortes de mahométans
conquérants: turcs, maghrébins, syriens, afghans,
etc…et sub-sahariens montre assez leur effroyable
duplicité: à quoi servira-t-elle, cette fameuse
armée?
L’Allemagne, qui a perdu la guerre, ( à quel prix?),
ne doit pas redevenir une puissance militaire
d’importance.
Macron, aux mains de l’islam, signe un traité
que nous nous chargerons de rendre nul aux
européennes.
Saskia,
“Macron, aux mains de l’islam, signe un traité
que nous nous chargerons de rendre nul aux
européennes.”
PUISSIEZ-VOUS DIRE VRAI.
ce traité est la nouvelle partition de : deutchland uber allès