Pour Xavier Lemoine, maire de Montfermeil* (Seine-Saint-Denis), en première ligne pendant les émeutes de 2005, la retenue des forces de l’ordre à l’époque contraste avec les consignes de sévérité excessives qu’elles appliquent aujourd’hui face aux «gilets jaunes».
LE FIGARO. – En qualité de maire de Montfermeil, vous avez vécu les émeutes de 2005 en banlieue. Voyez-vous des similitudes avec les violences qui accompagnent aujourd’hui le mouvement des «gilets jaunes»?
Xavier LEMOINE. – Certes, en 2005 comme en 2019, un pavé reste un pavé, un cocktail Molotov ou une voiture qui brûle également. Et il peut y avoir, par la manière dont les médias rendent compte des événements, une similitude de forme entre les émeutes urbaines de 2005 et la crise des «gilets jaunes». En revanche, sur le fond, il n’y a rien de commun, rien de comparable entre les deux événements. Le nombre des manifestants ou des émeutiers, leurs motivations, le jugement de l’opinion publique à leur égard sont très différents.
Les émeutes de 2005 ont été, en premier lieu, un événement strictement local à Clichy-sous-Bois et Montfermeil. Dès la quatrième nuit, elles diminuaient considérablement d’intensité, jusqu’à l’explosion d’une grenade lacrymogène lors de la sortie des fidèles d’un hangar servant de …
Source : Lefigaro
il est vrai aussi qu’il est plus facile de taper à bras raccourcis sur un papy retraité que sur un jeune issu de la diversité
…parce que le vivre-ensemble n’a pas été conçu pour Papy.
Exact , mais aller taper sur des Muzz équipés d’armes de guerre demande du courage
Ben en Face des CRS des Muslims avec des AK47, grenades et autres armes de guerre en effet plus facile de taper sur un vieux Papy touchant une retraite de 400€ donc ces flics se pissent dessus
fwance pays pathétique c’est triste pour le peuple chez macron on dit Populace sans dent geux c’est plus poli à l’Elysée
Infos et commentaires :
https://lislampourlesnuls.blogspot.com/2019/01/xavier-lemoine-la-police-moins-reprime.html
On a de ces pudeur de dhimmi, au Figaro … Pour le rédacteur de l’article, la crainte d’allah est entrée dans sa conscience. Il sent qu’associer “grenade lacrymogène” et “mosquée” est un blasphème – d’où les points de suspension après “hangar …” Il y a donc, à mon avis chez ce journaliste, autocensure par intégration d’un interdit sacré supposé d’un islam qui se fait respecter par des sanctions de destructions et de morts pour un oui, pour un non. La violence barbaresque paie donc et subjugue les survivants qui savent qu’ils auraient pu être des victimes du châtiment divin islamique et qu’il ne faut pas jeter de l’huile sur le feu ou plutôt du gaz sur la mosquée – ne serait-ce qu’en mots. Mais, si on répond à la violence par la soumission, on finira tous musulmans, non? …
Concernant “Le Figaro” : ce journal fait maintenant mentir la maxime de Beaumarchais et s’est rangé dans le rang du déni et de l’information tronquée ou truquée. Il est devenu indigne de son passé. On le voit pour les événement en France mais c’est aussi vrai pour la politique étrangère britannique : les Anglais ayant légalement voté pour le Brexit il n’était pas besoin de les traiter comme l’a fait ‘LeGarofi’ les jugeant comme notre ‘pdt’ juge ses opposants. Même attitude pour les USA … Je m’en suis désabonné l’année dernière après avoir vu comment était commentée l’élection à la présidence de ce qui est devenu le LR
c’est plutôt la peur de l’islam qui les empêche d’écrire quelque vérité…
voir Charly hebdo !!!
En 2005 personne ne demandait la demission du gouvernement. Et il ne fallait pas trop taper sur les nouveaux français, fruit de tous les espoir des mondialistes.
Aujourdhuis les méchant gilets jaunes, sedicieux, haineux etc… demmandent la demission du gouvernement, et l’instauration d’une démocratie dirrecte. Par exemple le fait qu’aucune loi ne soit vallable si elle n’a pas été votée par le peuple.
Et ça aux yeux des mondialistes et de leur créature macron, c’est impardonnable.
C’est donc une guerre sans mercie qui s’installe.
Beaucoup nous soutiennent mais on peur de manifester, et de finir arbitrairement arrêté où gravement blessé.
Mais nous nous adaptons, nous allons tester Samedi le déploiement de groupes d’observateurs, équipés de mini caméras et apn avec zoom puissants. En trinomes (un filmeur, 2 pour la protection).
Le but, c’est de montrer aux forces de l’ordres que nous sommes là et que tout acte délictueux de leur part sera enregistré et exploité à fins de preuves.
L’idée est de limiter les dérapages par le côté dissuasif… en théorie tout le monde aurrait a gagner a notre déploiement… tout le monde?