Pourquoi la France est-elle en crise ? Une crise grave, profonde, sans solution?
La réponse est simple : le pouvoir dont dispose l’Etat pèse d’un poids écrasant sur l’ensemble de la société.
L’Etat français consomme 57% de la richesse produite.
Il prélève plus de 46% du PIB.
La différence est financée par la dette, les déficits.
Le fonctionnement actuel de l’Etat français est incompatible avec le contexte économique européen et mondial.
L’Etat, ses fonctionnaires, la multitude infinie de ses bureaux, le contrôle qu’il exerce sur chaque citoyen, est le produit d’une économie fermée.
Cette fermeture est en contradiction avec les règles d’une économie de marché, par définition ouverte, en expansion.
L’Etat bureaucratique français chasse l’entreprise et les entrepreneurs, quels qu’ils soient, en dehors de l’Hexagone. (Délocalisation, expatriation).
En un mot, tous les très grands sont partis ou sont en train d’organiser leur départ. Tous ceux qui le peuvent tentent de fuir. Rares sont les hauts diplômés qui envisagent de faire carrière en France. L’exode des talents, de la richesse sous toutes ses formes, est le trait saillant de la situation actuelle.
L’Etat et ses représentants refusent de communiquer sur ce point. Bercy possède les chiffres exacts concernant le coût de cet exode de masse des « véritables élites ». La nation a le droit de savoir. Bercy doit dire aux Français la vérité sur cette question.
Ceux qui restent ont le sentiment d’être les prisonniers, les captifs d’une bande organisée qui pratique la piraterie d’Etat.
Les Français de l’intérieur supportent de plus en plus difficilement le coût de l’État qui ne cesse de croître.
La crise des Gilets Jaunes est l’expression du point de rupture de ce système
Pour justifier son pouvoir de plus en plus despotique et ses dépenses disproportionnées, l’Etat évoque sa mission « sociale », la « solidarité », la redistribution des richesses.
L’Etat providence, devenu machine à détruire la richesse et les citoyens, ne peut plus financer ce qui lui donne sens, le social. Il en arrive à prélever de plus en plus sur ceux qu’il est censé aider. Donc, en réalité, par l’impôt et les taxes, l’Etat récupère d’une main ce qu’il a donné de l’autre. Le coût du processus du transfert/contre-transfert des richesses est un facteur de ruine. Il augmente sans cesse le nombre d’assistés.
Les politiques ne peuvent réformer ce système. D’abord parce qu’ils en tirent un énorme profit; en second lieu parce qu’ ils dépendent pour leur élection de cette masse d’assistés dont ils font partie.
Il n’existe aujourd’hui que deux possibilités : soit poursuivre dans cette logique, jusqu’à l’effondrement total qui n’est plus très loin.
Soit (re)donner du pouvoir aux citoyens.
Pour sortir le pays de l’impasse, je formule la proposition suivante.
Mesure de sauvegarde
Les élus ayant failli à leur mission, il faut de toute urgence donner aux citoyens le pouvoir de contrôler directement la dépense publique.
Il faut, sur tout le territoire, créer des comités de contrôle des entreprises, quelles qu’elles soient, qui utilisent les deniers publics : administrations, associations, entreprises bénéficiant des prérogatives de puissance publique…
Ces comités doivent être composés de citoyens tirés au sort, nommés pour une ou deux années au maximum.
Ces comités, agissant dans la transparence la plus totale, doivent, au regard des audits effectués, proposer de supprimer les dépenses qui ne sont pas jugées nécessaires.
Ces comités commenceront leur travail en procédant au contrôle des grands corps de l’Etat : Assemblée Nationale, Sénat, Conseil Économique et Social, Conseil d’Etat, Conseil Constitutionnel, ENA, Cour des Comptes, Conseils Régionaux, Départementaux, Mairies, Administration fiscale, sociale…
Partout, les citoyens doivent sans attendre se constituer en Comités de Contrôle de la Dépense Publique. Créer à cette fin des Associations Loi 1901. Se présenter, avec ou sans le soutien des élus locaux, aux portes des administrations pour demander à contrôler leurs comptes.
Seule la mise de l’Etat en faillite sous la tutelle des citoyens, pourra sauver la France du désastre annoncé.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Sidney Touati pour Dreuz.info.
Waouh ! quelle formidable analyse. Car c’est très exactement ce qui se passe !
Mais comment votre proposition (for juste) pourrait-elle être mise en place sans une révolution ? Car tous ces corps constitués de l’Etat en veulent surtout pas que le peuple mette son nez dans leurs magouilles et traficotages cachés : tous seraient répréhensibles devant la loi. Donc ils se serrent les coudes, et ce d’autant plus qu’ils sont quasiment tous francs-maçons, donc ayant fait le serment de se couvrir les uns les autres (sauf pour assassinat)
Cet État arrive à un stade de puanteur morale tel que, même s’ils n’en ont pas les preuves concrètes (sauf par quelques scandales vite étouffés), le Français le ressentent confusément, tout en faisant le constat qu’ils sont pillés par cette bande de voleurs et d’assassins de la France.
Il se pourrait bien que l’armée, écoeurée de ce qui se passe, et écoeurée de la mission qu’on leur fait jouer, se retourne. Idem pour la police qui fait les frais de la folie macronienne.
Je doute que Macron puisse tenir longtemps. La France est une cocotte minute en ébullition.
Il y a un gros vautour dans cette affaire POUTINE qui c’est juré de faire payer l’addition à la France les Mistral Perdants et le Sarkozy
Pourquoi est ce que on porte la blame sur les autres quand ça va mal chez nous.
L’état est composé de personnalités égoistes et corrumpus la problème est là!
En tous les cas, l’argent de l’Etat français n’est pas perdu pour tout le monde, banquiers et autres fonds de pension en font leur choux gras. Ce sont d’abord eux les fautifs, ne voulant jamais assumer le risque pour des liquidités qui ne leur appartiennent pas. Les hauts revenus se sont barrés pour ne pas payer les impôts mais leur épargne reste rétribuée par les placements obligataires. Pas étonnant que les PME ne trouvent pas de financement pour assurer leur croissance et développement.
pacoya,
Il y a 40 ans les industries étaient tenu pas des industriels , tout aller bien puis sont venu les requins de la finance qui n’y connaissaient rien à rien donc le chute des entreprises
Dassault Michelin …….. c’était des vrais Ingénieurs maintenant si vous voulez avoir des bac +5 sur le Dark Net on trouve , car ces écoles sont aussi chères que aux USA , donc il y a de la triche puis relations voir Sarko et son Fiston pour la Defense
Je pense qu’il faut remonter bien avant 40 ans. L’époque des managers a foutu la m…. Le pis est qu’aujourd’hui ils n’ont jamais fait autant de magouilles mais c’est la structure qui les protège, ce sont des pions indifférenciés qui agissent non pas en tant que responsables mais comme courroies de transmission.
C’est quoi bac+5?
Traverser cinq fois la même rivière?
Je pense qu’il faut arrêter de palabrer et passer à l’acte .
MAV
Moi aussi je me suis dit que cette proposition, malgré son grand bon sens, est irréalisable en l’état.
Après tout, dans une copropriété il y a bien un conseil qui vérifie les comptes, qui s’assure qu’il n’a pas de “petits arrangements” entre le syndic et des entreprises.
L’État c’est pareil en beaucoup plus grand.
Le Templier, bien d’accord avec vous mais je crois que nous allons vers un dénouement, trop lentement, mais sûrement.
Ce qui va sauver la France de la faillite , c’est notre épargne (assurances vie, comptes bancaires..). dont ils vont se servir toute honte bue
Vous ne voudriez quand même pas priver les trouducs et merdias du champagne de luxe payé par les sans dents?
Aucun organisme (a ma connaissance) ne peut durablement survivre avec un parasitisme qui lui soustrait plus de 50% de ses ressources.
La France se meurt de sa fonctionnarisation outrancière et inutile.
Virez les parasites et la France respirera (peut etre) a nouveau grace a une baisse des prélèvements.
Gardez les et nous crèverons tous.
Excellent article : cela fait longtemps que je le dis surtout pour les finances du pays qu’il ne faut plus laisser entre les mains des escrocs anti France, anti Israel, anti Occident qui se servent et servent leurs amis à profusion sur le dos des français. Ceci est particulièrement pour la bande à micron.
si au moins les conclusions très modérées de la cour des comptes étaient prises en compte! quelles économies !
je ne parle pas du populo incapable de comprendre les subtilités et l’intelligence de nos bobos!
En l’État, cette Cour des Comptes me semble très utile pour les copains à caser ou à qui on doit une faveur.
À supprimer et remplacer par une structure plus modeste ayant autorité pour opérer des changements.
Histoire de rire (trouvé sur le net)
C’est Omar et toto qui discutent :
Omar demande à toto « tu connais le parlement » ?
toto répond « oui, bien sûr c’est l’endroit où l’on a inventé les verbes « parler » et « mentir », d’où le Parle Ment.
Et comme quand on discute d’argent, il faut tout taire, donc on a ajouté ce verbe.
ce qui fait : « Parle Ment Taire….. »
Ali Baba n’a eu à confronter que 40 voleurs. C’était nettement plus simple que d’en confronter 400.000 ! Surtout 400.000 grands malins !
Cher Monsieur Touati, Toujours admirateur de vos textes, je suis pour une fois en desaccord important avec une partie de votre conclusion. Mettre l’Etat sous le controle de citoyens tires au sort me parait etre une suggestion calamiteuse. Comment faire confiance a de tels comites (stop: je n’ai pas dit que l’ENA c’est mieux; j’y reviens plus loin). Prenons le cas de la fiscalite, que vous connaissez si bien. J’ai lu aujourd’hui, sur un autre texte excellent de Dreuz, qu’il se preparait (de memoire) une fiscalite de haine et de punition: comment pourrait-il en etre autrement puisque, ainsi que l’a montre un sondage recent, une MAJORITE de Francais croit que, a mesure qu’on gagne davantage, on est proportionnellement MOINS impose ? bien sur, ca s’explique du fait que la majorite des Francais, ne payant pas d’impot, n’ont aucune idee de la progressivite du taux, mais ca explique aussi une source de leur haine (“on favorise les riches…”). Quant a l’ENA, parlons seulement, puisque nous en sommes a la fiscalite, du lamentable dernier bareme de l’ISF: les gens qui les bricolent ne savent-ils pas (comme un eleve moyen de premiere scientifique le saurait) que la seule facon d’eviter l’injustice qui consiste a taxer davantage celui qui, apres impot, se trouvera le moins riche, consiste, comme en matiere d’impot sur le revenu, a etablir une imposition par tranches, aucune tranche n’etant taxee a plus de 100 pour cent ? le probleme de l’ENA est que l’on n’y apprend rien de constructif (le redistribution n’est pas en soi constructive). Je regrette le temps ou, de l’Ecole Polytechnique, sortaient quelques hommes de science honorables (il y en a encore), et de nombreux ingenieurs de haut niveau, qui creaient et dirigeaient l’industrie francaise. Ajourd’hui, tout le monde sait que l’argent et le pouvoir ne vont qu’avec l’ENA, les medias ou le football.
Le seul remède à mon avis avant le grand Naufrage c’est
Designer un ” ,Audit “”” International et surtout Incorruptible…..
Car au train ou ça , les Gouvernants s’offrent le Grand Luxe avec l’Argent des Con tribuables….
Tout un chacun , hormis son bon Salaire , le triple par des avantages en nature et les magouilles, étouffées en interne…..
Comment faire pour que le misérable puisse se payer un sandwich correct , alors que les poubelles sont pleines de nourriture , consommables mais distribuées……
L’estomac rassasié ne prête aucune attention à celui qui crie famine….
A force de ponctionner le pauvre ,celui ci descendra dans la Rue non pas pour contester, mais pour faire la Révolution……
Sommes nous obligés d’en arriver là , afin de satisfaire ceux qui ont les rênes du Pays en mains ????
Corrections..
Au train ou ça va……
Nourriture consommables mais non distribuées.
Cordialement
Corrections….
Au train ou ça va…..
Nourritures consommables mais non distribuées….
Cordialement
Oui, les lapins crétins au pouvoir !!!!
Bien sur qu’il faut mettre l’état sous un contrôle citoyen.
Je le dis et l’écris depuis longtemps sans vraiment savoir top quoi proposer sur le “comment faire”
Une fois analysés les dysfonctionnements, une fois une multitude d’exemples avancés, un fois dit ou écrit le “il faut” …. comment y arriver ?
Il y a longtemps, j’ai proposé de supprimer les droit de vote aux élus. (dont il faudrait bien diminuer le nombre); Cela me semble une évidence d’un point de vue démocratique car une fois élus, les détenteurs d’un mandat n’ont plus de compte a rendre a LEURS électeurs. Ils peuvent même changer de parti politique ou carrément retourner leur veste… ils sont inamovibles et incontrôlables.
Je crois que c’est précisément là que se situe le point noir dénoncé par les GJ qui veulent une réforme des institutions.
Je ne savais pas trop comment remplacer le vote des élus; J’ai réfléchi et j’ai pensé a qcq chose que je vous demande de critiquer:
– Une fois par semaine, disons le weekend, il FAUT voter; c’est OBLIGATOIRE (sanctions financières)
– Toute ce qui était voté dans le dos du peuple ne l’est plus;
– Tout est su tout est décidé par le peuple au moyen du vote hebdomadaire.
Un vote est un vote, il n’y a qu’un seul tour.
– Pas besoin de quorum puisque tout le monde vote;
– La majorité peut etre différente selon les sujets (66% ? pour un président; 50% ? pour une loi, un mandat de maire ou de député, 75% ? pour une réforme constitutionnelle…)
– Bien sur, tout le monde ne sait pas toujours quoi voter ou pour qui voter; Personne ne sait tout sur tout… alors on peut donner procuration.
– Si je vote directement, mon vote est secret.
– Si je donne procuration, je la donne a quelqu’un qui a déclaré ce qu’il votera, mon vote n’est donc plus secret, mais je peux contrôler que ma voix, mon vote, a bien été respecté. Je donne procuration a qui je veux et pour un seul vote ou pour une session voire une mandature tout est paramétrable (EG: Je peux voter chaque loi mais donner procuration a mon pharmacien pour tous les votes décidant d’un mandat électif)
– Si la personne qui a reçu ma procuration le décide, elle peut faire comme moi et mandater quelqu’un d’autre qui votera comme lui, donc comme moi…
– …etc, sur autant de niveaux que nécessaire.
Ainsi, tout citoyen est certain que l’élu représente bien la majorité des votants donc du peuple tout entier.(impossible d’avoir un Macron élu avec 20% de soutiens)
L’élu sera légitime dans ses choix administratifs sans possibilité de destitution (sauf délit pénal)
Mais l’élu ne sera toujours pas légitime a voter les lois. Il ne pourra que les rédiger, les amender, les discuter, mais le vote se fera le dimanche qui suit la finalisation d’un texte, comme expliqué ci-dessus.
Techniquement cela me semble très possible et peu couteux car entièrement géré par informatique (oui, je sais que beaucoup ont une peur bleue des ordis et d’un univers Orwellien)
Je suis certain d’oublier beaucoup de “mais”
Je pense qu’il faudrait tout de même y réfléchir.
A vous lire…
Moins on exerce de responsabilité moins on se sent responsable… Inverser la vapeur ne peut que prendre du temps…
Autant donc commencer le plus tôt possible… Moi je suis responsable de la chaleur de mon lieu de vie… si je ne met pas de bois dans le poele, on caille… Je m’arrange donc pour avoir du bois et entretenir mon feu… Et s’il y a un problème, je n’appel personne, trouve une solution…