Le message des Gilets jaunes a-t-il été détourné par les médias ?
Nos récents articles sur les Gilets jaunes ont soulevé une remarque de nos lecteurs qui nous a interpellés, car elle est tout à fait plausible. Les médias ont peut-être canalisé les nombreux messages des Gilets jaunes – les vrais sujets qui sont discutés aux ronds-points – afin de diffuser ceux qui sont politiquement acceptables, en échange de la censure de ceux dont les médias ne veulent pas parler.
Pour cette raison, Dreuz veut tenter d’y voir clair, de faire le tri entre l’intox et l’info, et quel meilleur moyen pour y parvenir que de demander aux intéressés eux-mêmes de venir s’exprimer.
Nous invitons donc les Gilets jaunes – ceux qui occupent les ronds-points de France – à s’exprimer et témoigner.
Parlez-nous de votre expérience, de vos pensées, de ce que vous ressentez, ce que vous vivez, vos doutes et de vos certitudes, vos désirs et vos demandes. De la Ferté-Bernard à Nebourg, de Libourne à Noyelles, dites-nous à quel endroit en France vous manifestez. Ainsi nos lecteurs auront une image plus juste de ce mouvement unique de mémoire d’homme.
Merci à vous,
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Albert Bertold pour Dreuz.info.
Bravo pour cette initiative de Dreuz !
Comme beaucoup de GJ, je souhaite une autre gestion des nos deniers :
-modestie du train de vie de l’Etat comme les pays nordiques et suppression des fastes républicains ( avantages et priviléges des présidents et de tous les élus)
-fin des subventions pour toutes les associations ou ONG qui aident les clandestins
– conditionner les aides sociales à une notion de 15 ans de résidence réguliére ou aux français ayant cotisé sur la même durée. Donner une retraite correcte aux méres de famille avec les mêmes conditions de séjour et de résidence ainsi qu’aux agriculteurs.
– fin de l’AME, pas d’assistanat social pour les clandestins, expulsion des mineurs étrangers, des délinquants bi-nationaux, des étrangers en situation irréguliére.
– stop à l’immigration comme l’Australie ou la Hongrie
– lutte contre l’islam et l’interdire dans la sphère publique
-privilégier l’assimilation par la qualité migratoire que la quantité à intégrer !!!
je ne manifeste pas mais je soutiens toutes ces propositions de martinez (pas celui de la cgt qui ne voulait pas entendre parler de ces gj)
Bravo je suis de tout cœur avec vous
J’approuve tout ce que vous avez dit, @Martinez.
J’ajouterai juste deux revendications :
– fin du droit du sol
– déchéance de nationalité pour les terroristes
@ Martinez : D’accord avec vos suggestions:
elles sont de bon sens et honnêtes.
Ne pourrait-on y ajouter un referendum
d’initiative populaire ( comme il s’en déroule,
en Suisse), concernant l’identité de notre
pays que l’on veut noyer dans l’islam?
N’oubliez pas cher Gilets Jaunes, les retraités , petits, moyens qui se paupérisent à cause de la CSG. Je ne donnerai pas les chiffres, mais de claase moyenne, je passe à la classe qui demande l’aide et qui n’en aura pas ! Enlevez la CSG et remettez l’ISF
Pourquoi 15 ans ?
Un français qui vend un bien immobilier est taxé pendant 22 ans et soumis à la CSG pendant 30 ans,
Je propose plutôt 30 ans – un Etranger ne devant pas avoir en France plus de droits qu’un français.
Bonjour Monsieur Berthold,
Je suis un gilet jaune contre le retour de l’ISF et même la hausse du SMIG.
Je voudrai ( allez pas de conditionnel) que l’on baisse les charges sur les salaires. Lors des 30 glorieuses, les charges sur salaire étaient de 30% , de nos jours elles sont de 75% pour des services moindres.
Il ne sert à rien de faire des lois contre les délocalisations, si on continue de taxer et étrangler les entreprises sous des règlements et impôts toujours plus abscons et toujours plus pesants.
Je voudrai ( oserai-je écrire j’exigerai?) que le Président, les ministres et députés abandonnent leurs logements de fonction et comme Mme Merkel, paient leur loyer et charges comme tout citoyen lambda. Leur salaire le permet. Qu’ils prennent métro et bus comme tout le monde, qu’à l’instar des élus scandinaves, ils partagent les secrétaires. Et finis, le train, le taxi et l’avion gratuits. Que l’Elysée soit transformé en Musée ou hôtel de luxes pour riches touristes. Les ministères peuvent être réunis par deux, voire trois dans un même bâtiments. Pour l’exemple. Cette fois ce serait le ” faites ce que je fais”.
Que les petites racailles soient enfin punies. Marre du voyou relâché, alors que son casier judiciaire est long comme le bras.
Nos prisons étant ce qu’elles sont, construisons en. Renvoyons les étrangers délinquants dans leur pays et Merde à la CEDH. Ca libèrera des places.
Que l’antisémitisme musulman soit enfin reconnu et puni. Dans mon ancienne ville ( que j’ai dû fuir ) il n’y a plus un seul enfant juif dans les écoles publiques. Pourquoi? Parce que les parents musulmans, puis leurs enfants font régner la terreur. Nous emmerdent avec leur revendications religieuses. Durant des années, j’ai soutenu la directrice de la maternelle contre les mamans voilées en sortie scolaire. Et puis Mme Belkacem est arrivée et je suis partie et la directrice aussi, d’autant qu’elle était juive….
La France est un pays de tradition judéo-chrétienne, pas musulmane.
Ses citoyens sont français, avant d’être d’une religion quelle qu’elle soit. On obéit aux règles du pays. Sinon on est libre d’en partir.
Terminée l’immigration telle que maintenant. Nous ne pouvons pas accueillir toute la misère du monde. Et surtout pas faire entrer une majorité d’hommes aux moeurs totalement éloignées des nôtres.
Oeuvrons pour une véritable écologie et pas toutes ces éoliennes et autres stupidités.
Commençons par le suremballage.
Que les cantines scolaires, d’entreprises, municipales se fournissent dans leur région.
( exemple: l’entreprise Darégal récolte des échalotes en Bretagne, qu’elle envoie être traitées dans l’Oise, pour être redistribuées en Bretagne… Alors qu’il y a une usine à Landerneau. Vous me direz que les échalotes sont redistribuées sur toute la France et que donc l’usine de l’Oise est une bonne alternative ).
Que les centrales d’achat soient obligées de rémunérer les agriculteurs correctement et sans augmenter le prix pour le consommateur, plutôt que faire des marges indécentes.
Pour le carburant, Merde à l’OPEP, et osons l’or bleu, l’hydrogène et le nucléaire. Beh oui, M. de Rugy, si tout le parc automobile français actuel devait rouler à l’électrique, toutes nos centrales n’y suffiraient pas.
A l’école, que l’on revienne aux véritables fondamentaux. Marre en sixième d’être face à des gamins qui achoppent et butent en lecture tous les 10 mots, dont le vocabulaire ne dépasse pas 400 mots, et qui sortent la calculatrice pour diviser 25 par 5. Gamins dont on gonflera les notes au bac, parce que soudainement on leur aura demandé de lire, analyser et critiquer les grands auteurs de notre littérature, ce dont ils sont à 80% incapables.
Bon, je vous laisse cette petite liste, non exhaustive et vous souhaite une bonne journée.
Vous pouvez me contacter si vous le souhaitez.
L-A
Madame, la liste de vos souhaits me donne envie (une envie qui m’avait quitte a la suite des episodes de casseurs) de joindre votre mouvement ! Je suis pleinement de votre avis sur tous les points.
Rien qu’avec ce minimum la vie en France serait presque un bonheur !
“Ses citoyens sont français, avant d’être d’une religion quelle qu’elle soit” c’est peut être là qu’il faudrait poser une question claire aux musulmans, pour savoir à qui on a réellement à faire. “Êtes-vous français avant d’être musulman” si oui, pas de problème, vous êtes chez vous. Sinon, vous pouvez partir pour un pays musulman qui vous accueillera”, il n’en manquent pas. D’autre part, la double citoyenneté est une ineptie. Par exemple, un marocain, ne sera jamais français, c’est leur loi qui veut cela.
Tout à fait d’accord avec vous.Elementaire mon cher Watson.
Plein de bon sens dans vos revendications, chère Laurence-Antigone.
Vous êtes juive, je suppose. Sachez que je suis vraiment navré que l’antisémitisme se développe dans notre pays. C’est inadmissible aujourd’hui. Je vous exprime mon total soutien.
Bonjour,
Non, selon la loi mosaïque je ne suis pas juive. Mon Grand- père l’était.
J’essaie juste de considérer chaque humain comme tel.
Cependant, il est impossible de ne pas voir que chez 90% des musulmans l’antisémitisme fait partie de l’éducation.
Ma petite dernière en a d’ailleurs fait les frais: que ses camarades muz lui fassent une blague ” juive” c’était de l’humour, mais qu’elle fasse une blague ” muz” c’était raciste.
Pour les idées, j’en écrirai d’autres. Un peu plus tard.
Bonne journée.
C’est bizarre quand même, on ne trouve que des chiffres et pourcentages d’actes anti-sémites ou anti-musulmans !
En France , terre chrétienne il est très difficile de trouver des chiffres sur les actes anti-chrétiens ! QUI pourra me l’expliquer ?
Il ne faut pas continuer à occulter les actes commis contre les sites chrétiens, ils sont toujours en progression !
162 actes différents de christianophobie ont été signalés et documentés pour les mois de janvier à juin 2018. ( en SIX MOIS !!! plus de 25 par mois !!! )
https://www.nice-provence.info/2018/07/25/nouveau-record-actes-christianophobes-juin-2018/
(Actes commis en France contre des églises, des lieux de culte, de dévotion, de mémoire, des écoles et des sites internet chrétiens du 1er au 30 juin 2018)
Que l’anti-christianisme de la secte musulmane soit également enfin reconnu et puni, mais ne pas oublier les appels à la haine et au meurtre inscrits dans leur coran à l’encontre de TOUTES les autres religions.
Oui, on aimerait savoir si le mouvement des Gilets Jaunes est une seconde catastrophe pour la France, après celle de l’élection de Freluquet 1er.
C’est si gentiment demandé que je re-poste une réponse qui me tient a coeur:
Bien sur qu’il faut mettre l’état sous un contrôle citoyen.
***********
Il y a longtemps, j’ai proposé de supprimer les droit de vote aux élus. (dont il faudrait bien diminuer le nombre); Cela me semble une évidence d’un point de vue démocratique car une fois élus, les détenteurs d’un mandat n’ont plus de compte a rendre a LEURS électeurs. Ils peuvent même changer de parti politique ou carrément retourner leur veste… ils sont inamovibles et incontrôlables.
Je crois que c’est précisément là que se situe le point noir dénoncé par les GJ qui veulent une réforme des institutions.
Je ne savais pas trop comment remplacer le vote des élus; J’ai réfléchi et j’ai pensé a quelque chose que je vous demande de critiquer:
– Une fois par semaine, disons le weekend, il FAUT voter;
– Toute ce qui était voté dans le dos du peuple ne l’est plus;
– Tout est su tout est décidé par le peuple au moyen du vote hebdomadaire obligatoire. (sanctions financières en cas de défaut)
– Une voix = un vote, il n’y a qu’un seul tour.
– Pas besoin de quorum puisque tout le monde vote;
– La majorité peut etre différente selon les sujets (EG: 66% ? pour un président; 50% ? pour une loi, un mandat de maire ou de député, 75% ? pour une réforme constitutionnelle…)
– Bien sur, tout le monde ne sait pas toujours quoi voter ou pour qui voter; Personne ne sait tout sur tout… alors on peut donner procuration.
– Si je vote directement, mon vote est secret.
– Si je donne procuration, je la donne a quelqu’un qui a déclaré par avance qu’il est “procurateur” potentiel et a déclaré solennellement comment il votera et ce qu’il votera; Mon vote n’est donc plus secret, mais je peux contrôler que ma voix, mon vote, a bien été respecté. Je donne procuration a qui je veux et pour un seul vote ou pour une session voire une mandature tout est paramétrable (EG: Je peux voter chaque loi mais donner procuration a mon pharmacien pour tous les votes décidant d’un mandat électif)
– Si la personne qui a reçu ma procuration le décide, elle peut faire comme moi et mandater quelqu’un d’autre qui votera comme lui, donc comme moi…
– …etc, sur autant de niveaux que nécessaire.
Ainsi, tout citoyen est certain que l’élu représente bien la majorité des votants, donc du peuple tout entier.(impossible d’avoir un Macron élu avec 20% de soutiens)
L’élu sera légitime dans ses choix administratifs sans possibilité de destitution (sauf délit pénal)
Mais l’élu ne sera toujours pas légitime a voter les lois. Il ne pourra que les rédiger, les amender, les discuter, mais le vote se fera le dimanche qui suit la finalisation d’un texte, comme expliqué ci-dessus.
Techniquement cela me semble très possible et peu couteux car entièrement géré par informatique (oui, je sais que beaucoup ont une peur bleue des ordis et d’un univers Orwellien)
Je suis certain d’oublier beaucoup de « mais »
Je pense qu’il faudrait tout de même y réfléchir.
A vous lire…
Je pense aussi qu’un candidat, exemple Macron, c’est un hasard bien sûr qui n’a été élu qu’avec 43% de inscrits, comme dans le cas actuel, ne peut pas se représenter.
A 100% d’accord Laurence-Antigone!
Bravo Mme Laurence Antigone !
Vous avez mille fois raison.
Je rajouterais : – diviser par deux les députés et sénateurs.
– réduire le millefeuilles des maires-présidents des communautés de communes-vice-président de département-président de région.
– les préfectures ne sont-elles pas suffisantes.
Nous avons en France le record mondial de 1 élu pour 104 habitants, de qui se moqu-t-on ?
Il n’y a pas de petites économies.
Diminuer le nombre de de députés et de sénateurs ne fait partie de mes demandes, car cela entraînerait un lissage des votes par le jeu des regroupements de circonscriptions, donc affaiblirait les partis d’opposition petits et moyens. Je préfèrerais une diminution drastique des indemnités et avantages (en nature, retraites, remboursement systématique des frais etc…) des élus, afin de rendre la profession de politicien moins attractive.
Réclamer à ce moment-là les votes à la proportionnelle, qui serait également une revendication.
Je ne suis pas Gilets jaunes, car je n’ai jamais eu le courage d’aller manifester (j’ai peur de la foule, j’ai un devoir de réserve, etc. plein de vraies ou mauvaises raisons), un petit soutien, en passant, mais je les soutiens et je leur suis reconnaissant d’avoir fait émerger la vie !
Le croony capitalism (capitalisme de connivence) se meurt, ou plutôt renforce l’essorage du peuple (en très général) et le fait mourir à petit feu pour le plus grand profit d’une petite caste de banquiers, politiques et quelques pseudo-élites hors sol.
La situation bancaire est catastrophique (sauf aux Etats-Unis) mais le crash de l’€ fera des dégâts aussi aux Etats-Unis.
La responsabilité en incombe aux banksters qui sont sortis de toutes règles prudentielles de base (leverage 10 max selon Greenspan) alliés aux politiques et aux profiteurs du croony capitalism.
La deuxième responsabilité en incombe aux journalistes et autres désignées élites intellectuelles qui n’ont pas fait jeur job d’explication privant le peuple (au sens très large, la population) de capacités de compréhension, de contre-pouvoir par rapport aux abus manifestes de pouvoir et de kleptocratie.
La troisième responsabilité en incombe ensuite à l’Eglise catholique et de façon générale aux dirigeants des courants religieux judéo-chrétiens… qui (à ce jour) sont en quelque sorte “sortis de l’histoire” et n’éclairent plus grand chose.
La quatrième (je ne dis pas dernière, j’en ai peut-être oublié) tient à la nature humaine (veule et lâche cupidité) du peuple (la population au sens large) qui choisira préférentiellement la facilité bien vendue avec les tentations et bons sentiments qui vont bien, à l’effort de chercher si par hasard on ne lui ment pas pour l’esclavagiser.
Mais pourquoi y-a-t-il des talents si ce n’est pour donner des responsabilités à ceux à qui ils ont été donnés ? Le peuple est coupable de sa mollesse, de sa paresse, pas d’avoir été sciemment, constamment, joliment trompé depuis tant et tant d’années… ce qui ne lui permettait pas de révéler d’autres qualités qui ont pourtant été manifestées de façon éclatante dans tant d’actions des Gilets jaunes.
Ce qui donne de l’espoir. Vraiment. Le peuple, malgré la route de la servitude dans laquelle “on” voulait l’entraîner/l’enchaîner a gardé la pulsion vitale de vie, et notamment pour les Gilets jaunes, sait risquer de la perdre pour défendre la vie justement.
Honneur à eux !
revenir au 90 km/h et abandonner les amendes pour les petites vitesse au dessus tolérées et les points
aussi pour le contrôle technique à l’ancienne formule
taxe des énergies au 01/01/2018
« A qui veut régénérer une Société en décadence, on prescrit avec raison, de la ramener à ses origines. » Léon XIII, “Rerum Novarum.”
« Rerum Novarum » =====>> « Les choses nouvelles »
est une encyclique publiée le 15 mai 1891 par le pape Léon XIII (1810-1903). Elle constitue le texte inaugural de la doctrine sociale de l’Église catholique :
http://w2.vatican.va/content/leo-xiii/fr/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_15051891_rerum-novarum.html
il y a de bonnes bases dans cette encyclique, à compléter avec les idées de @Martinez — @Laurence-Antigone — etc….
L’encyclique “Des choses nouvelles” du Pape Léon XIII est un ramassis d’inepties. D’abord, elle n’a pas réussi à endiguer le déploiement du marxisme en Europe et dans le monde, ce pourquoi elle a été écrite. Ensuite, elle interprète la Parole du Christ de manière totalement erronée. Bref, elle a fait beaucoup plus de tort que de bien. Comment peut-on encore citer cette encyclique comme référence sérieuse? On n’est plus au 19ème siècle. Allez, cher Lazare, allez vous recoucher.
Seinet et Marne
Origine étrangère non-africaine, et chrétienne
NON à l’islam
J’aime la France, je suis française peu importe où j’ai passée mon enfance.
Je n’aime pas une France islamisée
-ou je me fais agresser par des musulmans (la ‘nounou’ musulmane, lieux publics, attentats, leurs exigences qui changent notre culture – le halal, immigration sauvage en masse, etc.)
-ou les allocations sont données à des musulmans qui ne travaillent pas et détestent la France, aussi données à des familles polygames, et où des millions de ceux qui perçoivent les aides sont en Afrique.
(alors que nous, en tant que petit salarié ou ‘entrepreneur’, on n’a le droit à pas grande chose).
-ou on a des militaires devants certains lieux internationaux, écoles, églises, synagogues par peur des attaques musulmans qui ont déjà brulé et détruit des lieux de culte chrétiens et juifs partout en France, sans parler de leurs crimes contre des personnes.
-ou la laïcité ne sert que de prétexte pour favoriser les musulmans et détruire notre culture.
-L’état de l’école est grave, avec des populations afro-musulmanes violentes, très ignorantes.
Non à l’Europe mondialiste (idéologie neo marxiste et tordue anti-valeurs)
Je ne veux pas de cette Europe anti-démocratique, anti-nations, anti-culture judeo chrétienne.
Je ne veux pas que l’Allemagne continue à dicter et à décider de la vie d’autres pays. Petit pays de culture stérile qui ne sait faire que ca.
NON je ne suis pas une vache à lait, une esclave moderne parce que je fais partie de la « classe moyenne », de la majorité silencieuse qui tient la société sur son dos et élève des bons enfants.
Je travaille mais je gagne très peu mais le rackette s’intensifie :
Appart mon loyer, je paie énormément d’impôts et de charges, les prix montent (essence, énergies, alimentation), la banque me prélève des agios tout le temps, les radars, les compagnies privées qui mettent des amandes dans les rues de la ville pour les places publiques dès qu’on paie pas ou on dépasse le temps de stationnement.
Mère seule, je n’y arrive tout simplement pas.
Je ne manifeste pas le samedi sur les ronds-points, mais j’ai la veste sur le pare-brise, je pense sortir dès que je le pourrai.
Fin de l’Europe fédérale qui n’est qu’un NWO, construction d’une Europe des nations avec des frontières.
Je manque de temps pour l’instant.
Peut-on répondre demain ?
Finalement, pas besoin d’attendre demain, car j’ai peu de choses à demander EN PRIORITE :
1. RIC.
2. Annulation Pacte de Marrakech.
3. Annulation Traité d’Aachen.
4. Dégraissage du mammouth au sommet de l’Etat.
5. Dégraissage du millefeuille en régions.
6. Fin immédiate des privilèges accordés à tous nos ex (présidents, ministres, etc.).
7. Revenir à des niveaux de salaires réalistes pour les fonctionnaires de l’Etat.
Le reste pourra se traiter via le RIC.
Cette liste combine mon opinion et celle des personnes rencontrées sur les ronds-points bourguignons, en ajoutant toutefois : “On ne veut pas être des assistés, on veut travailler et vivre correctement de notre travail. Et on veut être respectés par Macron et ses copains.”
L’élégance est dans la simplicité.
Dégraissage du mammouth au sommet de l’Etat.
Il y a du Travail
Bravo pour cette initiative de DREUZ.
Il serait souhaitable de transférer les contributions obtenues sur le site du “granddebat” officiel.
Ces idées claires et articulées méritent d’être diffusées et défendues au niveau de leur faisabilité, il y va de la crédibilité du Mouvement des G.J. et de son effet tache d’huile.
Pouvons nous demander à la direction de DREUZ de prendre en charge cette intermédiation, dans l’interêt de tous, et même de la notoriété de notre organe d’infos quotidiennes ??
Merci d’avance. Les lecteurs apprécieront le suivi de l’opération qui ne doit pas rester lettre morte , ou caprice d’un jour… Gisèle Marçu
votre entreprise est louable ,mais personne ne lira hélas 50 lignes de propositions ;
je vais réduire le plus possible:
– l’immigation choisie pourquoi pas , elle est inscrite dans notre histoire
MAIS : la loi française doit primer pour les immigrants sur toutes leurs lois d’origine , y compris religieuses ; et le dernier mot doit rester au pays d’accueil .
– l’etat doit réduire ses dépenses de façon très importante ; des choix précis doivent être faits et nous devons avoir accès aux détails de ces choix
– un élu mais aussi un haut fonctionnaire doit être responsable pénalement de ses manquements graves ( je ne dis pas erreur, je dis bien manquement grave ) ; les exemples pullulent , depuis le sang contaminé ,etc , cherchez, vous allez être ébahis ( les pièces de 5 cts inox ,les billets Frères Lumière, déjà imprimés et détruits, les avions renifleurs , les vaccins de roseline bachelot , etc. )
Bonjour
A la bonne heure ! 13 semaines à attendre mais enfin il n’est jamais trop tard pour bien faire.
Les Gilets jaunes doivent avoir leur propre tribune ! Leurs ennemis profitent de ce manque d’exploitation médiatique de leur mouvement. C’est un fait. Ils se doivent de faire des efforts dans le domaine de la diffusion de leurs multiples revendications et d’imposer le vrai du faux. C’est bien de manifester dans les rues et protester à travers la France mais c’est encore mieux de maximaliser à votre avantage toute cette énorme publicité internationale que vous avez créée. Le temps est venu de structurer vos efforts et de leur donner quelque gain politique au niveau de toute la France et médias internationaux. Aujourd’hui le monde entier sait qui vous êtes mais votre but primaire devrait être bien clarifié. Vous avez la sympathie des classes travailleuses et de certains opposants au régime résidant actuellement à l’Élysée, mais cela ne suffit plus. D’un nouveau souffle d’oxygène votre mouvement G J a besoin; commencez à écrire ici à Dreuz Info, c’est un bon début et vous vous assurez d’une immense audience qui vous est sympathique.
Entretemps, bonne chance, succès et victoire finale
Ça va être dur d’avoir quelque chose de représentatif des GJ sachant que sur Dreuz beaucoup d’avis se rejoignent …
Mes principales sont : Sortie de l’UE, RIC et évidemment MACRON, DÉMISSION !
Les ronds-points de mon département ont été évacués il y a un moment déjà mais parle beaucoup aux gens le samedi en manif.
Mon ressenti (que j’ai déjà exprimé ici) est que beaucoup de GJ sont sous informés et ne lisent pas beaucoup mais ne sont pas hermétiques quand on leur met des éléments concrets sous les yeux pour peu que leurs esprits ne soient pas déjà enfermés dans des doctrines de gauche.
Sinon j’ai tout ça (et bien d’autres tellement il y a de boulot dans ce pays) :
– PRÉREQUIS : Sortir de l’UE.
– Revenir aux septennat avec législatives au milieu (en gros), pour permettre la cohabitation, comme avant.
– Proportionnelle intégrale (avec prime majoritaire) pour les élections législatives, départementales et municipales.
– Élection présidentielle : Remplacer le scrutin majoritaire à 2 tours par le scrutin au jugement majoritaire.
– Prise en compte du vote blanc (reste à déterminer comment).
– Inscrire dans la constitution l’impossibilité de modifier une virgule de celle-ci sans l’aval du peuple.
– Referendum d’initiative populaire sur les sujets sociétaux, institutionnels et constitutionnels dès 500000 signatures.
– Maintient du nombre de parlementaires pour une bonne représentation.
– Referendum révocatoire pour tous les élus dès 10% d’électeurs signataires.
– Referendum d’initiative populaire local (commune ou département).
– Suspendre le droit de vote des français vivant à l’étranger.
– Soumettre tout traité international (actuel ou futur) au vote populaire.
– Interdire les sociétés fabiennes (Le Siècle, franc-maçonnerie, etc.)
– Supprimer les grandes régions, les conseils régionaux, généraux et communautés de communes. Garder trois niveaux de pouvoir :
commune, département, État.
– Rétablir le crime de haute trahison pour le président de la République (supprimé par Sarkozy).
– Obligation pour le Président d’appliquer son programme (dans une certaine mesure à déterminer et sauf cohabitation) sous peine d’être jugé pour haute trahison.
– Garantir et inscrire dans la constitution la liberté d’expression absolue.
– Restaurer et renforcer le droit de légitime défense.
– Inscrire dans la constitution la défense de l’identité culturelle française.
– Autoriser les statistiques ethniques.
– Interdire les associations antiracistes qui détruisent la cohésion nationale et ne représentent qu’elles mêmes.
– Supprimer le mariage pour tous.
– Obligation pour tous les médias d’exprimer clairement d’où ils parlent (comme le petit encart violet sur Dreuz).
– Rétablir le service militaire obligatoire d’un an pour garçons et filles et y assortir le droit de vote.
– Grand audit des dépenses de l’État et publication des résultats.
– Suppression de l’ENA.
– Supprimer toutes les commissions inutiles qui servent juste à placer des énarques.
– Suppression des subventions aux associations faisant du prosélytisme.
– Suppression des subventions aux médias, au cinéma.
– Baisse des salaires des hauts fonctionnaires.
– Suppression des rentes à vies pour les élus.
– Suppression des retraites multiples pour les fonctionnaires.
– Management sérieux des employés de la fonction publique avec obligation de résultats.
– Baisse du nombre de fonctionnaires de bureaux.
– Alignement du salaires des fonctionnaires non cadres avec le privé.
– Supprimer l’immigration quantitative et la remplacer par une immigration qualitative.
– Impossibilité d’obtenir un titre de séjour pour toute personne entrée illégalement sur le territoire.
– Réformer le droit du sol, conditionner toute demande de nationalité à l’accomplissement du service militaire.
– Proposer une prime à la remigration.
– Forcer l’islam à se plier aux lois, us et coutumes de la France ou être purement interdit.
– Supprimer la double nationalité.
– Reconnaitre Jérusalem comme capitale d’Israël et y déplacer l’ambassade de France en Israël.
– Interdire les menus spéciaux dans les cantines d’établissements publics (végan ou sans porc) et proposer du poisson le vendredi.
– Interdire les traités de libre échange sur les produits déjà produits en France de qualité égale ou supérieure (bœuf canadien par exemple).
– Favoriser l’agriculture locale et paysanne.
– Endiguer la mort des sols agricoles par un retour des haies bocagères, une diminution des pesticides et des grosses machines, une meilleure gestion du sol (moins de labour, couverts permanents, etc.)
– Simplifier la fiscalité et toutes démarches administratives.
– Baisser les impôts en fonction des économies faites et baisser immédiatement la TVA.
– Baisser fortement les taxes et impôts sur les sociétés.
– Supprimer la TVA sur les produits de première nécessité.
– Punir sévèrement l’optimisation fiscale et la juger aux assises (10 ans minimum).
– Plafonner les retraites.
– La pension de retraite devra être dépensée essentiellement en France, supprimer ou suspendre les pensions des retraités vivant à l’étranger.
– Supprimer la retraite obligatoire.
– Plafonner les indemnités chômage à un minimum de subsistance (je connais des gens qui touchent 3000 euros d’ASSEDIC).
– Vendre les médicaments à l’unité pour diminuer la dette de la sécurité sociale
– Supprimer toute aide sociale aux personnes n’ayant pas la nationalité française (à l’exception, peut être, de la sécurité sociale).
– Fortement baisser, voire supprimer les allocations familiales, les enfants devant être de la responsabilité de ceux qui les engendrent et pas du contribuable.
– D’une manière générale, remettre en question tout le système social qui devra rester raisonnable pour le budget de l’État après baisse des taxes et sans créer de dette mais à la condition première de recréer de l’emploi.
– L’État devra s’engager à être parfaitement transparent sur la dette publique contractée et sur ce qu’elle sert à financer.
– Restaurer la taxe d’habitation pour laisser une certaine autonomie aux communes.
– Consulter des économistes pour savoir s’il serait possible de revenir au système de crédit dirigé pour financer l’État.
– Interdire aux sociétés qui délocalisent de vendre leurs produits en France.
– Favoriser et renforcer le statut d’auto entrepreneur.
– Renforcer les lois sur la vie privée.
– Interdire le pillage de données personnelles sur internet ou rémunérer les internautes en échanges de leur données.
Je n’ai pas pris le temps de tout lire tout de suite, mais sur le vote blanc, je ne suis pas d’accord. Le vote blanc est un NON vote, ou un vote “pour un candidat fictif, le néant”. Facilement inextricable.
C’est avant que le processus doit permettre de dégager des candidats qui pourront créer un minimum de consensus.
L’abstention est une façon de voter contre les deux derniers candidats en lice suffisante.
Je serais plutôt favorable à ce qu’une élection doive se re-tenir à partir d’un certain niveau d’absentions (50 % ?) (et comme refaire des élections coûte, tout électeur devrait se voir imputer quelques euros (5€ ?), en cas de besoin de re-commencer pour avoir une élection signifiante) et bien sûr que les deux protagonistes qui n’ont pas su créer un consensus, soient sortis du deuxième round.
Un véritable inventaire à la Prévert… pas mal de bonnes choses, d’autres plus discutables…
À mon sens la priorité est de recouvrer une démocratie digne de ce nom ; le reste suivra.
PS : je suis quand même dubitatif sur cette initiative de M. Bertold, parce que vu le grand nombre de propositions et leur caractère forcément hétéroclite (sans compter qu’on ne peut absolument pas assurer que ces propositions seront représentatives de ce que veulent les GJ), il va être parfaitement impossible de faire une synthèse.
On ne saura jamais exactement ce que veulent les GJ. On ne peut que l’approcher.
Un angle d’approche est ce genre d’enquêtes :
https://www.marianne.net/politique/gilets-jaunes-pourquoi-marine-le-pen-est-la-seule-en-profiter
ou : https://www.lepoint.fr/politique/a-qui-profite-vraiment-la-crise-des-gilets-jaunes-30-01-2019-2289927_20.php
ou encore : http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2019/01/10/31001-20190110ARTFIG00081-jerome-sainte-marie-pourquoi-les-gilets-jaunes-profitent-plus-a-le-pen-qu-a-melenchon.php
qui semblent montrer que les GJ se situent plutôt du côté du RN en matière “idéologique”, mais pas uniquement – puisque le mouvement a été largement infiltré, débordé… notamment par la gauche de type mélenchoniste.
PS2 : au tout départ, les GJ c’était quand même une rébellion contre le tout-répressif à l’encontre des automobilistes (80 km/h, contrôle technique démentiel, taxe sur les carburants…).
Puis assez rapidement, des revendications ont été formalisées, notamment celles-ci : https://yetiblog.org/archives/12763 où on s’est aperçu que beaucoup de ces revendications étaient typiquement des revendications de gauche (avec quelques une plus droitières au milieu, comme l’expulsion des déboutés du droit d’asile)
Bref, c’est devenu un capharnaüm, impossible à démêler, mais dont l’épicentre politique semble quand même plus proche du RN que des autres partis politiques.
POTUS PRESIDENT !
Punir sévèrement l’optimisation fiscale et la juger aux assises (10 ans minimum).
Je suis trop bon encore mais c’est juste, ou mieux le pilori comme aux USA et suppression de tout les biens et il se retrouve SDF il va y avoir des sous des milliers de $$ qui vont revenir
Autre petite chose rapide, l’augmentation des salaires n’est pas forcément une aberration. Il suffit d’imposer aux employeurs une augmentation de 100 euros des salaires contre 200 euros de baisse de charges. Le salarié gagne 100 euros, l’employeur aussi et l’énarque inutile 0.
(Merci Charles Gave pour cette idée et merci Jacques Ady pour m’avoir fait découvrir ce grand homme)
on a vu en 68 qu’une augmentation ponctuelle a été bouffée très vite par l’inflation , donc résultat zéro ; l’augmentation immédiate des salaires est probablement une mauvaise bonne idée ; cherchons plutôt d’autres pistes : le différentiel entre les plus hauts et les plus bas revenus augmente de façon régulière et choquante ; cherchons comment réguler cette évolution mortifère .
Le revenu moyen du Top 1 % français a été divisé par deux durant la crise de 1929, il a fortement augmenté jusqu’en 1980 et a plus modérément augmenté ensuite : il se retrouve au double de celui de 1925.
Au contraire, le revenu du reste de la population est resté stable durant la crise de 1929, a quadruplé durant les Trente Glorieuses, et est globalement stable depuis.
Ainsi, l’écart des revenus en France a été divisé par deux dans la période 1900-2006.
La France est un cas TRES à part.
Entre 1996 et 2006, les revenus des 0,01 % les plus riches a augmenté de près de 80 % sur la période, alors que les revenus de la très grande majorité n’a augmenté que de 8 %.
Seuls les 1 % les plus riches ont accru l’écart avec les moins riches
Les 99 % les moins riches ont TOUS vu leurs revenus augmenter depuis 1996 (les 90 % les moins riches ont connu une croissance forte de leurs revenus entre 2004 et 2006)
L’indice de Gini, qui est un excellent indicateur des inégalités de revenus montre que, contrairement à ce que vous pensez, du moins jusqu’à la période récente, la France a su échapper à la « Grande Divergence » qu’ont connu les États-Unis et dont l’indice de Gini est bien plus important que chez nous.
Indice de Gini en France en 1960 : > 50
En 1970 : 42
En 1980 : 30
En 1990 : 28
En 2002 : descendu à près de 26, puis est reparti à la hausse depuis 2007 pour atteindre 30 en 2007, donc certes, les années récentes montrent une ré augmentation des écarts de revenus, mais on n’est pas dans les années 60 !
De surcroît, les écarts de revenus ne sont pas un problème si tout le monde est “riche” (vit confortablement dans un pays riche).
Le problème actuel vient de la monnaie et de ses conséquences sur la croissance du PIB, la capacité d’intégration sur le marché du travail, du manque de profitabilité des entreprises françaises, des déficits commerciaux, etc. et pas des revenus, qui ne sont qu’une résultante.
comptabilité nationale , sciences économiques ,tout est sûrement juste dans tes chiffres , mais je ne suis pas au niveau , je vais rester à mon niveau de retraité ( 1500 €) qui perd du pouvoir d’achat depuis une bonne dizaine d’années , et qui constate que le gouvernement actuel augmente encore le processus ; alors tu as raison , mais ça ne m’empêche pas de subir .
La question du pouvoir d’achat liée notamment à la bulle monétaire, à l’endettement et à la pression fiscale associée est différente de l’écart entre les revenus (enfin pas complètement pour le très petit top… qui sont les seules à profiter de la bulle monétaire) ce qui n’empêche nullement la justesse de votre ressenti ! Bien au contraire.
Bien vu pour les grosses Entreprises du CAC40
Avec une telle question vous ne pouviez amener qu’un inventaire à la Prévert du YAKAFOKON….. Du grand n’importe quoi !!!!
Mais n’oubliez pas le raton-laveur !!!!
ben oui , c’est très con et ça va nuire aux problèmes d’origine
YAKAFOKON ?
Tu dois être de ceux qui ne lisent jamais les programmes avant de voter. Je peux te détailler la soixantaine de propositions si tu as du mal mais ça va être un peu long.
Il y en a qui n’ont pas attendu les GJ pour réfléchir à ce qu’il veulent pour le pays. Et puis il y a ceux qui attendent qu’on leur jette un susucre …
Typique d’une bêtise bien française, critiquer ce que proposent les autres sans rien proposer soi-même.
Bonne soirée être supérieur.
Après avoir lu la totalité des commentaires je n’ai lu nulle part un seul qui soit favorable au rétablissement de ISF .
Ce qui prouve bien que les GJ ne sont pas aussi stupides que ce que veulent nous faire croire les médias
Bonjour, Gilet jaune, je souhaite:
– Macron démission, avec tout sa bande d’amateurs
– Mise en place immédiate d’un principe de démocratie directe RIC ou l’on pourrait considéré, à minima qu’une loi ne serrait valide que votée par le peuple.
– Retrait des accords de Marakech
et comme 8 Français sur 10 arrêt immédiat de l’immigration de masse.
Économiquement; réduction du train de vie de l’état, suppression des distributions de nos impôts en subventions indues (état providence)… libération du travail par des baisses de charges considérables (argent récupéré des subventions en tout genres dilapidés dans les cités et ailleurs…)
Sortir tous les retraités des Gilets Jaunes en ré-indexant les retraites sur l’inflation, sinon se sera la catastrophe. (comme les revenus des migrants)
Créer des écoles d’entrepreneurs afin d’apprendre très tôt à créer une entreprise ou association pour jeunes dès 12 ans, la France et l’Europe ont besoin de d’entrepreneurs et des employés très qualifiés.
Une Europe avec un système social et fiscal unique la disparité des revenus ajoutée à une immigration importante nous mène dans le mur des révoltes sanglantes.
Une diminution des députés et sénateurs en fonction du nombre d’habitants des régions, avec maintient des revenus et charges.
Prison ferme pour les dirigeants des sociétés de recouvrement, dirigeants d’agences bancaires agissant hors la loi sans respecter la vie privée et le handicap des surendettés. Réforme drastique des textes de loi sur le surendettement et des commissions .
Déchoir un Maire qui dépense en créant des déficits, exemple Hidalgo à Paris. A son arrivée les comptes sont à peu près équilibrés, aujourd’hui 7 milliards de déficit. 10 Maires comme elle = 70 milliards de déficit, ne soyons plus étonnés, c’est de la gestion à la Maduro/Chavez.
L’arrêt de l’islamisation à outrance, arrêt de toute construction des mosquées, renvoi de tous les imams venus de l’extérieur de l’Europe. Obligation d’une mise en garde à la première page de tous les corans donnés ou vendus tant il est dangereux pour le vivre ensemble et la Liberté.
Renvoi de tous les étrangers en situation irrégulière avec peine de prison ferme pour tout employeurs de sans papiers.
Élaboration d’un contrat pour chaque étranger afin que celui-ci respecte la loir les US et coutumes du pays accueillant.
Interdiction des foulards et voiles islamique dans tous les lieux publics et recevant du public. Protection des fillettes et des femmes contre ce concept dangereux pour l’évolution humaine et le vivre ensemble. Autorisation obligatoire aux non musulmans de pouvoir se marier ou épouser une musulmane, ce qui n’est pas le cas actuellement, l’islam est raciste et haineux envers les non musulmans et les juifs en particulier. Respect des lois de la République, fin du communautarisme.
Interdiction de la pratique de la religion au travail et lieux publics ou recevant du public.
Rétablir la peine de mort pour les criminels, terroristes ou toute personne torturant des personnes en état de faiblesse. Peine de mort pour les patrons du banditisme et de la drogue.
Construction de 20 à 30 000 places de prison. Renvoi de tous les islamiste avec déchéance de la nationalité.
Rénovation et mise aux normes de tous les logement par une isolation phonique et thermique, surtaxer les propriétaires avec diminution des loyers pour les locataires.
Construction de 500 000 logements avec accession à la propriété.
fermer toutes les associations bidon faisant de l’insertion ou des formations non agrées par l’Etat et le Patronat.
Fin des subventions aux syndicats. Constitution d’un syndicat unique non politisé représentatif de tous les salariés cadres et non cadres.
Fermeture des structures bidons servant à recaser les Z’amis politiques . Abolition des privilèges comme chez EDF et chez les députés et Sénateurs ou dans la fonction publique chacun doit payer son billet de train et son électricité.
Fin des aides ou subventions aux terroristes palestiniens Abbas, Hamas etc. fin des relations diplomatiques avec ces groupes terroristes.
Une autre façon de bien comprendre les Gilets jaunes pour ceux qui ne les voient pas et qui n’echangent pas avec eux c’est le lire le livre de Christophe Guilluy No society et à défaut la chronique qu’en a fait Albert Suède sur Dreuz.
Albert Soued bien sûr ! Erreur de correction automatique.
Les articles de GWG ou Thierry Ferjeux peuvent aider aussi, notamment sur la révolte contre le clergé médiatique.
Les Gilets jaunes disent plein de choses sur les médias et se sont prononcés et énervés de multiples fois contre dans le traitement médiatique de leur mouvement
@Lunaire
Entièrement d’accord avec vous sur le livre de Christophe Guilluy – No Society (que je viens de lire il y a peu). Ce livre explique tout y compris les plus ou moins 20% de popularité de Macron qu’il conservera très certainement quoi qu’il arrive.
Il préfigure complètement le mouvement GJ et explique d’où il vient alors même que l’auteur ne pensait pas ce mouvement possible au moment où il écrivait le bouquin.
Pour ce qui est de la prise en compte du vote blanc, c’est un sujet plutôt complexe qui peut bloquer le processus électoral et couter cher effectivement.
La méthode du jugement majoritaire pour les présidentielle pourrait, en partie, régler le problème en créant une meilleure expression par le vote.
Une petite vidéo qui décortique de manière scientifique les différents système de vote et explique pourquoi la méthode du jugement majoritaire est certainement la meilleure :
https://www.youtube.com/watch?v=ZoGH7d51bvc
Merci beaucoup pour le lien ! (notamment ;-))
Article professionnel qui cherche l’information dans un dédale de pagaille épouvantable. Bien que l’on sache quand même les grandes lignes des revendications des gilets jaunes, voir l’article de Jean-Patrick GRUMBERG du 05 février 2019 il est intéressant de chercher l’information avant de se positionner.
Démarche à saluer.
Constructif et professionnel. Bravo.
Gilet Jaune de Lons le Saunier
– Diminution des dépenses de l’appareil d’État.
– Repli du domaine d’intervention de l’État à ses rôles régaliens.
– Suppression des ministères et secrétariat d’État “gadget” comme Schiappa.
– Suppression des Conseils Généraux et Régionaux.
– Suppression des subventions aux associations militantes.
– Suppression de tous les “organismes indépendants” qui dépendent de l’État et surtout de l’argent du contribuable.
– Suppression de l’AID (agende d’aide au développement) qui nous coûte 10 milliards. L’Afrique est riche, les Africains sont des grandes personnes.
– Contrôle strict des retraites et aides sociales en particulier pour les immigrés qui trichent.
– Suppression de l’intégralité des prélèvements obligatoires sur les salaires.
– Démission, jugement et incarcération de Christophe Castaner.
– Dissolution de l’ENA et de Sciences Po.
– Diminution du budget de l’Éducation Nationale pour supprimer tous les fonctionnaires inutiles (pédagogistes, inspecteurs, professeurs qui n’enseignent jamais…). Retour à une école élitiste. (où on apprend à lire et à écrire)
Effarant ! Totalement effarant ! Les gilets jaunes sont encore pires que je ne le pensais. Regardons ce qui est demandé :
12 propositions dont 11 suppressions ou “replis” et un contrôle.
Où sont les propositions de développement économique, de créations d’entreprises, de diminution des charges, de l’allégement du Code du Travail, de la capacité de licencier rapidement ce qui permet d’embaucher encore plus vite, de l’ardeur au travail, de la responsabilité individuelle, et de beaucoup d’autres choses qui relancerait l’économie.
Et comme par hasard, la première demande actuelle qui fait polémique et discrédite les GJ, à savoir le rétablissement de l’ISF A COMPLÈTEMENT DISPARUE DES RADARS. Tout d’un coup, bizarre. On ne ferait pas dans la girouette, par hasard ?
Ou ces propositions sont le fruit d’un rigolo isolé ou elles représentent une demande réelle des GJ, et c’est encore plus affligeant que je ne le pensais avant.
Je ne dis pas que certaines mesures sont mauvaises, je dirai même qu’elles sont bonnes, mais je regarde cela dans son ensemble. Et c’est lamentable, c’est bien la preuve que développer l’économie est à des années lumières des GJ.
Profondément affligeant !
De plus, presque tout ce qui est proposé est totalement irréalisable, ce serait un tsumani gigantesque. Déjà qu’ils y a des manifestations montres dans ce pays pour s’opposer au changement de la couleur des chiottes publics, alors faire le tsumani annoncé….
Pire que ce que j’imaginais.
Bonsoir Oryx,
êtes vous sûr de ne pas être un tout petit peu conditionné à “mépriser” ceux qui ne sont pas de votre cercle ?
Parce que par rapport à ce que dit Yorel, si vous étiez un peu ouvert, vous verriez que cela fait de sacrées économies !!, de “de diminution des charges, de l’allégement du Code du Travail,” …
Une partie des éléments que vous indiquez d’ailleurs ne relève pas de l’Etat (par exemple la création d’entreprises), donc pourquoi le demander ???
Etre prisonnier de ses préjugés conduit à des réactions pavloviennes. Un peu d’écoute réelle, en général, enrichit…
Votre “réponse” à Yorel était pour le moins “décalée”, peut-être écrite entre deux urgences…
Salut Lunaire,
Tu n’as pas lu mon post attentivement et ce qu’il contenait. Je crois que le conditionné, c’est toi (sans aucune agressivité de ma part).
Tu sais, je n’ai pas d’orgueil. Quand je me plante, je me plante et je le reconnais volontiers. Tout comme gigobleu vient de le faire avec le très agressif Nicolas Carras sur un point très précis d’intervention du pape islamophile François. Ceux qui reconnaissent se planter, à mon humble avis, ne doivent pas représenter plus de 5% de la population de ce pays.
Mais quand j’estime être dans le vrai, je signe et persiste. Et c’est ici le cas. Dans la vie, pour être totalement crédible et pris en considération, il faut adopter deux attitudes, et tu ne peux pas faire autrement :
1) ne pas tout dénigrer de tous les côtés
2) proposer des solutions
Tu fais ça, tu est considérer et on t’écoute. Tu ne le fais pas, on te prend pour un charlot.
Je résume mon posts qui faisait état des demande du gilet jaune :
– 11 suppressions ou « replis »
– un contrôle
Demander l’impossible est ridicule. Les 11 demandes de suppression annulent toute l’ossature du pays et il s’effondre. Un pays qui a pris un tel retard et a fait autant de dérives incompréhensibles ne se redressera pas en supprimant tous les piliers de sa constitution, de ses administrations, et de son fonctionnement. Si tout cela devait se faire, il faudra au moins 2 générations.
Vouloir détruire et supprimer, même si cela s’avère effectivement utile pour certaines choses, n’a jamais redresser un pays. Ce n’est pas la seule destruction des fondements d’un pays qui le redresse. C’est construire. Construire un pays ça veut dire quoi ? C’est tout simple : faire en sorte qu’il ai une bonne, très bonne économie. Car je ne sais pas si tu le sais, mais tout ce qui peut se faire dans un pays pour le bien-être de ses habitants découlent directement et uniquement de sa bonne santé économique. Tu ne verses pas d’allocations, construit des routes, des hôpitaux, des crèches, des transports, etc… sans une bonne économie (et sans emprunter à outrance évidemment comme on le fait en France). Toute la vie d’un pays tient à son économie.
Que crois-tu que Trump ai fait au Etats-Unis ? En 2 ans, il a pris de très nombreuses mesures économiques et il a rétabli la confiance. Conclusion : en 2 ans, l’économie des EU explose pour le bien-être de ses habitants. Et bien, vois-tu, Trump n’a pas démoli toutes les institutions de son pays. Il a reconstruit l’économie qu’avait détruit l’arabe Barak Hussein Obama.
C’est inouï comme en France on a perdu cette notion que l’économie est seule responsable de la bonne santé d’un pays ou non.
Alors, dans les revendications du GJ, où se trouve les propositions de redressement de l’économie ? Nulle part, il n’y en a aucune. Pourquoi ? C’est tout simple. Parce que dire “faut détruire, faut supprimer”, même si parfois il faut le faire je le répète, c’est très facile et confortable. Mais proposer des mesures en faveur de l’économie, alors là, c’est une autre paire de manche ! Je me permets de te remettre l’extrait de mon post précédent sur cette question :
“Où sont les propositions de développement économique, de créations d’entreprises, de diminution des charges, de l’allègement du Code du Travail, de la capacité de licencier rapidement ce qui permet d’embaucher encore plus vite, de l’ardeur au travail, de la responsabilité individuelle, et de beaucoup d’autres choses qui relancerait l’économie.”
Tu m’informes que la création d’entreprise ne relève pas de l’état ? Évidemment que OUI ! Pour créer une entreprise, il faut 2 conditions :
– un créateur d’entreprise qui sait qu’il va travailler comme un malade, ne bénéficier d’aucune aide sociale, et ne pas se prendre de salaire pendant deux ans, c’est en général ce qu’il se passe.
– un pays dont l’administration lui facilite sa création d’entreprise et dont de la bloquer en permanence. Tu n’es pas au courant des chefs d’entreprises qui disent que créé une entreprise, et la faire fonctionner, dans ce bon pays France est presque qu’impossible ? Lois contraignantes, normes tout aussi contraignantes, droit du travail qui bloque tout, administration épouvantables pire que communistes, démarche obligatoires, charges écrasantes, contrôle de tout les côtés permanents, impossibilité de licencier pour réembaucher de plus belle, harcèlement de l’URSSAF, charges et impôts des entreprises hallucinantes, ça ne relève pas de l’état tout ça ? Pourquoi crois-tu que nos jeunes créateurs d’entreprises partent par milliers à l’étranger créer leurs entreprises depuis 30 ans ? Uniquement à cause des blocages administratifs incompréhensibles et exigences, donc de l’état. Tu réfléchi un peu avant de parler ?
Alors où sont ces propositions dans les revendications de GJ autre que de dire faut supprimer, faut détruire 11 fois sur 12 propositions ? Et l’ISF ? Parti, envolé, juste au moment où les GJ commencent à être tournés en dérision sur cette mesure dont il demande le rétablissement et qui les fait passer pour des jaloux, ce qui les dérange.
Alors ta compassion affective des GJ aurait pu être sympathique, mais elle est stupide. Je reprends quelques phrases de ton post :
– “conditionné à « mépriser » ceux qui ne sont pas de votre cercle”. Mon cercle est celui de l’économie, donc du travail, de la construction, du bon sens en oubliant totalement l’assistanat qui détruit l’économie. Alors, je ne méprise personne, mais, tu as raison, je suis conditionné de la bonne santé de mon pays. Enfin, j’étais, car maintenant, c’est littéralement foutu, ce pays est allé beaucoup, beaucoup, trop loin dans le contre-productif.
– “ce que dit Yorel, si vous étiez un peu ouvert, vous verriez que cela fait de sacrées économies !!” Totalement imbécile ! Ça détruira toute la structure de notre pays qui partira complètement en vrille. Ça économisera quelques milliards qui seront parti en fumée 6 mois après.
– “Être prisonnier de ses préjugés conduit à des réactions pavloviennes” Mon pauvre, t’es bien un bon français. Dès que des gens parlent de ce qu’il faut faire pour redresser économiquement un pays, ils sont mis immédiatement sur la touche. D’autres pays n’ont pas procédé ainsi et se porte maintenant très bien.
– “Un peu d’écoute réelle, en général, enrichit…” C’est justement parce que j’ai écouté ces demandes que je les trouve débiles. Écouter, c’est approuver ou désapprouver. Tu ne le savais toujours pas ?
Bon, visiblement tu ne connais rien en économie et rien sur ce qui doit être fait pour la bonne santé d’un pays. De toute évidence, tu es un sentimental qui considère comme juste dès que quelqu’un te crie sa douleur. Saint Lunaire dans 3 siècle, je suis sûr que ce sera possible.
Pour finir, ce qui me gêne, en plus de tout ce qui est dit ci-dessus bien sûr, c’est deux choses :
– tes leçons de morale à la con complètement à côté de la plaque et ton ignorance du sujet et ta compassion sentimentale pour ceux qui gueulent qui te rendent aveugle
– et surtout…surtout…
AS-TU VU UNE SEULE FOIS LES MOTS “ECONOMIE” ET “ENTREPRISES” DANS LA MOINDRE DES REVENDICATIONS DES GJ DEPUIS LE DÉBUT ? BEN NON
Et c’est pourtant de cela dont découle tout ce qui se passe dans un pays, y compris le pouvoir d’achat et le social.
Et toi, dans ton post, à part me critiquer et me lancer tes leçons de morale sentimentales, où se trouve ton passage sur la nécessité d’une bonne économie d’un pays pour le bien être des ses habitants ? Ben voilà…..y’a pas. Nul part.
Je complète mon post précédent.
L’état n’a rien à voir avec la création ou le fonctionnement des entreprises, dis-tu. Ah ?
Et bien je t’invite à lire le post que j’avais écrit lorsque GAIA dénonçait, dans un de ses articles, les aberrations de l’état contre les entreprises. Le voici :
“Comment dire à quel point GAIA* a raison ! Je crois que finalement la façon de le dire est de laisser le lecteur lire les nombreux commentaires qui ont été postés avant le mien.
GAIA faisant allusion à plusieurs reprises aux charges écrasantes que sont tous les impôts payés, à titre complémentaire je précise qu’il y a les charges, mais aussi le nombre cosmique de textes** dont les pages se comptent par centaines de milliers sinon par millions qui “régissent” les entreprises et vies privées.
La france est un pays totalement sclérosé, congelé, anesthésié, et plus rien d’efficace ne peut s’y passer. D’où la faillite économique actuellement soigneusement cachée par les médias et les emprunts massifs et quotidiens de l’état. Seules les lavettes de caniveaux qui ne font rien, ne prennent aucune initiative, ne réalisent aucun acte et, à fortiori ne créent rien du tout, ne se sentent pas concernés par cette somme de textes.
Les textes français considèrent deux choses :
– le français est un con*** et on doit régir sa vie même privée
– l’essentiel de ces textes est de faire rentrer de la TVA, toujours plus de TVA, dans les caisses d’un état qui n’en a jamais assez
L’essentiel de ces textes aussi qui sortent par millions sont, pour la majorité d’entre eux, d’une imbécilité interstitielle mais c’est désormais la spécialité de ce pays.
Quand j’étais en entreprise (donc, quand j’étais petit patron de 9 collaborateurs) des kirielles de commissions passaient (et passent toujours) régulièrement pour s’assurer qu’ils vous bloquent bien, au cas où vous auriez encore sauvegardé un epsilon de liberté d’agir dans votre entreprise.
Donc, la commission de sécurité**** est passée. Parmi les nombreuses vérifications faîtes, un de mes blocs de secours incendie***** avait une ampoule qui ne fonctionnait pas. Je leur ai expliqué que l’ampoule allait être changée dans la minute par un de mes gars. Surtout pas ! Ce doit être une entreprise spécialisée, agréée par la préfecture, qui doit changer l’ampoule. Délais : 1 an et demi (voir plus loin pourquoi) et coût 350 €.
Puis, après de nombreuses vérifications faîtes, tout allait bien. Ladite commission m’a donc informé qu’elle avait constaté que les choses allaient bien et les avoir notées sur leur “pense-bête” (à part l’ampoule…). Mais ladite commission a le pouvoir de constater, mais pas d’inscrire sur le recueil officiel. Seule une entreprise spécialisée, agréée par la préfecture, a ce pouvoir. Devant mon grand étonnement, on m’a expliqué que c’était les textes.
J’ai donc pris contact avec une entreprise, lesquelles sont extrêmement peu nombreuses en france. Délais d’attente : minimum 1,5 an. Les autres 2 à 2,5 an. Le problème, c’est que les constatations de la commission de sécurité doivent être corrigées dans les 30 jours (1 mois) suivant son passage.
Moi à l’entreprise spécialisée : que dois-je faire ?
L’entreprise spécialisée : rien mais dans un mois vous n’avez plus le droit de laisser votre entreprise ouverte, vous êtes dans l’exercice illégale de votre profession, vous n’avez plus aucune assurance, en un mot, vous avez un pied en prison, un pied dans la tombe pendant presque 2 ans. Si un de vos gars reçoit une bagnole qui glisse sur un pont et lui tombe dessus, pas d’assurance, donc prison immédiatement.
Pendant 1,5 an, j’ai travaillé dans l’illégalité (car je devais fermer ma boîte), et sans assurance. J’ai pris cet effroyable risque. Puis j’ai fait les travaux, 1,5 an plus tard et j’ai envoyé mon rapport à la préfecture.
Je n’en ai jamais parlé à ma femme, elle n’aurait pas tenu le choc. Je n’en ai jamais parlé à mon personnel en lui disant qu’en ce moment il devrait être au chômage pour respecter les textes******.
Ainsi va notre bon pays.
Autre commission : médecine du travail. Vérification de tous les registres, entreprise inspectée dans tous les recoins.
Médecine du travail : votre douche d’entreprise n’est pas très propre et remplie de carton. C’est illégal.
Moi : je l’ai faite repeindre, dégagée et rendue totalement opérationnelle 2 fois. Mes mécanos ne veulent pas y prendre leur douche, ils préfèrent rentrer chez eux. Pour prouver mes dires, je fais venir TOUT mon personnel. Tous expliquent qu’ils ne veulent absolument pas prendre leurs douches et préfèrent rentrer chez eux. C’est pour cela qu’ils s’en servent comme rangement.
Médecine du travail dans la magnificence du fonctionnaire : peu importe, ce sont les textes. Je repasserai et la douche devra être opérationnelle même si personne ne veut s’en servir.
La splendeur française.
Mes pneus : stockage dans le centre auto lui-même. Interdit.
Ma réponse : tous les centres auto mettent des pneus dans leur locaux.
La commission : peu importe, ce sont les textes.
Moi : que dois-je faire ?
La commission : construire à l’extérieure de votre centre des bâtiments pour cela, et dans les normes.
Moi : je suis à des années lumières d’avoir les moyens pour cela.
La commission : c’est ainsi, ce sont les textes.
Moi : je suis en zone commerciale et il n’y a pas de terrain. Si je le trouve, hormis le prix que je ne peux pas payer, ce sera à 10 voire 15 kilomètres. Pour vendre 2 pneus à une clio, je devrais faire 30 km, et ce 20 fois par jour.
La commission : ce sont les textes.
Ma femme, en tant qu’épouse depuis 40 ans, me donne un coup de main de temps en temps à l’entreprise. Un jour mon comptable me dit que c’est illégal.
Moi : c’est ma femme qui vient me donner un simple coup de main !
Mon comptable : une femme n’a pas le droit d’aider son mari. Que vous soyez boulanger, charcutier, artisan, commerçant, quel que soit votre profession, vous êtes dans l’illégalité. Elle doit être déclarée. Et donc payer les charges. Sinon, si l’URSSAF passe, vous dégusterez violement comme ayant embauché une travailleuse au noir.
On ne trouve plus d’expression pour dire comment on rêve dans ce bon pays.
Fosse atelier : pendant des décennies, les centres auto et les garages, au moment des révisions, après avoir vidangé l’huile moteur et l’avoir fait tomber dans un récipient hautement encadré par les normes législatives, le bouchon du carter est revissé. Les mécanos dans un coup de chiffon, et tout va bien la voiture s’en va. Il peut arriver dans la journée que deux ou trois gouttes d’huile s’échappent du bouchon au moment où le revisse. Pour cela et depuis toujours, avant la vidange on répand un petit peu sciure sur le sol carrelé que l’on enlève deux à trois fois par jour.
Mais c’était compté sans les imbéciles d’écolo qu’on a dans les diverses administrations et gouvernements. Ces connards ont décidé un jour que la sciure n’était plus écologique et l’on donc interdit sans se poser de questions bien évidemment puisque, comme toujours, ce ne sont pas eux qui en subiront les conséquences. Mais donc, deux ou trois gouttes par jour du moteur peuvent tomber, et directement sur le carrelage pour la raison d’avoir interdit la sciure.
Pas de problème ! Nouveaux textes à l’appui. On a désormais l’obligation absolue de construire sous l’atelier une fosse avec des conduits au sol qui centralisent dans cette fosse les deux ou trois gouttes susceptibles de tomber par jour sur le carrelage. Il faut donc cesser l’exploitation de l’atelier, tout casser, creuser, et installer cette fosse en sous-sol. Coût pour une petite fosse : 20 000 €. Vive la france, vive la république !
Des comme ça, je peux t’en sortir encore des dizaines……… Dans ce pays où règne la folie la plus totale, il y a bien longtemps que la réalité a dépassé la fiction. Pour avoir juste une idée de cette folie, parmi de nombreuses autres dans ce bon pays, j’ai mis sur un de mes sites l’essentiel de cette folie de texte légaux**.
=====
* GAIA dont j’avoue que je ne sais pas s’il s’agit d’un homme ou une femme dans la mesure ou il (elle) ne figure pas dans la rubrique “Nos auteurs” et dont la partie réservée à droite de l’article et intitulée “A propos de l’auteur” est toujours vide.
** pour avoir une (simple) idée de l’ensemble des textes français pondus par tous ces malades, j’ai regroupé sur un de mes sites l’essentiel de ces textes. Pour cela, clique ici (garanti sans virus, c’est là une page d’un de mes propres site).
Attention, tiens-toi bien, c’est du lourd. Du très lourd.
*** ce en quoi, après avoir vidé la cervelle des français depuis 40 ans est, maintenant, devenu réalité pour 85 % d’entre eux
**** une commission de sécurité est composée de :
Un représentant du préfet ou du sous-préfet
Un sapeur-pompier titulaire du brevet de prévention
Un représentant de la Direction Départementale de l’Équipement (DDE)
Un agent de police ou de gendarmerie
Le maire ou son représentant (conseiller municipal)
***** ce petit boitier plastique qui s’allume, avec plusieurs autres, quand il y a une coupure de courant.
****** le gars de cette entreprise agréée m’a dit que la commission de sécurité passait aussi dans les établissements publics. Des dizaines de milliers n’étaient plus du tout aux normes et continuaient cependant d’être officiellement ouverts. L’état n’ayant plus du tout d’argent, il ne voit aucun inconvénient à laisser ouverts tous ses propres bâtiments qui reçoivent des millions de gens par jour. Mais pour les particuliers, ils doivent fermer ou alors des amendes colossales voir la prison. Joli pays que la France. Dans la justice comme disent ces connards d’islamo-gauchos que je hais.”
Bonjour Oryx,
je comprends votre colère, mais je constate que je ne m’étais pas trop trompée en vous questionnant sur votre positionnement EN REPONSE à Yorel, qui bravement s’était jeté à l’eau et avait proposé quelque chose… que vous auriez dû approuver au lieu de le “démonter”.
Parfois (souvent) simplement enlever les contraintes, libère la vie, les énergies. C’est la force de l’Homme.
Reprenons les propositions de Yorel qui vous ont tant irritées avant que mon commentaire pour le défendre ne vous irrite encore plus fort :
“Gilet Jaune de Lons le Saunier
– Diminution des dépenses de l’appareil d’État.
Commentaire : si vous avez moins de fonctionnaires, vous aurez moins de lois et moins de taxes (accessoirement moins de dépenses, somptuaires ou non) (Michel Crozier, le phénomène bureaucratique était déjà très éclairant dès les années 60)
– Repli du domaine d’intervention de l’État à ses rôles régaliens
Commentaire : excellente idée, de belles économies à la clé et plus de liberté ! Sécurité intérieure et extérieure, Justice, Finances, Affaires étrangères. Dans un pays comme le nôtre, et parce que le monde a beaucoup évolué, il y a forcément pas mal d’autres actions… mais le moins possible comme le dit Yorel
– Suppression des ministères et secrétariat d’État « gadget » comme Schiappa. Commentaire : il trouve certains secrétariat d’Etat gadgets coûteux ? Lesquels voudriez-vous défendre Oryx ? Pourquoi lui rentrez-vous dans le chou ?
– Suppression des Conseils Généraux et Régionaux.
Commentaire : je ne trouve pas la cohérence avec la restriction de l’appareil d’Etat et Yorel s’est probablement laissé emporter. Mais s’il n’y a pas de suppression, une réflexion sur le périmètre d’actions, les coûts de fonctionnement etc. serait sûrement utile.
– Suppression des subventions aux associations militantes.
Commentaire : mille fois oui. Le militantisme, c’est convaincre, pas prendre l’argent des impôts pour formater les esprits. Pas d’accord Oryx ?
– Suppression de tous les « organismes indépendants » qui dépendent de l’État et surtout de l’argent du contribuable.
Commentaire : idem. Les citoyens ont besoin que le gouvernement-Etat ait des contre-pouvoirs. Mais cela ne passe certainement pas systématiquement par des organismes-fromages, permettant de recaser les copains.
– Suppression de l’AID (agende d’aide au développement) qui nous coûte 10 milliards. L’Afrique est riche, les Africains sont des grandes personnes.
Commentaire : De toute façon, de l’argent sera sollicité/proposé. Mais oui l’Afrique est riche et les Africains sont de grandes personnes. Donc les modalités actuelles sont au moins inefficaces si on regarde l’histoire. A revoir entièrement.
– Contrôle strict des retraites et aides sociales en particulier pour les immigrés qui trichent.
Commentaire : vous qui souffrez de ne pas voir le travail récompensé à sa juste mesure, pourquoi cette proposition ne trouve-t-elle pas grâce à vos yeux Oryx ?
– Suppression de l’intégralité des prélèvements obligatoires sur les salaires. Commentaire : si Yorel veut plus de responsabilisation, moins d’inconscience sur le vrai coût des choses, c’est une solution. Reste le besoin de financement de la solidarité et quel niveau de solidarité il veut. En tout cas, je ne vois pas pourquoi cela justifie votre “effarant, totalement effarant”, Oryx, surtout après vos explications, très éclairantes.
– Démission, jugement et incarcération de Christophe Castaner.
Commentaire : c’est une question qui se poserait très vite dans d’autres pays. Vous pouvez trouver cela effarant.
– Dissolution de l’ENA et de Sciences Po.
Commentaire : casser le thermomètre n’a jamais fait disparaître la température. Ce qui préside à ces “institutions” françaises depuis quelques années, a un terreau qui les précède et qui les suit. C’est plutôt à cela que je m’attaquerai, pour retrouver une excellence dans la “common decency”.
– Diminution du budget de l’Éducation Nationale pour supprimer tous les fonctionnaires inutiles (pédagogistes, inspecteurs, professeurs qui n’enseignent jamais…). Retour à une école élitiste. (où on apprend à lire et à écrire).
Commentaire : Il y a plusieurs éléments dans une même proposition, mais là aussi, il touche du doigt des éléments qui font que le niveau PISA des jeunes baisse inexorablement, sans compter de très multiples autres problèmes. Vous qui voulez le goût de l’effort et le sens du travail, ce qui est une “revendication” difficile à faire (à qui demander ????), par contre prendre le problème par l’éducation c’est plutôt sain.
Donc vous avez été effaré par les propositions de Yorel, mais je n’arrive toujours pas à comprendre pourquoi. Alors que ses propositions sont dans la droite ligne de ce que vous appelez de vos voeux eu égard à vos expériences de travail et de vie en France.
Comme si l’intox Gilets jaunes = communistes avait merveilleusement bien fonctionné sur vous… tout en permettant de remettre en selle la CGT et consorts, pour qu’ensuite the show must go one.
Trop forts, le gouvernement et les medias responsables de cet entourloupe…
Tu ne fais que reprendre les propositions de Yorel en les détaillants. Tout ce que tu dis, coule de source dans la proposition elle-même. Tu n’apporte donc rien de nouveau.
Tu ne tiens compte d’aucun élément de mon post qui pourtant, lui, est très concret, réaliste, et constructif pour une bonne économie.
Toute la partie économique est complètement passée sous silence.
Sous des airs de philosophe aguerri, tu as tout simplement la mentalité d’un gilet jaune.
Y’a qu’à, faut qu’on, à la seule condition que tout ce que je propose ne concerne que les autres qu’il faut obliger à se remettre en question, mais surtout pas moi….
Mon post est très détaillé. Relis le, et surtout sort de ta surdité philosophique.
@Yorel
“Démission, jugement et incarcération de Christophe Castaner.”
Celle là m’a tiré un grand sourire ! Je crois que nous serons d’accord pour dire qu’elle fait l’unanimité chez les GJ.
Démission, jugement et incarcération de Christophe Castaner.
Un Traitre = Corde ou fusillade mais avant le pilori
Un détail au milieu de toutes ces revendications : ce n’est pas la première fois que je vois revenir celle consistant à supprimer les Conseils régionaux, voire les Conseils départementaux.
Je trouve ça très dommage, dans la mesure où notre pays est un des pays les plus centralisés qui soient. Dans bien d’autres pays, vous avez un échelon intermédiaire entre l’État (fédéral) et les communes : les Länder en Allemagne ; l’Écosse, le Pays de Galles, l’Ulster et l’Angleterre au Royaume-Uni – sans parler des Comtés ; les États aux USA ; les cantons en Suisse, etc.
Le jacobinisme ou centralisme est quand même un héritage à la fois de Colbert mais surtout de la Révolution française, laquelle s’est en bonne partie inspirée de l’organisation de l’empire romain, avec ses Préfets, censés relayer l’autorité centrale parisienne dans les départements. L’objectif était bien la centralisation, l’homogénéisation donc, un pouvoir descendant (de Paris vers les départements), au détriment des particularités locales et régionales.
Ce genre d’organisation ne pouvait conduire qu’à toujours plus d’État (central), donc à toujours moins de démocratie ; à toujours plus de bureaucratie, et à toujours moins de libertés pour les citoyens.
Supprimer les départements, pourquoi pas (symbole du centralisme jacobin anti-démocratique) ; mais pas les Régions !
Trois échelons seraient une bonne chose : commune, Région, État central/fédéral.
Deux échelons supprimés : les départements, et bien sûr l’UE supranationale.
En tant que “provincial” (comme disent souvent les Parisiens non sans mépris), né et habitant dans une des belles régions de France, j’en ai marre de ces mesures pondues à Paris et imposées indistinctement à Tarbes, à Saint-Brieuc, à Mende, à Strasbourg, à Dieppe, à Ajaccio, sans jamais (ou si peu) tenir compte des demandes et aspirations du TERRAIN.
Pour des Régions vivantes et fortes, et plus autonomes qu’elles ne le sont aujourd’hui !
Que soit rabattu le caquet des administrations centrales parisiennes qui croient tout savoir sur tout ! Que cet État s’occupe de ses oignons et cesse de s’immiscer partout !
Signé : un citoyen (pas spécialement Gilet Jaune)
Jacques ADY,
Vous savez que j’apprécie vos écrits, mais celui ci dessus me semble incomplet dans l’analyse fonctionnelle de nos institutions.
Quel que soit le choix fait dans la hiérarchie des pôles décisionnels, qu’il soit très jacobin ou très décentralisé, ce qui ne va pas du tout, a mon avis, c’est que ce choix n’implique aucun élément de retour d’information efficace.
Dans d’autres langages on appellerait ca “un manque de retour d’asservissement” ou alors on pourrait dire que ce sont des systèmes qui fonctionnent en “boucle ouverte”.
En gros, ca veut dire “qu’en haut” on décide sans avoir aucune idée de ce qui se passe “en bas”
POURQUOI ?
Simplement parce que le vote des députés n’est, constitutionnellement” pas contraint et que le RIC est, pour l’instant, impossible.
Ainsi, très peu de retour rapide et précis (lors des questions au gouvernement par exemple) d’une décision prise en haut lieu, ce qui implique une dérive certaine entre la consigne et l’effet de cette consigne allant même parfois, jusqu’à obtenir l’effet opposé a celui qui était escompté.
EG: Qui penserait a lier le régime d’une turbine a vapeur d’une centrale nucléaire a la simple position d’un bouton de potentiomètre sur un pupitre de contrôle, sans savoir réellement a quel régime tourne la turbine ?
Personne probablement et pourtant nous avons a la tete de notre état (comme de beaucoup d’autres états) un type qui tourne les boutons un peu au hasard et comme un peu comme il pense qu’il doit le faire et en bas, nous avons le peuple qui n’en peu plus, crève, sue, paye de plus en plus de taxes au risque d’exploser alors que lui, de la haut, il n’en sait rien.
Installer des organes de retour d’action des gouvernants est un impératif.
Le RIC est un de ces fils de retour qui va du citoyen vers le dirigeant; Il faut absolument le mettre en place.(entre autres)
@ GB77930 : je ne prétendais pas par ce commentaire proposer une solution globale à la crise des GJ, mais juste donner mon avis sur la question très précise de ce qu’il est coutume d’appeler le “mille-feuilles administratif”, à savoir les différents échelons de pouvoir, en réaction à quelques autres commentaires sur le sujet.
Sur le fond, je suis bien d’accord avec vous pour dire qu’il faut davantage de contrôle des élus en général, à la fois de ce qu’ils font, et aussi de leur rémunération.
Je l’ai écrit à plusieurs reprises ces temps derniers, je pense que la priorité ajd est de débloquer le système, qui a été verrouillé par les élites autoproclamées.
RIC ou équivalent certainement, mais aussi tous les points énumérés par Charles Gave dans son article récent (sur le RIC justement).
Ce que je voulais dire ici, c’est que ce que la révolution française a eu de négatif, à savoir le centralisme exacerbé (jacobinisme) et qui à mon sens est de façon évidente l’illustration d’une dérive autoritaire, devrait être corrigé, en particulier par le retour à un vrai pouvoir redonné aux Régions, comme avant la Révolution. je ne suis pas un nostalgique de l’Ancien Régime, je ne suis pas royaliste, mais je crois que l’AR avait aussi des bons côtés, et que la révolution a parfois été beaucoup trop loin, dans des excès inverses de ceux de l’AR, et qu’il faudrait rééquilibrer les choses.
@Jacques Ady
2 petites questions pour vous :
En quoi supprimer les conseils régionaux serait plus centralisateur que supprimer les conseils départementaux qui sont plus nombreux et plus proches de la vie de tous les jours des habitants ?
Et la deuxième, vu que j’essaie toujours de combler mes lacunes en économie :
Que pensez vous du fait de revenir au système de crédit dirigé pour financer l’État ?
Bon en fait j’en ai une troisième :
Vous parlez de certaines proposition discutable dans mon “inventaire à la Prévert” ( pas le temps de les détailler, pas même le temps d’écrire toutes celles que je voudrais voir mises en œuvre ). j’aimerais donc savoir lesquelles vous trouvez discutable ?
Et puis une quatrième pour la peine :
Quel livre de Charles Gave me conseilleriez vous ? (merci encore de me l’avoir fait découvrir, j’adore le bonhomme)
Désolé pour l’interrogatoire mais ce fil très politique me passionne et votre avis m’intéresse. J’aimerais avoir plus de temps à y consacrer et sans vampiriser le sujet. Vivement un vrai forum DREUZ.
@ Potus :
Je ne peux être long, je vais à l’essentiel :
1. parce que les départements sont par définition l’échelon du centralisme jacobin (cf l’Histoire, les Préfectures relais du pouvoir central, etc.) ; les Régions, au sens historique, culturel (un peu corrigé de nos jours par l’aspect économique/bassins d’emploi), sont à la fois plus proches de l’identité profonde des gens – un Breton se sent breton, un Basque se sent basque, un Auvergnat se sent auvergnat, etc. -et à mon sens un échelon de taille suffisante, équilibrée entre communes et État fédéral/central.
En éliminant les départements, on élimine avant tout les Préfectures, donc le symbole même du jacobinisme. On en revient à un bon aspect de l’AR : les régions de France avec leur Histoire aussi vaste que celle de la France.
2. pas sûr de comprendre la question ; j’ai écrit à plusieurs reprises ce que je pensais de la loi de 1973, notamment dans le cadre d’un article de Dreuz reprenant le sujet : https://www.dreuz.info/2018/12/12/non-madame-le-pen-non-melenchon-pompidou-na-pas-vendu-la-france-aux-marches-financiers/ est-ce de cela dont vous parlez ?
3. Je n’ai pas le temps, désolé ; en gros, je dirais que mon programme serait très proche de celui de Donald Trump.
4. Je n’ai pas de conseil à vous donner là-dessus, n’ayant moi-même lu aucun de ses livres. Il y a son site, sinon, que vous connaissez peut-être ? https://institutdeslibertes.org/
@Jacques Ady
Merci pour votre réponse.
1. L’identité profonde des gens, c’est discutable. Un Berrichon se sent berrichon et un Tourangeau se sent tourangeau et il font tous les 2 partie de la région Centre (même Centre Val de Loire maintenant). Les régions d’aujourd’hui sont des découpages administratifs parfois plus aberrants encore que les départements.
2. Non, je ne parle pas de la loi de 73 (j’en suis plus là) mais des réformes Debré Haberer qui ont sonné le glas du système de crédit dirigé (loi du 2 décembre 1945) qui a très bien fonctionné pour la reconstruction et l’industrialisation du pays. La dette a commencé à gonfler après ces réformes (je ne dis pas que c’est la seule raison).
4. Oui je connais l’Institut Des Libertés.
Où avez-vous lu qu’il y ait un lien entre les réformes Debré-Haberer et l’endettement de l’État ?
Je ne l’ai jamais lu nulle part, et je ne vois pas en quoi ces réformes auraient pu affecter l’endettement public ; ce dernier étant dû à une cause très simple : les budgets non équilibrés par nos gouvernants, lesquels ont agi en parfaits démagogues et en irresponsables et coupables envers les générations futures (et les Français qui les ont réélus avec constance ont une part dans cette irresponsabilité).
J’ai regardé ce qui concerne ces réformes ici https://www.latribune.fr/entreprises-finance/20140821trib000843364/publier-le-21-aout-l-histoire-des-banques-francaises-un-eternel-recommencement-la-loi-bancaire-de-1984-consacre-la-banque-universelle-45.html et je ne vois pas en quoi elles seraient responsables de notre endettement. D’une façon générale, en tant que libéral en économie, je suis favorable à ce genre de mesures.
PS : je constate qu’il existe un certain nombre de gens qui cherchent à accuser les banques de tous les maux, et à trouver des moyens soit de ne pas rembourser notre dette, soit de revenir à un dirigisme d’État de l’économie, au motif fumeux que ce serait “le libéralisme” qui serait à l’origine de tous nos maux ; des gens comme Jovanovic ou Rougeyron par exemple fustigent la loi de 1973, en l’occurrence, de façon totalement débile, comme l’a récemment rappelé Charles Gave.
Sur les banques, et même si je n’ai pas eu le temps de creuser cette question, il semble que Charles Gave, encore lui, a la bonne analyse, celle du bons sens, à savoir que le système actuel de capitalisme de connivence fait que les banques empochent les bénéfices quand leurs opérations réussissent, mais font payer l’État quand elles agissent de façon irresponsables. Je n’ai pas creusé la question mais ça me paraît plausible, et a été illustré il me semble lors de la crise des subprimes. Ce qui est en cause dans ce cas, ce n’est pas le principe des banques, ni le libéralisme, mais le capitalisme de connivence.
Si vous trouvez un texte faisant un lien entre les réformes Debré-Haberer et la dette, mettez-moi le lien, je vous dirai ce que j’en pense.
@Jacques Ady
J’ai bien compris que la dette il faudra la payer. Je crois comprendre aussi que sans industrie (qui ne réapparaitra pas comme par magie), nous serons obligés de continuer à en contracter.
Il est plutôt difficile pour un novice comme moi en économie de démêler ce genre de sujets ou tout et son contraire est dit. Le libéralisme économique c’est pareil, tout le monde a sa définition et j’ai encore du mal a le définir clairement.
Hélas, je n’arrive pas à remettre la main sur l’article en question, j’en lis beaucoup en ce moment sur l’économie. Un sujet bien compliqué (dette, bulle spéculative et produits dérivés me font chauffer le cerveau !). Tout cela m’amène bien plus de questions que de réponses.
L’article affirmait que la dette avait commencé à augmenter avant son explosion (désindustrialisation et cadeaux sociaux de Mitterrand) à cause des taux d’intérêts trop élevés suite à l’abandon du système créé en 45. L’État n’ayant, selon l’auteur, plus son mot à dire.
Si c’est vrai, un problème de chantage aux taux d’intérêts devient-il possible ? C’est ce qui me turlupine.
Merci pour le lien et pour vos réponses.
@ Potus :
Il ne faut pas se prendre la tête avec l’économie.
L’économie, ce sont des choses et des principes très simples, au départ, et qui peuvent être rendus compliqués par certains.
Mais au départ, c’est simple, c’est du bon sens – et je trouve Charles Gave admirable dans sa façon d’expliquer simplement des choses finalement simples.
Le libéralisme économique, pareil : des principes très simples : la liberté, la propriété individuelle, l’égalité de tous devant la loi. Des principes très proches de ceux de la démocratie, en réalité.
Sur la dette, il ne faut pas compliquer les choses. Nous nous sommes endettés parce que les budgets ont été votés en déficit, de façon continue, depuis 45 ans, par démagogie (Mitterrand, mais pas seulement).
Les intérêts, c’est chose tout à fait normale quand on s’endette. Qui accepterait de prêter son argent à taux zéro ? Pas vous, pas moi. Ce sont, in fine, des gens comme vous et moi qui ont des créances sur l’État français. Accepteriez-vous que sous prétexte que les taux auraient été trop importants (c’est à démontrer), l’État refuse de but en blanc de vous rembourser votre argent ? Moi non.
Il est un autre phénomène, que l’on retrouve partout, en entreprise, chez les particuliers… et pour les États irresponsables : si vous vous endettez à outrance et ne parvenez pas à rembourser, la banque a tendance à augmenter ses taux d’intérêt ; pourquoi ? Parce qu’elle perd peu à peu confiance en vous et veut vous DISSUADER d’emprunter davantage.
Charles Gave a parfaitement raison quand il dit que la situation est devenue inextricable, hélas. La seule solution serait de libéraliser l’économie (comme Trump) : moins de réglementations tatillonnes, moins de taxes et impôts divers, moins de fonctionnaires occupés à mettre des bâtons dans les roues des entrepreneurs, moins de subventions versées à des milliers d’assos, moins de gaspillages d’argent public, etc.
Les entreprises ainsi déchargées et libérées embaucheraient, y compris les fonctionnaires devenus inutiles, qui commenceraient dès lors à produire des biens et services plutôt que de la paperasserie anti-patrons, le niveau de vie général augmenterait, la dette diminuerait progressivement (mais il faudra néanmoins des années voire décennies pour tout rembourser, ce qui est logique puisque nous nous endettons de puis 45 ans – c’est hélas le prix à payer pour l’irresponsabilité scandaleuse de la génération précédente). Trump a commencé à faire cela, et tous les signaux sont au vert. Il va lui rester à dégraisser la fonction publique fédérale, pour diminuer les dépenses et l’endettement (très élevé aussi aux USA), et ce ne sera pas une mince affaire ; il lui faudra bien 8 ans pour inverser sensiblement la tendance.
Le problème, c’est qu’en France on n’est pas à l’aube de commencer à faire la même chose que Trump ; c’est pourquoi la situation est si difficile. car si un jour les banques refusent de nous prêter, nous nous retrouvons dans la même situation que la Grèce, ou pire, du Vénézuéla (ou d’autres avant eux), avec les risques de troubles sociaux très graves ; comme si on avait besoin de ça…
Les démagogues qui accusent toutes sortes de gens ou de causes d’avoir créé la dette française sans jamais citer les budgets votés en déficit et la démagogie des politiciens qui les ont voté ne sont pas crédibles, quels qu’ils soient.
le libéralisme économique, c’est aussi la responsabilité : morale, pour rembourser ses dettes et garder sa crédibilité, mais aussi politique ; car u non-remboursement impliquerait de graves problèmes politiques et sociaux, c’est inévitable (car croyez-vous que les gens non remboursés diront ‘amen’ * ?)
* je connais quelqu’un qui a perdu près de 30.000 euros (sur un peu plus de 100.000 euros) suite à la crise des subprimes, en 2008. Il avait simplement suivi les conseils de son banquier local en matière de placements. Ils savent y faire pour vous mettre en confiance, les banquiers (ils sont payés pour ça)… La banque et les banquiers ont-ils été pénalisés pour avoir fait n’importe quoi – bulles spéculatives, confiance en des gens non solvables, etc. – à cette époque-là ?
Je n’ai rien vu de tel.
Donc qui a payé pour leurs graves erreurs ? In fine, les particuliers comme la personne dont je parle, les épargnants sérieux et honnêtes.
cette personne a été vraiment très “bonne pâte”, parce que si ça avait été moi, croyez bien que la banque m’aurait entendu.
Mais je ne suis pas sûr du tout que la prochaine fois, il sera aussi coulant. Et bien d’autres personnes comme lui, non plus.
Charles Gave, encore lui, a parfaitement raison de dire que le système actuel déresponsabilise totalement les banquiers, qui peuvent dès lors faire n’importe quoi sans jamais en supporter les conséquences.
@Jacques Ady
Merci pour ces éclaircissements.
Répartition, redistribution, “acquis” sociaux … l’esprit des français a été considérablement manipulé avec ces concepts. Une logique perverse qui n’est pas forcément de la jalousie mais qui va faire très mal quand tout le monde aura compris (aux banquiers et politiques autant qu’aux citoyens).
Sur ce, je crois que je vais aller m’inscrire dans un club d’aviron parce que là, on a pas fini de ramer …
“Sur ce, je crois que je vais aller m’inscrire dans un club d’aviron parce que là, on a pas fini de ramer …”
Plus qu’excellent !
Je retiens
Je découvre le site de Priscilla Ludovski auteur de la pétition contre la hausse des taxes sur le carburant) intitulé “le vrai débat”.
Structuré et beaucoup de participations.
A découvrir surtout qu’on n’entend pas beaucoup parler.
@ Lunaire : pourriez-vous mettre en lien l’adresse du site de Priscilla Ludowski ? J’ai cherché via les moteurs de recherches et n’ai pas trouvé. Merci.
Pour vous servir Jacques Ady 🙂
https://le-vrai-debat.fr/
Je n’ai toujours pas pris le temps d’explorer mais la démarche et la page d’accueil me paraissent constructives
Merci Lunaire.
Je ne savais pas que c’était ce site : j’y suis allé il y a peu, mais finalement je trouve que ça ne sert à rien : lister les mesures à prendre, comme un catalogue, comme un programme électoral, n’est à mon avis pas pertinent. C’est le boulot des partis politiques.
En revanche, comme déjà dit ailleurs, je crois que ce sont plutôt des mesures de restauration de la démocratie qu’il faudrait, des mesures de fond, structurelles, constitutionnelles. En effet je pars du principe, comme Charles Gave, que la démocratie nous a été progressivement confisquée dans ce pays, et que dès lors c’est un jeu d’enfant pour les “élites” de se maintenir au pouvoir, avec parfois une alternance qui n’en a que le nom, puisque les politiciens LR ne valent guère mieux que les socialo-LREM et sont eux-mêmes dans le capitalisme de connivence et un comportement de prédateurs.
Pour Charles Gave, la mesure urgentissime à prendre est le RIC, dès lors qu’il permettra d’obtenir tout le reste.
Son diagnostic précis figure ici : https://institutdeslibertes.org/referendum-dinitiative-populaire-ou-rip-gilets-jaunes-et-systeme-politique/ si ça vous intéresse.
Rendre les politiciens responsables de leurs actes (ils ne le sont pas aujourd’hui), les contrôler et notamment leur rémunération, retrouver une presse vraiment indépendante (arrêt des aides publiques, suppression AFP, dé-concentration) afin que les élections soient vraiment libres est un premier verrou à faire sauter, à mon sens.
Après, le liste des mesures à prendre est très longue et relève d’un programme politique. À peu de choses près, mon programme reprendrait celui du Président Trump.
Mais bien sûr, pour que ce programme puisse fonctionner, il faudrait que les Français aient quelque peu changé de mentalité car il faut être lucide, les Français ne sont aujourd’hui pas prêts à élire un Donald Trump. En cela ceux qui ne croient pas aux Gilets Jaunes ont raison.
Les GJ, c’est un mouvement d’humeur qui part dans tous les sens, qui n’a aucune cohérence sauf celle de ruer dans les brancards et de se retrouver dans la critique de la politique d’Emmanuel Macron – laquelle est éminemment détestable et totalement incohérente du point de vue de la France ; mais c’est logique, puisque ces gens sont là d’abord pour eux-mêmes.
Les GJ ont juste le mérite de servir de révélateur sur le gouvernement Macron et ses penchants totalitaires.
Si cela n’aboutit pas à un changement de pratique du pouvoir (et des institutions renouvelées comme dit plus haut vers plus de démocratie) mais aussi à une prise de conscience des Français qu’on ne peut pas avoir à la fois le beurre et l’argent du beurre (la retraite à 60 ans voire 55, le SMIC à 1500 euros, etc. cf la liste des 42 revendications parues fin novembre), ça ne servira strictement à rien sinon à consolider le pouvoir de Macron et de l’oligarchie qui le soutient.
Tout-à-fait, non pas Thierry, mais Jacques…
je propose
-stop à l’immigration et re-migration des illégaux et délinquants (malheureusement il semble que ce soit pas si facile, snif)
-de supprimer tout ce qui concerne la « transition climatique ou énergétique ». Arrêt de toute les subvention pour des sources d’énergie non rentables
France représente au mieux moins de 1% de l’influence que l’homme pourrait éventuellement avoir sur le climat (je n’y crois pas du tout)
-diminuer le nombre de fonctionnaires :Un fonctionnaire en France coute en moyenne entre 53.000 et 55.000 euros par an et entre 3.5 millions et 4 millions d’euros pendant sa carrière et sa retraite. Donc un million de fonctionnaires en trop, c’est 55 milliards d’euros en trop par an…
surtout dans les ministères: https://fr.irefeurope.org/Publications/Articles/article/Secteur-public-Il-est-urgent-de-mettre-fin-a-certaines-remunerations-indecentes
-la suppression des subventions aux syndicats. ils doivent vivre de leurs adhérents pour être de vrais syndicats; « le chien ne mord pas la main qui le nourrit »
-suppression de toutes les subvention aux ONG (organisme lucratifs sans but); ils s’appellent bien « non gouvernementales », non? alors pourquoi les payer avec nos impôts? le pire, SOS racisme ne vie qui par nos impôts, semblerait-il.
-surpression de toutes subventions et avantages fiscaux aux médias; ils doivent vivre de leurs lecteurs ou spectateurs; ça éviterait peuetre d’être inonder de propagande
-suppression de tous comités Théodule et autres agences de l’état
aucune aide doit être verser aux étrangers qui n’ont jamais cotisé
-et surtout créer de l’emploi en diminuant les taxes, impôts etc pour les entreprises; en France ce sont surtout les artisans et petites entreprises qui peuvent créer de l’emploi;
-suppression du ministère de la culture et du sport;
un artiste arrive à vivre s’il a du talent sans subvention les autres changeront de métier;
le sport et une activité individuel ou chaqu’un doit payer pour son sport; je ne vois pas pourquoi je payerai pour le foot, le hand etc alors que je n’en fais jamais ni ma famille; pourquoi mes impôts serviront à payer une piscine ou je ne mets pas les pieds; de plus personne ne subvention mes activités
-l’alignement des retraites du domaine public et du privé
– sortir de l’UE; 21 milliards d’euros pour les aides données à l’Europe.
….. il y a tant d’autres
Et bien mes amis, voilà un GJ qui a toute ma sympathie et qui aborde les vrais solutions et réformes nécessaires.
Mais, ça me paraît trop beau pour être vrai. Car ce qui est proposé est à des années lumières de ce que demande l’écrasante quasi totalité des GJ. Alors, mon ami ange et démon représente-t-il un groupement de GJ où est-ce, comme GJ toujours j’entends bien, ses seules et propres revendications ??
Je suis d’accord sur toutes tes propositions, certes, mais je crois rêver, quand je lis (j’ai fait quelques coupures pour ne pas tout répéter) :
-stop à l’immigration et re-migration des illégaux et délinquants
-de supprimer tout ce qui concerne la « transition climatique ou énergétique ». Arrêt de toute les subvention pour des sources d’énergie non rentables
– suppression de toutes les subvention aux ONG. Le pire, SOS racisme qui ne vie qui par nos impôts, semblerait-il.
– surpression de toutes subventions et avantages fiscaux aux médias; ils doivent vivre de leurs lecteurs ou spectateurs; ça éviterait peut être d’être inondé de propagande
– aucune aide doit être versée aux étrangers qui n’ont jamais cotisé
– et surtout créer de l’emploi en diminuant les taxes, impôts etc pour les entreprises; en France ce sont surtout les artisans et petites entreprises qui peuvent créer de l’emploi
– l’alignement des retraites du domaine public et du privé
– sortir de l’UE. 21 milliards d’euros pour les aides données à l’Europe.
Quand je lis ce que tu demandes, mon ami dreuzien ange et démon et surtout créer de l’emploi en diminuant les taxes, impôts etc pour les entreprises; en France ce sont surtout les artisans et petites entreprises qui peuvent créer de l’emploi, alors là, je me dis :
T’ES VRAIMENT, MAIS VRAIMENT, PAS UN GILET JAUNE COMME LES AUTRES. POUR TOUTES CES DEMANDES, JE SUIS D’ACCORD POUR PORTER UN GILET JAUNE !!!!!!!!!!
c’est possible que je ne sois pas un GJ très représentative, quoi que;
je suis sur un rond-point en campagne, enfin j’étais puisque les rdpts ne sont plus occupés; et j’ai assez souvent discuté avec” mes” co-GJs ; je peux vous garantir que parmis ceux -là un grand nombre étaient : anti-migration, anti-EU, anti-transition énergétique, anti-taxe et même contre l’augmentation du SMIC puisque bien conscient que ça augmente les prix pour tous. et “mes” GJs étaient chômeurs, handicapés, ouvriers, un gitan, retraités, dont artisans à la retraite, un ancien maire d’une petite commune qui se vantait d’avoir toujours eu un budget à l’équilibre ; nous ne voulions que personne manifeste en tant que de syndicalistes ni encartés d’un parti; malgré qu’ils soient abreuvé par 40 ans de propagande le bon sens avait reprit dans beaucoup de domaine; mais ces gens là sont trop gentils et ce ne sont pas ceux là qui monte sur les barricades; et ce n’est pas ceux-là non plus qui gagneront contre Macron malheureusement.
Maintenant le mouvement est noyauté par les partis de gauches et des macronistes, il suffit de voir les revendications sur le “vrai débat” ; d’un coté les revendications des vrais GJ totalement opposées à celles des idiots de la gauche utiles à Macron;
bravo , de tout coeur, pourvu qu’on soit nombreux à penser pareil aux prochaines élections ( ou référendum aseptisé)
“pourvu qu’on soit nombreux à penser pareil aux prochaines élections”
Alors ça, mon pote, tu crois au Père Noël. Ça fait 45 ans qu’on veut y croire tous les 5 ans.
Tu, et on, connais le résultat, n’est-ce pas ? Une belle promesse d’assistanat supplémentaire, et hop, on oubli tout ce pour quoi on a manifesté et gueuler. Les hommes politiques connaissent bien cette méthode terriblement efficace en france. Ils l’utilisent depuis 45 ans et il n’y a pas eu une seule fois où elle n’a pas marché………..
même après 45 années de déceptions, on a encore le devoir de rêver , et plus on le dira , plus ça deviendra possible ( “les Français sont des veaux ” disait un spécialiste , tentons de le faire mentir un jour …)
🙂
Merci de tes précisions.
Que les GJ soient anti-immigration et anti-europe, je le conçois aisément. Des millions de français pensent la même chose.
Concernant les revendications économiques que tu as décrite dans ton post précédent, tu dois être un GJ bien solitaire. Car tout simplement un français bien solitaires. Et oui, si la majorité des français pensaient tes revendications économiques, il y aurait 30 ans que la France irait bien et que le pouvoir d’achat des français seraient 2 fois plus élevé.
Mais ça, en France, ça fait parti du rêve…..
entièrement d’accord sur tes analyses concernant les Français et les revendications économiques;
mais ce qui m’attriste toujours sur les sites libéraux c’est une fois l’analyse posée, plus rien; comme si les libéraux seront dans les même état d’âme que les Français en général ” c’est comme ça on y peut rien” ;
les Français connaissent rien d’autre, et ce depuis des lustres, que la propagande de gauche; parce que les média sont totalement monopolisés par la gauche; perso je “me réveille” que depuis je suis à la retraite et que je peux lire Dreuz, Contrepoint,H16 etc; tant que je travaillais, + les enfants, + des activités de plaisir, sans parler des corvées de ménage, tout simplement il ne me restait pas de temps de fouiner sur les sites de ré-information; ma fille la semaine dernière m’a fait la même réflection “quand on travaille on a pas le temps de chercher des re-informations, à moins d’avoir maman pour le faire” et oui, je fais le tri et envoie par mail ce qui me semble essentiel.
alors une demande GJ , s’il vous plait, les auteurs des sites libéraux, débrouillez vous pour avoir des tribunes dans les médias pour tous le monde; ne restez pas entre-vous. c’est vraiment LE moment de faire de la pédagogie aux GJs.
ange et démon (bizzard comme pseudo !!) tu as une analyse parfaite et très réaliste de la situation. Ton post est entièrement réaliste.
Quand tu dis : “…mais ce qui m’attriste toujours sur les sites libéraux c’est une fois l’analyse posée, plus rien; comme si les libéraux seront dans les même état d’âme que les Français en général » c’est comme ça on y peut rien ».
Il n’y a plus de droite dans ce pays depuis très longtemps. C’est-à-dire plus de parti qui ose dire que de nombreuses réformes sont nécessaires et qu’elles n’iraient pas dans le sens de l’assistanat. Celui qui dit ça est mort. Pourquoi ? Parce que la france est rongée d’immobilisme , de jalousie, et de lutte des classes d’il y a 2 siècles, et qu’il n’est donc plus possible d’aller contre.
Pour l’immigration, toutes les lois sorties depuis 30 ans n’existent que pour museler ceux qui dénonceraient une invasion mortifère et sanglante.
Les seuls partis de “droite” depuis 40 ans ont été catastrophiques :
– Giscard a fait dix fois plus de politiques de gauche et d’invasion islamique (regroupement familial…) que tous ses successeurs
– Chirac inexistant donc rien n’a changé et tout a continué de se dégrader
– Sarko a fait une politique de gauche modérée mais n’a strictement rien changé ni supprimé de toutes les saloperies qu’avaient fait avant lui tous les autres socialo-communistes et n’a supprimé aucune loi dictatoriale pour ne pas avoir 30 imbéciles défiler dans la rue.
La france est un pays très majoritairement d’assistés et qui accepte l’immigration massive* et aucun parti ne peut plus aller contre cela.
C’est pourquoi la france est réellement foutue.
=====
Quand tu penses, après tout ce que l’on sait maintenant sur les viols, agressions, quartiers perdus, drogues, attentats, meurtres, Grand Remplacement et tout le reste dus à l’immigration maghrébine massive, et bien……….tiens-toi bien…………..48 % des français trouve encore que l’immigration n’est pas un problème. Et ce au mois de décembre 2018, donc tout récemment (Référence).
C’est pourquoi, le français étant très majoritairement désormais définitivement aveugle, sourd, et totalement décérébré et soumis, la france est foutue.
Démission du gouvernement.
On expliquait il y a quelques annees que la presse britannique avait trois classes: 1. le TIMES qui etait le journal de ceux qui possedent le pays; 2. les nombreux journaux de ceux qui servent le pays ou le font fonctionner; 3. les tabloids (je sais, le format ne definit plus le prestige du quotidien), que lisent ceux qui servent ceux qui possedent le pays. En France, il y a, on l’a assez remarque recemment, trois classes: 1. celle des anciens de l’ENA, qui possedent le pays; etc … C’est pourquoi je suis vigoureusement pour la suppression de l’ENA, ou du moins sa mise hors d’etat de nuire, c’est-a-dire de commander le reste de la nation. Cette mafia a mis le pays en coupe reglee et a ma connaissance aucun autre pays civilise n’a mis en place une pareille survivance de l’Ancien Regime. Et je trouve deplorable que tant de jeunes gens, reussissant bien dans leurs etudes, s’orientent vers l’ENA ou Sciences Po parce qu’on sait que c’est la que se trouve le fric, au lieu d’opter pour un travail utile de haut niveau (ingenieur, chirurgien, architecte, biologiste ou plus generalement scientifique de bon niveau …).
Regardez-les, ces membres enarques des “think tanks”: qu’en sort-il, apres qu’ils se sont longuement creuse la cervelle a nos frais ? de nouveaux impots, et un vocabulaire “plaisant” (justice sociale …) pour les faire passer. Comme disait Francis Blanche: “Il ne suffit pas d’etre inutile: encore s’agit-il d’etre odieux”.
– Facturation de la campagne pour les européennes à LREM !
Macron est sur toutes les chaines d’infos en permanence !
– Inviter des vrais Gilets Jaunes, des opposants politiques aux débats du dit Macron, pas seulement des gentils toutous triés sur le volet
désolé André , je vois que mon post est passé en mode réponse alors que j’avais rechargé la page…. mais sinon tout a fait d’accord avec vous ! bonne journée
Merci, et a vous de meme !
Jean (Hossam) Boutros-Messiha conseiller économique du RN, docteur en économie d’origine égyptienne naturalisé français.
Fils de diplomate égyptien, fils à papa étudiant perpétuel, intègre l’ENA à 33ans, Haut-fonctionnaire parasite de luxe de la république.
Né de parents chrétiens d’orient, coptes, ceux qui considèrent les musulmans comme des sauveurs. Des super dhimmis depuis des siècles.
Jean Messiha exhorte à ne pas confondre les islamistes avec les (bons) musulmans…. tout un programme pour Marine qui déclare que l’islam est compatible avec la république. On voit le sort des coptes sous le joug des musulmans en Egypte, un avant goût de ce qui se prépare pour les français.
Il ne faut pas oublier que les musulmans sont des experts dans l’art du double langage, les occidentaux croient que les musulmans raisonnent comme eux, rien n’est plus faux. Pour un musulman donner un coup de couteau dans le dos d’un ami n’est pas immoral, c’est même un acte de bravoure. Mentir effrontément fait également partie de leur bagage culturel. La taqya est un moyen stratégique de dissimuler sa foi dans un contexte de conquête.
Tout dans le barratin, rien dans les actes. Le discours est volontariste vis à vis des islamistes, tout en protégeant les (bons) musulmans…. on sait ce que cela donne dans les pays envahis.
Contre les riches mais très généreux avec l’argent public racketté sur les Français. C’est sans doute Messiha qui a incité Marine Le Pen à rendre visite au président du Tchad juste avant l’élection présidentielle, un pays à majorité musulmane. Dans son discours elle souhaite claquer 16 milliards d’euros dans la coopération africaine, contre 300 millions d’euros actuellement. Les gilets jaunes ne savent pas lire et compter, ils adorent qu’on leur raconte des contines, tout dans le buzz et dans les selfies.
Il ne faut pas s’étonner que la gestion du RN soit calamiteuse avec un énarque docteur en économie égyptien. La dette du RN a augmenté de 785% en sept ans, bravo l’artiste, pour atteindre 24 millions d’Euros.
Avec le grand copte aux commandes, ce sera les allocations pour familles nombreuses qui profiteront aux fatmas muzz et leurs portées de racailles.
Après avoir éjecté les fondateurs du Front National, y compris son père, ce n’est pas Marine qui nous débarrassera des musulmans, bien au contraire, pour arriver au pouvoir, elle se prépare à berner et à plumer les français avec des discours, quitte à envoyer au casse pipe des crétins de gilets jaunes.
Parfait.
As-tu mieux à proposer ?
Critiquer à outrance, c’est bien mais ça ne fait rien avancer.
Proposer, c’est avancer.
Merci de tes propositions qui sauveront la france.
Dans cette attente
Bien cordialement
oryx
Il faudrait reussir a gonfler un peu la stature du PR. C’est vrai que Wauquier n’est pas tres impressionnant en ce moment. Si quelqu’un connait les dirigeants du parti, ne pourraient-ils se demener un peu ? et n’y a-t-il vraiment personne susceptible de faire l’affaire de ce cote ? il me semble que, face a la transparence de Wauquier, il n’y a que des gens (Macron, le Pen, Bayrou, Melenchon …) qui suscitent une immense hostilite de la part de tres nombreux Francais. D’ici aux elections presidentielles, le PR ne pourrait-il pas trouver quelqu’un d’un peu plus mediatique ? je pense par exemple a Luc Ferry (je ne lui ai pas pose la question) mais peut-etre d’autres noms pourraient venir si on y reflechit dans cette optique.
Tous les partis dit de “droite” depuis 40 ans au pouvoir n’ont rien retiré des lois catastrophiques et calamiteuses de la gauche, et ont pratiqué ni plus ni moins une politique de gauche. C’est une évidence. Je l’ai expliqué et démontré de nombreuses fois sur Dreuz. Je ne vais pas recommencer une èniemme fois.
Wauquiez suit le schéma habituel : “je dis que la situation est scandaleuse”, et boum, s’il est élu ne fera rien de plus. Son opportunisme pue à des kilomètres.
Alors tu as sortie la grosse artillerie contre le RN.
Donc, je reprécise : le RN à beaucoup de thèses frôlant le communisme. Oui, mais il est le seul, avec des chances d’accéder au pouvoir je précise, à vouloir arrêter cette invasion islamique tellement grave qu’elle passe avant tous les autres problèmes.
Le problème français à moyen terme est avant tout identitaire puis ensuite économique.
Donc, je n’ai toujours pas eu de réponse : si on rejette le RN ont propose quoi, à part les “Y’a qu’à” et les “faut qu’on” pour que nos petits enfants ne soient pas obligé d’être musulmans ?
Dans cette attente,
Bien cordialement,
Oryx
Excuse moi André, ma réponse était destinée à myriam lanelle .
Désolé
Eh bien… encore un élément à charge contre MLP. Je ne suis pas vraiment étonné, cela dit. Je n’ai jamais eu vraiment confiance en elle ; elle me fait vraiment l’effet d’une opportuniste, et une démagogue, comme les autres.
“Marilyse, une Gilet Jaune de Béziers : « J’étais à la rue avec mon fils, alors que les immigrés sont logés dans les hôtels à 1200 euros par mois ! » (Vidéo)”
– applaudie par les GJ présents dans la salle… comme quoi, il y a des GJ qui parlent d’immigration et de zones de non-droit –
https://www.europe-israel.org/2019/02/marilyse-une-gilet-jaune-de-beziers-jetais-a-la-rue-avec-mon-fils-alors-que-les-immigres-sont-loges-dans-les-hotels-a-1200-euros-par-mois-video/
Et bien, on ne peut qu’applaudir et c’est ce que je fais !!!
Cela dit, a-t-elle témoigné parce qu’on a donné aux immigrés ce qu’on lui a refusé, ou a-t-elle témoigné pour dénoncer l’immigration massive qui massacrera nos enfants et petits enfants, et toutes nos valeurs.
Dans l’hypothèse où se serait parce qu’on a donné aux immigrés ce qu’on lui a refusé, d’une certaine manière ne serait-ce pas encore et toujours de la jalousie. Même si cela est totalement scandaleux, c’est une évidence.
J’aurai bien aimé entendre un témoignage anti-immigrationiste par des gens sans qu’ils soient directement, immédiatement et personnellement touchés.
Je ne vais pas t’apprendre que quand des gens sont personnellement victimes d’injustices, ils crient toujours et dénoncent ces injustices. Le naïf se dit : “Ah, c’est bien ce qu’il fait, il dénoncent les injustices, bravo”. Ben oui, mais quand la personne n’est plus concerné par ce problème, l’injustice s’envole, y’a plus, au revoir la révolte.
En 65 ans je ne compte plus le nombre de fois où je l’ai constaté.
Oui bien sûr Oryx, on peut s’interroger, mais là j’ai juste voulu apporter une “pièce au dossier” ouvert par Dreuz sur les demandes des GJ “sans filtre”.
Je ne sais pas si cette femme par ailleurs est pro-immigration ou non – quoique à mon avis, quand une personne ose dire publiquement ce genre de choses (applaudie en plus), alors que la pression du politiquement correct est si forte en France, et que l’autocensure est de ce fait omniprésente, en général quand on gratte un peu on s’aperçoit que les gens en ont ras-le-bol de l’immigration massive. Mais évidemment on ne peut pas l’assurer à 100% surtout dans ce genre d’intervention où le temps est limité et où les gens ne peuvent pas dérouler un programme électoral entier comme le ferait un politicien en campagne électorale.
En fait, je l’ai déjà dit maintes fois, et ce que nous lisons sur ce fil de discussion l’illustre bien je trouve, il y a de tout chez les GJ, du bon et du mauvais.
Au départ c’était plutôt bon dans la mesure où c’était le ras le bol de la pression fiscale, du 80 km/h et du matraquage des automobilistes, après les gauchistes sont arrivés et ont plus ou moins noyauté le mouvement, de telle sorte qu’aujourd’hui ce mouvement n’a plus cohérence. C’est pour cela que j’ai dit à plusieurs reprises (cf plus haut) qu’à mon sens la priorité n’est même plus d’énumérer les mesures à prendre (ça relève d’un programme politique, donc des partis politiques – puisque à la fin il faudra bien soumettre ledit programme au suffrage universel, si on reste attaché à la démocratie) mais de débloquer le système, qui est verrouillé par l’oligarchie.
Je voulais juste illustrer, avec ce lien, le fait qu’il y a des demandes de tous ordres chez les GJ, y compris quelques bonnes au milieu des autres.
PS : je suis allé sur le site de P. Ludovski, une des leaders des GJ (“le vrai débat”) et je constate que ce sont surtout des idées de gauche qui sont avancées. J’ai soumis comme demande la fin du monopole de la Sécu et l’instauration d’une flat tax 😉 on verra ce que ça donne mais je ne me fais pas d’illusions… en fait, je me répète pour la énième fois, je crois que ces inventaires à la Prévert, ça ne sert à rien ; les partis politiques sont là pour ça, encore faut-il que les règles du jeu politique soient saines et loyales, ce qui n’est plus le cas aujourd’hui.
Pour compléter sur le thème spécifique de l’immigration : le fait que ce soit le RN qui profite le plus du mouvement GJ (j’ai mis plusieurs liens plus haut à ce sujet cf https://www.dreuz.info/2019/02/06/appel-de-dreuz-aux-gilets-jaunes-sans-filtre-sans-intermediaire-expliquez-nous-vos-revendications/comment-page-1/#comment-689729 ) signifie certainement que la thématique identitaire est bien présente parmi les GJ – sinon c’est la France Insoumise qui aurait profité des GJ.
Ce qui n’est d’ailleurs pas incompatible avec le fait que bien des GJ ont des demandes complètement à côté de la plaque en matière économique, des demandes quasi-communistes et en tout cas très conformes avec l’idée d’assistanat et d’État-providence ; puisque le RN est tout sauf clair sur la question (il suffit de lire son programme sur le site du RN) avec des propositions semblant favorables à l’entreprise d’un côté, mais de l’autre l’État mis à toutes les sauces : État-stratège, services publics à conserver coûte que coûte, retraite à 60 ans et tout le tralala, on dirait du Mélenchon…
Une interview de Charles Gave, Olivier Delamarche et Pierre Sabatier dans laquelle on voit Gave et Delamarche tomber totalement d’accord sur le fait que la totalité de nos politiques sont absolument aux fraises sur tout ce qui touche à l’économie :
https://www.youtube.com/watch?v=oshQeyarrY8
Et tant que j’y suis, j’ai sondé pas mal de gens cet après midi en manif sur l’ISF et à part les bons gauchistes type punk à chien, beaucoup doutent quand même de l’utilité de cet impôt. Certains le veulent pour le symbole mais pas mal de ceux là sont aussi ceux qui pensent qu’on peut gouverner un pays uniquement par le RIC … Vu de ma fenêtre je dirais 50/50 sur l’ISF. Dès qu’on leur explique que les très riches ne le payaient pas la moitié de ceux qui étaient pour ont un nouvel avis : euhhhhh (bug).
Exacte, l’honnêteté nous oblige à le reconnaître…
Oui, mon ami Jacques, je te suis pleinement. Tu analyses bien où en est la situation des GJ actuellement.
Je crois que le plus important pour moi, est ce que tu dis : “…mais de débloquer le système, qui est verrouillé par l’oligarchie”. C’est, à mon sens, la base de tout.
Seulement pour cela il faut une volonté massive. Si 5 millions de français défilaient tous les samedi en permanence, et dont je ferai parti si cela se faisait, en demandant des mesures concrètes de déblocage du système mise en application et sans aucun projet de “concertation nationale” d’enfumage complet comme cela se passe actuellement pour étouffer le mouvement des GJ, les choses bougeraient.
Mais cela ne se fait pas, et ne se fera jamais, car débloquer le système consiste à agir pour l’avenir. Or, seul le présent et l’augmentation du pouvoir d’achat par un coup de baguette magique et la seule suppression de tout, intéresse le français d’aujourd’hui (très majoritairement).
D’une façon générale, bâtir l’avenir en france, depuis 40 ans, n’a intéressé presque personne. Seule compte l’immédiat à son profit bien sûr. D’où, depuis 40 ans, l’absence de demande de réformes de fonds, le refus de celles-ci systématique quand elles se présentent un peu malgré tout, l’oubli quasi totale de l’immigration dont les conséquences directes ne touchent pas encore assez de français, l’approbation de ceux qui crient au scandale quand une timide baisse des charges des entreprises essaie de se faire, et puis tout le reste que tu connais bien.
Alors, oui, on peut tirer du bien des GJ. Mais si les réformes de fond se font, elles seront très dures car tout est complètement bloqué depuis 40 ans, les conneries administratives et gouvernementales se sont accumulées, et les même GJ et les autres français continuerons, inexorablement, de manifester contre.
Le changement dans ce pays est littéralement impossible, l’immobilisme est gravé dans le marbre, GJ ou pas GJ. Si le Sénat était supprimé, les Conseils Généraux et tout ce que tu veux, cela ne touchera pas les habitudes des GJ et sera considéré comme une vengeance face ces salauds de riches sénateurs, conseillés…..
Remets en cause le Code du Travail français avec ses 3.809 pages toutes en faveur du salariés (Suisse : 32), tu verras alors la volonté “de débloquer le système”. Elle ne sera pas beaucoup soutenue cette volonté. Baisse les charges des entreprises, prend des mesures pour faire revenir les riches en france avec leur centaines de milliards qui seront injectés dans l’économie française, tu verras la volonté de débloquer le système des GJ et des autres français. Y’en aura plus beaucoup.
Ce n’est pas par plaisir que je ne soutiens pas les GJ comme je ne soutiens pas 80 % des français. Mais je ne fais que constater la poursuite de la chute libre de la france. Et que ça me plaise ou non ça ne changera rien.
Comme je l’ai souvent écrit ici, si le français voulait s’en sortir réellement, il y aurait 30 ans qu’on en serait sorti de cette merde économique et en envahissement intolérables. Les mesures qu’il faudrait prendre toucheront tout le monde, durement. Ce serait le prix à payer pour 40 ans de blocages et d’imbécilité jalouse.
Et bien GJ ou pas, le français n’a pas changé. Dès qu’un gouvernement essaiera de “débloquer le système”, il sera soutenu pour chaque mesure qui toucheront les gros salaires. Dès que eux devront se remettre en question d’une façon ou d’une autre, comme depuis 40 ans, il n’y aura plus personne sauf dans les manifs pour continuer de tout bloquer.
Tout ça, je le dis depuis 35 ans. Car, des manifs, il y en a eu beaucoup d’autres avant. A chaque fois, je suis traité (ce n’est pas ce que tu fais, évidement !) comme étant défaitistes et n’y comprenant rien.
Mais, depuis 40 ans, j’ai compris une chose : c’est que le français n’a aucun sens civique, et extrêmement égoïste, est arrogant* et se refuse totalement de se remettre en question, plus cette jalousie maladive des riches étouffant le tout pas dessus.
Ce n’est pas l’avis d’oryx, c’est un fait. Et plus rien ne changera. Le pouvoir d’achat minable du français est scandaleux, mais il sera royal par rapport à dans 10 ans quand la france sera encore deux fois plus à genou.
Sauf révolution sanglante et meurtrière qu’il ne faut pas exclure.
=====
* les français traitent Macron d’arrogant. Oui, bien sûr qu’il l’est ce très triste individu. Mais lui, le français qui accuse les autres d’être arrogant, comment est-il quand il est lui-même, comme, par exemple, en vacances ?
Il est tout simplement peu généreux, malpoli, râleur, arrogant et prétentieux, peu aimable ou encore sans humour, chauvin, mauvais touristes, trop exigeants, radins, impolis, insolent, les pires touristes au monde (classé premier). Rien que ça. tu trouveras les références de toutes ces qualités du français en voyage, donc lui-même et sans contrainte ci-dessous :
référence 1).
reference 2
reference 3
Faites pas ce que je fais, mais faite ce que je dis……
Je te suis sur le fond de ce que tu dis oryx, cependant, une remarque : tu es très pessimiste, fataliste même, concernant la France. À te lire on a envie de quitter ce pays (d’ailleurs j’ai régulièrement cette pensée, je l’avais même bien avant de te lire) et de faire une croix sur le pays appelé “France”.
Pourtant, il arrive que les choses change, que le cours de l’histoire d’un pays change. Tu aimes bien la Russie, il me semble (personnellement je trouve qu’ils ont des écrivains fantastiques). En 1917, ils ont fait la Révolution, et le joug communiste a pesé sur la Russie pendant 72 ans. Je dis “ils”, parce qu’il n’y a pas eu assez d’opposition, à l’époque, pour qu’un gouvernement, ou plutôt une dictature communiste terrible soit empêché de s’installer. Bref, je pense que tu aurais traité les Russes de tous les noms, il y a un siècle de ça ; parce que probablement les 3/4 d’entre eux étaient soit d’accord, soit sans opinion ou sans courage pour s’opposer au communisme.
72 ans plus tard, le système s’est écroulé (pour des tas de raisons, dont la première est qu’un système communiste n’est pas viable), et aujourd’hui tu trouves plein de qualités aux Russes, si je ne m’abuse.
Des exemples comme cela, il y en a d’autres ; l’Histoire n’est pas figée, les êtres humains peuvent changer, parfois radicalement ; les enfants, être différents de leurs parents – dans un sens ou dans l’autre, d’ailleurs.
Donc dans l’absolu, les choses peuvent changer en France aussi ; même si ce ne sera sans doute pas pour demain, et si cela ne se fera pas sans souffrances, si cela arrive, tellement la situation est devenue inextricable, à plein d’égards.
PS : pour le RN, tu dis à Myriam Lanelle, plus haut : que proposes-tu de mieux ? Moi, je dirais plutôt : de moins mauvais ?
Dupont-Aignan vient d’embaucher Charles Gave (et sa fille ou sa belle-fille Emmanuelle Gave). Charles Gave est un vrai libéral économique, un ami de Guy Millière, un ancien entrepreneur, à la retraite. C’est une excellente recrue pour NDA. Je ne dis pas qu’il faut voter pour DLF, ce parti ayant encore bcp de chemin à faire, à la fois en politique internationale (trop gaulliste, pro-palestinien…) et en économie (trop étatiste, mais Ch Gave va peut-être réussir à inverser la tendance), mais il vient de faire un pas dans le bon sens. Alors que Marine…
Peut-être Marion Maréchal ? Marion m’a toujours paru bien plus intelligente et fiable que sa tante. cela dit, certains lui reprochent d’avoir des antisémites dans son entourage (je n’ai pas vérifié)…
Perso je reste ouvert, les choses pouvant évoluer plus vite qu’on ne le pense parfois.
Tu as raison Jacques, mais le problème, dans ce pays, c’est que maintenant il y a urgence, grande urgence si on veut rester français.
DLR, Marion, c’est bien, mais ça portera leurs fruits dans 20 ans. Trop tard, la france sera au mains des islamistes, c’est une certitude. Tout est fait dans ce seul but.
Alors quand la brèche a troué la coque, on colmate avec ce qu’on a pour ne pas couler et survivre. On ne regarde pas la couleur et la matière de ce qui rebouchera le trou.
Et politiquement, pour rester français dans les années à venir, je ne vois pas autre chose que le RN.
D’où ma question : qui propose mieux et tout de suite ?
Je ne suis pas dupe. Je sais toutes les failles du RN. Mais l’urgence gravissime est là.
Jacques:
Votre propos ci dessus me remet en mémoire le bourrage de crane d’un prof de philo. (probablement trotskiste a l’époque)
En substance, il affirmait que ce qu’il y avait de mieux pour la société était le régime communisme. ( si si, il disait ca, je vous le jure !!!)
La preuve disait-il: Tous les pays qui se sont tournés de gré ou de force vers le communisme y sont restés…. c’est donc que c’est le mieux !
A l’époque déjà, j’ai apprécié l’argument a sa juste valeur hautement logique et philosophique….
C’était il y a un peu moins de 50 ans….
LOL !
Effectivement, j’ai une grande admiration pour la Russie et Poutine.
Juste un désaccord complet et total de sa politique étrangère anti-israélienne et pro Iran totalement inadmissible.
Mais j’approuve une très grande partie de sa politique intérieure. Quand aux arts, monuments russes et autres, c’est l’extase la plus totale. Comme d’ailleurs les arts et monuments français ou italiens d’ailleurs.
17 Novembre 2018…! même réflexion de tous les participants !
Mais que font-ils de notre Blé, jamais assez; tout est devenu payant, rien n’est gratuit!Tirelire du Racket, parkmetres, péages d’autoroute. Allemagne GRATUITES !
Quarantes années de hausses d’impots et taxes. Locaux- Fonciers-IRPP-Essences- Gazole, on frise l’overdose.Chienlie organisée depuis 1973; pilleurs&crapules d’états.
– Nous souhaitons:
1- La REGLE D’OR sur les budgets.
2- Réforme de l’état (2300 Milliards d’EUROS de DETTES)…
3- Coupes sombres dans les doublons et Millefeuilles-UNE SEULE feuille…de ROUTE .Frais de fonctionnements: Réel, comme dans le privé.
4- Une meilleure assistance aux personnes agées, paysans et necessiteux.
5- Une attention particulière pour les handicapés.
Punitions sévères et fermes pour les élus indélicats.
Perso, je voudrais que sur le plan monétaire, la droite arrête de se cacher derrière son petit doigt et change les règles monétaires à la manière d’un Hayek. Son obsession à s’accrocher au modèle actuel m’agace. Si ils sont libéraux qu’ils le soient pleinement et pas que le dimanche ou dans les salons de thé.
Que Macron les massacre au fusil à pompe cal 12 une décharge 4 anar HS
Macron tu es une suceuse de bites muzz une lope pas un mec
Plus serieux l’état paye les études des médecin, puis ils se mettent en indépendant et refuse la CMU et vous font des supers tarifs 150$ la visite comme aux USA , et ben pour de engorger les hôpitaux leur imposer un quota de pauvres à soigner comme ça les hôpitaux ne seront plus engorgé pour de simples grippes ect ………. et ils pourrons s’occuper des urgences et cas graves
Et oui citoyen Français vous leur payez des études , qu’ils renvoient la balle et vous dites les mutuelles sont chères Normal car il faut payer les dépassement d’honoraires exorbitants , voila un moyen simple d’alléger les hôpitaux et sécurité sociale et Mutuelles que tout citoyens Français soient soignés correctement.
Et la Nourriture et paysans virez moi ces centrales ce sont des intermédiaires qui ne produisent rien , ils se gave et il y a les emplois déguisés SSII ect …. des intermédiaires qui prennent 60% de commission et oui et ou va l’argent pas en France.
Virez moi ces gugus
Stop évasion Fiscale
Rien que deux ou trois mesures simples la croissance de la France peut monter à 3% donc élimination du chômage
Et le Mammouth il est bien gras qu’il montre l’exemple il en sera plus crédible et la la casse restera des voyous mais plus de manif de Gilet Jaunes
en 3 mois tout cela est faisable
Que de réactions, toutes plus instructives les unes que les autres.. Je me demande si Dreuz Info, à l’origine de ce déferlement, pourra exploiter les interventions pour faire naitre un FORUM SPECIAL ” POLITIQUE DE LA FRANCE”
Merci à tous les contributeurs passionnés. A vous retrouver ultérieurement. G. Marçu