Source : Vaticannews
Le Pape François et le Grand Imam d’Al-Azhar Ahmad Al-Tayeb formulent une forte condamnation du terrorisme et de la violence : «Dieu ne veut pas que son nom soit utilisé pour terroriser les gens», précisent-ils dans ce texte qui se penche notamment sur la paix, la liberté religieuse et les droits des femmes.
Le Document sur la fraternité humaine pour la paix dans le monde et la coexistence commune signé cet après-midi à Abou Dhabi par le Pape François et le Grand Imam d’Al-Azhar, Ahmad Al-Tayeb, constitue non seulement une étape importante dans les relations entre le christianisme et l’islam, mais c’est aussi un message qui a un fort impact sur la scène internationale. En préface, après avoir affirmé que «la foi amène le croyant à voir dans l’autre un frère à soutenir et aimer», le texte est présenté comme «un document raisonné avec sincérité et sérieux”, qui invite “toutes les personnes qui portent dans leur cœur la foi en Dieu et la foi en la fraternité humaine, à s’unir et travailler ensemble».
Le document débute par une série d’invocations: le Pape et le Grand Imam parlent «au nom de Dieu qui créa tous les êtres humains égaux en droits, devoirs et dignité», «au nom de l’âme humaine innocente que Dieu a interdit de tuer», «au nom des pauvres», des «orphelins et des veuves, des réfugiés et des exilés, de toutes les victimes de guerres» et «de persécutions». Al-Azhar, avec l’Église catholique «déclarent adopter la culture du dialogue comme cheminement; la collaboration commune comme trajectoire; la connaissance mutuelle comme méthode et critère».
Avec ce document, «nous demandons à nous-mêmes, et aux dirigeants du monde, aux artisans de la politique internationale et de l’économie mondiale, de s’engager sérieusement à répandre la culture de la tolérance, de la cohabitation et de la paix ; d’intervenir le plus rapidement possible pour arrêter l’effusion de sang innocent et mettre fin aux guerres, aux conflits, à la dégradation de l’environnement et au déclin culturel et moral que vit actuellement le monde».
Diffuser des valeurs de paix et de justice
Les deux chefs religieux demandent aux hommes de religion et de culture, ainsi qu’aux médias, de redécouvrir et de diffuser «les valeurs de paix, de justice, de bonté, de beauté, de fraternité humaine et de coexistence commune». Et ils affirment croire «fermement que parmi les causes les plus importantes de la crise du monde moderne, on trouve une conscience humaine anesthésiée, l’aliénation des valeurs religieuses, ainsi que la domination de l’individualisme et des philosophies matérialistes».
Tout en reconnaissant les avancées positives de la civilisation moderne, la déclaration insiste sur «la détérioration de l’éthique, qui conditionne l’action internationale, ainsi que l’affaiblissement des valeurs spirituelles et le sens des responsabilités», ce qui conduit beaucoup de monde à «tomber dans le vortex de l’extrémisme athée et agnostique, ou dans l’intégrisme religieux, l’extrémisme et le fondamentalisme aveugle». L’extrémisme religieux et national ainsi que l’intolérance ont produit les signes d’une «troisième guerre mondiale en morceaux».
Le Pape et le Grand Imam affirment ainsi que «les profondes crises politiques, l’injustice et le manque de répartition équitable des ressources naturelles, qui ne profitent qu’à une minorité de riches au détriment de la majorité des peuples de la terre, ont généré, et continuent à le faire, énormément de malades, de nécessiteux et de morts, provoquant des crises fatales, dont sont victimes de nombreux pays… Face à ces crises, qui mènent des millions d’enfants, déjà réduits à un squelette humain, à mourir de faim, à cause de la pauvreté et de la famine, règne un silence international inacceptable».
«Il est évident que la famille est essentielle», tout autant que l’importance «de l’éveil du sens religieux» surtout chez les jeunes, «pour faire face aux tendances individualistes, égoïstes et conflictuelles, au radicalisme et à l’extrémisme aveugle sous toutes ses formes et manifestations». Les deux responsables religieux se souviennent que le Créateur nous a «offert le don de la vie pour le garder. Un don que personne n’a le droit d’enlever, de menacer ou de manipuler à sa guise. C’est pourquoi nous condamnons toutes les pratiques qui menacent la vie, telles que les génocides, les actes terroristes, les déplacements forcés, le trafic d’organes humains, l’avortement, l’euthanasie et les politiques qui soutiennent tout cela».
Ne pas exploiter les religions pour la violence
Ils déclarent en outre «fermement que les religions n’incitent jamais à la guerre et ne sollicitent pas de sentiments de haine, d’hostilité, d’extrémisme, ni d’appels à la violence ou à l’effusion de sang. Ces désastres sont le résultat d’une déviation des enseignements religieux, de l’usage politique des religions et même de l’interprétation de groupes d’hommes de religion». C’est pourquoi «nous demandons à tous de cesser d’exploiter les religions pour inciter à la haine, à la violence, à l’extrémisme et au fanatisme aveugle et de cesser d’utiliser le nom de Dieu pour justifier l’homicide, l’exil, le terrorisme et l’oppression». Le Pape et le Grand Imam se souviennent que «Dieu, le Tout-Puissant, n’a besoin d’être défendu par personne et ne veut pas que son nom soit utilisé pour terroriser les gens».
La Déclaration atteste que «la liberté est un droit de chaque personne : chacun jouit de la liberté de croyance, de pensée, d’expression et d’action. Le pluralisme et la diversité des religions, des couleurs, du sexe, de la race et de la langue sont une sage volonté divine». C’est de la «Sagesse Divine» que «dérivent le droit à la liberté de croyance et à la liberté d’être différent. Pour cette raison, le document condamne le fait de forcer les personnes à adhérer à une religion ou à une culture donnée, ainsi qu’à imposer un style de civilisation que d’autres n’acceptent pas».
La déclaration atteste ensuite que «la protection des lieux de culte – temples, églises et mosquées – est un devoir garanti par les religions, par les valeurs humaines, les lois et les conventions internationales. Toute tentative d’attaquer des lieux de culte ou de les menacer par des attentats, explosions ou démolitions, constitue une déviation des enseignements des religions ainsi qu’une violation manifeste du droit international».
Lutter contre le terrorisme
Le texte évoque une nouvelle fois «le terrorisme exécrable qui menace la sécurité des personnes, tant à l’Est qu’à l’Ouest. La panique, la terreur et le pessimisme qui se propagent ne sont pas dus à la religion, même si les terroristes l’instrumentalisent, mais à l’accumulation d’interprétations erronées des textes religieux, aux politiques de faim, de pauvreté, d’injustice, d’oppression, d’arrogance. C’est pourquoi il est nécessaire de cesser de soutenir les mouvements terroristes à travers le financement, la fourniture d’armes, des planifications ou des justifications, voire même une couverture médiatique, et de considérer tout cela comme un crime international menaçant la sécurité et la paix dans le monde».
Le document indique qu’«il est nécessaire de s’engager pour établir dans nos sociétés le concept de citoyenneté à part entière et renoncer à l’utilisation discriminatoire du terme “minorités”, qui porte les germes d’un sentiment d’isolement et d’infériorité».
La Déclaration définit comme «besoin indispensable» la reconnaissance du droit des femmes à l’éducation, au travail et à l’exercice de leurs droits politiques. «En outre, il faut œuvrer pour la libérer des pressions historiques et sociales contraires aux principes de sa propre foi et de sa dignité. Il est également nécessaire de le protéger de toute exploitation. C’est pourquoi nous devons mettre fin à toutes les pratiques inhumaines et à toutes les coutumes vulgaires qui humilient la dignité des femmes et œuvrer au changement des lois qui empêchent les femmes de jouir pleinement de leurs droits».
Après avoir réaffirmé le droit des enfants à grandir dans un environnement familial, leur droit à l’alimentation et à l’éducation, les deux responsables religieux déclarent: «Nous devons condamner toute pratique qui viole la dignité des enfants ou leurs droits. Il est également important de se prémunir contre les dangers auxquels ils sont exposés, en particulier dans l’environnement numérique, et de considérer le trafic de leur innocence et toute violation de leur enfance comme un crime».
Enfin, «Al-Azhar et l’Église catholique demandent que ce document soit objet de recherches et de réflexions dans toutes les écoles, les universités et les instituts d’éducation et de formation». Ils espèrent que la Déclaration deviendra un «symbole de l’étreinte entre l’Orient et l’Occident, entre le Nord et le Sud».
Le commentaire de la Salle de Presse du Saint-Siège
Le Directeur par intérim de la Salle de Presse du Saint-Siège, Alessandro Gisotti, a diffusé ce communiqué expliquant les enjeux de ce texte:
«Le Document sur la “Fraternité humaine pour la paix mondiale et la coexistence commune”, signé par le Pape et par le Grand Imam d’Al-Azhar, constitue une étape de la plus grande importance dans le dialogue entre chrétiens et musulmans, un signe puissant de paix et d’espérance pour l’avenir de l’humanité. Ce Document est un appel pressant à répondre au mal par le bien, à renforcer le dialogue interreligieux et à promouvoir le respect réciproque pour barrer la route à ceux qui soufflent sur les braises du choc des civilisations.
À Abou Dhabi, le Pape François et le Grand Imam Al-Tayyib ont indiqué ensemble un chemin de paix et de réconciliation que peuvent emprunter tous les hommes de bonne volonté, et pas seulement les chrétiens et les musulmans. Ce Document est courageux et prophétique parce qu’il aborde, en les appelant par leur nom, les thèmes les plus urgents de notre temps au sujet desquels ceux qui croient en Dieu sont exhortés à interroger leur conscience et à assumer avec confiance et détermination leur propre responsabilité pour construire un monde plus juste et solidaire.
Sans ambiguïté, le Pape et le Grand Imam préviennent que personne n’est autorisé, en aucun cas, à utiliser le nom de Dieu pour justifier la guerre, le terrorisme ou toute autre forme de violence. Ils réaffirment que la vie doit toujours être sauvegardée et que les droits des femmes doivent être pleinement reconnus, en rejetant toute pratique discriminatoire à leur encontre.
Face à une humanité blessée par tant de divisions et de fanatismes idéologiques, le Pape et le Grand Imam d’Al-Azhar montrent que la promotion de la culture de la rencontre n’est pas une utopie, mais la condition nécessaire pour vivre en paix et pour laisser aux générations futures un monde meilleur que celui dans lequel nous vivons.»
Le texte dit : «la protection des lieux de culte – temples, églises et mosquées – ”
Et les synagogues ? n’ont-elles pas droit à la protection ?
Bizarre !!! il me semble qu’il n’est pas question des juifs !!!!!!!!!!!!
Il n’est question de rien et de personne. Une grande pièce de théâtre mis en place pour l’accueil de ce pape imbécile à l’usage exclusif de ceux qui veulent y croire.
Je ne comprends pas que Dreuz puisse ainsi tomber dans le panneau aussi facilement !
Le minimum serait d’y mettre de sérieuses réserves et d’éviter à tout le moins un titre aussi affirmatif !
Qu’en pense l’Abbé Alain Arbez qui lui n’est pas tombé de la dernière pluie !
Cher Abbé, éclairez-nous !
+1
Forwarder un article de Vatican-news sans commentaire (merci pour la source en tête, on sait ce que l’on lit)… c’est quoi la logique ?
Apostasie banalisée mais valorisée par Dreuz ?
Pièce de théâtre pour les uns, péronisme pour les autres.
Apostasie banalisée et joyeuse aussi, “vendue” par la com vaticanesque comme un grand pas pour l’humanité… Ben voyons.
précisez où vous voyez de l’apostasie (si le mot a un sens)
Père, merci pour la question qui m’a fait réfléchir.
De fait, j’étais énervé et j’ai dit le mot qui me passait par la tête, mais je ne connais pas bien son sens.
Je ne pense pas reniement, pour l’un (Le Pape) comme pour l’autre (Le Grand Imam), qui ont des capacités différentes de verbalisation en pleine cohérence avec la foi professée. Je m’intéressais surtout au Pape. Je ne pense pas, qu’à titre personnel, il y ait reniement pour lui, je ne le ressens pas comme cela, je comprends plutôt de la cohérence, avec une vision du monde, très mondialisée (il ne parle jamais d’Eglise universelle, donc c’est à dessein que je dis vision du monde mondialisé).
Mais le Pape n’est pas qu’un homme né Jorge Mario Bergoglio. Il est aussi le représentant de l’Eglise et quand il parle, les chrétiens (au moins les catholiques) l’écoutent, et son rôle est de les confirmer dans la foi.
C’est là que pour moi, le bât blesse.
Je vois de “l’apostasie” dans le relativisme et dans le fait de dire que Dieu a CREE les différentes religions.
Mettre sur le même plan de la Création divine, le sexe, la race, la langue, (la nature aurait pu être rajoutée dans son infinie diversité) d’une part et la religion professée par les hommes d’autre part me choque.
(“Le pluralisme et les diversités de religion, de couleur, de sexe, de race et de langue sont une sage volonté divine, par laquelle Dieu a créé les êtres humains.”)
On ne naît pas croyant, on le devient par grâce donnée sur un chemin humain, jamais terminé.
Et par ailleurs, je ne crois pas que c’est à cause de cette diversité de religions que Dieu aurait créé, qui serait reconnue par les hommes, que la liberté de croyance et de religion existe. (“Cette Sagesse divine est l’origine dont découle le droit à la liberté de croyance et à la liberté d’être différents.”)
Non, dès le départ Dieu nous crée libre, car Il nous aime. En nous ayant créé libre, il nous a aussi donner des responsabilités.
Quant à l’amalgame sur religion, culture et style de civilisation, il est très pervers. Ce genre de phrase est un outil à double face, désarmant les plus faibles, armant les plus forts.
D’ailleurs, il aurait fallu préciser en quoi culture et style de civilisation divergent, et après se poser la question de ce qui fait la culture…
(“C’est pourquoi on condamne le fait de contraindre les gens à adhérer à une certaine religion ou à une certaine culture, comme aussi le fait d’imposer un style de civilisation que les autres n’acceptent pas”).
Dieu s’est manifesté à Isaïe comme à Pierre (pour prendre une situation “d’actualité”), la première et la deuxième Alliance sont pour moi une PLEINE continuité.
Oui, juifs et chrétiens sont bien frères dans la foi, la foi dans le vrai Dieu, même si tous les hommes sont enfants bien-aimés de Dieu.
Dieu a choisi le peuple juif et c’est tout le Premier Testament (avec la Torah), puis, avec la révélation complète de Jésus-Christ (Second Testament), l’humanité entière.
Les chrétiens croient en l’unicité de la révélation de Dieu fait homme et en le mystère de Jésus sauveur de tous les hommes, de façon universelle. C’est la source de leur foi chrétienne. Il y a unicité entre le Verbe éternel et Jésus de Nazareth.
Pour les juifs, comme pour les chrétiens, amener un païen à la connaissance de Dieu, c’est une joie (comme s’il l’avait créé dit le Midrash, ou selon le mandat donné par le Christ aux apôtres selon Matthieu).
On dira les chrétiens prosélytes contrairement aux juifs qui voudraient protéger leur pureté. Je pense que c’est une vision récente et dans notre monde “moderne”, dis-qualifiante. Quant à voir des catholiques massivement prosélytes… je pense que cela appartient à d’autres siècles !
Quant à la fable du logo, colombe et son rameau branche d’olivier, qui rappelle le déluge initial (nb : le logo pour le voyage (à venir) au Maroc vaut également beaucoup de réflexions !!), c’est une drôle de barque que cette “Arche de la fraternité”… à des années lumière de la construction demandée par Dieu, avant le déluge et pour préserver la vie de Noé, de sa famille et de toutes les espèces d’animaux.
Dieu n’a pas prescrit que cette “Arche de Noé” soit le refuge de toutes les familles de religions diverses (qu’il aurait préalablement créées), il a parlé à Noé, pour lui et sa famille.
Les chrétiens d’Orient et d’Occident maltraités savaient déjà que l’Arche-Eglise ne protège plus de grand chose, mais ce n’était sûrement pas la peine de le signer, même si ce texte n’a pas de valeur de magistère. (Les mots du cardinal Parolin, n°2 du Vatican et qui a participé à la 66e rencontre de Bilderberg, en juin 2018, quand on l’a interrogé en septembre 2018 sur l’action du Vatican pour la défense d’Asia Bibi, rapportés par la dépêche de l’agence des évêques italiens, suffisaient à percer le coeur pour un bon moment)
Dans l’histoire de l’Eglise, dans l’histoire de la foi judéo-chrétienne, il n’y a aucun relativisme, et rien qui puisse permettre de signer ce texte avec ces mots là. Enfin… je le crois.
Deux commentaires (oups !) car le premier n’apparaissait pas me semblait-il… Désolée
Avec l’Islam le problème est toujours le même. Les musulmans ont le droit – sinon le devoir ! – d’utiliser toutes les ruses, toutes les duplicités, toutes les armes pour imposer la loi d’Allah.
Quoiqu’ils fassent, et signent, tout cela n’est pas contraignant pour les musulmans. Cela n’engage que ceux qui veulent y croire, c’est-à-dire ici les chrétiens, le camp des ennemis, des dhimmis, de ceux qui sont à vaincre.
Aucun des pays arabes n’a opposé sa signature sur ce document. Seules les autorités religieuses, qui doivent respecter la charia, la doctrine islamique, l’ont fait et ne sont absolument pas contraintes par ce texte… Ils s’en torchent probablement le fondement dès la cérémonie terminée.
Il s’agit sans aucun doute ici d’un document à l’usage des seuls chrétiens pour mieux les tromper.
Pour qu’il y ait véritablement une trace juridique utilisable, il faudrait que nombre d’états islamiques le signent en se portant garant de l’application des dispositions ainsi formulées dans leurs relations aux autres pays de la planète et mettent en ouvrent dès lors des politiques qui modifient le droit en vigueur dans ces pays.
C’est pas demain la vielle !
Tout cela relève comme d’habitude du décor que l’Islam construit à l’usage de ceux qui en sont à l’extérieur pour mieux les dupés. tout cela relève du mirage que nous sommes si prompts et empressés à prendre pour la réalité !
Comme les touristes innocents qui reviennent des pays touristiques du Dar al Islam, qui du Maroc, qui du Sénégal, qui de Tunisie, ravis de l’hospitalité et de la gentillesse des autochtones…. sans que cela n’ai jamais modifié quoi que ce soit à la réalité de l’Islam derrière le décor des salamalecs qui sont réservés aux touristes naïfs et à leurs portefeuilles garnis.
Nous ne comprendrons jamais.
Seule la force et l’exclusion de l’Islam dans nos pays ne nous mettra à l’abri de cette mécanique monstrueuse et inexorable.
Mêmes réserves que vous, Barakat.
Je préfère mille fois le discours clair et sans ambiguïtés du Pape précédent.
Quant à cette déclaration : “fermement que les religions n’incitent jamais à la guerre et ne sollicitent pas de sentiments de haine, d’hostilité, d’extrémisme, ni d’appels à la violence ou à l’effusion de sang. Ces désastres sont le résultat d’une déviation des enseignements religieux, de l’usage politique des religions et même de l’interprétation de groupes d’hommes de religion».
Comment croire un seul instant à la sincérité des dirigeants musulmans ?…
Une vraie réforme de l’islam, en profondeur, l’expurgeant de tous ses textes violents, liberticides, antijuifs et antichrétiens serait donc en cours et nous ne serions pas au courant ? – ironie, bien sûr… –
Tous les peuples ont utilisés le terrorisme pr d’opter des biens d ‘autrui….ex. En 48 pr s’accaparer des territoires palestiniens, contre les indiens en Amérique du Sud, aux USA…etc etc et cela continue à ce jour
Vous parlez des Arabes qui ont utilisé le terrorisme pour s’accaparer le territoire des Juifs en Israël depuis 1948 (et même avant) ?
“Dieu a interdit de tuer” écrivent ils mais allah réclame le meurtre de chrétiens juifs et autres mécréants dans 96 versets du coran!
dieu est amour mais allah traite la femme comme un champ à labourer
etc.
Quels sont les MOYENS envisagés par ces deux
chefs religieux, pour mettre en PRATIQUE leur
déclaration commune, quand on sait que la plu-
part des conflits meurtriers, aujourd’hui, dans
le monde, sont dus à l’islam conquérant?
Si l’imam n’inclut pas la révision de nombre de
versets coraniques appelant à tuer les mécréants,
la déclaration commune des deux autorités reli-
gieuses risque de rester lettre morte.
Si l’on considère l’éducation des enfants dits
“palestiniens”, il y a du pain sur la planche, vu
qu’ils sont entraînés, tout jeunes à la haine du
Juif, selon le coran, et donc à l’éradication d’
Israel comme finalité.
Cela se transpose , du reste, en Europe, où la
finalité est la même, nous le voyons: les “jeunes”
des banlieues ne répètent-ils pas les gestes
et hostilités de leurs “frères” musulmans du
Proche-Orient?
le grand Blabla macronien s’étend jusqu’à Abou Dhabi , trop fort les mecs de la Mecque !
Mais pratiquement qu’adviendra-t-il des nombreux versets concernés ?
Les musulmans seront-ils autorisés à prendre pour amis juifs et chrétiens … et incrédules ?
Bien bien….. il faudrait tout de même sérieusement songer à rafraîchir le coran pour que toutes ces belles paroles puissent un jour être autre chose que lettres mortes. À ce jour je n’y vois qu’un bla-bla pontifiant à usage médiatique. Wait and See…..
Bien bien… Mais il faudrait songer sérieusement à rafraîchir le coran, les hadits et la sunna en supprimant toutes les scories antijuives et mortifères qui s’y trouvent, sinon je vois mal comment le grand amour entre les musulmans et le reste du monde pourrait se réaliser. Pour l’instant je n’y vois qu’un blabla à usage médiatique. Mais peut-être faut-il en passer par là ? Wait and See……
Il faudra ajouter aux livres d’histoire l’entrevue d’Abou Dhabi à celle de Munich mais je crains que le pape en arrivant à Rome ne dise comme Daladier au Bourget ” ah , les cons , s’ils savaient ” alors qu’il s’attendait à recevoir des tomates et à reçu des fleurs.
On dirait une redite du “Pacte de non-agression” Hitler/Staline…
Questions :
Pourquoi aurait-on besoin de “dialoguer” davantage avec l’islam qu’avec le boudisme ou le taoïsme…?
Quel “dialogue” peut-il y avoir entre des chrétiens de bonne foi et des endoctrinés pavloviens de mauvaise foi?
Quel message envoie au monde musulman un million de chrétiens “à genoux” sur la terre (sacrée) d’allah? Un message de soumission ou de profanation?
Quel message envoie au monde chrétien bisounours un million de catholiques “à genoux” sur la terre (sacrée) d’allah? Un même (D)ieu? Un même projet de société?
Peut-on croire un instant qu’une célébration chrétienne publique en terre (sacrée) de l’islam transgressant tous ses tabous peut être sincère?
Comment se fait-il que partout dans le monde, les musulmans nous chantent “exactement” le même refrain : “Vous devez faire davantage pour favoriser notre intégration (en acceptant toutes nos revandications illégitimes et destructrices, comme la charia)?
Ne s’agit-il pas davantage d’un enfumage SOPORIFIQUE de chrétiens DÉSESPÉRÉS?
Quel Pape pourra prendre la suite d’un pareil RÉNÉGAT? (Un qui nous dira que le Christ était LGBTQ+?)
Comment désandoctriner dans nos villes, nos campagnes et à travers le monde plus d’un milliard de chien de Pavlov salivants, que notre candeur amusent et qui attendent LE signal d’allah?
1400 ans d’une monoculture assassine en l’absence DE TOUTES AUTRES RICHESSES CULTURELLES peuvent-ils être modérés par des dialogues de sourds?
Enfin, est-il CHRÉTIEN de pactiser avec le Diable et les démons qui ont pondu leur coran, leur charia, leurs haddiths… et qui font de leur adeptes de la viande aveugle soumise aux descendants de Mahomet et non à Dieu?
Je le répète : le début de l’hégire (622 après JC) et la fin de l’Église (266e Pape) (= 888 soit, les 3 chiffres constitutifs de notre univers tridimensionnel et dans lesquels on retrouve également les fameux 666).
“Cherchez et vous trouverez”.
Macron , François … même comblablat !
Dieu ? il y a Dieu et Allah ! Deux dieux et l’on pourrait penser, à lire cet article, qu’il n’y en a qu’un ! Ce que veut nous faire croire Vatican II.
J’attends pour voir ce qui va résulter de ce “traité” dans quelque temps … Un peu de recul ….
L’isslam n’étant pas une religion, les mosquées ne sont pas des lieux de culte.
On peut donc les raser …
Excellente idée !!!
Cette déclaration n’a aucune valeur légale. Ce n’est pas un contrat, ni un traité. C’est du bla-bla bien-pensant qui n’engage personne et surtout pas les pays musulmans comme le Qatar qui va continuer de financer les Frères Musulmans considérés comme groupe terroriste.
Quant au «Grand Imam, Ahmad Al-Tayeb» , c’est un Égyptien qui a déclaré en 2016 que l’apostasie est punissable de mort. En 2013, il s’est plaint des «interférences» des Juifs et des Sionistes en terre musulmane.
Wikipédia en français ne mentionne même pas ces positions du Grand Imam que l’on trouve uniquement dans la version anglaise. En français, Al-Tayeb est présenté comme un sunnite modéré!
Que le Pape François signe une déclaration d’amitié et de bonne entente avec un Imam antisémite, c’est bien le comble du crétinisme!
Il ne m’apparaît pas comme un crétin, Magali,
mais plutôt comme veule.
Comment accepter de signer:” Nous deman-
dons à TOUS de cesser d’exploiter les religions
pour inciter à la haine… au fanatisme aveugle,
etc… alors que la SEULE à le faire est l’islam?
Cette déclaration fumeuse qui condamne “le
vortex de l’extrêmisme athée et agnostique…
au même titre que l’intégrisme religieux,
l’extrêmisme et le fondamentalisme aveugle”
sans arriver à nommer, une seule fois, l’islam,
est un pas supplémentaire vers le vortex
mahométan.
François arrive avec un handicap: celui de la
repentance de ses prédécesseurs ( encore qu’
ils aient été animés d’un bon sentiment).
Qu’apporte l’imam?
Rien.
Ni regrets pour les millions de victimes assas-
sinées au cri d'”Allah akbar” — jusqu’à aujourd’
hui.
Ni redéfinition de la notion de “djihad”. Ce qui
serait la moindre des choses pour qqn qui passe
pour un “modéré”.
L’on nous rebat les oreilles avec le “djihad inté-
rieur”, sorte de méditation en vue de s’amender.
Les djihadistes émigrés sur le sol d’Europe, aux-
quels il faut ajouter les émules qu’ils font, parmi
nos jeunes, qui se lancent dans la guerre sainte,
ont retenu la plus néfaste des définitions.
Cette déclaration, complètement contraire au Coran, sera très vite démentie par les affirmations de celui-ci. On parie?
être né sous une religion qu’elle soit de la thora, l’évangile, le christianisme, musulmane, ne sont considérées comme une nationalité, mais à une grande nation. La foi de la nation humaine.
Le Christ est le grand oublié de ce texte !
Et comment le pape va t il justifier cette absence devant mon Seigneur qui est aussi son Seigneur ?
Et le Coran ne va t il pas jusqu’à nier la mort du Christ sur la Croix ? Comment signer un texte avec des négationnistes ?
Silence diplomatique mais lâcheté théologique ! Où sont ils les fils du tonnerre vite revenez Saint Jacques et Saint Jean !
Mais qu’est-ce que c’est que ces salades !!!???
Il est écrit dans le coran que les musulmans doivent terroriser, massacrer, exterminer ou convertir de force tous les non-musulmans et que les femmes sont des êtres inférieurs ! Le voile est une des “coutumes vulgaires qui humilient la dignité des femmes”, sera t-il interdit sur toute la Terre ? Tout ce que cet imam prétend dans cet article est contraire à l’islam, au coran, à la charia, à la sunna ! Il est impossible qu’il soit sincère, la seule solution est d’interdire l’islam en Occident. Après quoi les musulmans se rendront compte de sa responsabilité dans leur sous-développement. Il faudra du temps, j’espère vivre assez vieux pour voir ça.
@ Lisianthus. En 1938, les européens ont signé un “accord de paix pour 1000 ans” avec le gentil Adolf. Ils savaient pourtant tous qu’Adolf persécutait durement les juifs depuis des années. Aujourd’hui c’est bis repetita. Reste à savoir, dans cette tragi comédie si François c’est Daladier ou Chamberlain?
Je décerne la médaille d’or de la takkia à al tayeb.