2 chiffres : 46,8 millions d’Américains ont regardé le discours de Donald Trump (50 % de plus qu’Obama), et une écrasante majorité de 76 % de spectateurs l’ont apprécié (1).
Côté journalistes, le tableau est très différent. Preuve que les journalistes se situent résolument aux extrêmes, et qu’ils ne reflètent absolument pas l’opinion publique mais les plus radicaux, leurs réactions valent le détour.
Petit florilège de la folie furieuse des médias
- Journaliste Van Jones, sur CNN : c’était “un discours psychologiquement incohérent, où étaient mélangés les biscuits et les crottes de chien ”.
- Nicolle Wallace, sur MSNBC, a expliqué que Trump est politiquement si faible, qu’il devrait “faire son discours à genoux”. [son taux de popularité, malgré 90 % de couverture négative des médias, est à 48 %]
- Analyste politique d’ABC News Cokie Roberts : “Concernant l’hymne national, de nombreux membres afro-américains du Congrès portaient des tissus africains. Le Président n’a jamais parlé de l’Afrique, n’a jamais rien dit sur l’Afrique, donc il n’y avait rien pour qu’ils se sentent concernés.” [Roberts affirme ici que les élus afro-américains sont moins concernés par l’Amérique que par l’Afrique – alors qu’aucun n’est africain, aucun n’a été esclave, et la plupart n’y ont jamais mis les pieds]
- Joy Reid sur MSNBC : “L”église, la famille, la police, l’armée, l’hymne national… Trump fait appel à tous les tropes du nationalisme de l’époque des années 1950. Le but de ce discours semble être de forcer la normalisation de Trump selon les termes de l’époque révolue dont ses partisans sont nostalgiques.” [c’est l’argument progressiste classique qui consiste à faire table rase de tout ce qui est propre à l’organisation humaine de la société].
- Ron Reagan Jr sur MSNBC :” J’ai un sentiment étrange de voir ce discours… Je ne me souviens pas d’une époque où vous regardiez un discours sur l’état de l’Union prononcé par un président qui a trahi son pays. [Reagan fait allusion aux accusations de collusion avec la Russie pour lesquelles, après 2 ans d’enquête de Mueller qui va bientôt s’achever bredouille, aucune preuve n’a été découverte]
- Martha Raddatz (ABC News) : “C’était un discours particulièrement sombre. Il [Trump] n’a pas mentionné le mot carnage, mais il a beaucoup parlé de carnage. C’était un discours triste, et il n’a pas unifié”. [Trump a essentiellement, et superbement appelé à l’unité, mais il peut difficilement faire plus et forcer les Démocrates]
- Chris Matthews, la star d’MSNBC : le discours “est devenu moche. C’est très dur de dire que les immigrants sont essentiellement des tueurs de MS-13”. [si vous avez lu le discours, dont j’ai publié le texte intégral (2), vous savez que Trump n’a jamais dit cela, et ne l’a même pas sous-entendu]
- ” Je jette le gant MAINTENANT : Si quelqu’un passe à la télé demain soir après et dit que le discours de Trump donne l’impression que son discours était bon/présidentiel/unifiant, j’éteins cette chaîne et je ne l’écoute plus jamais.” Chroniqueur du New York Times Charles Blow.
- Bradley Whitford, sur MSNBC : “J’ai l’impression qu’on flotte dans un fleuve de diarrhées civiques.”
- Je termine avec cette déclaration de l’acteur et réalisateur Rob Reiner, qui sur MSNBC résume assez bien le Trump dérangement syndrome :
” C’était l’une des performances les plus plates de l’État de l’Union que j’aie jamais vues…. Je me sens mal pour vous, des journalistes intelligents comme vous [Chris Matthews] et Rachel [Maddow] et Brian Williams et Nicolle Wallace et Lawrence O’Donnell et Gene Robinson, vous devez tous rester là et parler de ce type comme s’il était un président… ce gars est un raciste. C’est un misogyne et un menteur pathologique.
Et voici la réaction des Américains (3)
- 46,8 millions d’Américains ont regardé le discours de Donald Trump, soit 3 % de plus que l’an dernier. C’est un record, et le signe que les Américains s’intéressent à ce président non politicien. (C’est un chiffre humiliant pour Obama, que les journalistes tentent de faire passer pour le plus formidable président, puisque son discours n’avait attiré que 30,9 millions de spectateurs). (4)
- Une majorité de 56 % des gens qui ont regardé considère que le discours du président va plus unir le pays que le diviser (seulement 15 % des spectateurs démocrates partagent cette opinion)
- 72 % ont eu une opinion positive de ce que le président a déclaré sur l’immigration.
- 74 % sont d’accord avec ce que le président a proposé concernant les troupes américaines au Moyen-Orient.
- 71 % sont d’accord avec le président qu’il y a une crise à la frontière sud (les démocrates qui regardaient pensent l’inverse).
- Concernant la Corée du Nord, 78 % des spectateurs pensent qu’une seconde rencontre avec le dictateur Kim Jong un est une bonne idée (57 % des démocrates pensent également que c’est une bonne idée. Tous les journalistes affirment que c’est une scandaleuse).
- Et globalement, 76 % des Américains qui ont regardé le discours du président l’ont approuvé.
Les médias ont “vérifié” ce que disait le président – en fait ils se sont ridiculisés
Le New York Times, Politico, NPR et le Washington Post ont procédé au fact checking des déclarations de Trump. Ce qu’ils ont trouvé est assez pathétique…
1 La radio nationale NPR (très à gauche) : “Le président Trump a fait l’éloge du nombre record de femmes au Congrès, mais c’est presque entièrement grâce aux démocrates et non au parti de Trump”. (5)
Donald Trump Jr a rapidement fait remarquer à NPR que s’ils ne savent pas faire la différence entre la vérification des faits et leur opinion, ils devraient s’abstenir de Fact checker, et il les a traités “d’abrutis”.
En effet, le président n’a pas affirmé que les femmes au congrès sont républicaines. Il a au contraire, salué les femmes américaines en général, signifiant qu’il ne veut pas regarder l’Amérique divisée sous l’angle partisan, et il aurait dû être salué par NPR pour cela. NPR a donc confirmé que ce qu’a dit Trump est exact, tout en prétendant que ce qu’il a dit est faux.
2 Le New York Times corrige Trump qui affirme que 5,3 millions d’emplois ont été créés depuis qu’il est nommé président. C’est faux dit le NYT, car selon le bureau de la statistique du travail, l’économie a ajouté 4,9 millions d’emplois depuis janvier 2017.
Forbes précise que Trump a compté les emplois créés en décembre 2016 et janvier 2017, c’est-à-dire depuis qu’il a été élu, et non depuis qu’il est entré en fonction. Pourquoi ? Parce que dès sa victoire, et avant même de prendre les commandes du pays, il est intervenu pour empêcher des entreprises qui étaient en train de se délocaliser de le faire, et il a fait des promesses à ceux qui avaient annoncé vouloir le faire d’y renoncer car il allait réduire les taxes et alléger les réglementations – ce qu’il a fait.
3 Le plus ridicule de tous est sans doute Politico. Trump a déclaré, à propos des migrants illégaux : “une femme sur trois est agressée sexuellement pendant le long voyage vers le nord.”
Ce à quoi Politico répond : “Whoa, whoa, whoa. C’est seulement 31 % des femmes qui sont agressées sexuellement, ce qui est bien loin des 33 % requis pour atteindre votre “un sur trois”.”
Les politiciens – encore pire
Vous avez vu la tête de Bernie Sanders en haut de cet article ? C’est l’expression qui a été captée par les caméras lorsque Trump a déclaré que l’Amérique ne deviendrait jamais socialiste car les citoyens y sont nés libres et qu’ils entendent le rester.
J’ai beaucoup aimé aussi la réaction mafieuse de la sénatrice démocrate Jacky Rosen, lorsque la célèbre élue Kyrsten Sinema s’est levée et a applaudi la loi humanitaire du “droit à l’essai” votée par Trump, (qui donne le droit aux patients entre la vie et la mort d’essayer des méthodes et médicaments prometteurs mais qui n’ont pas encore reçu d’accréditation officielle.)
Sinema est debout, elle applaudit Trump. Rosen se lève, furieuse de voir un démocrate applaudir Trump, elle la menace et lui dit : “Fais gaffe à ton cul.”
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
tout les journalistes souffrent de TDS … les pauvres … ils faut les prendre en pitié …. 76 % des gens ont compris et apprécié le discours mais eux les pauvres journalistes ont rien compris …. le Président Trump veux trouver le remède contre le sida mais il faut aussi trouver le remède contre le TDS
C’est pour cette raison qu’il est tout à fait correct de faire état de la SECTE islamo-gauchiste… marécage absolument irrécupérable !!!
” [son taux de popularité, malgré 90 % de couverture négative des médias, est à 48 %] ”
Mais pourquoi se raconter des histoires ?
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
Aspirine: 48% est exact, au 6-7 février. La seule boite de sondage qui suit la popularité de Trump au jour le jour est Rasmussen.
http://m.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration/trump_approval_index_history
j’aime beaucoup leur façon de “rectifier” le résultat de Rasmussen…au nom de quoi?
dans les intervenants de la TV en France il y en a une à ce point anti Trump qu’elle en est ridicule ; je ne sais plus son nom mais c’est celle qui a des yeux de cocker battu .
C’est surement Nicole Bacharan, illustration parfaite du TDS.
Dans “Bacharan”, il y a “Bachar”, un prénom typiquement arabe ! Est-ce son nom ou celui de son conjoint ?
Quoiqu’il en soit, cette hystérique est imbuvable, toujours prête à éjecter son venin lorsqu’il s’agit de Trump !
Bacharan.
Cette femme sue la haine de Trump par tous ses pores.
Écœurante.
Avez vous vu AOC qui essai de faire un high five à une autre sénatrice democRATs et qui fait ça dans le vent? C’est hillarant
Je viens de voir dans le Ouest-France collabo de mes vieux parents (ils sont abonnés pour suivre les décès…) leur titre en première page “Les mensonges de Trump”. Longtemps dirigé par feu le Fidel Castro breton, ce n’est nullement étonnant !
En page deux, j’ai entrelu que le redressement de l’emploi avait été amorcé par Obama… No comment ! La secte islamo-gauchiste dans la plénitude de son enfermement…
Donc deux mondes irréconciliables écho à mes comme “deux vies”, ce qui en exige une troisième…
A vrai dire, je trouve assez jouissif de voir toutes ces tronches chafouines après le magnifique discours de Trump !
Ils sont ko debout. Ils vont avoir des aigreurs d’estomac le restant de la semaine !
Ils ne savent plus quoi faire et ils risquent bien de s’enfoncer inexorablement.
PS / Je ne sais pas vous, mais Bernie recroquevillé comme un petit singe sur son fauteuil durant le discours présidentiel me faisait penser à Obama prostré dans un coin sur sa chaise dans la stratégic room de la Maison Blanche lors de l’élimination de Ben Laden par les navy seals !
Et le coup de fronce 2 hier soir?
L’ histoire d’ un petit garçon qui a est endormi durant le discours du président??????
“Qui ne rassemblent pas avec nous dispersent contre nous”!
Ce sont ESSENTIELLEMENT les média MANIPULATEURS occidentaux qui divisent.
Ils chient dans la colle! Et ça sent la swomp!
“Ils chient dans la colle! Et ça sent la swomp!” Pour les suisses et les français, je ne sais pas mais en Belgique, on n’utilise pas cette expression. Alors expliquez-nous les canadiens, afin que je puisse apprendre quelque chose à mes gosses! Lol!!
swomp!
sol non drainé genre marécage eau stagnante.
en passant aujourd’hui dans le journal de montreal … la chronique de pierre martin est totalement ignoble … moi ce qui me rend triste c’est que ce pierre martin est enseignant a l’Université de Montreal et j’ai la certitude qu’il doit être un ignoble prof concernant ses étudiants qui ne pensent pas comme lui …. en passant si vous vouler vomir vous avez juste a lire sa chronique qui est de très mauvaise foi
@ Michel :
Oui, un autre grand génie de (l’information) qui n’a manifestement pas écouté le même discours que 75% des Américains. Ils sont au moins dix au JdeM à trafiquer la présidence de Trump quotidiennement et deux fois plus à TVA…
Que peut bien leur importer à ce point la présidence d’un pays étranger, allant jusqu’à trahir leur mission de journalistes et frelater l’information : TRUMP N’A JAMAIS MENACER DE BLOQUER L’ADMINISTRATION SI LES DÉMOCRATES PERCISTAIENT dans LEUR ENQUÊTE RUSSE. Il s’en est moqué en la traitant de RIDICULE.
Ce sont EUX, les “Pierre Martin” de ce monde qui sèment la discorde, la haine et la violence avec leurs…
FAKE NEW’S
de P’TITS CONS.
Selon le prof Martin (dans sa dernière chronique anti-Trump) : «Donald Trump est devenu président en exploitant la désunion » !
Mouarf!
Moi je le trouve rigolo ce pseudo-intellectuel gauchiste. Il est un bon baromètre pour ceux que pensent les gauchistes au Québec.
Lisez les commentaires, la plupart des commentateurs sont contre lui. Peu de gens sont dupes.
Erratum. J’aurais du écrire «pour ce que pensent..»
Effectivement, j’ai constaté ce matin que la majorité des commentateurs étaient contre lui, mais combien de lecteurs se délectent de ses grossières manipulations pour un seul commentateur “internet” lu? (donc ignoré des lecteurs papier)
Et surtout, c’est comme ça qu’il y a émulation mutuelle en roue libre entre propagandistes de gauche. Il faut entendre Noémie Mercier (“Dans Les Médias” sur TQS, l’émission la plus niaise du p’tit écran) s’exprimer sur Trump!!! Son cerveau se transforme en centre nerveux hystérique! Pas de discution : “Fox est un média menteur, manipulateur, fake new’s pro-Trump à mort… et CNN un modèle d’intégrité journalistique, d’honnêteté et de professionnalisme…”.
Elle n’a manifestement pas votre calme pour apprécier la réalité dans avec sagesse et un petit grain de sel.
Imaginez toute les “madames Mercier” gavées “de racisme, de suprémaciste blanc, de misogyne, de collusoire…” à pleine page au quotidien! Toutes celles qui trouvent Trudeau assez beau… pour le réélire!
D’ailleurs, vous remarquerez, si ce n’est déjà fait, qu’on ne parle plus de collusion “présumée” avec les Russes, mais de collusion (avérée) avant la fin de l’enquête Muller, enquête attendue par Richard Latendresse comme un enfant devant le sapin de Noël. La programmation de TVA est ainsi à tous les égards, le principal FOSSOYEUR de la Nation québécoise : on y est heureux en anglais et malheureux en français…
(quand c’est “l’fun” c’est en anglais doublé et quand ça chialle, c’est en québécois).
Pour en revenir à Pierre Martin, il n’y a pas si longtemps, un article biaisant autant une RÉALITÉ VÉRIFIABLE par les lecteurs aurait valu à son auteur un congédiement pour faute professionnelle grave. Alors qu’aujourd’hui, si on défends un seul mot de Trump, on est honni par la profession…
Et ils s’étonnent de perdre du lectorat? (Sauf le “New York Times” et le “Washington Post” qui en gagnent grâce à… Trump et à leurs célèbres FAKE NEW’S qui amusent la galerie).
Bref, c’est lassant et décevant de vivre dans un pareil environnement journalistique… Heureusement vous êtes là!
Quel homme d’exception tout de même!
Très amicalement,
🌹
Tout comme les français, les québécois sont des chialeurs de nature beaucoup plus versé dans l’assistanat, le québec est a proscrire juste pour ses programmes sociaux qui en fait le territoire le plus taxé en Amérique.
Le québec croule littéralement sous un déluge de taxes, ce qui le rend
cette province sans intérêt.
L’Université de montrèal est truffé de socialistes et communistes en puissance
Au faite, combien déjà de Vierge en blanc dans l’assemblée ? 72 ?
Ok, je sors !!!! ;=)
Reviens, reviens !!!… On a est les mêmes à la maison !!!
Bon, plaisanterie peut-être mais aussi peut-être fond de vérité !
Comment peut-on développer une telle mentalité laquelle semble très partiale ?
Je pense qu’il faut imaginer que ces gens-là pensent s’être affranchie d’un carcan, pensent avoir fair acte de libération, d’avoir en même temps mis le discours qui va avec, et qu’alors d’avoir comme président un gus qui à leurs yeux incarne le carcan, cela ne peut-être que de l’intolérable.
J’ai en tête le modèle-matrice de ce comportement, modèle qui se répète comme en écho, 8 fois… Le 8ième écho étant considéré comme l’horizon indépassable de la pensée. En effet, le dépasser, 9ième écho, c’est commencer à réintégrer ce qui est de l’ordre du carcan. Impossible donc ! Et si l’on compte ainsi 1+2+3+4+5+6+7+8 c’est 36 chandelles que l’on prend (à supposer qu’il y a miroir, nous retrouvons alors nos 72). Donc horizon indépassable de la pensée, de cette pensée qui prétend exclure le carcan, carcan pourtant indispensable à la réalisation civilisationnelle…. On dira : “Drôle de pensée !” Oui, désolé, mais c’est de cette manière que, isolément, je pense…
Complément : cette mentalité “progressiste” tout comme la mentalité Islam procède comme “sortie de nul part”, autrement dit d’une approche “Immaculée Conception”. Dans les deux cas de figure, l’on ne tient nullement du contexte, ce qui rend possible le gender et ces pratiques d’un autre age.
Ces deux mentalités se drapent donc d’une image de virginité d’autre plus vrai quelles se considèrent impénétrable (vierge pour toujours), bien au-dessus de la mêlée.
Oui, on peut vraiment parler de la secte islamo-gauchiste !!!
Il en ressort que plus les “journalistes” militants vont insister, moins ils seront crédibles et donc on aura l’effet contraire.
Un commentaire du gauchiste de salon (il est tout sauf pauvre)
https://www.facebook.com/brutnatureFR/videos/discours-de-létat-de-lunion-bernie-sanders-est-en-colère-contre-donald-trump/969102083238482/
Trump ne comprend rien à la climatologie selon Bernie, admettons…Alors c’est aussi valable pour Bernie (Baccalauréat universitaire ès lettres et science politique)…
Je ne serait pas surpris qu’il y ait un lien idéologique profond entre ceux qui admirent Bernie et ceux qui admirent Melenchokonov.
En dixième position, on retrouve le démocrate et socialiste autoproclamé Bernie Sanders, sénateur pour le Vermont. Sa fortune est estimée à environ 330 000 dollars (290.000 euros). Ce chiffre semble moins élevé que la somme attribuée à Rubio, mais la limite inférieure de la moyenne estimée est plus faible pour Rubio que pour Sanders.
https://www.levif.be/actualite/international/presidentielle-americaine-les-candidats-classes-en-fonction-de-leur-fortune/article-normal-412343.html?cookie_check=1549608113