Dans le cadre de la fabrication d’un homme nouveau, sans sexe et sans genre, sans repères, sans famille, sans enfants à lui, sans papa et sans maman, sans patrie, sans frontières, sans haine et sans passion, sans religion sauf celle d’Allah qui est “formidable”, sans racisme sauf le racisme anti-blanc, sans capitalisme sauf pour les dirigeants et leurs amis, les progressistes avancent tandis que le reste de la société se contente de vivre sa vie. L’histoire que nous reproduisons ci-dessous est une mise en garde, un rappel : les socialistes sont en train de faire passer l’idée à vos enfants que l’homosexualité est non seulement tout à fait normale, mais qu’en plus elle est mieux, plus drôle, plus fun, plus gaie et plus vivante que l’ennuyeuse, vieillotte et dépassée hétérosexualité. Soyez vigilants.
Source : Huffingtonpost
Cet après-midi de juin débutait comme d’habitude par une promenade collective en poussette sous les arbres des jardins d’Oslo. J’étais accompagné par deux autres pères en congé parental. Nous profitions des siestes de nos bébés pour partager des conseils éducatifs et planifier les prochaines sorties de baby swimming. En s’arrêtant dans un café, nous devenons officiellement des caricatures de la Scandinavie, ces “latte-dads” qui adorent boire des latte (café au lait) pendant leurs congés tandis que leurs femmes travaillent.
Déjà 16 heures ? Il était temps de chercher mon fils aîné à l’école. Le pic du bonheur arrivait, cet instant où je le voyais jouer avec ses camarades, lever sa tête, m’apercevoir, courir vers moi et laisser communiquer sa joie “PAAAPAA”. Quatre secondes d’enchantement pendant lesquelles on se sent aimé comme jamais avant de redevenir inintéressant pour longtemps. C’est peut-être ça la paternité d’ailleurs : quatre secondes de bonheur par jour.
Nous rangions alors ses affaires dans le vestiaire. De son sac à dos dépassait un drapeau multicolore auquel je ne prêtai pas vraiment attention. J’aperçus aussi des coloriages sur son bras. Je saluai Amel, un des nombreux hommes travaillant à l’école maternelle. Enfin ici on dit “Jardin d’enfant”, parce qu’école “maternelle”, j’aime à rappeler que c’est un peu démodé, cela vient de materner qui signifie “s’occuper d’un enfant comme une mère”.
Le chemin du retour était l’occasion de discuter de la journée.
– “Alors, vous avez fait quoi aujourd’hui ?”
– “Ce matin on a peint des drapeaux avec beaucoup de couleurs et fait des coloriages sur nos bras. Et cet après-midi, on est sorti avec ! Tu savais que jaune en Norvégien se dit gul et en anglais yellow. Yellow, ça rime avec rigolo. Ça c’est drôle !”
– “Ah ouais, quand même, t’en as appris des choses pour ton âge !”
Arrivé à notre appartement, il sortit fièrement son drapeau multicolore qu’il agita tel un supporter de football. Je découvris alors qu’il s’agissait bien du drapeau arc-en-ciel, pour moi c’était le drapeau de la gay pride. “Regarde papa, c’est ça qu’on a fait”, dit-il d’un sourire contagieux.
Ah ouais, quand même ?
Je fus spontanément surpris. Pas négatif, mais tout de même, mon fils n’a que quatre ans non ? Quelle idée de lui mettre entre les mains un drapeau dont il ne peut pas comprendre le sens ? La Norvège va-t-elle trop loin ?
Mon premier réflexe fut alors d’ouvrir ma boîte email pour regarder le programme pédagogique hebdomadaire envoyé par le personnel du jardin d’enfant. Je lis alors : “Semaine de la Pride, nous célébrons la diversité. Nous organisons un défilé avec les enfants. Nous marchons dans le quartier de Grünerløkka avec les drapeaux arc-en-ciel”.
Sur sa page Facebook, la mairie du quartier relayait l’information. “C’est l’Oslo pride, les jardins d’enfants de Grünerløkka et Kårkeslottet ont organisé une parade. Vive la tolérance, la diversité, l’égalité”. Je lis les commentaires de ce poste : Super, bravo, hourra… La plupart des habitants du quartier adhéraient au message. Quelques commentaires négatifs : “laissez les enfants en dehors de ça !”.
Mon fils regardait une carte du monde accrochée sur le mur de sa chambre : “Mais il est où le pays de mon drapeau ?” Pris d’un petit fou rire, je me demandais si l’objectif pédagogique de la journée était atteint. Je répondis : “Ton drapeau n’est pas un pays mais dans tous les pays il y a quelqu’un avec ton drapeau”. Quel poète !?
A sa demande, je le posai délicatement sur la commode de sa chambre, entre la couronne de “Cars” et le tableau de Babar fait du ski. Une photo que je baptisais “Enfance franco-norvégienne 2019”.
Je demandais alors : “Vous avez tous peint un drapeau ?”
“Bah oui papa !!!”, c’est pour le défilé.
“Le défilé de quoi ?”.
“J’ai oublié papa ! Je peux regarder la télé ?”
Décidément, je ne parvenais pas à saisir ce qu’il avait retenu de cette activité, ou même s’il pouvait l’exprimer. J’avais besoin d’écouter l’opinion de ma femme norvégienne et je me décidais à l’appeler.
– “Tu savais qu’ils faisaient une parade aujourd’hui ?”
– “Oui je trouve ça super bien. Peut-être que notre fils ne va pas comprendre grand-chose, peut-être qu’il va comprendre quelques notions. Chaque enfant avance à son rythme. Il a dans sa classe des camarades qui ont deux mamans, autour de lui des familles avec deux papas. Le plus tôt on ouvre aux différences, le mieux on inclut. En Norvège la Pride est très culturelle. C’est une fête des libertés placée sous le signe de la joie, la tolérance et de l’acceptation de l’autre. On a le droit d’aimer qui on veut. C’est un message très important. T’as peur de quoi ?”
C’était aussi une bonne question ça : j’avais peur de quoi au fond ? Qu’on perturbe son enfance innocente ? Qu’on lui parle déjà de sexualité ?
J’appelai alors Amel qui fait parti des organisateurs du défilé : “Bien évidemment que l’on n’approche pas les questions de sexualité à cet âge-là. On ne parle ni d’hétérosexualité ni homosexualité par exemple. On explique aux enfants le principe de tolérance, de diversité, qu’ils ont le droit d’être eux-mêmes, qu’il faut respecter l’autre. On parle plus concrètement de parentalité. Si la plupart des enfants ont un papa et une maman, il y en a aussi qui n’ont qu’une maman, qu’un papa, deux mamans, deux papas. A Grunerløkka, on n’est pas dans des familles traditionnelles.”
Amel m’envoya par sms la photo d’un poster accroché dans chaque salle de classe : les différents types de famille y sont exposés.
Je remerciai Amel pour son explication qui m’avait plutôt convaincu.
Je donnai ensuite à manger à ma fille tandis que mon fils avait sa demi-heure télévision. La chaîne publique norvégienne NRK (l’équivalent de France Télévision) propose des programmes adaptés pour les enfants avec un contenu tantôt ludique, tantôt pédagogique. Un dessin animé pour mieux apprendre l’alphabet s’achevait et une série avec des jeunes enfants de 4 à 7 ans commençait.
On y voyait Fredrik, un papa stressé, la quarantaine, assis autour d’une table pendant une fête familiale. Ses deux enfants blonds l’encourageaient : “Allez papa, allez papa !” Je regardais d’un œil. Pourquoi deux enfants criaient “Allez papa” ?
Entouré de sa famille, tout transpirant, le père se lança : “Bon, c’est le moment”. Il posa alors un genou sur le sol, sortit de sa poche une bague qu’il tendit à Bjørn, un homme aux cheveux long qui participait à la fête. “Bjørn” dit le père, “Veux-tu m’épouser ?”. Les deux hommes s’embrassèrent devant les enfants de Fredrik qui explosèrent de joie. Devant moi. Devant mon fils et devant la moitié des enfants norvégiens : “Il a dit oui !!” La série vient de Suède et a pour nom : “la famille arc-en-ciel” !
Exposé ainsi dès son plus jeune âge aux différentes formes de parentalité, mon fils bâtit ses propres repères. Il aura la diversité de la parentalité comme référent. Je réalisai que ça n’allait pas le perturber. Je crois même l’inverse, ces repères représentent une force pour lui. Les personnes que cela dérange me parlent souvent de leur peur qu’on l’incite à l’homosexualité. Mais nous savons bien que les enfants auront plus tard la sexualité qu’ils voudront, et qu’en tant que parent nous souhaitons juste qu’ils la vivent dans une société bienveillante.
Si l’on considère le drapeau arc-en-ciel comme un drapeau politique, on peut critiquer le choix de le mettre dans des mains des enfants. Si l’on considère qu’il représente des valeurs importantes à inculquer, c’est un formidable message de joie.
Je reste finalement admiratif de la société norvégienne qui, comme pour le partage équitable des congés parentaux, ose, sans tabou, combattre les stéréotypes de genre et travailler à l’inclusion des différentes formes de famille. L’Eglise de Norvège a autorisé le mariage entre personne de même sexe il y a deux ans, l’Etat l’a instauré il y a déjà dix ans.
Quant à mon fils, six mois après sa première Pride, il y a déjà des réactions qui montrent une évolution. Lorsque je l’interroge : “Mais alors dans ton école, tous les enfants ont un papa et une maman ?”. Il répond comme si j’avais posé une question stupide : “Mais Nooooon ! Dans ma classe j’ai un copain qui a deux mamans !”.
Love is Love.
je suis un homme blanc de 54 ans , je pense être ouvert d’esprit , je ne suis pas homophobe , je ne suis pas anti-chrétien ou anti-Juif …. c’est vrai que je n’ai pas confiance en l’islam a cause de la violence gratuit par les islamistes mais une chose est certain que je désapprouve la nouvelle vision moderne d’être parent car les gouvernements veulent maintenant que l’ont soit parent 1 , parent 2 + éduquer les enfants trop jeune a des notions de la vie comme l’homosexualité ( 4 ans ) risque selon moi dans perturber les plus fragile …. j’attendrait a l’adolescence car c’est a cette age que l’ont commence a découvrir la vie bref il faut laisser les petits enfant vivre leur petite enfance
Donc, ce père dont on avait l’impression au début qu’il allait se révolter contre ces méthodes “éducatives” trouve cela très bien.
Pour moi, cela n’inspire que vomissement, dégoûts, diarrhées, contre sens naturel aberrants.
Qu’aucun dreuzien ne me parle de tolérance, d’acceptation des diversités, de fraternité, de liberté, de différences et tout le tralala, pour justifier cet injustifiable. Là, je deviendrais à tous les coups grossier.
Chacun est comme il est, c’est évident et on s’en fout. Oui, chacun est libre de vivre sa sentimentalité comme il veut. C’est pas le problème. Mais une société doit toujours être édifiée, construite, sur des valeurs naturelles les plus communes et non pas sur des déviances. C’est ce qui s’est fait depuis des millénaires, comme par hasard. Vouloir éduquer sa jeunesse dans cette bouillie de dépravations est scandaleux, honteux, et relève du crime éducatif.
J’ai admiré l’introduction de GAIA que je me permets de remettre ici :
“Dans le cadre de la fabrication d’un homme nouveau, sans sexe et sans genre, sans repères, sans famille, sans enfants à lui, sans papa et sans maman, sans patrie, sans frontières, sans haine et sans passion, sans religion sauf celle d’Allah qui est « formidable », sans racisme sauf le racisme anti-blanc, sans capitalisme sauf pour les dirigeants et leurs amis, les progressistes avancent tandis que le reste de la société se contente de vivre sa vie. L’histoire que nous reproduisons ci-dessous est une mise en garde, un rappel : soyez vigilants.”
@ Oryx
Je suis 100% d’accord avec vous et, également comme vous, j’ai adoré l’introduction.
On peut deviner le futur: demain, des adultes hommes et/ou femmes ou transgenres auront le droit de représenter un foyer fiscal oú seront mis en commun des enfants, biologiques ou pas, conçus artificiellement ou naturellement ; plusieurs adultes et non plus deux puisque, des lors qu’on ne reconnaît plus l’altérité du genre et donc la complémentarité des rôles parentaux dans l’éducation, rien n’autorise à conditionner le mariage au chiffre deux. Toutes les combinaisons seront désormais possibles.
Les droits de l’enfant à avoir un père et une mère et à faire son Oedipe en paix sont totalement bafoués. Qu’on aille faire un sondage dans une classe de ce2 ou cm1 et qu’on demande aux enfants s’ils seraient heureux d’avoir deux mamans ou deux papas… lorsqu’il y a divorce c’est déjà un drame pour eux… Un enfant épanoui avec son père et sa mère ne pourrait jamais concevoir d’être privé de l’un ou de l’autre !
Bien d’accord avec Oryx et Fleur de Lys.
J’imagine l’École des Fans avec Jacques Martin demandant au gosse :
Tu es venu avec tes parents ?
Non, seulement mon Parent 2 pasque mon Parent 1 travaille.
Et quel Parent fait à manger chez toi ?…
Un drôle de foutoir, tout ça.
Exact Fox69
Merci à vous deux 🙂
+1
Oryx@Je respecte votre choix libre à vous on ne peut pas être d accord sur tout .
Précise ta pensée.
Trouves-tu naturel qu’un mec encule un autre mec et se jouissent dans la bouche, puis partent ensemble main dans la main, acheter un gosse au marché des mères porteuses payable en chèque ou espèces selon votre convenance brave monsieur (ou brave dame, on sait plus) ?
C’est la nature, ça ?
Dis-moi que ce n’est pas ce que tu penses quand même …
@ Moka
Je complète la question d’Oryx :
Et les deux hommes en question vont acheter un ovocyte d’un côté, et louer un ventre de l’autre (méthode Fogiel qui lui a valu la une de Paris Match !), histoire que l’enfant à naître soit complètement brouillé dans ses repères, avec l’intervention de deux femmes.
Il n’y a pas de droit à l’enfant, que des droits de l’enfant.
Fleurs de Lys, je te réponds ici pour dire que je partage l’ensemble de tes posts à 1000 % !!!!!!!
Dans l’Occident de ce début de 21ème siècle, on a l’impression d’être pris en tenaille entre ces tarés progressistes d’un côté et les fous d’Allah de l’autre…
D’ailleurs, n’y -a-t-il pas des parallèles entre ces deux idéologies :
– quand ils sont peu nombreux, ils sont discrets, ils n’embêtent personne, on les tolère sans problème, il y en a même qui sont plutôt sympas,
– quand ils deviennent plus nombreux, les revendications apparaissent, toujours plus pressantes, plus agressives,
– à la fin, s’ils deviennent majoritaires, dans un cas on a la charia, et dans l’autre : Sodome et Gomorrhe.
D’ailleurs, la gauche (et la fausse droite) n’a-t-elle pas, dans les deux cas, inventé le délit pénal de -phobie : islamophobie d’un côté, homophobie de l’autre ?
@ Jacques Ady
C’est exactement cela, folie progressiste et folie islamique et nous au milieu, pris en tenailles. Pas étonnant que les deux s’allient pour nous détruire. et quand progressistes et islamistes finiront face à face, devinez qui remportera la mise ?
Curieux ce témoignage où en définitive tout se vaut ! Mais on ne précise pas que pour faire un enfant, un homme et une femme n’ont en principe besoin de personne, c’est gratuit, alors que 2 femmes ou 2 hommes auront forcément besoin d’une tierce personne bien souvent monnayée en espèces sonnantes et trébuchantes et donc qu’on le veuille ou non d’acheter leur enfant. qui sera né à la suite de manipulations génétiques ou autres (pas très écolo tout çà) !
Des femmes, souvent issues de milieux défavorisés, porteront pendant 9 mois un bébé qu’elles vendront ensuite aux heureux “parents” en mal d’enfants, toujours ce droit à l’enfant comme le droit aux congés payés ou au droit de vote ! Quel avenir radieux, l’alternative offerte : soit une usine à fabriquer des enfants, soit l’islam qui prône la polygamie afin de donner la vie à une descendance importante avec pour objectif d’assurer une postérité nombreuse !
qu’on fiche la paix aux enfants!
le bourrage de crane est souvent contreproductif, j’ai eu de nombreux profs communistes et socialistes, on a fini par prendre le contrepied de leur propagande, même si c’était vrai!
Le problème n’est pas d’apprendre la tolérance.
Le problème est qu’il n’est justement plus nécessaire d’être tolérant puisque il n’y rien qui puisse demander de tolérance dès lors que tout se vaut, que tout est égal, et qu’il n’y plus de différence entre ce qui est souhaitable, ce qui est normal, ce qui est naturel et ce qui n’est pas souhaitable, ce qui n’est pas “normal”, ce qui n’est pas naturel.
Etre tolérant c’est d’accepter des différences, ce n’est pas de nier les différences.
Et nous avons le droit de penser que certaines attitudes sont les bonnes, en tolérant les autres dès lors que les personnes concernées ne sont pas responsables de leur dérives, car l’homosexualité est bien une dérive génétique non choisie par ceux qui en sont atteints mais parfois aussi par choix pervers.
Ce monde est grotesque et cette fausse tolérance, qui est juste de l’indifférence, est une castration intellectuelle, une dégénérescence de notre humanité !
La connerie est au pouvoir ! Les moutons bêlent au prés !
Parfaitement barakat, tu as parfaitement raison pour chaque mot de ton post.
@ Barakat
Oui, commentaire très juste. On peut édicter des normes, donc des repères, et tolérer des dérives. Mais dès lors que ces dérives sont érigées au même niveau que les normes au nom de l’égalitarisme, alors on accepte l’impensable: priver délibérément, avec la complicité du législateur, un enfant de son père ou de sa mère.
“Le meilleur des mondes” en train de se réaliser
sous nos yeux! Parents ( et grands parents)
encore sains d’esprit, préservez-en vos enfants!
Pour préserver les enfants il faudrait les retirer de l’école.
Exactement, de l’école publique: au plus
vite.
Et de la télévision, parallèlement.
A ce prix, vous donnez une chance à vos
gosses.
La folie devient la norme. Bientôt les toilettes pour le 3ème genre, le 4ème genre. Soyons fous !
Et moi qui pensait naïvement qu’école & famille étaient complémentaires, l’école pour ENSEIGNER, la famille pour EDUQUER ! Cette INTRUSION dans nos vies de l’ETAT et cette VOLONTE D’ENDOCTRINEMENT de nos enfants de plus en plus assumée sans le moindre fard, sont tout à fait insupportables ! Comment des peuples, jadis épris de LIBERTE peuvent ils s’y soumettre ? Dieu m’est témoin que mes sympathies ne vont pas, à priori, aux Gilets Jaunes. Mais, dans ce monde de lâches, je leur reconnais le courage fécond d’oser se libérer du joug de cet appareil d’Etat toujours plus oppressant qui ne respecte rien ni personnes.
Parfaitement : cette immixtion croissante de l’État dans la vie des citoyens, au travers de l’école ou autre, mais particulièrement au travers de l’école, puisque ce sont des citoyens en devenir qui sont concernés, des enfants, des personnes influençables par définition, est parfaitement inacceptable.
L’école, qu’elle soit publique ou privée, ne sert que pour rendre un service aux (futurs) citoyens, celui consistant à donner de l’instruction : leur apprendre à lire, à écrire, à compter, leur donner des bases en histoire, géographie, biologie, physique notamment.
Certainement pas à se substituer aux parents dans leur rôle d’éducation de leurs enfants, ce qui conduit comme vous le dénoncez justement à l’endoctrinement des enfants. Pas un hasard si dans les dictatures (URSS, Reich nazi…), l’endoctrinement commence très tôt : jeunesses communistes, jeunesses hitlériennes, etc.
Du reste, je milite pour la fin de l’école publique, dont je ne vois pas l’intérêt (sinon justement ce genre de graves dérives, facilitées par le noyautage de l’EN par des idéologues gauchistes et “progressistes”). En école privée, ce genre de dérive est bien plus facile à contrôler qu’en école publique, les profs y étant intouchables.
J’approuve totalement ce que tu écris mon ami Jacques.
Mais la spécialité des socialo-communistes, et tu le sais bien, c’est de se servir de tout ce qui appartient au peuple français pour s’en servir pour leur propagande. C’est donc le cas de l’école, mais aussi de l’information où les journalistes se prostituent et n’ont strictement plus rien de journalistes, n’étant de venu que des robots à propagande.
Une gaypride de maternelle! Dans la rue! Avec des drapeaux si jolis…
Il y a tout de même une sacrée différence entre enseigner la tolérance et inciter à la déviance!
“Quand est-ce qu’on s’mets tout nu mademoiselle?”
Comme l’avortement mènerait inéluctablement à l’euthanasie et à la dénatalité, la normalisation des déviances mène directement à la pédophilie, ce point de raccord entre le nihilisme ambiant promu par les bienpensants aux rênes des institutions sociales et l’islam qui déresponsabilise ses adeptes et couvre les pires saloperies : quand il n’y a plus rien de mal ou de normal, tous sont vertueux dans leurs vices.
Et c’est le Paradis pour tous!
Champagne!
Mini pourquoi pas du moment qu’elle est gay
C’est malheureusement terrible de voir ce que l’on peut mettre dans la tête d’enfant avant qu’ils aient pu se faire une raison . C’est le propre des régimes totalitaires , et ou musulmans et comme par hasard le modèle militant des activistes du monde “arc en ciel ”
C’est révoltant
En France, pauvre pays socialiste, on a pas le droit d’être homophobe.
Mais, a-t-on de droit de ne pas être homophile ?
Le gars a dit “Love is Love”
Et moi je dis “A douchebag is a douchebag”.
Le principe même de l’école publique résidait dans sa neutralité. Ni religion, ni politique, un enseignement dirigé vers l’éveil de l’esprit critique, et scientifique, qui est d’ailleurs la meilleure préparation à la tolérance. Nous avons là au contraire un endoctrinement féroce sous des allures sucrées (une caractéristique de notre temps), puisqu’il commence dès la maternelle. Mais j’y vois pour ma part une autre fonction. L’Histoire prend bien des détours, et si un coup d’arrêt n’est pas donné à de telles dérives, il s’agirait bel et bien du suicide d’une civilisation, la nôtre, construite sur des principes judéo-chrétiens universels et laïcisés. Et un boulevard ouvert à l’islam conquérant et médiéval. Si j’étais islamiste, après avoir lu cet article, je ricanerais en buvant mon champagne sans alcool !
Totalement exacte et vrai.
“(…) il s’agirait bel et bien du suicide d’une civilisation, la nôtre, construite sur des principes judéo-chrétiens universels et laïcisés. Et un boulevard ouvert à l’islam conquérant et médiéval. Si j’étais islamiste, après avoir lu cet article, je ricanerais en buvant mon champagne sans alcool !(…)”. Très, très tristement vrai…..
Au nom du “tout vaut tout”, je ne vois pas pourquoi je ne me taperais pas ce gamin chéri ou sa petite soeur. Et tant que j’y suis, je me farcis le chien et la dinde dans le four.
Il est triste de constater qu’il n’y a plus de repères enseignés. L’acronyme LGB n’en finit plus de se rallonger pour inclure toutes les variantes qui sont maintenant plus nombreuses que les positions du Kama-soutra.
Camaro dit :
En 1993 mes deux petites filles sortaient de l’école, la plus jeune 7 ans toute fière me dit “mamie on a appris que deux hommes ou deux femmes qui s’aiment s’appellent des homosexuels” je lui demandais “mais t’a t’on dit comment s’appellent un homme et une femme qui s’aiment ?” réponse “non”.
A cette époque je n’étais pas homophobe ayant travaillé dans la haute couture j’étais habituée maintenant je ne supporte pas cet étalage de leur vie sexuelle.
Depuis le “mariage” entre pédés et lesbiennes, je disais que, puisqu’on nous ressortait que le sexe, la race et le genre ne compte plus (théorie du genre de l’arabe Belkacem) et que seule la formidable notion d’amour était à prendre en considération, j’était à 1000 % pour le mariage entre une chèvre et une fille de 15 ans qui auront un bébé moitié-chèvre et moitié humain.
Je demandais aussi le mariage entre un brave homme et un cadavre puisque le nécrophile* aime les cadavres.
Je dénonçait la notion de pédophilie et demandais le mariage entre un type de 88 ans et une petite fille de 4 ans (les musulmans, religion toujours en avance sur son temps comme tout le monde le sait) le pratique déjà.
Je demandais le mariage entre 2 boeufs, 4 boucs, deux femmes, une de 12 ans et une de 95 ans et 3 hommes, également pédés de préférence. Le tout ayant de nombreux rapports sexuelles, au nom de l’amour……
Alors, ce que je dis là n’est pas une blague ! J’expliquais à ceux qui voulaient bien m’écouter (mais qui ne m’entendaient pas évidement) que les notions de traditions, bon sens, nature, ordre des choses disparaissant puisque seul compte l’amour libre, je ne voyais pas, au nom de l’égalité car maintenant il ne faut qu’avoir ce mot dans la bouche, pourquoi toutes les autres formes d’amour seraient exclues.
J’expliquais que le “mariage” à pédés était totalement inimaginable et inconcevable il y a 50 ans et maintenant il existe. Donc, tout cela n’est qu’une question de temps et rien d’autre, LGBT faisant désormais la loi, puisque la société a décidé de partir en vrille de tous les côtés.
Alors, je demandais à mes interlocuteurs pourquoi les formidables amours décris ci-dessus, sincères et qui nous attirent que de l’admiration, n’auraient-ils pas droit au mariage.
Bizarre, je n’ai jamais obtenu de réponse. Et j’ai toujours observé une gêne mal dissimulée.
=====
La nécrophilie (également nommée thanatophilie ou nécrolagnie) est une attirance sexuelle pour les cadavres.
@ Oryx
J’ai toujours pensé la même chose et eu droit aux mêmes mines consternées.
On vit dans une société où le moindre désir demande à se traduire en droit.
Le mariage à toujours été fondé sur la complémentarité entre les deux espèces du genre humain et sur la présomption de l’enfant à naître. Les deux conditions sont désormais abolies avec le mariage homo. Toutes les combinaisons sont désormais possibles. Ce n’est qu’une question de temps. La cellule familiale fondée sur un homme et une femme a volé en éclat, la prochaine étape sera de ne plus la limiter l’union à deux personnes. Cela permettra de plaire aux musulmans qui y verront l’occasion rêvée d’accroître leur développement démographique. Clientelisme électoral qui permettra aux mêmes de conserver leur pouvoir, ce qu’ils font très bien depuis 40 ans.
Excellente analyse mon amie Fleur de Lys.
La spécialité des socialistes (et même de la “droite” car il paraît qu’il en existe une) est de plaire à tous pour être élu. Donc, tout est accordé et on sort des lois pour cela.
Mais, comme on ne veut pas d’individus qui pensent et sont attachés aux belles et traditionnelles valeurs, on sort des lois pour les interdire de parler : homophobie, racisme, etc, même les sites internet sont interdits. Faire un site pour ne même pas dire qu’on est contre l’avortement, mais juste expliquer qu’il existe des solutions pour garder son bébé t’envoie en prison. Faire un site pour dénoncer la politique des dictateurs en place, nécessite que tu partes installer ton site à l’étranger. Dreuz en sait quelque chose.
Quand je regarde les méthodes des régimes communistes, je ne vois très franchement aucune différence. Eux, avaient les goulags, nous on ne les a pas…encore. Mais la liberté d’expression et le musellement des médias sont totaux dans ce pays qui n’a strictement plus rien de démocratique.
Et tout cela dans l’indifférence quasi totale des français dont très, très peu s’en rendent comptent. Je rencontre souvent des gens qui me disent : “oui, mais je ne peux pas le dire publiquement, à cause du politiquement correcte, tu comprends” et de sourir.
Ces connards débiles sourient par l’existence du politiquement correcte alors qu’ils devraient pester et se révolter ! La dictature française est déjà accepté par son peuple (en majorité) depuis longtemps. Exactement comme l’invasion islamique qui passe comme une lettre à la Poste.
Ce qui fait peur, c’est – l’Histoire le démontre – dès qu’un pays ouvre la boîte de Pandore dans un domaine moral et mettant en l’air les bornes anciennes, il ne faut pas longtemps, quelques mois, au plus quelques années, pour que ces pratiques immondes se déversent partout…
C’est comme si le premier était une sorte de laboratoire, pour voir comment les gens vont encaisser, se résoudre ou se lever !
Hélas, l’expérience et l’Histoire demontrent que les peuples se lèvent rarement pour dire : NON ! (La France l’avait fait pour le mariage gay, mais Hollande le culbuteur sans vergogne a piétiné le mouvement: un précédent dont Macron s’inspire). Alors l’infamie peut se répandre de plus en plus loin, de plus en plus vite.
Il y a une France qui s’est levée pour dire NON aux taxes grandissantes. Bien dommage qu’il n’y ait pas une France pour dire NON à la destructuration des lois morales. Pourtant ce sont bien les enfants, LEURS ENFANTS, qui vont trinquer !
Ce que tu dis là est la sagesse même !
Il y a eu une France qui s’est levée pour dire Non aux déstructurations morales et elle s’appelle La Manif pour Tous
le jour ou l’Islam prendra démocratiquement le pouvoir dans ce pays, à mon avis les couples homo von avoir un sacré problème et c’est bien connu que la religion du chamelier ne connait pas la tolérance et le vivre ensemble à la manière norvégienne.
C’est, à mon avis, la seule “bonne nouvelle” (si je puis dire…). Au moindre petit mot innocent, tu passes devant un tribunal rouge pour homophobie, racisme et tout le répertoire habituel, et tu es lourdement condamné.
“Le jour ou l’Islam prendra démocratiquement le pouvoir dans ce pays” comme tu le dis parfaitement, et cela n’est désormais qu’une question de temps tout le monde le sait, les homos comprendront que ceux qu’ils faisaient passer devant le tribunal pour homophobie étaient des anges à ce qu’ils endureront avec les islamistes.
Je ne veux évidemment de mal à personne, mais ce sera tout simplement ce qui se passera.
Après la légalisation de l’homosexualité, on demandera la légalisation de la pédophilie et de la zoophilie. Les parents qui entraînent leurs enfants dans leurs délires sexuels sont des pédophiles et rien d’autre., qu’ils soient norvégiens ou suédois.
Par ailleurs, il s’agit d’une attaque des islamo-gauchistes contre la civilisation judéo-chrétienne et notamment contre le Premier Testament dans lequel l’homosexualité est une abomination.
Je pense que l’on devrait pouvoir attaquer en justice quiconque fait l’apologie de l’homosexualité car c’est dans le milieu homosexuel qu’est apparu en premier le virus du sida dont tout le monde a pu voir à la télé, en 1984, les effets abominables.
Je n’ai rien contre les homosexuels tant qu’ils ne me disent pas que mon hétérosexualité est anormale.
“Je pense que l’on devrait pouvoir attaquer en justice quiconque fait l’apologie de l’homosexualité car c’est dans le milieu homosexuel qu’est apparu en premier le virus du sida dont tout le monde a pu voir à la télé, en 1984, les effets abominables.
Je n’ai rien contre les homosexuels tant qu’ils ne me disent pas que mon hétérosexualité est anormale.”
Ce n’est ni plus ni moins ce qu’à fait Poutine en Russie. Cet homme est très attaché à son pays et aux valeurs naturelles et de bon sens. Il tolère les homos parce qu’il sait qu’ils existent. Il les laisse vivre leur homosexualité. Mais il a sorti des lois pour condamner très fortement toute apologie de l’homosexualité.
Donc pas de LGBT, rein à l’école, rien à la télé, rien dans la presse.
L’ordre naturel des choses, ni plus ni moins.
nous sommes a deux doigts de tomber sur la tete voiila pour l école gravissime, avez vous vu la nouvelle décoration de l élysée un véritable massacre exactement comme l école bravo à nos dirigeants vraiment ils sont doués pour démolir la FRANCE et les francais
https://effondrements.wordpress.com/2012/05/30/le-nouvel-ordre-mondial-le-futur-cauchemar-de-lhumanite/
https://www.medias-presse.info/le-nouvel-ordre-mondial-sexuel-de-lonu-gender-avortement-prostitution-au-nom-des-droits-de-la-femme/57256/
Et oui, la manif pour tous a perdu beaucoup plus que le simple vote de la loi en 2013.C’était la brèche fatale d’entrée de la banalisation et de l’institutionnalisation.Il aurait fallu être 6 ou 7 millions dans les rue de Paris pour faire vraiment peur à ce verrat de Hollande.
C’est vraiment incroyable… Merci pour l’info
On est vraiment a la fin des temps tel exprimé dans la bible le monde devient un immense bordel type Sodome et Gomorrhe ou le feu décendra pour détruire la terre entière au retour de Jésus.
ces Norvégiens méritent le knout.
Affaiblir ainsi l’avenir de l’Europe est une abomination!