Il existe, en Allemagne et ailleurs, des adorateurs d’Hitler. C’est plus fort qu’eux. Certains sont argentés et achètent ses médiocres toiles. Quel régal que de penser au gogo qui accroche sur les murs de son salon les ridicules croutes du petit moustachu.
Source : I24news
Cinq tableaux attribués à Hitler n’ont finalement pas trouvé preneur samedi lors d’une vente aux enchères controversée, marquée en amont par la saisie de plusieurs toiles à l’authenticité douteuse.
Ces peintures de paysages bucoliques mises en vente par la maison Weidler pourront toutefois “être cédées à une date ultérieure”, a précisé cette dernière dans un court communiqué.
La maison ne s’est pas exprimée sur les raisons de cet échec. Mais les prix de départs élevés, entre 19.000 et 45.000 euros, conjugués aux suspicions entourant l’enchère, étaient propres à échauder les acheteurs potentiels.
Mercredi encore, 26 pièces supplémentaires étaient en effet dans le catalogue de vente. Mais elles ont été saisies jeudi par les autorités, ainsi que 37 autres, en raison de doutes sur leur authenticité malgré les signatures “A. H.” ou “A. Hitler”.
La maison a tout de même réussi à écouler auprès d’acheteurs “allemands et étrangers” deux objets censés avoir appartenu à Hitler: un vase en porcelaine de Meissen représentant un voilier-école de la marine allemande pour 5.500 euros et une nappe pour 630 euros, leurs prix de départ. Une chaise en osier, proposée pour 6.500 euros, est en revanche restée sans offre.
Toutes les pièces, saisies ou non, proviennent de 23 propriétaires différents, selon la maison de vente, qui se défend de toute irrégularité et a souligné coopérer avec la police et le parquet.
“Nous menons une enquête au parquet de Nuremberg sur des soupçons de falsification et de tentative de fraude”, a indiqué pour sa part la procureure générale Antje Gabriels-Gorsolke.
“S’il s’avère que ce sont des faux, nous vérifierons qui dans la chaîne de possession savait quoi”, a prévenu la procureure. Certaines œuvres étaient accompagnées de certificats d’authenticité mais ils pourraient avoir aussi été falsifiés.
La maison Weidler a assuré que les vérifications en cours sur les 63 œuvres remises à la police “ne veulent pas automatiquement dire qu’il s’agit de faux”.
Polémiques et prix croissants
Les ventes aux enchères d’œuvres d’Hitler font régulièrement polémique en Allemagne, où la reconnaissance des crimes du nazisme est une part centrale de l’identité nationale.
Des collectionneurs, généralement étrangers, étant prêts à dépenser des sommes importantes pour posséder un artefact du dictateur ou d’autres dignitaires nazis, des ventes ont régulièrement lieu en Allemagne.
La maison Weidler a ainsi déjà vendu plusieurs tableaux attribués au Führer, dont une paire d’aquarelles pour 32.000 euros en 2009.
Mais de nombreux faux ou œuvres douteuses circulent. Le 24 janvier, la police a saisi trois aquarelles attribuées à Hitler, qui devaient être vendues aux enchères à Berlin ce jour-là, en raison là aussi de doutes sur leur authenticité.
Selon des experts, les toiles d’Hitler restent difficiles à authentifier faute de catalogue précis et en raison de la médiocrité des œuvres du dictateur qui avait échoué à entrer à l’Académie des arts de Vienne. Et l’étude graphologique de la signature reste une méthode insuffisante.
Néanmoins “il y a une longue tradition pour ce commerce de dévotion avec le nazisme”, explique Stephan Klingen, de l’Institut central d’histoire de l’art de Munich. “A chaque fois (…) il y a un buzz médiatique autour (…) et les prix qu’ils obtiennent montent en fait continuellement. C’est un peu ce qui m’énerve personnellement”.
Pour une fois, je pense que vous avez tord sur deux points.
Le premier est sur la forme. En ridiculisant “le petit moustachu” qui a fait, toutefois trembler la terre et a fait pratiquer un épouvantable génocide dont personne d’équilibré n’a envie de rire, vous en faites un quasi-fou. C’est une grosse erreur: Hitler n’est pas le produit d’une maladie mentale mais avant tout celui d’un peuple aveuglé, naïf et, finalement, lâche. Il n’est donc pas impossible, sans vigilance, que des émules de cette abomination ne puisse resurgir. Sans doute est-il préférable de ne pas l’oublier, même une fois la peur passée;
Dans le fond, les acheteurs de ce genre de peinturlures sans talent, à mon sens, investissent dans la pièce rare et non dans la qualité artistique. C’est un choix qui exclu la morale. Comme quoi on peut-être aisé et n’avoir aucune éducation. Même pour oser présenter des toiles qui eurent due être détruites depuis longtemps par le peuple allemand.
Mais ce n’est que mon avis.
Vous faites aussi potentiellement deux erreurs. La première est que vous ne vous mettez pas dans la peau de l’adorateur d’Hitler qui lit cet article, et qui est révulsé de haine qu’on ose atteindre à l’honneur de son petit homme. De plus, ridiculiser ne veut pas dire oublier ni minimiser la monstruosité de ce diable. Avant nous Charles Chaplin l’a fait avec talent au cinéma.
La seconde erreur est que vous tentez de lire dans les pensées des acheteurs de ces croutes. Lire dans les pensées des autres, et baser un raisonnement sur des suppositions n’est jamais très productif.
eh bien, votre avis je le partage en tous points : Oui, on peut être aisé et n’avoir aucune éducation et aucun goût ce qui est pire ! ne voit-on pas actuellement de “l’art” faisant se pâmer des abrutis devant des étrons entre deux plaques de plexiglass ou des animaux à 5 pattes ou bien encore le vagin de la reine, à Versailles ? Il y a bien des barbouilleurs qui, interrogés par des spécialistes de l’art, ne sont pas capables d’indiquer ce qu’ils ont voulu exprimer par leurs croûtes ou installations délirantes qui soient autres que leurs vomissures intellectuelles.
Je ne vois pas trop où est le problème: qui vous dit que les acheteurs sont des néonazis?
Je ne collectionne pas de tableau, mais si c’était le cas, une peinture de Hitler serait originale parmi toute une collection.
Ca ne veut pas dire que j’adhère à ses idées (loin de là) et en plus, ça ne lui rapportera rien puisqu’il est mort!
Le problème est qu’il y a peut-être un problème à avoir le mot Hitler en bas d’une toile peinte par lui sur son mur. Simplement le mot pose question.
Manzoni a mis son caca en conserves , elle sont toutes été vendues
Rater le Goncourt, qui est un prix hautement commercial fait de petits arrangements et de basse politique est une chose. Peindre des tableaux merdiques est une autre chose. Les acheter est ridicule. Les acheter parce qu’ils sont peints de la main d’un monstre est une toute autre affaire. Il y a du bien et du mal dans le monde, et ceci fait partie du domaine du mal.
Pas si merdique que cela…une de ses oeuvres est mondialement connue, le drapeau à croix gammée !
Ceci dit, je vous rejoins sur le caractère malsain de posséder quoi que ce soit ayant appartenu à Hitler.
Il y a d’autres chef d’états, d’autres dirigeants dont il devrait être honteux d’y faire référence dans des discours, dont on ne devrait pas acheter les livres soit-disant écris par ces individus, ce sont des gens qui, sous des prétextes dits “démocratiques” ont des milliers sinon des millions de morts sur la conscience. Simplement l’histoire du Vietnam, de l’Algérie, de l’Afrique en général…Mais, chut, il faut ne pas en parler c’est pas “bien”…